abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_170849759
registreer om deze reclame te verbergen
Het verhaal van de zonnebanken lijkt wel goed, maar ik heb persoonlijk een afkeer van zonnebanken en denk ook dat dit wel een beetje op zijn retour is. Ik associeer het met zonnebankbruin uit de jaren '90, huidkanker enz.

(mijn gevoel he, geen idee of dit reeel is)
pi_170850003
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 09:57 schreef obligataire het volgende:

[..]

Ik ben geen jurist maar ik heb het wel altijd zo opgevat dat de zekerheidsstichtingen transparant zijn, daarmee bedoel ik dat er binnen de stichting één op één relaties zijn tussen de investeerders in een lening aan de ene kant en de bedongen zekerheden (pand, borgstelling) aan de andere kant.
Dus als de Stichting geld weet te incasseren bij een in problemen verkerende debiteur, dan zal zij dit moeten verdelen zoals intern vastgelegd en aan de investeerders toegezegd. Concreet hebben de oudste investeerders dan de sterkste rechten, mits destijds toegezegd uiteraard.
Leuke casuïstiek op dit vlak:
Power Kombi Module (KoM) heeft 2 projecten lopen:
https://www.kapitaalopmaat.nl/Power-Kombi-Module (juni 2015)
https://www.kapitaalopmaat.nl/Power-Kombi-Module-Tranche-2 (mei 2017)

Ze gaan nu een deelaflossing doen:
quote:
De afgelopen dagen hebben wij meerdere keren contact gehad met de ondernemer. Voor het weekend verwachten wij een (deel)aflossing. Volgende week dinsdag zou het restant moeten volgen. Wij houden u op de hoogte.
Heeft tranche 1 nu voorrang op tranche 2? of krijgt iedereen de deelaflossing naar rato?
Een + voor: Jamm Beach, h2i Isolatie, bringmann advocaten, Van Tongeren shipping, Jobmaniac, Lab services, Tilli kassa, ABV Consultancy
pi_170850959
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 12:38 schreef impact9 het volgende:

[..]

Ik twijfelde bij deze heel erg, uiteindelijk niet meegepakt vanwege het negatieve eigen vermogen in de holding, net opgerichte BV's en de niet gespecificeerde materiële borgstelling.

Daarbij waren de contracten (lees: inkomsten) verpand aan de investeerders van Greencrowd, al met al teveel twijfel dus niet gedaan.
Zou je dat nog iets nader kunnen toelichten?

Ik lees in de pitch iets anders, namelijk:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De naam Greencrowd kom ik in de pitch ook niet tegen......


Ik vind die reacties, met name van Collin, vreselijk vaag, met name de op de vraag waarom er D&B verhoogd risico geldt. In plaats van een concreet antwoord, 'kijk maar op de website van D&B'. :r
pi_170851210
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
12s.gif Op donderdag 11 mei 2017 13:15 schreef escortmk2 het volgende:
Het verhaal van de zonnebanken lijkt wel goed, maar ik heb persoonlijk een afkeer van zonnebanken en denk ook dat dit wel een beetje op zijn retour is. Ik associeer het met zonnebankbruin uit de jaren '90, huidkanker enz.

(mijn gevoel he, geen idee of dit reeel is)
Dat gevoel had ik eerlijk gezegd ook, er is een tijd geweest dat je alleen maar negatieve zaken hoorde over het zonnebanken. Maar misschien is er toch wel een harde kern die zich niets daarvan aantrekt en stug doorgaat :) Ik vond het vroeger ook prettig en ontspannend, maar nu ook al weer heel lang geleden.
pi_170851237
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 14:10 schreef obligataire het volgende:

[..]

Zou je dat nog iets nader kunnen toelichten?

Ik lees in de pitch iets anders, namelijk:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De naam Greencrowd kom ik in de pitch ook niet tegen......

Ik vind die reacties, met name van Collin, vreselijk vaag, met name de op de vraag waarom er D&B verhoogd risico geldt. In plaats van een concreet antwoord, 'kijk maar op de website van D&B'. :r
Excuses, mijn opmerkingen hadden betrekking op de EcoLed man
pi_170851552
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 13:25 schreef djh77 het volgende:

[..]

Leuke casuïstiek op dit vlak:
Power Kombi Module (KoM) heeft 2 projecten lopen:
https://www.kapitaalopmaat.nl/Power-Kombi-Module (juni 2015)
https://www.kapitaalopmaat.nl/Power-Kombi-Module-Tranche-2 (mei 2017)

Ze gaan nu een deelaflossing doen:

[..]

Heeft tranche 1 nu voorrang op tranche 2? of krijgt iedereen de deelaflossing naar rato?
Als deze deelaflossing voortkomt uit de verpanden voorraden dan zou ik zeggen dat tranche 1 voor gaat. Komen de middelen van een andere bron dan zou ik zeggen naar rato.
pi_170853050
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op donderdag 11 mei 2017 14:34 schreef Horsemen het volgende:

[..]Komen de middelen van een andere bron dan zou ik zeggen naar rato.
Naar rato van restant openstaand bedrag, of naar rato van de normale annuïteiten? :)

Ik zou zeggen het laatste, omdat anders de oudste investeerders benadeeld zouden worden.

[ Bericht 7% gewijzigd door obligataire op 11-05-2017 15:57:46 ]
pi_170853402
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 15:42 schreef obligataire het volgende:

[..]

Naar rato van restant openstaand bedrag, of naar rato van de normale annuïteiten? :)
Hele goed vraag. Ik denk richting openstaand bedrag maar dit soort dingen zouden natuurlijk gewoon vooraf vast moeten liggen.
pi_170854451
Nieuwe op FNC

vraagt 30K.
reden: aflossing RC krediet.

vreemd.....volgens de cijfers is z'n totale schuldpositie nog niet de helft van die 30K

aldusss.....wat gaat ie er nog meer mee doen?
offfff....kloppen de cijfers niet?

sjongejonge...hébben we een keer cijfers, roepen die gelijk weer vragen op
;(
pi_170854631
maar eens bij FNC navraag gedaan....

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  donderdag 11 mei 2017 @ 16:44:44 #186
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_170854759
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 16:39 schreef bleyenburg het volgende:
maar eens bij FNC navraag gedaan....

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je blijft volhouden he :P, zullen ze nog antwoorden?
pi_170854843
Nou, ik vind het anders een vrij legitieme vraag
  donderdag 11 mei 2017 @ 17:12:58 #188
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_170855396
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 16:48 schreef bleyenburg het volgende:
Nou, ik vind het anders een vrij legitieme vraag
Dat is het ook :)
pi_170855418
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 16:44 schreef xzaz het volgende:

[..]

Je blijft volhouden he :P, zullen ze nog antwoorden?
Ik ben wat minder volhoudend, helemaal gestopt met FNC om diverse redenen.
pi_170861554
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 16:48 schreef bleyenburg het volgende:
Nou, ik vind het anders een vrij legitieme vraag
Ik vroeg het me ook kort af. We zijn natuurlijk wél ruim vijf maanden verder dan de balansdatum ultimo 2016 met die schuldposities. FNC zal vast antwoorden dat er inmiddels (extra) RC is opgenomen ....
Ik reageer alleen op vragen van TS zelf.
pi_170865541
Kan iemand mij uitleggen waarom de rentepercentages (voor 'vergelijkbare' rating) bij FundingCircle (FC) hoger is dan elders, zoals GeldVoorElkaar (GVE) ?

Enerzijds kan ik snappen dat uitleners gecompenseerd willen worden voor de relatief hoge 'service fee' van FC, maar wat hebben leners hiermee te maken? Ik kan als lener dan toch beter naar GVE toe?

Bij FC is het meeste >10% terwijl bij GVE (alles?) onder 10% is. Dit is min of meer alleen verklaarbaar als de slechtste rating van GVE overeenkomt met een A/B bij FC? Dus de portefeuille van GVE moet veel beter zijn dan van FC. is dat het geval?

Of is bij GVE de screening zoveel beter (meer uitval)?
pi_170866549


[ Bericht 100% gewijzigd door gaanmetdiebanaan op 11-05-2017 22:09:21 ]
pi_170870979
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 21:52 schreef trader76 het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom de rentepercentages (voor 'vergelijkbare' rating) bij FundingCircle (FC) hoger is dan elders, zoals GeldVoorElkaar (GVE) ?

Enerzijds kan ik snappen dat uitleners gecompenseerd willen worden voor de relatief hoge 'service fee' van FC, maar wat hebben leners hiermee te maken? Ik kan als lener dan toch beter naar GVE toe?

Bij FC is het meeste >10% terwijl bij GVE (alles?) onder 10% is. Dit is min of meer alleen verklaarbaar als de slechtste rating van GVE overeenkomt met een A/B bij FC? Dus de portefeuille van GVE moet veel beter zijn dan van FC. is dat het geval?

Of is bij GVE de screening zoveel beter (meer uitval)?
Ik denk dat bedrijven niet naar GVE gaan, omdat ze dan geld moeten betalen terwijl er geen enkele garantie is dat ze door de screening heen komen. Bedrijven proberen geld te lenen, omdat ze geld nodig hebben, niet omdat ze toch geld zat hebben. GVE is er trots op dat ze zo veel aanvragen afwijzen. Degenen die de rekening moeten betalen en vervolgens worden afgewezen zijn er wat minder blij mee.

De screening van GVE is volgens mij veel diepgaander. Of dat leidt tot betere projecten is zeer de vraag. Omdat er nog weinig data is, is hier geen goed beeld van te schetsen. Ik heb de indruk van niet. Dus investeer ik vooral via FC en nauwelijks via GVE.
FC is op zijn eigen manier ook selectief: geen starters.

[ Bericht 1% gewijzigd door Benger op 11-05-2017 23:46:38 ]
pi_170874857
Voordeel van FNC tov GvE voor ondernemers is ook dat ze de lening boetevrij vervroegd kunnen aflossen. Dit kan ondanks hoger rentepercentage toch leiden tot lagere kosten.
Een + voor: Jamm Beach, h2i Isolatie, bringmann advocaten, Van Tongeren shipping, Jobmaniac, Lab services, Tilli kassa, ABV Consultancy
pi_170875587
Een administratiekantoor zonder cijfers over 2016:
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4
Een + voor: Jamm Beach, h2i Isolatie, bringmann advocaten, Van Tongeren shipping, Jobmaniac, Lab services, Tilli kassa, ABV Consultancy
pi_170875640
quote:
0s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 06:16 schreef djh77 het volgende:
Voordeel van FNC tov GvE voor ondernemers is ook dat ze de lening boetevrij vervroegd kunnen aflossen. Dit kan ondanks hoger rentepercentage toch leiden tot lagere kosten.
En dat ze niet zoveel moeite doen om achter je aan te zitten als je niet betaald...

Maar ik heb het idee dat er meer mensen minder investeren bij fnc, te zien aan het enorme aantal projecten wat daar openstaat.
pi_170875707
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 08:56 schreef crowdiefunder het volgende:
[..]
En dat ze niet zoveel moeite doen om achter je aan te zitten als je niet betaald...
De ervaringen die de investeerders hier daaromtrent met andere platforms hebben lopen volgens mij echter ook sterk uiteen. Zelf ben ik bijvoorbeeld ook niet enthousiast over GVE op dit punt. Om over Lendico maar te zwijgen.

[edit[
Vandaag bijvoorbeeld nieuw:
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/21839
Lening: ¤10.000,-
Risico-klasse: C
Termijn: 1 jaar
Rente: 8,94%
Een administratiekantoor dat geen cijfers heeft over 2016 en een negatief EV? Nee, dank u.

Gelukkig staat er ook:
https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab4
Lening: ¤35.000
Risico-klasse: A
Termijn: 3 jaar
Rente: 7.35%
Bij deze uitgeverij zijn wel cijfers over 2016 voorhanden. Het EV is positief en groter dan het bedrag waarvoor een lening is aangevraagd. Maar de lening past maar net binnen de winst.
[edit]

quote:
1s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 08:56 schreef crowdiefunder het volgende:
Maar ik heb het idee dat er meer mensen minder investeren bij fnc, te zien aan het enorme aantal projecten wat daar openstaat.
Dat heeft wellicht ook te maken met de kwaliteit van de gepresenteerde projecten en het ontbrekende cijfermateriaal. Ik krijg ook minder vertrouwen in de risico-categorie van FNC als die gebaseerd wordt op bankafschriften van drie maanden in combinatie met het saldo van een vrij opneembare privé-spaarrekening van de ondernemer.

[ Bericht 11% gewijzigd door Groepfunder op 12-05-2017 09:39:40 (Twee nieuwe leningen op FNC ingevoegd.) ]
pi_170877323
quote:
1s.gif Op vrijdag 12 mei 2017 08:56 schreef crowdiefunder het volgende:

[..]

En dat ze niet zoveel moeite doen om achter je aan te zitten als je niet betaald...

Maar ik heb het idee dat er meer mensen minder investeren bij fnc, te zien aan het enorme aantal projecten wat daar openstaat.
Niet alleen dat, maar er wordt ook heel veel nieuw aangeboden op het moment.

En dat brengt mij bij een belangrijk zorgpunt. Er zit héél veel bagger tussen (wat al een zorg op zich is). Maar goed, dat wordt gecompenseerd door een gemiddeld hoger rentepercentage dan bij andere platforms. Tot zover ok. Maar dan. Het aantal afgeronde projecten wordt een gegeven moment enorm groot. Daar doen zich defaults voor. Veel waarschijnlijk. Hoe kunnen ze die allemaal de aandacht geven die het verdient? Ik heb zelf vaak de indruk dat ze één keer in de maand een telefoontje plegen. Bij goedwillende wanbetalers zal dat misschien effect hebben, maar niet bij de echte deugnieten. ....
pi_170877723
Voor de statistieken, op CCF:
https://www.collincrowdfund.nl/memphys-2/
Leningaanvrager: Memphys
Doel van de lening: Werkkapitaal
Hoogte: 200.000
Rente: 7,50 %
Looptijd: 36 maanden
pi_170877809
quote:
0s.gif Op donderdag 11 mei 2017 12:55 schreef Thomas88 het volgende:

[..]

Heb ook mijn toezegging gedaan in de zonnebanken, lijkt me ook een goed project.
Maar er zijn er ook veel die hun toezegging weer intrekken, afgelopen dagen veel grote investeringen gezien ( > 10.000 ) maar hij blijft op 65-70% staan. Hopelijk stellen ze hem bij naar 280.000 a 300.000 dan is die zo vol.
Dat beeld herken ik ook. Vandaag en gisteren minimaal 20K geïnvesteerd, toch blijft hij op de 71% staan dus moet er ook 20K zijn teruggetrokken (maar dat zie je niet). Ik weet niet goed wat ik hiervan moet denken.
Zowel van de terugtrekkingen (waarom?) en van die grote toezeggingen (manipulatie om afname van het % te voorkomen?)
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')