Blijft dat ze oerlelijk zijnquote:Op zaterdag 6 mei 2017 19:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De nieuwste windmolenprojecten kunnen zonder subsidie, dus die keuze hoeft helemaal niet gemaakt te worden.
Klopt.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 15:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
om de klimaat doelstellingen te halen kun je een van beiden doen
hoeft dan geen windmolens op zee en in de heilige weilanden te plaatsen
Dit bedoel ik dus. Wat een kulargumenten.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 19:50 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Blijft dat ze oerlelijk zijn
en onze weilanden en de zeekust ontsieren
terwijl er volop behoeft is aan moderne woningen
maar energieneutrale nieuwbouw woningen hoeven niet echt lelijk te zijnquote:Op zaterdag 6 mei 2017 20:07 schreef Belabor het volgende:
[..]
Dit bedoel ik dus. Wat een kulargumenten.
Nieuwbouwwoningen kunnen ook lelijk zijn, maar die dienen net als windmolens wel een gemeenschappelijk nut.
Als je alles over een schaal van lelijkheid moet gaan leggen, dan is het einde zoek.
Koeltorensquote:Op zaterdag 6 mei 2017 19:58 schreef Ulx het volgende:
Kerncentrales vind ik trouwens ook niet echt mooi. En die moeten aan de kust want bij laag water in de rivieren kun je geen warm koelwater meer lozen omdat je anders de visstand om zeep helpt. Wat het hele idee dat het zo groen zou zijn gelijk omver schopt.
Ja, schitterend aan de horizon.quote:
Correctquote:
iedereen fietsen in plaats van werken ?/quote:Op zaterdag 6 mei 2017 20:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Correct
Maar...
Weet je hoeveel windmolens het vervangt?
tja als jij dit echt mooi vind, in de weilanden ,quote:
En de wet schrijft al vrij zuinige woningen voor. Voor iets anders krijg je dus ook geen vergunningquote:Op zaterdag 6 mei 2017 19:55 schreef Ulx het volgende:
Je hoeft geen vergunning af te geven voor energiezuinige woningen. Geen enkel normaal mens bouwt nu nog energieslurpende gebouwen.
wat meer oude hokken , tochtige galerijflats en zo slopen en wat meer nieuwbouw huur en koop bouwen is de bedoelingquote:Op zaterdag 6 mei 2017 21:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En de wet schrijft al vrij zuinige woningen voor. Voor iets anders krijg je dus ook geen vergunning
Als er woningen staan zijn de weilanden ook weg, goochem!quote:Op zaterdag 6 mei 2017 21:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
tja als jij dit echt mooi vind, in de weilanden ,
maar wat meer woningen goed energieneutraal zou ook niet slecht zijn
I smell bullshit. Jij denkt dat het gros van het energieverbruik in Nederlandse woningen zit? Jammer de pammer. De industrie en het brandstofverbruik voor vervoer zijn goed voor 3/4 van het energieverbruik.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 15:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
om de klimaat doelstellingen te halen kun je een van beiden doen
hoeft dan geen windmolens op zee en in de heilige weilanden te plaatsen
Vind ik ook. Alsof hoogspanningsmasten mooi zijn. Of benzine-stations.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 13:00 schreef vigen98 het volgende:
Dit snap ik nou niet he, ''foeilelijke windmolens'' en dat maakt uit want??? Zeg je ook tegen stuwdammen dat ze foeilelijk zijn? Ze zorgen toch dat je elektriciteit krijgt wat kan het mij nou uitmaken hoe het eruit ziet
dat denk ik nietquote:Op zondag 7 mei 2017 08:20 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Jij denkt dat het gros van het energieverbruik in Nederlandse woningen zit?
Jammer de pammer. De industrie en het brandstofverbruik voor vervoer zijn goed voor 3/4 van het energieverbruik.
Dat wil niet zeggen dat we er dan maar nog meer windmolens in de weilanden bij moeten zettenquote:Op zondag 7 mei 2017 09:04 schreef skrn het volgende:
[..]
Vind ik ook. Alsof hoogspanningsmasten mooi zijn. Of benzine-stations.
Jij denkt van niet, ik weet dat het wel zo is. Zie de cijfers hierover gepubliceerd o.a. door het ministerie van EZ en PBL.quote:
Hoe dan ookquote:Op zondag 7 mei 2017 09:59 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Jij denkt van niet, ik weet dat het wel zo is. Zie de cijfers hierover gepubliceerd o.a. door het ministerie van EZ en PBL.
En het gaat óók over auto's, want de stroom die we opwekken met windmolens gaat ook naar het elektrisch wagenpark. En aangezien dat wagenpark heel rap aan het groeien is, willen we die niet aan een serie kolencentrales verbinden maar aan windturbines en zonnepanelen. Dus die windmolens komen er óók als alle woningen energie neutraal zijn.
Je stelling slaat dus nergens op, want hij gaat niet uit van feiten maar fictie.
Lol, de feiten bevallen je niet, dus negeer je ze maar omdat jij iets voelt? Heb je niet liever een safe space?quote:
We moeten woningen energie neutraal bouwen én windmolens neerzetten willen we als samenleving CO2 neutraal worden. Het reduceren van de uitstoot van auto's hoort daar ook bij.quote:Het is beter om woningen energie neutraal te bouwen dan al die enorm hoge subsidie windmasten neer te zetten
Over auto 's dat is weer iets anders,, zelf-rijdend, koop, deel, lease, Uber, eigendom ja / nee enz
heel ander topic
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |