WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Buiten de cijfers:quote:Op donderdag 4 mei 2017 11:11 schreef bleyenburg het volgende:
Nieuwe op FNC
Game ontwikkelaar.
¤ 250.000,00
5 jaar
11,37%
Ik begrijp er werkelijk helemaal niks van.
Een C!!!!
Moet je die cijfers zien (jaja....cijfers, behalve balans 2016)
Ben ik nou te achterdochtig of klopt hier iets niet?
Zelden zoiets gezien
Het zijn gewoon copy-past machines. En dan krijg je dit:quote:De onderneming ontwikkeld ongeveer 10 a 15 games per week. Vasco richt zich op de ontwikkeling van kleine eenvoudige games in alle segmenten. In totaal heeft de onderneming ongeveer 3.000 games ontwikkeld.
Dat doet mij denken aan de gameboom in de jaren 90.
Dat kan wel kloppen, maar oplopende schulden is voor mij sowieso een no-no.quote:
Kan best, ik heb 0 verstand van gamen.
Maar die cijfers joh.....
Kan dat serieus kloppen???
Het is wel HELE lage kwaliteit games; gewoon een 'engine' gemaakt en dan games pompen. Als je bijvoorbeeld kijkt naar: https://nl.wikipedia.org/wiki/Guerrilla_Games een van de grootste in Nederland met hun laatste titel zijn ze 6 jaar bezig geweest met een budget van 45 miljoen. Om het allemaal even in perspectief te plaatsen.
In de toelichting staat dat het een ruwe schatting betreft en dat de personeelskosten en rentekosten niet zijn meegerekend. Als die 2 factoren de stijgende lijn volgen tussen 2014 en 2015 wordt er geen ruim 6 ton winst gemaakt, maar verlies.quote:
Kan best, ik heb 0 verstand van gamen.
Maar die cijfers joh.....
Kan dat serieus kloppen???
Tja eerlijkheidshalve moet ik dan wel vertellen dat ik vorige week een behoorlijk afschrijving moest doen opquote:
hulde, slingers, confetti en champagne voor GVE, LFB en iw84t
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit heeft niets meer met serieus investeren te maken, het is puur gokwerk om daar geld in te steken.quote:
Kan best, ik heb 0 verstand van gamen.
Maar die cijfers joh.....
Kan dat serieus kloppen???
Pecunia non olet
Betreft mijn eerste afgeronde project. Hoera!quote:
Weer een project positief afgerond
GVE, 10087 LFB vastgoed
Even een korte evaluatie van mijn ervaringen na 2 1/2 jaar crowdfunding.
In totaal in 39 projecten geïnvesteerd. Allemaal GVE.
Stand nu:
1 afgerond
5 defaults
33 nog lopend, waarvan 1 momenteel alleen de rente betaalt.
Mocht er van de 5 defaults niets meer terugkomen, dan zal mijn uiteindelijke resultaat (ergens in 2021) nihil zijn.
Mochten er tussen nu en 2021 nog defaults bijkomen, dan zal mijn resultaat helaas negatief worden.
Een illusie armer, maar een ervaring rijker zullen we maar zeggen.
Ik kreeg van de week ook een mailtje dat er nieuwe statistieken beschikbaar zijn bij FNC. Men spreekt er van een defaultpercentage van 2,35%. Bij Collin is dit percentage 2,28%.
Omdat dit een percentage is van de totaal verstrekte leningen, kan dit percentage voor de op dit moment verstrekte leningen alleen nog maar oplopen. De vraag is natuurlijk waar naartoe. Als we voor de eenvoud aannemen dat de kans op een default gedurende de looptijd constant is, kunnen we een verwacht defaultpercentage voor de totale looptijd schatten door het defaultbedrag uit te drukken als percentage van de afgeloste plus afgeboekte bedragen.
We komen dan voor FNC op 8,73%. Het gemiddelde rendement is 9,38%, de kosten bedragen 1%, zodat het verwachte netto rendement op basis van die aanname op -0,35% uit komt. Dit is een ruwe schatting, maar het verwachte rendement is dus ongeveer 0.
Bij Collin komen we zo op een verwacht defaultpercentage van 9,05%, wat resulteert in een licht negatief rendement.
[ Bericht 1% gewijzigd door Benger op 04-05-2017 13:09:25 ]
Omdat dit een percentage is van de totaal verstrekte leningen, kan dit percentage voor de op dit moment verstrekte leningen alleen nog maar oplopen. De vraag is natuurlijk waar naartoe. Als we voor de eenvoud aannemen dat de kans op een default gedurende de looptijd constant is, kunnen we een verwacht defaultpercentage voor de totale looptijd schatten door het defaultbedrag uit te drukken als percentage van de afgeloste plus afgeboekte bedragen.
We komen dan voor FNC op 8,73%. Het gemiddelde rendement is 9,38%, de kosten bedragen 1%, zodat het verwachte netto rendement op basis van die aanname op -0,35% uit komt. Dit is een ruwe schatting, maar het verwachte rendement is dus ongeveer 0.
Bij Collin komen we zo op een verwacht defaultpercentage van 9,05%, wat resulteert in een licht negatief rendement.
[ Bericht 1% gewijzigd door Benger op 04-05-2017 13:09:25 ]
Vanuit mijn kant, ben al een tijd gestopt met crowdfunding en stop het nu in indexbeleggingen:quote:Op donderdag 4 mei 2017 12:38 schreef gve74 het volgende:
[..]
Betreft mijn eerste afgeronde project. Hoera!
Even een korte evaluatie van mijn ervaringen na 2 1/2 jaar crowdfunding.
In totaal in 39 projecten geïnvesteerd. Allemaal GVE.
Stand nu:
1 afgerond
5 defaults
33 nog lopend, waarvan 1 momenteel alleen de rente betaalt.
Mocht er van de 5 defaults niets meer terugkomen, dan zal mijn uiteindelijke resultaat (ergens in 2021) nihil zijn.
Mochten er tussen nu en 2021 nog defaults bijkomen, dan zal mijn resultaat helaas negatief worden.
Een illusie armer, maar een ervaring rijker zullen we maar zeggen.
19 projecten, allemaal gve
1 default (gestopt bij 70% aflossing)
6 succesvol afgerond
12 nog lopend, waarvan 5 op korte termijn (6 maanden) is afgerond
Over 4 maanden zit ik op 100% terug ontvangen, alles daarboven is pure winst. Kan nog op maximaal 526 euro winst komen op een geïnvesteerd bedrag van 4.000 euro
Succesvol project voor mij dus, maar gelukkig wel voor de grote boom gestopt met investeren omdat ik het allemaal te shady vond worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Blik op 04-05-2017 14:12:41 ]
Geen mailtje gezien maar die heb ik ook, zie idd dat die klaar is dat is voor mij nummertje 12quote:
Weer een project positief afgerond
GVE, 10087 LFB vastgoed
7 defaults en nog 133 projecten lopende.
Rendement volgens GVE 6,24% dus ik hou dat maar aan omdat het zelf niet meer te berekenen is.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ik +/- 165 projecten waarvan 2 defaults (allebei bij KoM).
2/3de van de leningen lopen bij GVE.
Communicatie bij KoM is echt waardeloos mbt defaults, tevens niks vastgelegd (!), geen pandrecht niks.. Vragen hierover worden simpelweg genegeerd. Ik hoop dat ze bij de nieuwe projecten het eea wel op orde hebben.
Inmiddels heb ik circa 10 afgeronde projecten.
2/3de van de leningen lopen bij GVE.
Communicatie bij KoM is echt waardeloos mbt defaults, tevens niks vastgelegd (!), geen pandrecht niks.. Vragen hierover worden simpelweg genegeerd. Ik hoop dat ze bij de nieuwe projecten het eea wel op orde hebben.
Inmiddels heb ik circa 10 afgeronde projecten.
Hmm, ik heb al heel lang niet meer naar de rendementen bij GvE gekeken.
Bij GvE wordt een bruto rendement genoemd, dus vóór fee en achterstanden.
Kun je hieruit afleiden, dat daadwerkelijke faillissementen al op het bruto rendement in mindering zijn gebracht?
Bruto rendement 7,32%
Bruto rendement na aftrek fee 6,85%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 6,51%
Die laatste twee cijfers wijken maar héél weinig van elkaar af dus ik kan me niet goed voorstellen dat ze dáár de default in hebben verwerkt?
Bij GvE wordt een bruto rendement genoemd, dus vóór fee en achterstanden.
Kun je hieruit afleiden, dat daadwerkelijke faillissementen al op het bruto rendement in mindering zijn gebracht?
Bruto rendement 7,32%
Bruto rendement na aftrek fee 6,85%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 6,51%
Die laatste twee cijfers wijken maar héél weinig van elkaar af dus ik kan me niet goed voorstellen dat ze dáár de default in hebben verwerkt?
Pecunia non olet
klopt, rendementscijfers van GVE zegt helemaal niets, GVE schetst een veel te rooskleurig beeld.quote:
Hmm, ik heb al heel lang niet meer naar de rendementen bij GvE gekeken.
Bij GvE wordt een bruto rendement genoemd, dus vóór fee en achterstanden.
Kun je hieruit afleiden, dat daadwerkelijke faillissementen al op het bruto rendement in mindering zijn gebracht?
Bruto rendement 7,32%
Bruto rendement na aftrek fee 6,85%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 6,51%
Die laatste twee cijfers wijken maar héél weinig van elkaar af dus ik kan me niet goed voorstellen dat ze dáár de default in hebben verwerkt?
Nieuwe op CCF:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Helemaal niets is iets te kort door de bocht. GvE schrijft een project pas af als hij definitief afgeschreven is en er nooit meer iets te halen is. Tot die tijd schrijven ze alleen de termijnen af die verlopen zijn. Je kunt de gegevens overigens wel prima gebruiken om te vergelijken hoe je het gedaan hebt tov je mede FOK! investeerdersquote:
[..]
klopt, rendementscijfers van GVE zegt helemaal niets, GVE schetst een veel te rooskleurig beeld.
Ja en opzich is die manier wat mij betreft ook niet verkeerd, zeker omdat ik toch al wel wat betaling weer gehad van defaults dus meteen helemaal afschrijven hoeft van mij ook niet.quote:Op donderdag 4 mei 2017 14:05 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Helemaal niets is iets te kort door de bocht. GvE schrijft een project pas af als hij definitief afgeschreven is en er nooit meer iets te halen is. Tot die tijd schrijven ze alleen de termijnen af die verlopen zijn. Je kunt de gegevens overigens wel prima gebruiken om te vergelijken hoe je het gedaan hebt tov je mede FOK! investeerders
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
quote:
Nieuwe op CCF:De pitch begon vrij aardig, tot ik bij het gedeelte kwam waar er nog tig andere schuldeisers zijn met onduidelijke terugbetalingsafspraken en de geboden zekerheden van morele waarde zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
Nieuwe op CCF:Ja, een leuk verhaal mbt het vlees. De mensen willen inderdaad steeds meer weten over de herkomst van hun lapje vlees. Tot zo ver het goede nieuws wat mij betreft. Ik zie stapel financieringen van diverse investeerders, waaronder de Rabobank die met een lening van maar 25K wel de beste zekerheden heeft.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een heel vaag verhaal inderdaad en ze hadden het zich makkelijker kunnen maken door die Rabobank meteen af te lossen. Niet dat ik dan wel mee zou doen trouwens.quote:
[..]
Ja, een leuk verhaal mbt het vlees. De mensen willen inderdaad steeds meer weten over de herkomst van hun lapje vlees. Tot zo ver het goede nieuws wat mij betreft. Ik zie stapel financieringen van diverse investeerders, waaronder de Rabobank die met een lening van maar 25K wel de beste zekerheden heeft.
Een Duitse weldoenster. Waarom kom ik die nooit tegen........
Pecunia non olet
Hier 11 projecten:
1 afgerond
10 lopend
Voor GVE:
Bruto rendement 7,32%
Bruto rendement na aftrek fee 6,79%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 6,79%
1 afgerond
10 lopend
Voor GVE:
Bruto rendement 7,32%
Bruto rendement na aftrek fee 6,79%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 6,79%
quote:
Nieuwe op CCF:Hier wat achtergrond info van deze boer.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
http://www.dvhn.nl/archie(...)arkens-20843286.html
http://mangalicahof.nl/
Mooi bedrijf maar erg veel schulden.quote:
[..]
Hier wat achtergrond info van deze boer.
http://www.dvhn.nl/archie(...)arkens-20843286.html
http://mangalicahof.nl/
Alle 11 betalingen KoM al netjes binnen deze maand 
Bij Lendico wordt het met de maand minder (en niet omdat er projecten zijn afgerond)
38 GVE projecten sinds 2 jaar:
Bruto rendement 6,95%
Bruto rendement na aftrek fee 6,44%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 6,44%
Houden zo dus bij GVE! Veruit de minste problemen daar so far.
[ Bericht 13% gewijzigd door crowdiefunder op 04-05-2017 16:59:59 ]
Bij Lendico wordt het met de maand minder (en niet omdat er projecten zijn afgerond)
38 GVE projecten sinds 2 jaar:
Bruto rendement 6,95%
Bruto rendement na aftrek fee 6,44%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 6,44%
Houden zo dus bij GVE! Veruit de minste problemen daar so far.
[ Bericht 13% gewijzigd door crowdiefunder op 04-05-2017 16:59:59 ]
Ik vraag me trouwens af waarom Collin een reactie functie heeft.
Reacties moeten eerst door Collin gemodereerd worden, maar dat duurt zo lang dat het toch al zinloos is. Ik heb uren geleden een reactie geschreven op de boer, maar die is nog steeds niet geplaatst.
Reacties moeten eerst door Collin gemodereerd worden, maar dat duurt zo lang dat het toch al zinloos is. Ik heb uren geleden een reactie geschreven op de boer, maar die is nog steeds niet geplaatst.
Ik mis er nog wat bij KOM.
De usual suspects maar nu ook nog een die ik niet vertrouw (want: uit "dezelfde stal" als ander probleemgeval.)
Ook een bekend probleemgeval die, ondanks toezegging, er nu niet bij zit.
De usual suspects maar nu ook nog een die ik niet vertrouw (want: uit "dezelfde stal" als ander probleemgeval.)
Ook een bekend probleemgeval die, ondanks toezegging, er nu niet bij zit.
Denk wel dat het klopt, ik heb dit, bijna 1 % er tussen zitten.quote:
Hmm, ik heb al heel lang niet meer naar de rendementen bij GvE gekeken.
Bij GvE wordt een bruto rendement genoemd, dus vóór fee en achterstanden.
Kun je hieruit afleiden, dat daadwerkelijke faillissementen al op het bruto rendement in mindering zijn gebracht?
Bruto rendement 7,32%
Bruto rendement na aftrek fee 6,85%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 6,51%
Die laatste twee cijfers wijken maar héél weinig van elkaar af dus ik kan me niet goed voorstellen dat ze dáár de default in hebben verwerkt?
Jaarlijks rendement van uw portefeuille Peildatum 1-4-2017
Bruto rendement 7,74%
Bruto rendement na aftrek fee 7,19%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 6,24%
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
nieuwe FNC
Bekende liedje:
Geen cijfers. geen geld.
Nu zelfs gemakshalve maar geen enkel cijfer over 2016
Bekende liedje:
Geen cijfers. geen geld.
Nu zelfs gemakshalve maar geen enkel cijfer over 2016
U bent een van de investeerders in project 15915 | Psytrec. De publicatietermijn van dit project loopt morgen ten einde. De ondernemers hebben Geldvoorelkaar.nl verzocht het project af te sluiten op de behaalde ¤ 365.000,-.
Om te beoordelen of deze verlaging van het doelbedrag past binnen de exploitatie, is door de directie van Psytrec een herzien businessplan opgesteld dat uitgaat van een gedoseerde opstart van de patiëntenstroom. Met een verlaging van het aantal te behandelen patienten daalt ook de financieringsbehoefte. Daarnaast is er een prestatiecontract getekend met een grote zorgverzekeraar en heeft de Nederlandse Zorg Autoriteit een hoger prijsniveau (+ 8%) toegekend aan de vergoeding van het Intensive 8 Behandelprogramma, wat een verbetering van het bedrijfsresultaat op zal leveren.
Hieronder ziet u een beknopte uitwerking van de nieuwe situatie:
Oorspronkelijke situatie
Nieuwe situatie
Inventaris
¤ 57.500,-
¤ 57.500,-
Onderhanden werk
¤ 1.017.500,- (1392 patienten)
¤ 842.500,- (1012 patienten)
Totaal
¤ 1.075.000,-
¤ 900.000,-
Af: Lening Estea Capital
¤ 600.000,-
¤ 600.000,-
Benodigd via Geldvoorelkaar.nl
¤ 475.000,-
¤ 300.000,- (minimum)
Prognose 2017
Omzet
¤ 8.250.000,-
¤ 6.204.000,-
Bedrijfsresultaat in EUR
¤ 688.000,-
¤ 757.000,-
Bedrijfsresultaat in %
8%
12%
Op basis van bovenstaande onderbouwing acht Geldvoorelkaar.nl het voorstel om op ¤ 365.000,- af te ronden verantwoord. Mocht u naar aanleiding van deze aangepaste situatie uw investering echter niet meer willen handhaven, dan vernemen wij graag per omgaande van u.
Om te beoordelen of deze verlaging van het doelbedrag past binnen de exploitatie, is door de directie van Psytrec een herzien businessplan opgesteld dat uitgaat van een gedoseerde opstart van de patiëntenstroom. Met een verlaging van het aantal te behandelen patienten daalt ook de financieringsbehoefte. Daarnaast is er een prestatiecontract getekend met een grote zorgverzekeraar en heeft de Nederlandse Zorg Autoriteit een hoger prijsniveau (+ 8%) toegekend aan de vergoeding van het Intensive 8 Behandelprogramma, wat een verbetering van het bedrijfsresultaat op zal leveren.
Hieronder ziet u een beknopte uitwerking van de nieuwe situatie:
Oorspronkelijke situatie
Nieuwe situatie
Inventaris
¤ 57.500,-
¤ 57.500,-
Onderhanden werk
¤ 1.017.500,- (1392 patienten)
¤ 842.500,- (1012 patienten)
Totaal
¤ 1.075.000,-
¤ 900.000,-
Af: Lening Estea Capital
¤ 600.000,-
¤ 600.000,-
Benodigd via Geldvoorelkaar.nl
¤ 475.000,-
¤ 300.000,- (minimum)
Prognose 2017
Omzet
¤ 8.250.000,-
¤ 6.204.000,-
Bedrijfsresultaat in EUR
¤ 688.000,-
¤ 757.000,-
Bedrijfsresultaat in %
8%
12%
Op basis van bovenstaande onderbouwing acht Geldvoorelkaar.nl het voorstel om op ¤ 365.000,- af te ronden verantwoord. Mocht u naar aanleiding van deze aangepaste situatie uw investering echter niet meer willen handhaven, dan vernemen wij graag per omgaande van u.
Begrijp ik dit goed? Met minder omzet maakt men meer winst??quote:
U bent een van de investeerders in project 15915 | Psytrec. De publicatietermijn van dit project loopt morgen ten einde. De ondernemers hebben Geldvoorelkaar.nl verzocht het project af te sluiten op de behaalde ¤ 365.000,-.
Om te beoordelen of deze verlaging van het doelbedrag past binnen de exploitatie, is door de directie van Psytrec een herzien businessplan opgesteld dat uitgaat van een gedoseerde opstart van de patiëntenstroom. Met een verlaging van het aantal te behandelen patienten daalt ook de financieringsbehoefte. Daarnaast is er een prestatiecontract getekend met een grote zorgverzekeraar en heeft de Nederlandse Zorg Autoriteit een hoger prijsniveau (+ 8%) toegekend aan de vergoeding van het Intensive 8 Behandelprogramma, wat een verbetering van het bedrijfsresultaat op zal leveren.
Hieronder ziet u een beknopte uitwerking van de nieuwe situatie:
Oorspronkelijke situatie
Nieuwe situatie
Inventaris
¤ 57.500,-
¤ 57.500,-
Onderhanden werk
¤ 1.017.500,- (1392 patienten)
¤ 842.500,- (1012 patienten)
Totaal
¤ 1.075.000,-
¤ 900.000,-
Af: Lening Estea Capital
¤ 600.000,-
¤ 600.000,-
Benodigd via Geldvoorelkaar.nl
¤ 475.000,-
¤ 300.000,- (minimum)
Prognose 2017
Omzet
¤ 8.250.000,-
¤ 6.204.000,-
Bedrijfsresultaat in EUR
¤ 688.000,-
¤ 757.000,-
Bedrijfsresultaat in %
8%
12%
Op basis van bovenstaande onderbouwing acht Geldvoorelkaar.nl het voorstel om op ¤ 365.000,- af te ronden verantwoord. Mocht u naar aanleiding van deze aangepaste situatie uw investering echter niet meer willen handhaven, dan vernemen wij graag per omgaande van u.
Ja als de vergoeding 8% hoger is.quote:
[..]
Begrijp ik dit goed? Met minder omzet maakt men meer winst??
Een nieuwe Collin:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Had jij ook niet e.e.a. bij Lendico lopen met een achterstand?quote:
Ik +/- 165 projecten waarvan 2 defaults (allebei bij KoM).
2/3de van de leningen lopen bij GVE.
Communicatie bij KoM is echt waardeloos mbt defaults, tevens niks vastgelegd (!), geen pandrecht niks.. Vragen hierover worden simpelweg genegeerd. Ik hoop dat ze bij de nieuwe projecten het eea wel op orde hebben.
Inmiddels heb ik circa 10 afgeronde projecten.
Hillplant GeldVoorElkaar, hypo voor het gehele bedrag, ...............haarstukjes & John M .... al vergeten. 
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
[ Bericht 6% gewijzigd door peterc op 04-05-2017 19:44:58 ]
quote:Op donderdag 4 mei 2017 19:38 schreef peterc het volgende:
Hillplant GeldVoorElkaar, hypo voor het gehele bedrag, ...............haarstukjes & John M .... al vergeten.Wat haarstukjes en John M?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Ik zit er wel aan te denken om opnieuw in te stappen bij Hillplant. Het is nog even wachten op de looptijd en rente.
quote:
Een nieuwe Collin:Wat vinden jullie hiervan? De Rabobank is vrij prominent aanwezig maar ze geeft het pandrecht bij de financieringswinkel aan de Collin Investeerders. Daarnaast is de borgstelling deels materieel. Al met al niet helemaal dekkend lijkt me, maar toch wel een aanzienlijk deel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Lijkt me wel een serieus bedrijf.Pecunia non olet
Je trekt een defaultpercentage over de gehele looptijd af van een rentepercentage per jaar.quote:
Ik kreeg van de week ook een mailtje dat er nieuwe statistieken beschikbaar zijn bij FNC. Men spreekt er van een defaultpercentage van 2,35%. Bij Collin is dit percentage 2,28%.
Omdat dit een percentage is van de totaal verstrekte leningen, kan dit percentage voor de op dit moment verstrekte leningen alleen nog maar oplopen. De vraag is natuurlijk waar naartoe. Als we voor de eenvoud aannemen dat de kans op een default gedurende de looptijd constant is, kunnen we een verwacht defaultpercentage voor de totale looptijd schatten door het defaultbedrag uit te drukken als percentage van de afgeloste plus afgeboekte bedragen.
We komen dan voor FNC op 8,73%. Het gemiddelde rendement is 9,38%, de kosten bedragen 1%, zodat het verwachte netto rendement op basis van die aanname op -0,35% uit komt. Dit is een ruwe schatting, maar het verwachte rendement is dus ongeveer 0.
Bij Collin komen we zo op een verwacht defaultpercentage van 9,05%, wat resulteert in een licht negatief rendement.
Tja. Het is zeker geen exacte berekening. Looptijd is zeker relevant, maar ik heb daar geen cijfers over. Bij FNC (maximale looptijd 3 jaar), staat het geld gemiddeld wel iets meer dan een jaar uit, bij Collin zal het iets langer zijn.quote:
[..]
Je trekt een defaultpercentage over de gehele looptijd af van een rentepercentage per jaar.
morgen maar een de SunLight Man googlen, en naar Hillplant, looptijd rente kijken ; naar Hillplant neigt vooralsnog mijn voorkeur.quote:
[..]
Wat vinden jullie hiervan? De Rabobank is vrij prominent aanwezig maar ze geeft het pandrecht bij de financieringswinkel aan de Collin Investeerders. Daarnaast is de borgstelling deels materieel. Al met al niet helemaal dekkend lijkt me, maar toch wel een aanzienlijk deel.
Lijkt me wel een serieus bedrijf.
Deze ziet er wel goed uit, ook wat zekerheden.quote:
[..]
Wat vinden jullie hiervan? De Rabobank is vrij prominent aanwezig maar ze geeft het pandrecht bij de financieringswinkel aan de Collin Investeerders. Daarnaast is de borgstelling deels materieel. Al met al niet helemaal dekkend lijkt me, maar toch wel een aanzienlijk deel.
Lijkt me wel een serieus bedrijf.
Zeg in ieder geval niet direct nee tegen deze nieuwe zonnebanken Collin.
Weer nieuwe antwoorden bij de haarstukjes & John M. In mijn haar zit meer beweging, dan in het project van de haarstukjes. Sorry, vanaf het begin onvoldoende transparantie en onduidelijke communicatie. Voorbeeld om van te leren voor de platformen 
De ¤ zullen nu naar andere projecten gaan vloeien, Hillplant // SunLight Meneer ??
De ¤ zullen nu naar andere projecten gaan vloeien, Hillplant // SunLight Meneer ??
Even heel basic gerekend, als de kosten hetzelfde blijven en de vergoeding met 8% stijgt zorgt dat zelfs voor een stijging naar ca. 14% winst. Ze verliezen wat schaalvoordeel, waardoor ze waarschijnlijk op de 12% terecht komen. Ik mis de cijfers om dit goed door te rekenen, maar dit is geen onwaarschijnlijk verhaal.quote:
[..]
en dan stijgt de winst met 50%? (van 8 naar 12%)
Mijn cijfers bij GVE zijn de volgende:quote:
[..]
Denk wel dat het klopt, ik heb dit, bijna 1 % er tussen zitten.
Jaarlijks rendement van uw portefeuille Peildatum 1-4-2017
Bruto rendement 7,74%
Bruto rendement na aftrek fee 7,19%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 6,24%
87 projecten totaal
8 afgehandeld
2 defaults
Jaarlijks rendement van uw portefeuille Peildatum 1-4-2017
Bruto rendement 6,74%
Bruto rendement na aftrek fee 6,21%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 6,05%
Dat is vergelijkbaar met wat ze bij Bondora doen. Daar kijk ik ook al twee jaar tegen 14-16% rendement aan terwijl ik nu al weet dat ik dat nooit ga halen omdat twee leninkjes in het begin al default gegaan zijn, dus ik zie dat percentage héél langzaam teruglopen terwijl ik af en toe een kaarsje opsteek dat er niet meer probleemgevallen bijkomen.quote:
[..]
Helemaal niets is iets te kort door de bocht. GvE schrijft een project pas af als hij definitief afgeschreven is en er nooit meer iets te halen is. Tot die tijd schrijven ze alleen de termijnen af die verlopen zijn. Je kunt de gegevens overigens wel prima gebruiken om te vergelijken hoe je het gedaan hebt tov je mede FOK! investeerders
Ik snap best wel dat zoiets lastig te programmeren is, maar toch zou ik er wel voor willen pleiten dat kansloze gevallen direct flink worden afgewaardeerd om een meer reëel beeld te krijgen. Ingeval van een uitgesproken faillissement, zonder materiële zekerheden, zou men in principe rustig 80% of iets dergelijks kunnen afschrijven. Dat moet toch te doen zijn lijkt me.
Ik kan me voorstellen dat het meer uit commercieel belang is dat ze het zo doen en zo laten. Virtueel hoge rendementen nodigen nu eenmaal meer uit om nóg meer te gaan investeren
Pecunia non olet
Dat is volgens mij m'n eerste GvE-project dat helemaal oké is afgerond. Whoopa!quote:
Weer een project positief afgerond
GVE, 10087 LFB vastgoed
Edit: vergissing mbt LAH, dus tekst verwijderd.
Schip ahoy!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |