Kijk, ik snap dat ik dan toevallig ontzettend intelligent ben, maar zelfs voor de iets mindere goden is het toch helemaal geen complex stuk tekst?quote:Op dinsdag 25 april 2017 21:27 schreef LA_niner het volgende:
[..]
Laat ik de zin opnieuw formuleren: Had je geen grote moeite met de texten die bestudeerd moeten worden voor je rechtenopleiding zoals die text die ftw postte die een leertext uit een textboek bleek?
Iedere stenenschuiver die ik ken en die er flink mee casht heeft daar geen opleiding voor genoten.quote:Op dinsdag 25 april 2017 21:24 schreef LA_niner het volgende:
[..]
Wil iets met vastgoed doen, indien er een wo opleiding zou zijn met inhoud van hbo vastgoed maar dan op academisch niveau zou i dat doen maar die is er niet, alleen een master en wil geen hbo gaan doen vanwege calimerocomplex. Heb oprechte interesse in vastgoed en niet echt in recht vooral niet na zien van:
Ik verwijs hier even naar een oeroud hoveniersadagium: snoeien doet groeien.quote:Op dinsdag 25 april 2017 21:30 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Dresden bombarderen, dat was mooi vastgoedbeheer.
O patricier, dat verklaart een hoop, waaronder je username.quote:Op dinsdag 25 april 2017 21:26 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Ja, soort zoekt soort.
En als je enkel in je leven op privescholen hebt gezeten is het niet zo moeilijk om daar in aanraking mee te komen.
En nee, ik ken nog veel mensen van het skiën van vroeger en voor zij die daar een carrière in hebben gezocht als skileraar of pisteur is het leven geen vetpot maar die zijn vaak een stuk tevredener.
Als je hele boeken moet lezen die op die manier zijn geschreven en bovendien saai zijn wel?quote:Op dinsdag 25 april 2017 21:30 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Kijk, ik snap dat ik dan toevallig ontzettend intelligent ben, maar zelfs voor de iets mindere goden is het toch helemaal geen complex stuk tekst?
Hoe zijn die begonnen en op wat voor leeftijd?quote:Op dinsdag 25 april 2017 21:31 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Iedere stenenschuiver die ik ken en die er flink mee casht heeft daar geen opleiding voor genoten.
Ik zie mogelijkheden om de economie een impuls te geven.quote:Op dinsdag 25 april 2017 21:31 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik verwijs hier even naar een oeroud hoveniersadagium: snoeien doet groeien.
''Zij kunnen zich simpelweg niet indenken dat de gehele moderniteit een Luciferiaanse operatie is, met als doel het uitschakelen van alle gevoel, alle geweten, alle menselijkheid.''quote:Op dinsdag 25 april 2017 21:23 schreef Ryon het volgende:
[..]
https://cooperatiedevrije(...)gen-van-een-insider/
Door op die naam te googlen kwam ik op die fantastische site uit.
[..]
Japie had gewoon wederom al die tijd gelijk!
Nee. Ik heb veel meer moeite met figuren als jij die geen fatsoenlijke Nederlandse zin kunnen schrijven.quote:Op dinsdag 25 april 2017 21:27 schreef LA_niner het volgende:
[..]
Laat ik de zin opnieuw formuleren: Had je geen grote moeite met de texten die bestudeerd moeten worden voor je rechtenopleiding zoals die text die ftw postte die een leertext uit een textboek bleek?
Je hebt ook jaren academische studie nodig voor je de algemene relativiteitstheorie snapt maar dat wil niet zeggen dat 'ie idioot is.quote:Op dinsdag 25 april 2017 21:24 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Je hebt alleen een vierjarige academische studie nodig om te leren hoe je ze kan begrijpen.
Jezus christus. Waarom ging je überhaupt met hem om dan? Merkte je het pas veel later?quote:Op dinsdag 25 april 2017 21:23 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
We waren ooit met onze toenmalige vriendinnen met een Volvo op vakantie in Zweden toen wij opeens een keiharde klap hoorde, auto stilgezet en kijken wat er gebeurd is; zit er een hertje in de grille...
Hij moest enkel lachen...en de rest van de vakantie maakte hij Bambi grapjes...
Hij is de ware belichaming van American Psycho.
De meeste met een kleine lening van hun vader halverwege de twintig, maar er zitten er ook een paar tussen die het zonder pappie is gelukt.quote:Op dinsdag 25 april 2017 21:34 schreef LA_niner het volgende:
[..]
Hoe zijn die begonnen en op wat voor leeftijd?
Nepotisme is best fijn.quote:Op dinsdag 25 april 2017 21:31 schreef LA_niner het volgende:
[..]
O patricier, dat verklaart een hoop, waaronder je username.
Het is materie waar je wat meer in moet zitten voor je het interessant kan vinden.quote:Op dinsdag 25 april 2017 21:33 schreef LA_niner het volgende:
[..]
Als je hele boeken moet lezen die op die manier zijn geschreven en bovendien saai zijn wel?
Waardevast is ook wat waard.... maar wel Shell tanken dan dus, dan heb je er nog wat aanquote:Op dinsdag 25 april 2017 21:29 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Shell uiteraard, de aandelen die nooit stijgen of dalen...
Toch lijken ze taalkundig, voor een leek, voor geen meter te kloppen. Zit daar wat in Klaas-?quote:Op dinsdag 25 april 2017 21:24 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Je hebt alleen een vierjarige academische studie nodig om te leren hoe je ze kan begrijpen.
Hij had een hele lekkere zus, daarom.quote:Op dinsdag 25 april 2017 21:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Jezus christus. Waarom ging je überhaupt met hem om dan? Merkte je het pas veel later?
Hopelijk wel gepakt (om het vervolgens in z'n gezicht te drukken)?quote:Op dinsdag 25 april 2017 21:39 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Hij had een hele lekkere zus, daarom.
Wel dom opgeschreven.quote:Op dinsdag 25 april 2017 21:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je hebt ook jaren academische studie nodig voor je de algemene relativiteitstheorie snapt maar dat wil niet zeggen dat 'ie idioot is.
Vind hem eigenlijk wel als een geschikte kerel klinken juist.quote:Op dinsdag 25 april 2017 21:23 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
We waren ooit met onze toenmalige vriendinnen met een Volvo op vakantie in Zweden toen wij opeens een keiharde klap hoorde, auto stilgezet en kijken wat er gebeurd is; zit er een hertje in de grille...
Hij moest enkel lachen...en de rest van de vakantie maakte hij Bambi grapjes...
Hij is de ware belichaming van American Psycho.
Voor een leek ja. Dat is omdat je de betekenis niet kent van de termen die er in staan. Voorbeeldje:quote:Op dinsdag 25 april 2017 21:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Toch lijken ze taalkundig, voor een leek, voor geen meter te kloppen. Zit daar wat in Klaas-?
Als je niet weet waar het over gaat is dit abracadabra. Als je weet dat "rechtens dan wel in feite direct of indirect" een vaste uitdrukking uit de jurisprudentie is, dat een verbonden lichaam/persoon verderop in de wet wordt uitgelegd en je voor winst eerder in de wet moet kijken, dan is het prima te begrijpen.quote:Bij het bepalen van de winst komen mede niet in aftrek renten – kosten en valutaresultaten daaronder begrepen – ter zake van schulden rechtens dan wel in feite direct of indirect verschuldigd aan een verbonden lichaam of verbonden natuurlijk persoon, voor zover die schulden rechtens dan wel in feite direct of indirect verband houden met een van de volgende rechtshandelingen:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |