quote:Op donderdag 20 april 2017 18:22 schreef dopfles1 het volgende:
Asjeblieft zeg, je snapt toch wel dat mensen dit absurd vinden ___
quote:
Ik dacht ook die van mijquote:Op donderdag 20 april 2017 18:35 schreef HostiMeister het volgende:
En even for the record, ik ben niet van de piemels, alleen die van Harman en Air.
Lees je eerst eens in manquote:Op donderdag 20 april 2017 18:36 schreef dopfles1 het volgende:
Hosti komt dus ook weleens aan de andere kant? Heb verder niets tegen homo's maar dan snap ik wel waarom. Je een open relatie wilt.
Het staat er letterlijkquote:
Nee! Niet zo simplistisch over hem doen. Hij heeft laagjesquote:Op donderdag 20 april 2017 18:37 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Het staat er letterlijk
Altijd als jij je zin niet krijgt is het dat mensen je verkeerd begrijpen. Echt he....
Als in, dat ziet Allures toch wel in dat elk willekeurig persoon het absurbt vindt.quote:Op donderdag 20 april 2017 18:37 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Het staat er letterlijk
Altijd als jij je zin niet krijgt is het dat mensen je verkeerd begrijpen. Echt he....
*zucht* waarom probeer ik het nog?quote:Op donderdag 20 april 2017 18:38 schreef dopfles1 het volgende:
[..]
Ah alle mensen in een open relatie zijn biseksueel? Duidelijk.
De jouwe altijdquote:Op donderdag 20 april 2017 18:36 schreef Allures het volgende:
[..]
Ik dacht ook die van mij
Hihi grapje, alleen even meer verwarring zaaien mwuahahaha
Ik zou zeggen, ga terug naar school (als je daar überhaupt ooit bent geweest) en leer wat een vraagteken aan het eind van een zin betekent.quote:Op donderdag 20 april 2017 18:39 schreef dopfles1 het volgende:
[..]
Als in, dat ziet Allures toch wel in dat elk willekeurig persoon het absurbt vindt.
Ehm nee op dit moment alleen jij en USquote:Op donderdag 20 april 2017 18:39 schreef dopfles1 het volgende:
[..]
Als in, dat ziet Allures toch wel in dat elk willekeurig persoon het absurbt vindt.
Poepen in België betekent ook neuken.quote:Op donderdag 20 april 2017 18:43 schreef HostiMeister het volgende:
Zullen we het weer over poepen hebben?
Ik wilde goulash eten vanavond, was die niet meer goed, was een ramp geweest als ik die gewoon opgewarmd had. Op de pot.
Heb je al gepast!!!!quote:Op donderdag 20 april 2017 18:44 schreef Elvi het volgende:
[..]
Ehm nee op dit moment alleen jij en US
Schaar mij er niet onder aub, ik ben de enige hier die zowat ik elke relatievorm wel heeft gezetenquote:Op donderdag 20 april 2017 18:44 schreef Elvi het volgende:
[..]
Ehm nee op dit moment alleen jij en US
Volgens mij moet jij alles niet zo letterlijk nemen en dingen leren interpreterenquote:Op donderdag 20 april 2017 18:42 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, ga terug naar school (als je daar überhaupt ooit bent geweest) en leer wat een vraagteken aan het eind van een zin betekent.
Ik las geplast, dacht al waarom vraagt ze datquote:
Nou ik hoop dat ze zo, op dit moment van de dag, ook al wel geplast heeft. En als dat niet zo was zou ik het vragen uit bezorgdheidquote:Op donderdag 20 april 2017 18:48 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Ik las geplast, dacht al waarom vraagt ze dat
Mij Gaat het ook niet om hetgeen dat de relatie eventueel triest zou zijn.quote:Op donderdag 20 april 2017 18:47 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Schaar mij er niet onder aub, ik ben de enige hier die zowat ik elke relatievorm wel heeft gezeten
Ik heb mijn voorkeuren door mijn eigen ervaringen slechts, ik weet inmiddels wat werkt en niet werkt onder welke omstandigheden en ook die zullen voor iedereen weer anders zijn.
Sommige mensen betalen een godsvermogen voor zo'n cleansingquote:Op donderdag 20 april 2017 18:43 schreef HostiMeister het volgende:
Zullen we het weer over poepen hebben?
Ik wilde goulash eten vanavond, was die niet meer goed, was een ramp geweest als ik die gewoon opgewarmd had. Op de pot.
Nou ja mijn moeder heeft 95 procent van mijn neukertjes ook nooit ontmoet gelukkigquote:Op donderdag 20 april 2017 18:48 schreef dopfles1 het volgende:
[..]
Mij Gaat het ook niet om hetgeen dat de relatie eventueel triest zou zijn.
Vind de wijze waarop het hier wordt neergezet gewoon vreemd. Met daarin ook kijken dat familie er niets van af weet..
Ja maar jij noemt hen ook neukertjesquote:Op donderdag 20 april 2017 18:50 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Nou ja mijn moeder heeft 95 procent van mijn neukertjes ook nooit ontmoet gelukkig
Waarom ga je daar vanuit? Niet elke non-mono is uit de kast maar een deel welquote:Op donderdag 20 april 2017 18:48 schreef dopfles1 het volgende:
[..]
Mij Gaat het ook niet om hetgeen dat de relatie eventueel triest zou zijn.
Vind de wijze waarop het hier wordt neergezet gewoon vreemd. Met daarin ook kijken dat familie er niets van af weet..
Dus nu krijg ik ze nog als laatste ookquote:Op donderdag 20 april 2017 18:50 schreef Allures het volgende:
[..]
Oooooh ik wel! Maar had ook honger dus eerst gegeten en zo nog even een ijsje halen
Ja je kunt je band met je hond nog wel een relatie noemen met wat inlevingsvermogen, iedereen heeft een ander idee daarbij toch, ik leg zelf de lat bij samen toekomstplannetjes maken als het op de liefde aankomt, alles daarvoor is neukertjequote:Op donderdag 20 april 2017 18:51 schreef dopfles1 het volgende:
[..]
Ja maar jij noemt hen ook neukertjes
Niet serieuze relaties
Volgens mij is dat wel een algemeen geaccepteerd beeld.quote:Op donderdag 20 april 2017 18:55 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ja je kunt je band met je hond nog wel een relatie noemen met wat inlevingsvermogen, iedereen heeft een ander idee daarbij toch, ik leg zelf de lat bij samen toekomstplannetjes maken als het op de liefde aankomt, alles daarvoor is neukertje
Nee. Snap niet hoe dat mogelijk is.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:02 schreef Elvi het volgende:
Maar zijn jullie dan ook nooit verliefd geweest om 2 personen tegelijkertijd
Als je liefde verlaagd naar iemand knap vinden of iemand graag mogen.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:02 schreef Elvi het volgende:
Maar zijn jullie dan ook nooit verliefd geweest om 2 personen tegelijkertijd
Een jaar of 20 geleden wel een keer.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:02 schreef Elvi het volgende:
Maar zijn jullie dan ook nooit verliefd geweest om 2 personen tegelijkertijd
Tja en serieus, vind een wijf waar ik stapelgek op ben al bijna teveel voor mijn dromerige energieke hooglibische romantische 200 procent alles of niets mentaliteit laat staan dat ik tien van die wipkippen bij moet houdenquote:Op donderdag 20 april 2017 19:01 schreef dopfles1 het volgende:
[..]
Volgens mij is dat wel een algemeen geaccepteerd beeld.
Hoezo kun je niet verliefd worden op meerdere personen?quote:Op donderdag 20 april 2017 19:03 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Nee. Snap niet hoe dat mogelijk is.
Ik bedoelde echt verliefd-verliefd.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:03 schreef dopfles1 het volgende:
[..]
Als je liefde verlaagd naar iemand knap vinden of iemand graag mogen.
Maar dan kan je ook verliefd zijn op een goede vriend terwijl je niet homo bent.
Nee echt niet?quote:Op donderdag 20 april 2017 19:03 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Nee. Snap niet hoe dat mogelijk is.
ff je post verbeterdquote:Op donderdag 20 april 2017 19:04 schreef dopfles1 het volgende:
Ik ben maar 2 x echt verliefd geweest.
Maar heb meerdere vriendinnetjes neukertjes gehad...
Als je echt verliefd bent kan je heus niet meer aan een ander denken.
Als je dat denkt ben je nooit echt zwaar verliefd geweest want dan weet je dat er heel eventjes een klein jaartje totaal niets tussen kan komen, je kunt wel zielsveel van een heleboel mensen tegelijkertijd houden uiteraardquote:Op donderdag 20 april 2017 19:05 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Hoezo kun je niet verliefd worden op meerdere personen?
Dat laatste is wat ik bedoel. Echt zwaar verliefd worden op iemand heb ik sinds mijn puberjaren al achter me gelaten.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:07 schreef UitStraling het volgende:
Als je dat denkt ben je nooit echt zwaar verliefd geweest want dan weet je dat er heel eventjes een klein jaartje totaal niets tussen kan komen, je kunt wel zielsveel van een heleboel mensen tegelijkertijd houden uiteraard
Dat zeg ik niet.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:05 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Hoezo kun je niet verliefd worden op meerdere personen?
Ik snap oprecht niet hoe.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:05 schreef Elvi het volgende:
[..]
Nee echt niet?
Het is mij best vaak overkomen dat ik echt oprecht verliefd was op 2 jongens tegelijk. Nooit wat mee gedaan natuurlijk, zo'n gup was ik ook wel weer
Nou en dat noemen ze in de poly wereld NRE. new relationship energy. De energie en opwinding van iets nieuws en alle hormonen en zoquote:Op donderdag 20 april 2017 19:07 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Als je dat denkt ben je nooit echt zwaar verliefd geweest want dan weet je dat er heel eventjes een klein jaartje totaal niets tussen kan komen, je kunt wel zielsveel van een heleboel mensen tegelijkertijd houden uiteraard
Nieuw speelgoed is altijd even leuker dan het oude treinstelletje in de hoek.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:07 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Als je dat denkt ben je nooit echt zwaar verliefd geweest want dan weet je dat er heel eventjes een klein jaartje totaal niets tussen kan komen, je kunt wel zielsveel van een heleboel mensen tegelijkertijd houden uiteraard
Door ze even leuk te vinden? Kriebels van beide personen krijgen?quote:Op donderdag 20 april 2017 19:11 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
[..]
Ik snap oprecht niet hoe.
Ik weet het, ik leef intens van NRE naar NRE juistquote:Op donderdag 20 april 2017 19:12 schreef Allures het volgende:
[..]
Nou en dat noemen ze in de poly wereld NRE. new relationship energy. De energie en opwinding van iets nieuws en alle hormonen en zo
Dat devalueert niet automatisch het bestaande, het maakt het nieuwe alleen even (meer) intens
Je kunt ook verliefd worden en dat die ander dat niet op jou is. Of dat er geen relatie uit komt door omstandigheden.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:13 schreef dopfles1 het volgende:
Tevens snap ik niet hoe je kan zeggen dat je verliefd op 2 jongens was maar er niets mee hebt gedaan?
Wat was die relatie überhaupt toen je verliefd werd...
Leuk vinden en kriebels krijgen lijkt me toch iets anders dan verliefd zijn.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:13 schreef Elvi het volgende:
[..]
Door ze even leuk te vinden? Kriebels van beide personen krijgen?
Afgelopen zaterdag nog een meisje ontmoet tijdens het uitgaan. Zei dat ze een vriend had, maar wilde wel uren met me dansen en elkaar opgeilen (zoenen vond ze daarentegen wel een no-go).quote:Op donderdag 20 april 2017 19:12 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Nieuw speelgoed is altijd even leuker dan het oude treinstelletje in de hoek.
Nee, dat heet gewoon een aandachtshoer.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:15 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Afgelopen zaterdag nog een meisje ontmoet tijdens het uitgaan. Zei dat ze een vriend had, maar wilde wel uren met me dansen en elkaar opgeilen (zoenen vond ze daarentegen wel een no-go).
Betekent dit nu dat ze niet van haar vriend houdt? Daar geloof ik niets van.
Kriebels heb ik vandaag wel van zes vrouwen gehad En nog zware kriebels ook maar de laatste twee uur heb ik aan alle zes totaal niet meer gedacht, als je verliefd bent dan durf je niet eens te gaan slapen bang dat je een seconde van haar mist, als is het alleen maar naar haar ademhaling luisteren, ieder moment van je gedachten met alleen haar in je hoofdquote:Op donderdag 20 april 2017 19:13 schreef Elvi het volgende:
[..]
Door ze even leuk te vinden? Kriebels van beide personen krijgen?
In iemand geïnteresseerd zijn en leuk vinden is wat anders dan verliefd zijnquote:Op donderdag 20 april 2017 19:14 schreef Allures het volgende:
[..]
Je kunt ook verliefd worden en dat die ander dat niet op jou is. Of dat er geen relatie uit komt door omstandigheden.
Zo veel opties. Rot he als je heel zwart wit denkt
Niet in mijn woordenboek.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:16 schreef ElDinosaur het volgende:
Nee, dat heet gewoon een aandachtshoer.
Aangetrokken voelen tot een ideaal beeld wat je bij elkaar fantaseert omdat diegene er leuk uit ziet.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:16 schreef dopfles1 het volgende:
[..]
In iemand geïnteresseerd zijn en leuk vinden is wat anders dan verliefd zijn
Als je iemand amper echt kent kan je toch niet echt verliefd zijn?
quote:Op donderdag 20 april 2017 19:16 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Nee, dat heet gewoon een aandachtshoer.
Oftewel kalverliefdesquote:Op donderdag 20 april 2017 19:18 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Aangetrokken voelen tot een ideaal beeld wat je bij elkaar fantaseert omdat diegene er leuk uit ziet.
het kan toch een goede vriend zijn geweest? Waar ze verliefd op werd en die de vriendschap niet op het spel wilde zettenquote:Op donderdag 20 april 2017 19:16 schreef dopfles1 het volgende:
[..]
In iemand geïnteresseerd zijn en leuk vinden is wat anders dan verliefd zijn
Als je iemand amper echt kent kan je toch niet echt verliefd zijn?
Iemand die haar lichaam een avond inzet voor wat aandacht.quote:
Zo word ik iedere dag weer verliefd op het leukste meisje van kantoor omdat ze hoge hakken en strakke broeken draagt.quote:
NEEEEEEEEEE!quote:Op donderdag 20 april 2017 19:21 schreef Samzz het volgende:
Als gegoten, mijn nieuwe jurk .
Elvi, heb jij je pakket al inmiddels?
D'r zit helaas geen stop opquote:Op donderdag 20 april 2017 19:21 schreef Harmankardon het volgende:
Doppert nog steeds domme dingen aan het roepen?
Verliefd op een fantasie-droombeeld van iemand die je niet intiem of in werkelijkheid goed kent is toch echt wel wat anders als verliefd zijn op iemand wiens gaten je 15 keer per avond verwendquote:Op donderdag 20 april 2017 19:20 schreef Allures het volgende:
[..]
het kan toch een goede vriend zijn geweest? Waar ze verliefd op werd en die de vriendschap niet op het spel wilde zetten
Of een collega, klasgenoot etc
Je inlevingsvermogen springt er weer echt uit
Jouw onwetendheid ook.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:20 schreef Allures het volgende:
[..]
het kan toch een goede vriend zijn geweest? Waar ze verliefd op werd en die de vriendschap niet op het spel wilde zetten
Of een collega, klasgenoot etc
Je inlevingsvermogen springt er weer echt uit
ja maar ook een goede vriend kun je op zo'n manier kennen dat het niet verliefd worden op een fantasie isquote:Op donderdag 20 april 2017 19:22 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Verliefd op een fantasie-droombeeld van iemand die je niet intiem of in werkelijkheid goed kent is toch echt wel wat anders als verliefd zijn op iemand wiens gaten je 15 keer per avond verwend
Losstaand van dat, als je dan echt zo verliefd bent denk je heus niet aan een ander.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:23 schreef Allures het volgende:
[..]
ja maar ook een goede vriend kun je op zo'n manier kennen dat het niet verliefd worden op een fantasie is
Wat is dat voor achterlijke omschrijving?quote:Op donderdag 20 april 2017 19:21 schreef Kaneelstokje het volgende:
Iemand die haar lichaam een avond inzet voor wat aandacht.
Ja, hoe zou je dat nou moeten noemen...
Klopt, dat zit daar weer tusseninquote:Op donderdag 20 april 2017 19:23 schreef Allures het volgende:
[..]
ja maar ook een goede vriend kun je op zo'n manier kennen dat het niet verliefd worden op een fantasie is
Als jij daar blij van wordt, moet je vooral blijven denken dat ze je echt heel erg leuk vond.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:24 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Wat is dat voor achterlijke omschrijving?
Iemand die klaarblijkelijk een persoon zo leuk vindt dat ze de grenzen van het 'toelaatbare' opzoekt, een emotionele verleiding waar elk weldenkend- en voelend mens ooit weleens geconfronteerd is. Die hele emotionele exclusiviteit van de monogamie-adepten is lachwekkend.
Dat is totaal niet wat ik heb gezegd. Overigens vindt ze me wel leuk, maar daar gaat de discussie niet over.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:25 schreef ElDinosaur het volgende:
Als jij daar blij van wordt, moet je vooral blijven denken dat ze je echt heel erg leuk vond.
Niet om me ermee te bemoeien verder, maar jij bent ook weinig accepterend naar de mening van een ander voor wat betreft bepaalde gedragingen...quote:Op donderdag 20 april 2017 19:24 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Wat is dat voor achterlijke omschrijving?
Iemand die klaarblijkelijk een persoon zo leuk vindt dat ze de grenzen van het 'toelaatbare' opzoekt, een emotionele verleiding waar elk weldenkend- en voelend mens ooit weleens geconfronteerd is. Die hele emotionele exclusiviteit van de monogamie-adepten is lachwekkend.
Is dit de kloon van Hosti?quote:Op donderdag 20 april 2017 19:24 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Wat is dat voor achterlijke omschrijving?
Iemand die klaarblijkelijk een persoon zo leuk vindt dat ze de grenzen van het 'toelaatbare' opzoekt, een emotionele verleiding waar elk weldenkend- en voelend mens ooit weleens geconfronteerd is. Die hele emotionele exclusiviteit van de monogamie-adepten is lachwekkend.
Met andere woorden: iemand die broodnodig aandacht nodig heeft van wildvreemden en haar lichaam daarvoor inzet.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:24 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Wat is dat voor achterlijke omschrijving?
Iemand die klaarblijkelijk een persoon zo leuk vindt dat ze de grenzen van het 'toelaatbare' opzoekt, een emotionele verleiding waar elk weldenkend- en voelend mens ooit weleens geconfronteerd is. Die hele emotionele exclusiviteit van de monogamie-adepten is lachwekkend.
Omdat die mening naar het kinderlijke neigt. Een reden waarom ik zelden in dit subforum verschijn.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:26 schreef Samzz het volgende:
Niet om me ermee te bemoeien verder, maar jij bent ook weinig accepterend naar de mening van een ander voor wat betreft bepaalde gedragingen...
Kaneel.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:27 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Met andere woorden: iemand die broodnodig aandacht nodig heeft van wildvreemden en haar lichaam daarvoor inzet.
In de gewone taal noemen we dat een aandachtshoer.
Let wel, het boeit mij totaal niet dat ze dat doet. Ik wil alleen zulke mensen niet in mijn vriendenkring.
Wel een hoop moeilijke woorden hoor voor iemand die het woord aandachtshoer niet snapt.
Zeauquote:Op donderdag 20 april 2017 19:27 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Met andere woorden: iemand die broodnodig aandacht nodig heeft van wildvreemden en haar lichaam daarvoor inzet.
In de gewone taal noemen we dat een aandachtshoer.
Let wel, het boeit mij totaal niet dat ze dat doet. Ik wil alleen zulke mensen niet in mijn vriendenkring.
Wel een hoop moeilijke woorden hoor voor iemand die het woord aandachtshoer niet snapt.
Je doet er zelf ook aan mee door meteen een waardeoordeel op iemand te plakken. Niet iedereen heeft dezelfdr normen en waarden. Dat is toch prima?quote:Op donderdag 20 april 2017 19:27 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Omdat die mening naar het kinderlijke neigt. Een reden waarom ik zelden in dit subforum verschijn.
Dit. Leef en laat leven.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:28 schreef Samzz het volgende:
[..]
Je doet er zelf ook aan mee door meteen een waardeoordeel op iemand te plakken. Niet iedereen heeft dezelfdr normen en waarden. Dat is toch prima?
Je bent echt geweldig weet je dat, was iedereen maar zo ruimdenkend en vrijbronstig als jijquote:Op donderdag 20 april 2017 19:24 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Wat is dat voor achterlijke omschrijving?
Iemand die klaarblijkelijk een persoon zo leuk vindt dat ze de grenzen van het 'toelaatbare' opzoekt, een emotionele verleiding waar elk weldenkend- en voelend mens ooit weleens geconfronteerd is. Die hele emotionele exclusiviteit van de monogamie-adepten is lachwekkend.
Jij zit nu in je nieuwe jurk op de bank?quote:Op donderdag 20 april 2017 19:29 schreef Samzz het volgende:
Het zal me ook roesten, ik ben hier veel te moe en blij voor .
Dat je retorische vaardigheden niet toereikend zijn wil ik best over het hoofd zien, maar je belachelijke en puberale kijk op het leven en onderlinge relaties tussen mensen is aardig stuitend.quote:Op donderdag 20 april 2017 19:27 schreef Kaneelstokje het volgende:
Met andere woorden: iemand die broodnodig aandacht nodig heeft van wildvreemden en haar lichaam daarvoor inzet.
In de gewone taal noemen we dat een aandachtshoer.
Let wel, het boeit mij totaal niet dat ze dat doet. Ik wil alleen zulke mensen niet in mijn vriendenkring.
Wel een hoop moeilijke woorden hoor voor iemand die het woord aandachtshoer niet snapt.
Samzz ben je voor monogaam of open relaties?quote:Op donderdag 20 april 2017 19:29 schreef Samzz het volgende:
Het zal me ook roesten, ik ben hier veel te moe en blij voor .
Zijn er wel meer die dat ter harte mogen nemen . Ik zelf ook . Is soms lastig.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |