abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_170342088
Fox News bezwijkt onder druk en wijst Bill O'Reilly de deur

quote:
Donderdag kwan de directie van moederbedrijf 21st Century Fox samen om de voorwaarden van het ontslag te bespreken. De vraag is hoeveel geld O'Reilly meekrijgt en of hij nog afscheid mag nemen van zijn hondstrouwe kijkers. Ook puzzelt de Fox-leiding nog op de opvolging.

O'Reilly (67) zou het tweede Fox-kopstuk in een jaar zijn dat zijn biezen moet pakken wegens vrouwonvriendelijk gedrag. Vorig jaar vertrok bestuursvoorzitter en mede-oprichter Roger Ailes, nadat hij voormalig Miss America Gretchen Carlson hem ervan had beschuldigd haar carrière te hebben laten doodlopen omdat ze niet was ingegaan op zijn seksuele avances. Na haar kwamen meer Fox-vrouwen met vergelijkbare beschuldigingen, onder wie sterpresentatrice Megyn Kelly.

Machtsmisbruik
Dat de mannen jarenlang hun gang hebben kunnen gaan zegt veel over de interne cultuur bij Fox. Dat de mannen nu niet meer hun gang kunnen gaan zegt veel over de externe druk op Fox.

Het Mad-Men-achtige machtsmisbruik van mannen die alles dachten te kunnen maken, met hun rijkdom en roem als vrijbrief, was een gewoonte die Ailes had meegebracht uit de jaren zestig en was geen geheim binnen het bedrijf. Maar met hulp van dreigementen en een contractueel vastgelegde zwijgplicht (werknemers mochten eventuele geschillen niet via de rechter uitvechten, maar moesten die via arbitrage achter gesloten deuren laten oplossen) wist het management de vuile was jarenlang binnen te houden.

Als iemand toch naar buiten trad, zoals Carlson vorig jaar deed (die vorig jaar tóch naar de rechter durfde te stappen door niet het bedrijf Fox News maar haar baas Roger Ailes aan te klagen), sloten de gelederen zich en vielen loyale mannen de vrouwelijke verrader aan. 'Sick', noemde presentator Neil Cavuto de beschuldigingen van Carlson.

Eventuele (vrouwelijke) dissidenten werden afgeluisterd en gevolgd, en Ailes liet de telefoons van kritische journalisten natrekken om te kijken welke bronnen zij binnen het bedrijf hadden - een praktijk die James Murdoch, eigenaar van Fox, overigens ook tolereerde bij de Engelse kern van zijn mediaconglomeraat.

Maar nu zijn er dus scheuren in dat bastion gekomen. Nu de Fox-vrouwen in opstand zijn gekomen hebben tientallen bedrijven advertenties teruggetrokken, staan demonstranten voor het hoofdkantoor in New York en lijkt ook de jongere generatie van de familie Murdoch genoeg te krijgen van de oude hebbelijkheden.

Machomannen
En dat lijkt nu op te wegen tegen de commerciële waarde die aan de machomannen wordt toegeschreven. De show van Bill O'Reilly, die elke avond om acht uur in The O'Reilly Factor halfzacht progressief Amerika uitscheldt, trekt elke avond zo'n drie miljoen kijkers en is daarmee de belangrijkste publiekstrekker van Fox News. Dat levert jaarlijks naar schatting 1,6 miljard dollar op. De kijkers naar O'Reilly blijven vaak ook hangen bij de programma's die daarna komen. O'Reilly is alleen nog maar populairder geworden nadat The New York Times begin deze maand onthulde dat Fox voor 13 miljoen dollar vijf schikkingen heeft getroffen met vrouwen die door hem onheus zijn bejegend. De afgelopen week (O'Reilly is met vakantie gegaan/gestuurd) haalden zijn vervangers een kwart lagere kijkcijfers.

Maar inmiddels hebben zo'n zeventig adverteerders zich teruggetrokken en moet The O'Reilly Factor het met de helft van de vroegere hoeveelheid reclames doen. Bovendien hebben James en Lachlan Murdoch, zonen van mediamogul Rupert Murdoch, steeds meer invloed binnen het bedrijf. Daarmee lijkt ook een progressiever wind te waaien. James, wiens vrouw voor de Clinton Foundation heeft gewerkt, wilde O'Reilly als eerste lozen. Lachlan stribbelde nog tegen, maar lijkt nu ook overtuigd door zijn vrouw, aldus de goed ingelichte journalist en Ailes-biograaf Gabriel Sherman van New York Magazine. Daarmee zou Rupert, de Murdoch van de oude stempel, zich ook gewonnen hebben gegeven.

De vraag is nu vooral wat O'Reilly meekrijgt. Ailes kreeg 40 miljoen dollar. Of dat ook iets voor de koers van Fox betekent is de vraag. Conservatieve tv is nog steeds een grote geldmachine, zeker in tijden van Trump. Vorig jaar wiebelde de koers mee met de verschillende Republikeinse stromingen, maar na het vertrek van Kelly hebben de presentatoren van Fox' praatprogramma's zich volledig achter de president geschaard.

http://www.volkskrant.nl/(...)ly-de-deur~a4488698/
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Hl05kFaPq14" target="_blank" rel="nofollow">https://www.youtube.com/watch?v=Hl05kFaPq14</a>
pi_170342297
Mijn god, wat is die man dom.
pi_170342319
Bill O'Reilly is een conservatieve engnek, die in het verleden Nederland regelmatig door het slijk haalde vanwege de liberale en tolerante wet- en regelgeving hier. Zo'n beetje de grootste moralist op de Amerikaanse tv, des te mooier is deze afgang.

De TT is misleidend, want de man heeft echt helemaal niks gemeen met Humberto Tan.
pi_170346309
Bill O'Reilly _O_
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
  donderdag 20 april 2017 @ 07:54:36 #5
78680 Nielsch
Al 41 jaar op FOK!
pi_170346731
Op zaterdag 8 oktober 2016 23:29 schreef Braindead2000 het volgende: Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel.
  donderdag 20 april 2017 @ 07:54:50 #6
280165 Preston_Marlowe
Cool. Cool, cool, cool
pi_170346732
Bye bye papa bear...
I have a time machine at home. But it only goes forward at regular speed.........
  donderdag 20 april 2017 @ 08:06:55 #7
462999 Verfassungsschutz
Streitbaren Demokratie
pi_170346798
Een bijzonder achterlijke man.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
  donderdag 20 april 2017 @ 08:10:58 #8
78680 Nielsch
Al 41 jaar op FOK!
pi_170346826
Bill doet het kakaccent van Jensen na:

Op zaterdag 8 oktober 2016 23:29 schreef Braindead2000 het volgende: Als je een vrouw vooraf gaat vragen of je haar bij haar kutje mag grijpen dan ben je wel een enorme sukkel.
  donderdag 20 april 2017 @ 08:11:25 #9
36858 Semisane
Iemand nog een koekje?
pi_170346830
Bill O'Reilly...de debiel die niet eens kon uitleggen hoe eb en vloed werkt. :')

Het werd tijd zou ik zeggen. :D
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
pi_170346992
Deze "domme, bijzonder achterlijke debiel" heeft het met meer knappe vrouwen gedaan, dan heel mannelijk fok bij elkaar. Gratis!

Wat een absolute eindbaas. _O_
Gutleut wurden im Mittelalter die Leprakranken, die Aussätzigen, genannt, weil man glaubte, dass ihre Not den Wohltätern Möglichkeiten gibt, sich durch gute Werke den Himmel zu verdienen.
  donderdag 20 april 2017 @ 08:37:04 #11
462999 Verfassungsschutz
Streitbaren Demokratie
pi_170347059
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 08:31 schreef hpeopjes het volgende:
Deze "domme, bijzonder achterlijke debiel" heeft het met meer knappe vrouwen gedaan, dan heel mannelijk fok bij elkaar. Gratis!

Wat een absolute eindbaas. _O_
Wilde je geen geld van hem hebben? Schooier.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
pi_170347066
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 08:31 schreef hpeopjes het volgende:
Deze "domme, bijzonder achterlijke debiel" heeft het met meer knappe vrouwen gedaan, dan heel mannelijk fok bij elkaar. Gratis!

Wat een absolute eindbaas. _O_
Precies. Gewoon een held.

Vrouwonvriendelijk gedrag is namelijk alleen problematisch als de dader islamitisch, gekleurd of straatarm is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_170347101
quote:
1s.gif Op donderdag 20 april 2017 08:38 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Precies. Gewoon een held.

Vrouwonvriendelijk gedrag is namelijk alleen problematisch als de dader islamitisch, gekleurd of straatarm is.
Deze vrouwen kregen tenminste nog een keuze van deze meneer.
Gutleut wurden im Mittelalter die Leprakranken, die Aussätzigen, genannt, weil man glaubte, dass ihre Not den Wohltätern Möglichkeiten gibt, sich durch gute Werke den Himmel zu verdienen.
pi_170347107
Vrouwen, misbruiken hun lichaam om hogerop te komen, lekker neuken voor promotie. En zodra ze het limiet bereikt hebben komen de aanklagen over seksueel misbruik. Er gaan nog een hoop koppen rollen de komende 10/20 jaar totdat de mannen in de top eindelijk eens doorhebben iemand te promoveren op kwalificaties ipv. zuigkracht. :')

Zoveel vrouwen die neuken om hogerop te komen, en nu achteraf gaan klagen. Ken er zelf ook een aantal die het bed gedeeld hebben met leraren (voor punten) of een manager voor promotie. En wij mannen laten ons nog meer onderdrukken door het opkomend feminisme, het ligt immers altijd aan de mannen, het feit dat vrouwen mannen makkelijk om hun vinger winden en zodra het om seks gaat ze bijna alles van ze kunnen vragen heeft er natuurlijk niets mee te maken.

[ Bericht 35% gewijzigd door Verrekte_Koekwous op 20-04-2017 08:49:18 ]
pi_170347200
quote:
1s.gif Op donderdag 20 april 2017 08:38 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Precies. Gewoon een held.

Vrouwonvriendelijk gedrag is namelijk alleen problematisch als de dader islamitisch, gekleurd of straatarm is.
Onzin, vrouwonvriendelijk is alles als het niet zoals in "50 shades" gaat. Vrouwen geilen op macht en geld, en dan boeit afkomst en uiterlijk niet. Kijk naar al die voetballers, 99% gaat met een golddigger, gaat het uit slaan ze wel weer één of andere miljonair aan de haak. Het is een moeilijke situatie, maar ik vind het een belangrijke factor dat veel vrouwen seks misbruiken om zichzelf te verbeteren, en dat is iets wat heel veel vrouwen doen, en achteraf schreeuwen dat het aan de man ligt.
  donderdag 20 april 2017 @ 08:56:24 #16
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_170347249
Prachtig. Het ligt aan die kuthoeren.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_170347282
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 08:43 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

het limiet :')

donderdag 6 april 2017 14:17 schreef Red_85 het volgende:
Utopische sprookjes gelovende extremistische milieumongool.
pi_170347391
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 08:43 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Vrouwen, misbruiken hun lichaam om hogerop te komen, lekker neuken voor promotie. En zodra ze het limiet bereikt hebben komen de aanklagen over seksueel misbruik. Er gaan nog een hoop koppen rollen de komende 10/20 jaar totdat de mannen in de top eindelijk eens doorhebben iemand te promoveren op kwalificaties ipv. zuigkracht. :')

Zoveel vrouwen die neuken om hogerop te komen, en nu achteraf gaan klagen. Ken er zelf ook een aantal die het bed gedeeld hebben met leraren (voor punten) of een manager voor promotie. En wij mannen laten ons nog meer onderdrukken door het opkomend feminisme, het ligt immers altijd aan de mannen, het feit dat vrouwen mannen makkelijk om hun vinger winden en zodra het om seks gaat ze bijna alles van ze kunnen vragen heeft er natuurlijk niets mee te maken.
En zo is het.
¿
pi_170347396
quote:
17s.gif Op donderdag 20 april 2017 08:56 schreef Copycat het volgende:
Prachtig. Het ligt aan die kuthoeren.
Onzin, maar elke keer maar blind uitgegaan dat het aan de mannen ligt is ook onzin. Wie zijn er wereldwijd verantwoordelijk voor de meeste onterechte meldingen van aanranding/verkrachting? "Golddigger" verwijst naar mannen of vrouwen? Het internet staat vol met verhalen en voorbeelden van vrouwen die hun lichaam/seks gebruiken/misbruiken om iets geregeld te krijgen, maar we maken er een mooi verhaaltje van en gooien het in een rubriek in de telegraaf genaamd "vrouw". Gaat je man vreemd, wat een vuile klootzak!! Gaat een vrouw vreemd? Ow spannend, romantisch, had je man maar meer aandacht aan je moeten besteden.

Vrouwen zijn altijd het slachtoffer en ik vind dat persoonlijk oneerlijk, ik heb zelf zo'n golddigger gehad, die mij achterliet met duizenden euro's schulden nadat ze bijna een ander huwelijk om zeep had geholpen en een jaar lang (tijdens de relatie) had lopen verkondigen dat ik een agressief persoon was die haar sloeg en misbruikte , je wilt niet weten hoeveel problemen dat geeft en hoeveel mensen mij raar hebben aangekeken. Een vrouw in de slachtoffer rol word door bijna iedereen in de samenleving als slachtoffer gezien, en het maakt niet uit als de man het slachtoffer is zodra een vrouw wat roept ziet de maatschappij de man als monster.

Na die actie ben ik anders gaan aankijken naar vrouwen, en vanaf dat moment zeg ik pas wat voor een achterbakse personen ze kunnen zijn, en nee niet alle vrouwen zijn zo, maar vrouwen weten heel goed dat ze alles gedaan krijgen van een man.
  donderdag 20 april 2017 @ 09:09:09 #20
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_170347418
Daarom. Ook al staat er in het bericht dat het de cultuur was, het zijn gewoon die wijven die het aan zichzelf te danken hebben. Eerst de vruchten plukken van hun kutjes en daarna janken en klagen.
Kuthoeren.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_170347452
quote:
17s.gif Op donderdag 20 april 2017 09:09 schreef Copycat het volgende:
Daarom. Ook al staat er in het bericht dat het de cultuur was, het zijn gewoon die wijven die het aan zichzelf te danken hebben. Eerst de vruchten plukken van hun kutjes en daarna janken en klagen.
Kuthoeren.
Dat zal ik niet zeggen, maar we moeten eens stoppen met meteen het beeld te schetsen dat het altijd de mannen zijn die misbruik maken van de situatie. Ik lees nergens dat een vrouw "nee" heeft gezegd, dus ze hebben er allemaal mee ingestemd. Vrouwen weten zelf als geen ander hoe achterbaks en stiekem vrouwen onderling kunnen zijn, maar zodra er mannen bij betrokken zijn dan veranderen ze zeker opeens in een lief, verlegen en onschuldig meisje die zich alles laat bevallen uit angst. :')
  donderdag 20 april 2017 @ 09:12:02 #22
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_170347463
Nee daarom. Bill is het slachtoffer van die kuthoeren.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_170347488
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 08:43 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Vrouwen, misbruiken hun lichaam om hogerop te komen, lekker neuken voor promotie. En zodra ze het limiet bereikt hebben komen de aanklagen over seksueel misbruik. Er gaan nog een hoop koppen rollen de komende 10/20 jaar totdat de mannen in de top eindelijk eens doorhebben iemand te promoveren op kwalificaties ipv. zuigkracht. :')

Zoveel vrouwen die neuken om hogerop te komen, en nu achteraf gaan klagen. Ken er zelf ook een aantal die het bed gedeeld hebben met leraren (voor punten) of een manager voor promotie. En wij mannen laten ons nog meer onderdrukken door het opkomend feminisme, het ligt immers altijd aan de mannen, het feit dat vrouwen mannen makkelijk om hun vinger winden en zodra het om seks gaat ze bijna alles van ze kunnen vragen heeft er natuurlijk niets mee te maken.
En in andere topics weer zeiken over dat moslims neerkijken op vrouwen en hen behandelen als stront.

Tragisch figuur.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  donderdag 20 april 2017 @ 09:14:33 #24
61646 Copycat
It's all Gut, Mensch
pi_170347508
quote:
10s.gif Op donderdag 20 april 2017 09:13 schreef KoosVogels het volgende:

En in andere topics weer zeiken over dat moslims neerkijken op vrouwen en hen behandelen als stront.

Tragisch figuur.
Bill is geen vuile moslim of neger, dus dan zijn die vrouwen vuile kuthoeren. Het is soms zo eenvoudig.
Curiosity cultured the cat
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  donderdag 20 april 2017 @ 09:15:40 #25
414204 WoordenShuffelaar
Wereldkampioen shuffelaar
pi_170347526
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 09:07 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:

[..]

Onzin, maar elke keer maar blind uitgegaan dat het aan de mannen ligt is ook onzin. Wie zijn er wereldwijd verantwoordelijk voor de meeste onterechte meldingen van aanranding/verkrachting? "Golddigger" verwijst naar mannen of vrouwen? Het internet staat vol met verhalen en voorbeelden van vrouwen die hun lichaam/seks gebruiken/misbruiken om iets geregeld te krijgen, maar we maken er een mooi verhaaltje van en gooien het in een rubriek in de telegraaf genaamd "vrouw". Gaat je man vreemd, wat een vuile klootzak!! Gaat een vrouw vreemd? Ow spannend, romantisch, had je man maar meer aandacht aan je moeten besteden.

Vrouwen zijn altijd het slachtoffer en ik vind dat persoonlijk oneerlijk, ik heb zelf zo'n golddigger gehad, die mij achterliet met duizenden euro's schulden nadat ze bijna een ander huwelijk om zeep had geholpen en een jaar lang (tijdens de relatie) had lopen verkondigen dat ik een agressief persoon was die haar sloeg en misbruikte , je wilt niet weten hoeveel problemen dat geeft en hoeveel mensen mij raar hebben aangekeken. Een vrouw in de slachtoffer rol word door bijna iedereen in de samenleving als slachtoffer gezien, en het maakt niet uit als de man het slachtoffer is zodra een vrouw wat roept ziet de maatschappij de man als monster.

Na die actie ben ik anders gaan aankijken naar vrouwen, en vanaf dat moment zeg ik pas wat voor een achterbakse personen ze kunnen zijn, en nee niet alle vrouwen zijn zo, maar vrouwen weten heel goed dat ze alles gedaan krijgen van een man.
Als jij kan zeggen dat de vrouwen hun lichaam gebruiken voor hun doel, zonder enkel bewijs dan kan ik ook zeggen dat de slachtoffers van de aanrandingen in Keulen logen voor hun doel(strenger beleid jegens vluchtelingen).


SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik shuffel je woorden naar een hoogtepunt.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')