abonnement Unibet Coolblue
  dinsdag 25 april 2017 @ 16:39:34 #126
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_170479680
quote:
7s.gif Op dinsdag 25 april 2017 16:27 schreef SecretPret het volgende:
Is er een video bij het opstijgen van het vliegtijg die 9/11 doorboorde? Normaal gesproken zijn er altijd vliegtuigspotters.
Zou kunnen, maar dan moeten ze wel ergens gedeeld zijn, op bijvoorbeeld youtube.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_170479696
quote:
17s.gif Op dinsdag 25 april 2017 12:00 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Right. Keigoeie website ook trouwens.

Maar on topic zelfs de Zembla doc heeft geconcludeerd dat er insiders waren die wisten wat er ging gebeuren en ontzettend veel geld hebben verdiend met de handel in aandelen van vliegtuigmaatschappijen die betrokken waren bij 911. En deze mensen hadden geen banden met terroristen. Wat bewijst dat er mensen op de hoogte waren van wat er ging gebeuren op 911. Dat alleen al gooit het officiele verhaal totaal op zijn kop.
Maar daarmee vergeet je wel dat 2001 een rampjaar was voor vliegtuigmaatschappijen, zie Swissair en Sabena.

Maar goed dat is me wel vaker opgevallen in topics omtrent 9/11, de hele voorgeschiedenis wordt totaal vergeten. Eerdere aanslagen door Al Queda worden vergeten, de haast isolationistische houding van Bush jr (zie bijvoorbeeld de rel met China of het niet willen ingrijpen in Afghanistan terwijl de roep er in de VN wel was nadat de Budha beelden opgeblazen werden door de taliban) maar dus ook de hele crisis bij de vliegtuigmaatschappijen.
pi_170479781
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 15:59 schreef ITrade het volgende:

[..]

Verklaar je nader.
Precies wat ik zeg. De beurzen blijven gewoon bezig. Bij elke gebeurtenis, toevallig of niet, verdienen of verliezen mensen geld. Zeggen dat mensen die geld "verdienen" door neerstortende vliegtuigen 'bewijs' is het voor het een of ander hebben duidelijk geen enkel benul van wat bewijs precies betekent.

Er worden aan de lopende band stocks opgekocht en verkocht. En omdat dat hier gebeurde zou dat iets moeten betekenen? Het zou veel eerder iets betekenen als men niets had verloren/gewonnen om en nabij 9/11.
Conscience do cost.
pi_170479875
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 15:34 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Waarom als overheid iets met moeite faken als je het ook kan laten gebeuren?

Ik snap die drang niet naar het "het moet wel fake zijn" niet.

Waarom is het zo onwerkelijk dat de overheid het heeft laten gebeuren door al qaeda om zo de ongerechtvaardigde vervolgstappen te maken? Alle fake-theorieen maken er juist een sensatieverhaal van.
AQ en IS 'n figment of the imagination van de V.S. zijn. Beide zijn fake.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_170479931
quote:
0s.gif Op maandag 24 april 2017 15:53 schreef theguyver het volgende:

[..]

Zoals ik al eerder aangaf vind ik persoonlijk ook specifieke situaties niet helemaal duidelijk omtrend 9/11 maar als je wat langer in het topic zwerft trek je vaak je eigen conclussies, en iedereen heeft wel zijn eigen mening over het gehele 9/11 gebeuren
Oh? Welke 'specifiek situaties' precies? Ik heb nooit 'n twijfel over de officiele verklaring van je gehoord.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_170479961
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 16:56 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh? Welke 'specifiek situaties' precies? Ik heb nooit 'n twijfel over de officiele verklaring van je gehoord.
Ik heb nog nooit twijfel van jou over domme filmpjes op youtube gehoord. Misschien kan je beter naar een forum gaan waar men zo makkelijk verhalen slikt als jij.
Conscience do cost.
pi_170479972
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 16:47 schreef ems. het volgende:

[..]

Precies wat ik zeg. De beurzen blijven gewoon bezig. Bij elke gebeurtenis, toevallig of niet, verdienen of verliezen mensen geld. Zeggen dat mensen die geld "verdienen" door neerstortende vliegtuigen 'bewijs' is het voor het een of ander hebben duidelijk geen enkel benul van wat bewijs precies betekent.

Er worden aan de lopende band stocks opgekocht en verkocht. En omdat dat hier gebeurde zou dat iets moeten betekenen? Het zou veel eerder iets betekenen als men niets had verloren/gewonnen om en nabij 9/11.
Ik denk dat je niet echt op de hoogte bent met wat er orecies gebeurd was. Dat er geld wordt verdient bij zoiets is zeker niet vreemd. Dat mensen "bets" hadden geplaatst voordat het heeft plaatsgevonden wel.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
pi_170480008
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 16:59 schreef ITrade het volgende:

[..]

Ik denk dat je niet echt op de hoogte bent met wat er orecies gebeurd was. Dat er geld wordt verdient bij zoiets is zeker niet vreemd. Dat mensen "bets" hadden geplaatst voordat het heeft plaatsgevonden wel.
Ik denk dat je nog steeds niet begrijpt wat 'bewijs' precies betekent. Wat Japie zegt is bewijs voor niets. Als je daarmee aankomt bij een rechter wordt je lachend weggestuurd. Gelukkig.
Conscience do cost.
  dinsdag 25 april 2017 @ 17:39:56 #134
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_170480650
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 16:47 schreef ems. het volgende:

[..]

Precies wat ik zeg. De beurzen blijven gewoon bezig. Bij elke gebeurtenis, toevallig of niet, verdienen of verliezen mensen geld. Zeggen dat mensen die geld "verdienen" door neerstortende vliegtuigen 'bewijs' is het voor het een of ander hebben duidelijk geen enkel benul van wat bewijs precies betekent.

Er worden aan de lopende band stocks opgekocht en verkocht. En omdat dat hier gebeurde zou dat iets moeten betekenen? Het zou veel eerder iets betekenen als men niets had verloren/gewonnen om en nabij 9/11.
Er is geconcludeerd dat deze mensen voorkennis hadden. Dat is wat anders als een lucky strike op de aandelenmarkt.
Feyenoord!
pi_170480801
quote:
17s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:39 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Er is geconcludeerd dat deze mensen voorkennis hadden. Dat is wat anders als een lucky strike op de aandelenmarkt.
In welke gevangenis kan ik deze mensen bezoeken? Ik ben wel benieuwd naar hun kant van het verhaal, dan.
Conscience do cost.
  dinsdag 25 april 2017 @ 18:05:08 #136
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_170481161
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 16:56 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh? Welke 'specifiek situaties' precies? Ik heb nooit 'n twijfel over de officiele verklaring van je gehoord.
Daar lees jij standaard overheen ;)
Er zijn 115 topics enjoy en ik zit er vanaf dag 1 in :W
Er staat nog een vraag voor u open!!
  dinsdag 25 april 2017 @ 18:06:26 #137
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_170481186
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:47 schreef ems. het volgende:

[..]

In welke gevangenis kan ik deze mensen bezoeken? Ik ben wel benieuwd naar hun kant van het verhaal, dan.
Bush en Blair zitten helaas ook niet in de gevangenis ondanks alle leugens en oorlogsmisdaden....
Feyenoord!
  dinsdag 25 april 2017 @ 18:08:22 #138
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_170481218
quote:
17s.gif Op dinsdag 25 april 2017 18:06 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Bush en Blair zitten helaas ook niet in de gevangenis ondanks alle leugens en oorlogsmisdaden....
Maar die hebben wel aandelen?
Heb je vast een mooie bron van :)
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_170481270
quote:
17s.gif Op dinsdag 25 april 2017 18:06 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Bush en Blair zitten helaas ook niet in de gevangenis ondanks alle leugens en oorlogsmisdaden....
Je bedoelt dat die mensen die "aangetoond" schuldig zijn niet in de gevangenis zitten? Misschien was het bewijs dan toch niet echt bewijs.

Maar serieus, dat begrijp je toch wel? Dat het hoogstens een aanwijzing kan zijn maar dat een rechter snuivend zou moeten lachen als je wat jij zei aandraagt als bewijs. (en nogmaals, dat is maar goed ook want anders zou de wereld vrij kut worden).
Conscience do cost.
  dinsdag 25 april 2017 @ 18:56:36 #140
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_170482169
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 18:11 schreef ems. het volgende:

[..]

Je bedoelt dat die mensen die "aangetoond" schuldig zijn niet in de gevangenis zitten? Misschien was het bewijs dan toch niet echt bewijs.

Maar serieus, dat begrijp je toch wel? Dat het hoogstens een aanwijzing kan zijn maar dat een rechter snuivend zou moeten lachen als je wat jij zei aandraagt als bewijs. (en nogmaals, dat is maar goed ook want anders zou de wereld vrij kut worden).
Ja laten we mensen puur op gevoel en youtube filmpjes ter dood veroordelen!
:D
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_170483761
quote:
0s.gif [b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/2371111

Daar lees jij standaard overheen ;)
Er zijn 115 topics enjoy en ik zit er vanaf dag 1 in :W
Nee hoor, zeker niet...anders dat wel opmerkelijk was.
Welke 'specifiek situaties' heb je je twijfels over de 9/11 gedoe precies?

[ Bericht 18% gewijzigd door Tingo op 25-04-2017 22:05:50 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  dinsdag 25 april 2017 @ 20:02:15 #142
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_170483770
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 18:11 schreef ems. het volgende:

[..]

Je bedoelt dat die mensen die "aangetoond" schuldig zijn niet in de gevangenis zitten? Misschien was het bewijs dan toch niet echt bewijs.

Maar serieus, dat begrijp je toch wel? Dat het hoogstens een aanwijzing kan zijn maar dat een rechter snuivend zou moeten lachen als je wat jij zei aandraagt als bewijs. (en nogmaals, dat is maar goed ook want anders zou de wereld vrij kut worden).
Jij hebt echt een heel naief wereldbeeld als je denkt dat zulk soort types ook echt in de gevangenis gegooid gaan worden "als er maar echt bewijs zou zijn". Dat geloof je serieus of niet? Geloof je ook nog dat mensen die aan de top zitten in deze wereld geen psychopathen zijn? Of dat overheden iets geven om de levens van hun burgers? :')
Feyenoord!
pi_170483811
quote:
17s.gif Op dinsdag 25 april 2017 20:02 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Jij hebt echt een heel naief wereldbeeld als je denkt dat zulk soort types ook echt in de gevangenis gegooid gaan worden "als er maar echt bewijs zou zijn".
We zullen er nooit achter komen want blijkbaar is dat bewijs er niet. In tegenstelling tot wat jij beweerde.
quote:
Dat geloof je serieus of niet? Geloof je ook nog dat mensen die aan de top zitten in deze wereld geen psychopathen zijn?
Ik denk dat in elke laag van de samenleving psychopaten zijn.
quote:
Of dat overheden iets geven om de levens van hun burgers? :')
Verschilt per overheid. Waarom zou ik er vanuit gaan dat jij het beste voor hebt met je medemens eigenlijk?
Conscience do cost.
pi_170483812
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 16:58 schreef ems. het volgende:

[..]

Ik heb nog nooit twijfel van jou over domme filmpjes op youtube gehoord. Misschien kan je beter naar een forum gaan waar men zo makkelijk verhalen slikt als jij.
Ik ben meestal eens met de informatieve en belangrijk vraagjes die ze aan MSM verhalen stellen, anders zou ik de vids niet posten.
Er zijn duidelijk punten in de vids gemaakt, van jou lees ik niks specifieks, alleen maar wazige niets-zeggende, snerende BS.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_170488791
quote:
17s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:39 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Er is geconcludeerd dat deze mensen voorkennis hadden. Dat is wat anders als een lucky strike op de aandelenmarkt.
Die conclusie is nooit getrokken.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  dinsdag 25 april 2017 @ 23:16:40 #146
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_170489695
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 22:39 schreef Wantie het volgende:

[..]

Die conclusie is nooit getrokken.
De zoveelste leugen van je Wantie. Denk je echt dat mensen jou nog serieus nemen?

Feyenoord!
  dinsdag 25 april 2017 @ 23:27:38 #147
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_170489977
quote:
17s.gif Op dinsdag 25 april 2017 17:39 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Er is geconcludeerd dat deze mensen voorkennis hadden. Dat is wat anders als een lucky strike op de aandelenmarkt.
Er is ook geconcludeerd dat het binnen de verwachtingen van de markt viel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  dinsdag 25 april 2017 @ 23:32:09 #148
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_170490131
quote:
1s.gif Op dinsdag 25 april 2017 23:27 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Er is ook geconcludeerd dat het binnen de verwachtingen van de markt viel.
Er is dus geconcludeerd dat er voorkennis was. Nog maar eens. Aangezien het daar over gaat. Voorkennis betekent niet binnen de verwachtingen van de markt.
Feyenoord!
  dinsdag 25 april 2017 @ 23:54:00 #149
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_170490627
quote:
17s.gif Op dinsdag 25 april 2017 23:32 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Er is dus geconcludeerd dat er voorkennis was. Nog maar eens. Aangezien het daar over gaat. Voorkennis betekent niet binnen de verwachtingen van de markt.
Nog maar eens, het viel volgens meerdere experts binnen de verwachting van de markt. Dat wil zeggen, het viel te verwachten dat het aandeel verder zou dalen, waar dus het bijpassende advies werd gegeven.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 26 april 2017 @ 00:02:55 #150
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_170490779
quote:
0s.gif Op dinsdag 25 april 2017 20:02 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee hoor, zeker niet...anders dat wel opmerkelijk was.
Welke 'specifiek situaties' heb je je twijfels over de 9/11 gedoe precies?
Ik zal het even voor je herkauwen, maar dit zal je vast voor de zoveelste keer vergeten!

- Uit welk land komende de (zogenoemde) daders?
- waarom is er geen enkele actie genomen tegen dat betreffende land ( ja ik weet ze zijn een van de beste vriendjes van de VS olie en zo maar dan nog!)
- In een interview met Bush maakt hij een frapante opmerking over Al-queda tegen zijn chauffeur terwijl de aanslag niet was opgeeist ik vond dit erg bizar want op dat moment wisten ze nog niet veel, ik als goed is heb ik het stukje geselecteerd en anders kijk even vanaf 20 min.
- Was er enige voorkennis over deze aanslagen voor handen en waarom werd er niet veel mee gedaan.
- De hele familie Bin Laden werd heel erg rap het land uit gevlogen!
- Een land zo groot als de VS met een gigantische Luchtmacht er maar zo weinig vliegtuigen werden ingezet ( ja veel op training en ja kort tijdsbestek) Maar leg dit naast the battle off Britain 1940 t/m 1941 Ik vind dat er wel heel weinig actie werd ondernomen.

En zo zijn er wel meerdere dingen die ik in het verleden heb aangehaald, Mochten ze weer te binnen schieten zet ik ze hier wel weer neer.

Dit is even een begin voor je maar, dat is totaal iets anders dan wat hier om zoveel tijd mee om de oren word gegooid ;)
Er staat nog een vraag voor u open!!
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')