Hoe dat zo?quote:Op maandag 1 mei 2017 21:40 schreef Japie77 het volgende:
Toch grappig dat er in ieder geval twee natuurwetten overtreden moeten worden om de torens op de manier te laten instorten hoe ze zijn ingestort. Dat mensen dat blijven geloven en zelfs verdedigen.
Newton's third law of motion for one.quote:
En hoe zou die dan gebroken zijn?quote:
Kijk dat filmpje dan eerst dan hoef je het niet te vragen. Volgens Newtons third law zou alleen de bovenste 15 verdiepingen ingestort zijn bovenop die 15 verdiepingen daaronder. En niet het hele gebouw en al zeker niet in de manier waarop het gebouw is ingestort.quote:
De kerel in die video snapt er duidelijk geen ene hout van, en spreekt zichzelf meerdere keren tegen (wat best een prestatie is in zo'n korte video!). Daarom wil ik het graag van jou zelf horen.quote:Op maandag 1 mei 2017 22:35 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Kijk dat filmpje dan eerst dan hoef je het niet te vragen. Volgens Newtons third law zou alleen de bovenste 15 verdiepingen ingestort zijn bovenop die 15 verdiepingen daaronder. En niet het hele gebouw en al zeker niet in de manier waarop het gebouw is ingestort.
Tja, hij heeft geen tegenargumenten, dus dan valt hij terug in persoonlijke aanvallen.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 00:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En dat vind ik nou een troll reactie. Ja of gewoon onbeschoft, hoe je negeert wat ik er over schrijf.
Ach ja, komt ook niet als een grote verrassing verder.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 00:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, hij heeft geen tegenargumenten, dus dan valt hij terug in persoonlijke aanvallen.
Wat mooi is, want het toont zijn motivatie waarom hij per se in een complot wil geloven. ..
What if a heavy object falls through other objects, breaking them as it goes? Newton's third law says that when objects interact, they always exert equal and opposite forces on each other. Therefore, while an object is falling, if it exerts any force on objects in its path, those objects must push back, slowing the fall. If an object is observed to be in freefall, we can conclude that nothing in the path exerts a force to slow it down, and by Newton's third law, the falling object cannot be pushing on anything else either.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 00:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, hij heeft geen tegenargumenten, dus dan valt hij terug in persoonlijke aanvallen.
Wat mooi is, want het toont zijn motivatie waarom hij per se in een complot wil geloven. ..
Dat is ook wat er gebeurde.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 00:31 schreef Japie77 het volgende:
What if a heavy object falls through other objects, breaking them as it goes? Newton's third law says that when objects interact, they always exert equal and opposite forces on each other. Therefore, while an object is falling, if it exerts any force on objects in its path, those objects must push back, slowing the fall. If an object is observed to be in freefall, we can conclude that nothing in the path exerts a force to slow it down, and by Newton's third law, the falling object cannot be pushing on anything else either.
http://www1.ae911truth.or(...)-david-chandler.html
Weer een complete load of bullcrap.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 01:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is ook wat er gebeurde.
Chandler is overigens uit ae911truth gestapt...
De tegenstrijdigheden in die video heb je zeker niets op terug te zeggen?quote:Op dinsdag 2 mei 2017 01:01 schreef Japie77 het volgende:
De enige die hier lopen te trollen zijn jullie tweetjes.
Ga jullie maar weer op de negeer stand gooien. Totaal zinloos om met jullie te discussieren.
Onzin.quote:Op maandag 1 mei 2017 22:35 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Kijk dat filmpje dan eerst dan hoef je het niet te vragen. Volgens Newtons third law zou alleen de bovenste 15 verdiepingen ingestort zijn bovenop die 15 verdiepingen daaronder..
Wat je niet weet aan te tonen.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 01:03 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Weer een complete load of bullcrap.
https://archive.org/detai(...)swithdavidchandler-p
Het is net een flat-earther, alles wat niet past wordt genegeerd en overgoten met een sausje van zelfgenoegzaamheid. ...quote:Op dinsdag 2 mei 2017 01:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De tegenstrijdigheden in die video heb je zeker niets op terug te zeggen?
En geen van de gebouwen is met vrije val acceleratie ingestort.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 01:00 schreef Japie77 het volgende:
[..]
. Therefore, while an object is falling, if it exerts any force on objects in its path, those objects must push back, slowing the fall.
quote:Op dinsdag 2 mei 2017 01:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Onzin.
Die verdiepingen eronder konden elk enkel de dynamische belasting gelijk aan 6 verdiepingen dragen.
Op geen enkel moment tijdens de instorting is de hoeveelheid verdiepingen dat naar beneden komt lager dan dat getal. Dus de toren kon niet anders dan geheel instorten. ..
Er is geen enkele natuurwet overtredenquote:Op maandag 1 mei 2017 21:40 schreef Japie77 het volgende:
Toch grappig dat er in ieder geval twee natuurwetten overtreden moeten worden om de torens op de manier te laten instorten hoe ze zijn ingestort. Dat mensen dat blijven geloven en zelfs verdedigen.
Grappig. Een expert op het gebied van controlled demolition zegt iets heel anders. En zelfs het oog van een halve zool kan zien dat alle drie de gebouwen met een zo goed als vrije val zijn ingestord.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 01:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
En geen van de gebouwen is met vrije val acceleratie ingestort.
Dat heeft chandler zelf toegegeven, die kon enkel 2,2 seconde vrije val in het laatste stadium van de instorting van WTC 7 ontdekken.
Bij de twin towers is overduidelijk te zien dat ze niet met vrije val acceleratie zijn ingestort.
Nope, en jij weet geeneens wat een pancake instorting precies inhoudt. ..quote:Op dinsdag 2 mei 2017 01:13 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dank voor het lachen. Je bent hier dus nog steeds de pancake theorie aan het verdedigen?
Zo goed als. .quote:Op dinsdag 2 mei 2017 01:16 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Grappig. Een expert op het gebied van controlled demolition zegt iets heel anders. En zelfs het oog van een halve zool kan zien dat alle drie de gebouwen met een zo goed als vrije val zijn ingestord.
Behalve wantie en hekje.
Zoals verwachtquote:
Enfin, je weet nog steeds niet te vertellen wat een pancake collapse is.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |