Ze zijn debiel extreem. Daar hoef ik niet eens over na te denken.quote:Op woensdag 19 april 2017 00:11 schreef combina het volgende:
[..]
Vraag is in hoeverre dat een extreme partij is.
Welke partijstandpunten vind je extreem?quote:Op woensdag 19 april 2017 00:11 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ze zijn debiel extreem. Daar hoef ik niet eens over na te denken.
Over het algemeen wordt een Nexit(plus uit euro), grenzen potdicht en het willen invoeren van referenda voor allerhande onderwerpen als vrij extreem gezien.quote:Op woensdag 19 april 2017 00:11 schreef combina het volgende:
[..]
Vraag is in hoeverre dat een extreme partij is.
FvD wijkt voor het grootste deel van haar standpunten erg af van de norm. Alleen in dat opzicht al zijn ze extreem.quote:Op woensdag 19 april 2017 00:11 schreef combina het volgende:
[..]
Vraag is in hoeverre dat een extreme partij is.
Je hebt die mening hier toch al een paar keer uitgedragen. Fin, dat is het punt verder niet. Het gaat erom dat het een beetje overkomt alsof je excuses zoekt om op altrightplekken te komen. En dan niet vanwege de redenen die je nu noemt, maar je post af en toe wel altrightdingen waar je mijn inziens net iets te veel sympathie voor toont. Dat het zegmaar wat meer is dan lollig een beetje T_D browsen (die mijn inziens informatief echt de waarde nul heeft).quote:Op dinsdag 18 april 2017 23:58 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dat heb ik volgens mij net niet gezegd?
Het was informatief gezien ook best handig om the donald te volgen en het is best geinig tijdverdrijf om soms op pol te browsen.
Anyway, als je dat een beetje gevolgd hebt weet je dat ongeveer niemand van spencer had gehoord tot die bekende rally waar ineens een aantal mensen een nazi gebaar maakte en hij werd gebombardeerd tot het alt right symbool. Wat wel een heel slimme tactiek is geweest trouwens.
Die homeopatische verdunning, onder andere.quote:Op woensdag 19 april 2017 00:13 schreef combina het volgende:
[..]
Welke partijstandpunten vind je extreem?
Ik kan gewoon genieten van die hele drama en "the bantz". Tsja het is wat kinderachtig, maar ach.quote:Op woensdag 19 april 2017 00:17 schreef Euribob het volgende:
[..]
Je hebt die mening hier toch al een paar keer uitgedragen. Fin, dat is het punt verder niet. Het gaat erom dat het een beetje overkomt alsof je excuses zoekt om op altrightplekken te komen. En dan niet vanwege de redenen die je nu noemt, maar je post af en toe wel altrightdingen waar je mijn inziens net iets te veel sympathie voor toont. Dat het zegmaar wat meer is dan lollig een beetje T_D browsen (die mijn inziens informatief echt de waarde nul heeft).
Dank ervoor heb wel 32 gb geheugen erin maar weiger toch het erop te zetten, wat heb ik eraan?quote:Op woensdag 19 april 2017 00:18 schreef Pokkelmans het volgende:
Heren, de nieuwe Google Earth is online. Lekker nerdy virtueel de wereld bekijken in 3D
Relatief, bepaalde standpunten van cd werden vroeger eveneens extreem genoemd en zijn nu de norm.quote:Op woensdag 19 april 2017 00:13 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
FvD wijkt voor het grootste deel van haar standpunten erg af van de norm. Alleen in dat opzicht al zijn ze extreem.
Oké? Dat ontken ik toch ook niet. Veel meer standpunten die vroeger extreem werden genoemd zijn dat nu nog steeds.quote:Op woensdag 19 april 2017 00:20 schreef combina het volgende:
[..]
Relatief, bepaalde standpunten van cd werden vroeger eveneens extreem genoemd en zijn nu de norm.
Ja, dat snap ik, maar zelfs daarvoor zijn ze mijn inziens niet geschikt. Daar zijn ze echt veel te extreem voor. Behalve als je puur de marginale groep van altright-internetgekkies wil begrijpen, dan is het een goeie groep.quote:Op woensdag 19 april 2017 00:18 schreef skysherrif het volgende:
[..]
En met informatie bedoel ik dus inderdaad het bekijken vanuit hun kant, tsja ik vind dat toch zeker wel belangrijk, met name tijdens een democratische verkiezing waar.
Sterker nog wat voeger verborgen bleef is tegenwoordig de norm zo lijkt het!quote:Op woensdag 19 april 2017 00:23 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Oké? Dat ontken ik toch ook niet. Veel meer standpunten die vroeger extreem werden genoemd zijn dat nu nog steeds.
538, website die letterlijk alles fout had mbt trump?quote:Op woensdag 19 april 2017 00:18 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik kan gewoon genieten van die hele drama en "the bantz". Tsja het is wat kinderachtig, maar ach.
En met informatie bedoel ik dus inderdaad het bekijken vanuit hun kant, tsja ik vind dat toch zeker wel belangrijk, met name tijdens een democratische verkiezing waar.
Natuurlijk neem ik het als nieuwsbron niet serieus, dan raadpleeg ik wel politico of 538
Maakt het gegeven niet minder waar.
Heb er na de verkiezingen nog hoogstens 5 keer gekeken, ben allang gebanned ook omdat ik wat nuance probeerde te brengen.quote:Op woensdag 19 april 2017 00:24 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik, maar zelfs daarvoor zijn ze mijn inziens niet geschikt. Daar zijn ze echt veel te extreem voor. Behalve als je puur de marginale groep van altright-internetgekkies wil begrijpen, dan is het een goeie groep.
Na vijf minuten oo T_D heb ik het persoonlijk wel weer gehad voor een week. Alle geweldverheerlijking tegen antifa's maar ook vooral de complete domheid en aansluitende hypocriete teksten die daar tentoongesteld worden doen mijn maag echt omkeren.
Binnen de foutmarge, zat er een stuk dichterbij dan Nytimes en huffingtons model.quote:Op woensdag 19 april 2017 00:26 schreef combina het volgende:
[..]
538, website die letterlijk alles fout had mbt trump?
Ah, moldylocks.quote:Op woensdag 19 april 2017 00:27 schreef Euribob het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)ter_this_ones_spicy/
Dit soort dingen vind ik gewoon vrij walgelijk.
Post is een ding, poster werd echter niet tegengesproken wat grote nadeel van /r is.quote:Op woensdag 19 april 2017 00:27 schreef Euribob het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)ter_this_ones_spicy/
Dit soort dingen vind ik gewoon vrij walgelijk.
Menig politicus heeft er toch natte dromen van dat ze niet tegengesproken worden toch?quote:Op woensdag 19 april 2017 00:32 schreef LA_niner het volgende:
[..]
Post is een ding, poster werd echter niet tegengesproken wat grote nadeel van /r is.
Het vereren van mannen die vrouwen slaan vind ik gewoon vrij raar. Kun je wel komen met "jamaardenuance", maar die nuance maakt de hele zaak er niet echt beter op ofso.quote:Op woensdag 19 april 2017 00:29 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ah, moldylocks.
De vrouw die van te voren stoer had gepost dat ze terug zou komen met 100 nazi scalps, gefotografeerd is terwijl ze vuurwerk een menigte in gooide waar ook onschuldige ouderen en vrouwen waren.
Tevens is het een grap omdat op berkeley een blanke jongen met dreadlocks werd mishandeld omdat blanken volgens de aanvaller geen dreadlocks mogen hebben.
Tsja.
Gast, die chick had op dat moment een lege fles vast waar ze waarschijnlijk iemand van achter mee wou slaan.quote:Op woensdag 19 april 2017 00:37 schreef Euribob het volgende:
[..]
Het vereren van mannen die vrouwen slaan vind ik gewoon vrij raar. Kun je wel komen met "jamaardenuance", maar die nuance maakt de hele zaak er niet echt beter op ofso.
Ik ben er ook niet voor, maar als een vrouw de hand naar mij opheft krijgt deze terug wat deze geven doet!quote:Op woensdag 19 april 2017 00:37 schreef Euribob het volgende:
[..]
Het vereren van mannen die vrouwen slaan vind ik gewoon vrij raar. Kun je wel komen met "jamaardenuance", maar die nuance maakt de hele zaak er niet echt beter op ofso.
Volgens Baudet is "literatuur" van klimaatsveranderings ontkenners wetenschappelijk waardevol en ten onrechte niet onderwezen in Nederland. Hoe extreem wil je het hebben?quote:Op woensdag 19 april 2017 00:37 schreef Euribob het volgende:
[..]
Het vereren van mannen die vrouwen slaan vind ik gewoon vrij raar. Kun je wel komen met "jamaardenuance", maar die nuance maakt de hele zaak er niet echt beter op ofso.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |