Man man man...quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:56 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dus even voor de duidelijkheid, ik ben niet zo slim. Dus het is niet indirect oproepen tot geweld als je roept dat er tegen fascisme en nazi's gestreden moet worden met alle middelen, en wat berichten later mensen met een andere mening wegzet als racist of fascist?
Klopt, Vara! betaalt én de exorbitant hoge salarissen van de Vara!-vedettes én de website De Joop van de contributie van haar leden. Daarnaast houden ze ledenvergaderingen, dus de leden zullen het hier wel mee eens zijn. Als je lid wordt mag je vervolgens kiezen uit een servettenhoudertje met opdruk van een rode haan of een rugzakje voor je strandlaken en 1 flesje "still water" met opdruk van een rode haan oid.quote:Op dinsdag 18 april 2017 12:34 schreef Verbal het volgende:
[..]
Doe je zelf ook niet. In de column staat dat Joop.nl niet wordt gesubsidieerd.
V.
De vara heeft dat echter nooit de cijfers openbaar gemaakt en dus blijft het een loze bewering.quote:Op dinsdag 18 april 2017 13:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, Vara! betaalt én de exorbitant hoge salarissen van de Vara!-vedettes én de website De Joop van de contributie van haar leden. Daarnaast houden ze ledenvergaderingen, dus de leden zullen het hier wel mee eens zijn. Als je lid wordt mag je vervolgens kiezen uit een servettenhoudertje met opdruk van een rode haan of een rugzakje met op druk van een rode haan oid.
Ik zie het probleem dus niet.
Ik neem aan dat ze gewoon een jaarverslag moeten overleggen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 13:21 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
De vara heeft dat echter nooit de cijfers openbaar gemaakt en dus blijft het een loze bewering.
Wilders eb zijn PVV mag met het aanstellen van een allochtone BM in Rotterdam of een kamervoorzitter toch ook over dat feit klagen?quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:45 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:Minder witte mannen? Pff, gelukkig roept ze niet op tot minder Marokkanen, dat zou pas echt racistisch zijn.twitter:meilivos twitterde op maandag 17-04-2017 om 20:41:04 Weer een reden om voor wat minder witte oude rechtse mannen in de politiek te pleiten https://t.co/2ns7vtSfOg reageer retweet
Dubbele standaarden!
WAAROM zeg jij niet gewoon 'anders rechts'?quote:Op dinsdag 18 april 2017 13:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die term is juist door alt-right geïntroduceerd.
Dat oproepen tot geweld is een verzinsel van de TS.quote:Op dinsdag 18 april 2017 10:56 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Quotes graag waar Joop.nl oproept tot geweld tegen andersdenkenden. Ik ben geen fan van Joop.nl, maar ik zie dit wel vaker beweerd worden, zonder dat de vermeende oproepen tot geweld worden geciteerd.
Omdat ik anders afbreuk doe aan m'n tweedehands iPhone.quote:Op dinsdag 18 april 2017 13:31 schreef Verbal het volgende:
[..]
WAAROM zeg jij niet gewoon 'anders rechts'?
V.
Tja, dat kun je ook wel over GeenStijl zeggen dan.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:00 schreef Achterhoker het volgende:
Zo'n site als Joop moet je gewoon niet serieus nemen. Een slechte versie van 'de Speld'.
Schijnbaar "draagt de NPO zorg voor hosting van Joop.nl, wordt gebruik gemaakt van de ICT-dienst van de publieke omroep, is de redactie gevestigd in vastgoed van de NPO en vallen medewerkers gewoon onder de NPO-cao."quote:Op dinsdag 18 april 2017 13:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat ze gewoon een jaarverslag moeten overleggen.
En dat betalen ze dan uit de contributie, en daar zal gewoon via een jaarverslag financiële verantwoording over worden gegeven, neem ik aan.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:04 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Schijnbaar "draagt de NPO zorg voor hosting van Joop.nl, wordt gebruik gemaakt van de ICT-dienst van de publieke omroep, is de redactie gevestigd in vastgoed van de NPO en vallen medewerkers gewoon onder de NPO-cao."
Ik moet er nog wel een degelijk bron bij vinden. Dit komt van tpo.
Dat van die hosting klopt wel, maar hey: wie weet betaalt Joop daar wel een normaal commercieel tarief voor.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:04 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Schijnbaar "draagt de NPO zorg voor hosting van Joop.nl, wordt gebruik gemaakt van de ICT-dienst van de publieke omroep, is de redactie gevestigd in vastgoed van de NPO en vallen medewerkers gewoon onder de NPO-cao."
Ik moet er nog wel een degelijk bron bij vinden. Dit komt van tpo.
Vond dat ook een vreemd stuk.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:10 schreef NgInE het volgende:
Dit is een goed artikel trouwens:
http://www.joop.nl/opinies/ad-trekt-nazis-mainstream
Op zich heeft hij wel een punt; neonazi's proberen mee te liften op de alt-right beweging.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vond dat ook een vreemd stuk.
Die Wierd Duk is bovendien ook niet bepaald de objectiviteit zelve.
Ik weet niet of het een verkapte advertentie voor die nazi's hoor is, dat artikel van Duk hoor. Duk geeft duidelijk aan dat het fascisten zijn en hij geeft ook aan dat dat soort lui ook in de achterban zitten dus kennelijk van Thierry. Nou zei ik net in een ander topic dat ik niet begrijp dat men Terrie de vrouwenverslinder als nazi ziet, tja nu moet ik er meteen op terugkomen, dankzij het artikel van Duk. Zitten in ieder geval zeer bedenkelijke lui onder zijn achterban. En dat weet ik dus, nogmaals, dankzij artikel van Duk hè.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:10 schreef NgInE het volgende:
Dit is een goed artikel trouwens:
http://www.joop.nl/opinies/ad-trekt-nazis-mainstream
Artikel van wie zei je?quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik weet niet of het een verkapte advertentie voor die nazi's hoor is, dat artikel van Duk hoor. Duk geeft duidelijk aan dat het fascisten zijn en hij geeft ook aan dat dat soort lui ook in de achterban zitten dus kennelijk van Thierry. Nou zei ik net in een ander topic dat ik niet begrijp dat men Terrie de vrouwenverslinder als nazi ziet, tja nu moet ik er meteen op terugkomen, dankzij het artikel van Duk. Zitten in ieder geval zeer bedenkelijke lui onder zijn achterban. En dat weet ik dus, nogmaals, dankzij artikel van Duk hè.
Het gaat in de link, die je aanhaalt, over dit artikel van Wierd Duk. Daar verwijst het naar.quote:
Nee daar geven ze geen duidelijkheid over:quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En dat betalen ze dan uit de contributie, en daar zal gewoon via een jaarverslag financiële verantwoording over worden gegeven, neem ik aan.
Nee, dat is eigenaardig, zie de Joop niet vermeld worden. Dan zal er een andere bron zijn wrs. Zal straks eens kijken.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:26 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Nee daar geven ze geen duidelijkheid over:
http://www.bnnvara.nl/wp-(...)_JAARVERSLAG_WEB.pdf
https://nl.wikipedia.org/wiki/Joop.nl#cite_note-5quote:Financiering[bewerken]
De website is een onderdeel van (en wordt betaald door) de VARA, een publieke omroep die wordt gefinancierd door de overheid. De VARA en Joop.nl stellen dat de website wordt betaald met het geld dat de omroep ontvangt uit zijn ledencontributie, niet uit de subsidie die zij ontvangt van de Nederlandse staat.[5] [6]
Oh ja, die had ik gelezen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het gaat in de link, die je aanhaalt, over dit artikel van Wierd Duk. Daar verwijst het naar.
http://www.ad.nl/politiek(...)gn=socialsharing_web
Deze bewering door auteur van het Joop-stuk:quote:
Is wat mij betreft onwaar dus.quote:Het hele stuk leest als een verkapte advertentie voor dit groepje, die enkel tot doel kan hebben om ze uit de obscuriteit te trekken
Mooie soundtrack ook.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:35 schreef LelijKnap het volgende:
Het verbaasd mij dat men de link nog niet heeft gelegd tussen Hitler zijn opvattingen over vrouwen en die van Thierry. Da's echt best wel een inkoppertje.
"Bedenkelijke lui", zal best. Zal inderdaad vast niet anders zijn dan bij elke willekeurige andere partij.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik weet niet of het een verkapte advertentie voor die nazi's hoor is, dat artikel van Duk hoor. Duk geeft duidelijk aan dat het fascisten zijn en hij geeft ook aan dat dat soort lui ook in de achterban zitten dus kennelijk van Thierry. Nou zei ik net in een ander topic dat ik niet begrijp dat men Terrie de vrouwenverslinder als nazi ziet, tja nu moet ik er meteen op terugkomen, dankzij het artikel van Duk. Zitten in ieder geval zeer bedenkelijke lui onder zijn achterban. En dat weet ik dus, nogmaals, dankzij artikel van Duk hè.
Dit zijn gewoon rare aardappels hoor, man o man, en ja dit soort fanaten die trekt Terry wel aan wrs toch.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:39 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
"Bedenkelijke lui", zal best. Zal inderdaad vast niet anders zijn dan bij elke willekeurige andere partij.
Wat een nonsens. Alles dat niet rechts is is meteen extreem-links. Die term begint zijn betekenis te verliezen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:55 schreef 2NutZ het volgende:
Joop.nl is gewoon links extremisme. Jammer dat men dat niet ziet.
Volkert van der Graaf, Camiel Eurlings, Jos van Rey, Erik Staal, Dyab Abou Jahjah, allemaal "rare aardappels", of eigenlijk gewoon criminelen. Dat laatste kun je van die kneuzen op extreem-rechts voorlopig nog niet zeggen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dit zijn gewoon rare aardappels hoor, man o man, en ja dit soort fanaten die trekt Terry wel aan wrs toch.
Even voor de duidelijkheid, wat is extreem-links?quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:57 schreef NgInE het volgende:
[..]
Wat een nonsens. Alles dat niet rechts is is meteen extreem-links. Die term begint zijn betekenis te verliezen.
De nachtmerrie van geweldadig rechts?quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid, wat is extreem-links?
GS is puur entertainment. En dat weten ze zelf ook itt joop.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:01 schreef NgInE het volgende:
[..]
Tja, dat kun je ook wel over GeenStijl zeggen dan.
Een subjectief waardeoordeel. Zo kan ik makkelijk verkopen dat GeenStijl extreem-rechts is. Maar dat doe ik niet, want ik weet wel beter.quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid, wat is extreem-links?
Spannend wanneer ze het de users gaan vertellen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:01 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
GS is puur entertainment. En dat weten ze zelf ook itt joop.
Wat een nonsens. Links en omdraaien, verzin eens wat nieuwsquote:Op dinsdag 18 april 2017 14:57 schreef NgInE het volgende:
[..]
Wat een nonsens. Alles dat niet rechts is is meteen extreem-links. Die term begint zijn betekenis te verliezen.
Tegenwoordig heb je indd alleen nog extreem links lijkt het wel. Misschien beter gewoon links noemen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid, wat is extreem-links?
Eens met Adolf.quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:35 schreef LelijKnap het volgende:
Het verbaasd mij dat men de link nog niet heeft gelegd tussen Hitler zijn opvattingen over vrouwen en die van Thierry. Da's echt best wel een inkoppertje.
Nou die frame kennen we zo langzamerhand ook wel. Kom eens met iets nieuws (en beters).quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:55 schreef 2NutZ het volgende:
Joop.nl is gewoon links extremisme. Jammer dat men dat niet ziet.
Misschien moet je je dan in het vervolg van breder informeren ipv te pleiten voor versmalling van het medialandschap.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:50 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Zal ik je eens wat eerlijk vertellen, en je zal me natuurlijk niet geloven, ik wist niet (en eerlijk gezegd nog altijd niet overtuigd) dat Geenstijl subsidie kreeg, en krijgen ze subsidie dan doe ik bij deze de uitspraak dat ik ook vind dat Geenstijl geen subsidie moet krijgen. Teveel één richtingsverkeer met hun mening, de andere kant van Joop.nl dus dienen ze beiden een gelijkwaardige behandeling te krijgen.
quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:34 schreef Toefjes het volgende:
Wel grappig, mensen die graag op de sites van politieke tegenstanders struinen, op zoek naar stokjes om mee te kunnen slaan. Als je dat soort dingen gaat doen kun je jezelf afvragen of je bezig bent je leven nuttig in te vullen.
Dat laatste is wel spijker-kop ja. Dag in dag uit zie je ze fora volschrijven over 'links' en 'buitenlanders'. De meest voor de hand liggende verklaring lijkt me dat deze figuren verder weinig omhanden hebben in het dagelijks leven en daarom hun miezerige bestaan maar invulling geven met kankeren op internet. Ergens ook wel zielig...quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:34 schreef Toefjes het volgende:
Wel grappig, mensen die graag op de sites van politieke tegenstanders struinen, op zoek naar stokjes om mee te kunnen slaan. Als je dat soort dingen gaat doen kun je jezelf afvragen of je bezig bent je leven nuttig in te vullen.
Je drukt het iets minder diplomatiek uit, maar we zitten op 1 lijnquote:Op dinsdag 18 april 2017 15:44 schreef 2dope het volgende:
[..]
Dat laatste is wel spijker-kop ja. Dag in dag uit zie je ze fora volschrijven over 'links' en 'buitenlanders'. De meest voor de hand liggende verklaring lijkt me dat deze figuren verder weinig omhanden hebben in het dagelijks leven en daarom hun miezerige bestaan maar invulling geven met kankeren op internet. Ergens ook wel zielig...
Nee, gewoon nergens subsidie voor. Ook niet voor het rechtse geluid.quote:Op dinsdag 18 april 2017 10:57 schreef Ludachrist het volgende:
Inderdaad, weg met subsidies voor mensen met een andere mening. Vanaf nu alle subsidie naar GeenStijl, TPO en Breitbart . Zo doen we dat in een vrije samenleving ..
Op zich is dat minder slecht dan het lijkt, beter dan sommige andere mensen die alleen maar lezen wat ze willen lezen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:34 schreef Toefjes het volgende:
Wel grappig, mensen die graag op de sites van politieke tegenstanders struinen, op zoek naar stokjes om mee te kunnen slaan. Als je dat soort dingen gaat doen kun je jezelf afvragen of je bezig bent je leven nuttig in te vullen.
Het staat iedereen natuurlijk vrij waar hij of zij privaat geld in stopt. Subsidies zijn nergens voor nodig.quote:Op dinsdag 18 april 2017 11:05 schreef NgInE het volgende:
[..]
Dus iemand betaald zijn loon, of dit nu komt omdat je belasting betaald of omdat je een wapen koopt.
Daarnaast vangt GeenStijl ook subsidie. Wel zo eerlijk om dit zowel bij rechtse als linkse media te doen.
Als jij linkse opinie sites ziet als 'de vijand' ben je dan wel voor een vrije democratie? Of leef je liever in een rechtse dictatuur?quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:56 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Op zich is dat minder slecht dan het lijkt, beter dan sommige andere mensen die alleen maar lezen wat ze willen lezen.
Ik lees joop.nl af en toe graag als ik in een jolige bui ben. Lachen om de bizarre ideeën van de vijand vind ik vrij belangrijk.
Ah, woorden verdraaien. Altijd leuk.quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:58 schreef NgInE het volgende:
[..]
Als jij linkse opinie sites ziet als 'de vijand'
quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:56 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Op zich is dat minder slecht dan het lijkt, beter dan sommige andere mensen die alleen maar lezen wat ze willen lezen.
Ik lees joop.nl af en toe graag als ik in een jolige bui ben. Lachen om de bizarre ideeën van de vijand vind ik vrij belangrijk.
Ik denk dat wij daar een meningsverschil over zullen houden. Heel veel ondernemingen draaien gedeeltelijk op subsidies. Als ik kijk naar hoe dat soort dingen geregeld zijn in landen zoals de VS dan vind ik dat wij dat in Nederland goed doen.quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:58 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Het staat iedereen natuurlijk vrij waar hij of zij privaat geld in stopt. Subsidies zijn nergens voor nodig.
Volgens mij verdraai ik helemaal niks.quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ah, woorden verdraaien. Altijd leuk.
Probeer het gewoon nog eens. Tip: lees eerst even rustig wat er staat.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:00 schreef NgInE het volgende:
[..]
Volgens mij verdraai ik helemaal niks.
Subsidies an sich zijn ook niet per definitie verkeerd hoor. Wel om gedachtegoed te verspreiden van geld dat prima in de zorg of onderwijs gestoken kan worden. Prima subsidieposten naar mijn mening.quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:59 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ik denk dat wij daar een meningsverschil over zullen houden. Heel veel ondernemingen draaien gedeeltelijk op subsidies. Als ik kijk naar hoe dat soort dingen geregeld zijn in landen zoals de VS dan vind ik dat wij dat in Nederland goed doen.
johhhh nogal extreme visie van je .quote:Op dinsdag 18 april 2017 14:55 schreef 2NutZ het volgende:
Joop.nl is gewoon links extremisme. Jammer dat men dat niet ziet.
Is slachtoffertje spelen door het woordje 'frame' erin te gooien ook een frame?quote:Op dinsdag 18 april 2017 15:15 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nou die frame kennen we zo langzamerhand ook wel. Kom eens met iets nieuws (en beters).
Ik doel op het verschijnsel dat sommige figuren het nooit meer over "links" hebben, maar alles wat ook maar enigzins links is meteen "extreem links" noemen. Dat truukje is nu al zo ontzettend vaak gebruikt dat het nogal versleten en niet bijster origineel meer is.quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:56 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Is slachtoffertje spelen door het woordje 'frame' erin te gooien ook een frame?
Kan zijn, Het kan ook zijn dat er een feit benoemd wordt .quote:Op dinsdag 18 april 2017 20:56 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Is slachtoffertje spelen door het woordje 'frame' erin te gooien ook een frame?
Hetzelfde kan gezegd worden over de term nazi natuurlijk.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:10 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik doel op het verschijnsel dat sommige figuren het nooit meer over "links" hebben, maar alles wat ook maar enigzins links is meteen "extreem links" noemen. Dat truukje is nu al zo ontzettend vaak gebruikt dat het nogal versleten en niet bijster origineel meer is.
Als bijvoorbeeld Elsevier een extreemrechts blaadje zou worden genoemd is dat wellicht vergelijkbaar. En ik kan me niet herinneren wanneer ik dat hier voor het laatste gelezen heb. In topics over Groen Links, Vara, Joop.nl, Volkskrant, etc. is het plakken van het "extreemlinks"-etiket echter meer regel dan uitzondering. Het gebeurt in meer topics wel dan niet.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:32 schreef Hathor het volgende:
[..]
Hetzelfde kan gezegd worden over de term nazi natuurlijk.
Maar extreemlinks wordt door 'gewoon links' toch wel een soort gedoogd. Neem nou Groen Links, waar relatief keurige mensen als Jesse Klaver en Femke Halsema het gezicht van vormen, maar daar lopen ook griezels als Duijvendak en Volkert-adepten rond. Om over die moderne feministen maar te zwijgen, die zijn vaak echt kierewiet.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:16 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Kan zijn, Het kan ook zijn dat er een feit benoemd wordt .
joop.nl links extremisme noemen is zo'n frame
Ik ben niet van de redactie en dus geen slachtoffer.
Is dat wel zo? Dat beeld wordt wel vaak geschetst, maar als je zelf gaat lezen valt het meestal heel erg mee. Zoals TS hier verkondigt dat Joop.nl oproept tot geweld tegen andersdenkenden, maar van die bewering nog geen enkel voorbeeld heeft kunnen citeren.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:42 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Joop is niet zozeer extreemlinks, maar het barst er wel van de verheven goedmensen, die gaan schuimbekken en krijsen als iemand een mening verkondigd, die ze niet kunnen waarderen. Waar ze een 'fout' iemand met liefde belasteren en demoniseren.
De kwaliteit van journalistiek zou gigantisch dalen. Want dan doet men alles voor het geld; zelfs hun publiek voorliegen, zolang het maar centen binnenharkt.quote:Op dinsdag 18 april 2017 16:02 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Subsidies an sich zijn ook niet per definitie verkeerd hoor. Wel om gedachtegoed te verspreiden van geld dat prima in de zorg of onderwijs gestoken kan worden. Prima subsidieposten naar mijn mening.
Hebben ze de holocaust al een keertje ontkend? Kun je een voorbeeld van haatzaaiing geven?quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:58 schreef Elfletterig het volgende:En - inderdaad - de laatste jaren wordt het allemaal steeds activistischer, tot haatzaaiend aan toe.
Schuimbekken en krijsen is heel normaal op het internet.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:42 schreef EdvandeBerg het volgende:
Joop is niet zozeer extreemlinks, maar het barst er wel van de verheven goedmensen, die gaan schuimbekken en krijsen als iemand een mening verkondigd, die ze niet kunnen waarderen. Waar ze een 'fout' iemand met liefde belasteren en demoniseren.
Haatzaaiende quotes posten, bitte.quote:Op dinsdag 18 april 2017 21:58 schreef Elfletterig het volgende:
Ik zie Joop eigenlijk vooral als een krampachtig, mislukt antwoord op sites als GeenStijl. Al snel ging opvallen hoe volslagen wereldvreemd ze daar zijn. En - inderdaad - de laatste jaren wordt het allemaal steeds activistischer, tot haatzaaiend aan toe.
De huidige hetze tegen Baudet is daar een prima voorbeeld van. Er is ook een hoog "weg met ons"-gehalte.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:00 schreef NgInE het volgende:
[..]
Hebben ze de holocaust al een keertje ontkend? Kun je een voorbeeld van haatzaaiing geven?
Haatzaaiende quotes posten, bittequote:Op dinsdag 18 april 2017 22:02 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De huidige hetze tegen Baudet is daar een prima voorbeeld van. Er is ook een hoog "weg met ons"-gehalte.
Mensen zijn het niet eens met Baudet's nogal vreemde opmerkingen. Dat mag gewoon.quote:Op dinsdag 18 april 2017 22:02 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De huidige hetze tegen Baudet is daar een prima voorbeeld van. Er is ook een hoog "weg met ons"-gehalte.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |