Ik som slechts 2 feiten op.quote:Op maandag 17 april 2017 09:54 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Het idee van een massa moord vanuit Erdogan richting iedereen die gevangen zit vind ik nogal hysterisch tbh.
Verkeerd begrepen.quote:
Dat heet democratie...quote:Op maandag 17 april 2017 09:49 schreef Mike-The-Situation het volgende:
Ik zal wel één van de weinigen zijn maar ik vind het niet meer dan logisch dat de turken ja stemden. Als je kijkt naar wat Erdogan met het platteland heeft gedaan, hoe hij zijn eigen koers durft te varen en schijt heeft aan bijv. Europa dan kan ik dat alleen maar toejuichen.
Kijk naar de democratie hier. Om een kabinet te vormen zitten nu Groenlinks en VVD met elkaar te overleggen hoe zij samen kunnen regeren. Idealistische tegenpolen maar waarom praten zij met elkaar? Omdat ze willen regeren, het draait alleen maar om macht en ego's.
Nee, dan liever één leider, als het goed gaat kun je Erdogan daar verantwoordelijk voor houden en als het niet goed gaat idem dito. Ben je er als volk zijnde klaar mee? Dan stem je op de volgende leider.
En hoeveel mensen wil een coalitie VVD - GL? Vermoedelijk ligt dat percentage véél lager.quote:Op maandag 17 april 2017 09:58 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Dat heet democratie...
49% wil die machtsuitbreiding niet eens en zit dr nu wel mee. Een dictator past niet in een fatsoenlijk democratisch land.
Beste naam ooitquote:Op maandag 17 april 2017 09:56 schreef Slayage het volgende:
[..]
niet te verwarren met the dark knight
https://nl.wikipedia.org/wiki/Batman_(stad)
deal!quote:Op maandag 17 april 2017 10:02 schreef PalmRoyale het volgende:
Wanneer Turkije binnen een paar jaar is verandert in een totale dictatuur waar niemand nog enige vrijheid heeft dan moeten alle Nederturken die ja hebben gestemd niet gaan huilen.
Elke coalitie liever dan géén democratiequote:Op maandag 17 april 2017 10:02 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
En hoeveel mensen wil een coalitie VVD - GL? Vermoedelijk ligt dat percentage véél lager.
Ik kan je geruststellen: CDA en D66 doen ook mee. Het wordt geen coalitie VVD - GL. Lees eens een krant, of kijk eens een journaal voordat je mee wil praten met de grote mensen.quote:Op maandag 17 april 2017 10:02 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
En hoeveel mensen wil een coalitie VVD - GL? Vermoedelijk ligt dat percentage véél lager.
Nee, mij wegzetten als een tiener is erg volwassen. Ben je boos omdat ik niet anti Erdogan ben of hoe moet ik jouw post interpreteren?quote:Op maandag 17 april 2017 10:06 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik kan je geruststellen: CDA en D66 doen ook mee. Het wordt geen coalitie VVD - GL. Lees eens een krant, of kijk eens een journaal voordat je mee wil praten met de grote mensen.
Trouwens, de kans dat de coalitie doorgaat is niet zo heel groot.
no worrys komt goed met de coalitiequote:Op maandag 17 april 2017 10:06 schreef Toefjes het volgende:
Trouwens, de kans dat de coalitie doorgaat is niet zo heel groot.
Compromissen sluiten het dat. Dat betekend dat er niet altijd het meest gunstige resultaat uit komt, maar ook nooit voor jou het meest nadelige. Wat er nu kan gebeuren is dat er voor bepaalde groepen het allerslechtste scenario uit kan komenquote:Op maandag 17 april 2017 09:49 schreef Mike-The-Situation het volgende:
Ik zal wel één van de weinigen zijn maar ik vind het niet meer dan logisch dat de turken ja stemden. Als je kijkt naar wat Erdogan met het platteland heeft gedaan, hoe hij zijn eigen koers durft te varen en schijt heeft aan bijv. Europa dan kan ik dat alleen maar toejuichen.
Kijk naar de democratie hier. Om een kabinet te vormen zitten nu Groenlinks en VVD met elkaar te overleggen hoe zij samen kunnen regeren. Idealistische tegenpolen maar waarom praten zij met elkaar? Omdat ze willen regeren, het draait alleen maar om macht en ego's.
Nee, dan liever één leider, als het goed gaat kun je Erdogan daar verantwoordelijk voor houden en als het niet goed gaat idem dito. Ben je er als volk zijnde klaar mee? Dan stem je op de volgende leider.
Het betekend dat er altijd leugens worden verkondigt door elke partij. Face it, ons democratische stelsel bestaat bij de gratie van de naiviteit van de kiezers. Structureel worden wij voorgelogen vanaf enkele weken voor het beginnen van de verkiezingen tot het moment dat iedereen zijn zeteltje binnenheeft. Vanaf dat moment begint linea recta het spelletje om te gaan regeren. Heeft niks met idealen te maken maar alles met ego's en macht.quote:Op maandag 17 april 2017 10:09 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Compromissen sluiten het dat. Dat betekend dat er niet altijd het meest gunstige resultaat uit komt, maar ook nooit voor jou het meest nadelige. Wat er nu kan gebeuren is dat er voor bepaalde groepen het allerslechtste scenario uit kan komen
Je hebt het over een coalitie GL - VVD, en zegt: niet democratisch. Dat is gewoon dom gelul. Als je het CDA en D66 erbij had genoemd, dan had je het antwoord gekregen: een meerderheidscoalitie is weldegelijk democratisch. Zo werkt het hier. En daarom gaat het hier een stuk beter dan, ik noem maar wat: Turkije.quote:Op maandag 17 april 2017 10:08 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Nee, mij wegzetten als een tiener is erg volwassen. Ben je boos omdat ik niet anti Erdogan ben of hoe moet ik jouw post interpreteren?
Binnen een paar jaar zullen zij niet meer zo over straat kunnen. Dat wordt een hijab of boerka en toestemming van een man voor hen. En ze juichen het nog toe ook. Hoe fucking dom kun je zijn zeg. Echt ongelofelijk.quote:
Ach, wie houdt je voor de gek? Wat zou er zijn gebeurd als Rutte voor de verkiezingen zei tegen zijn kiezers dat hij in een coalitie met GL zou gaan zitten? Dan zou iedereen gewoon Wilders stemmen. Hoe dat geen kiezersbedrog is is mij een raadsel. Overigens is beter natuurlijk een relatief begrip maar dat zul jij ook wel snappen, neem ik aan?quote:Op maandag 17 april 2017 10:11 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Je hebt het over een coalitie GL - VVD, en zegt: niet democratisch. Dat is gewoon dom gelul. Als je het CDA en D66 erbij had genoemd, dan had je het antwoord gekregen: een meerderheidscoalitie is weldegelijk democratisch. Zo werkt het hier. En daarom gaat het hier een stuk beter dan, ik noem maar wat: Turkije.
Rutte heeft alleen gezegd de PVV uit te sluiten. Dus het is kiezersbedrog wat slechts in je hoofd afspeelt.quote:Op maandag 17 april 2017 10:14 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Ach, wie houdt je voor de gek? Wat zou er zijn gebeurd als Rutte voor de verkiezingen zei tegen zijn kiezers dat hij in een coalitie met GL zou gaan zitten? Dan zou iedereen gewoon Wilders stemmen. Hoe dat geen kiezersbedrog is is mij een raadsel. Overigens is beter natuurlijk een relatief begrip maar dat zul jij ook wel snappen, neem ik aan?
Subtiel hoe je mijn retorische vraag ontwijkt.quote:Op maandag 17 april 2017 10:16 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Rutte heeft alleen gezegd de PVV uit te sluiten. Dus het is kiezersbedrog wat slechts in je hoofd afspeelt.
Ik hou het liever slechts bij de feiten ja. Jammer dat je juist op die feiten geen passend antwoord kunt vinden.quote:Op maandag 17 april 2017 10:17 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Subtiel hoe je mijn retorische vraag ontwijkt.
De feiten zijn dat de kans aanwezig is dat de VVD samen met GL in een coalitie komt te zitten, correct?quote:Op maandag 17 april 2017 10:21 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik hou het liever slechts bij de feiten ja. Jammer dat je juist op die feiten geen passend antwoord kunt vinden.
Omdat elke idioot met een basisschool opleiding weet dat Nederlandse regeringen gevormd worden door coalities. Als je dan nog van kiezersbedrog durft te spreken heb je zelf niet goed opgelet.quote:Op maandag 17 april 2017 10:24 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
De feiten zijn dat de kans aanwezig is dat de VVD samen met GL in een coalitie komt te zitten, correct?
De ideologie van GL en de VVD staan haaks op elkaar, het zijn tegenpolen. Correct?
Als GL én VVD voor de verkiezingen hadden aangeven met elkaar in een coalitie te willen zitten had de uitkomst anders kunnen zijn? Correct?
Hoe is dit geen kiezersbedrog?
De constatering dat iedereen weet hoe een regering gevormd wordt sluit niet uit dat er kiezersbedrog kan bestaan. Waarom begrijp jij dat niet?quote:Op maandag 17 april 2017 10:26 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Omdat elke idioot met een basisschool opleiding weet dat Nederlandse regeringen gevormd worden door coalities. Als je dan nog van kiezersbedrog durft te spreken heb je zelf niet goed opgelet.
Het standpunt van beiden was vrij duidelijk: liever niet, maar als de verkiezingsuitslag het rechtvaardigt zijn we moreel verplicht het te bekijken in de formatie onderhandelingen. En dat gebeurt nu. Samen met de CDA en D66, want die vergeet je steeds.quote:Op maandag 17 april 2017 10:24 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
De feiten zijn dat de kans aanwezig is dat de VVD samen met GL in een coalitie komt te zitten, correct?
De ideologie van GL en de VVD staan haaks op elkaar, het zijn tegenpolen. Correct?
Als GL én VVD voor de verkiezingen hadden aangeven met elkaar in een coalitie te willen zitten had de uitkomst anders kunnen zijn? Correct?
Hoe is dit geen kiezersbedrog?
Ok, sorry dat ik op je reageerde, zucht...quote:Op maandag 17 april 2017 10:11 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Het betekend dat er altijd leugens worden verkondigt door elke partij. Face it, ons democratische stelsel bestaat bij de gratie van de naiviteit van de kiezers. Structureel worden wij voorgelogen vanaf enkele weken voor het beginnen van de verkiezingen tot het moment dat iedereen zijn zeteltje binnenheeft. Vanaf dat moment begint linea recta het spelletje om te gaan regeren. Heeft niks met idealen te maken maar alles met ego's en macht.
Kiezersbedrog is inderdaad een ding dat bestaat. Alleen dit is dit niet.quote:Op maandag 17 april 2017 10:28 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
De constatering dat iedereen weet hoe een regering gevormd wordt sluit niet uit dat er kiezersbedrog kan bestaan. Waarom begrijp jij dat niet?
Dan krijg je wel een vvd als alleen heerser, dat is toch de grootste....quote:Op maandag 17 april 2017 10:29 schreef Triggershot het volgende:
Jullie gaan er niet uitkomen, ik stel voor om een Turks model ook in Nederland in te voeren.
Oh, morele verplichtingen, aan wie precies? De stemmers? Is er niet nog een partij waar 15% van de Nederlandse kiezer voor heeft gestemd?quote:Op maandag 17 april 2017 10:28 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het standpunt van beiden was vrij duidelijk: liever niet, maar als de verkiezingsuitslag het rechtvaardigt zijn we moreel verplicht het te bekijken in de formatie onderhandelingen. En dat gebeurt nu. Samen met de CDA en D66, want die vergeet je steeds.
Wat werkt het goed zeg, ons democratische stelsel.quote:En nee, dit is geen kiezersbedrog. Als alle partijen die van elkaar verschillen elkaar uit gaan sluiten, dan blijven we tot in de lengte van jaren stemmen.
Mij maakt het niet uit, ik heb niet gestemd dus ik zal mij nimmer bedrogen voelen. Het slaat gewoon allemaal nergens op en het is populisme ten top. Rutte die stelling neemt tegen Wilders maar overlegt met Klaver. Ik kan er met mijn verstand gewoon niet bij.quote:En tegenpolen van elkaar zullen nooit expliciet in de verkiezingscampagne keihard roepen met elkaar te willen gaan regeren. Want dat willen ze ook liever niet.
Rutte pleegt alleen kiezersbedrog als hij uiteindelijk wel met de PVV gaat regeren. Laten we gewoon hopen dat hij dat niet doet. Toch?
Op zich niks mis mee.quote:Op maandag 17 april 2017 10:32 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dan krijg je wel een vvd als alleen heerser, dat is toch de grootste....
Ik denk dat de nederlander iets te verstandig is om zich een dergelijke loer te laten draaien door een gehaaide volksmenner.quote:Op maandag 17 april 2017 10:29 schreef Triggershot het volgende:
Jullie gaan er niet uitkomen, ik stel voor om een Turks model ook in Nederland in te voeren.
Mwuah, de PVV-Tokkie is natuurlijk ook een van 'De' Nederlander(s).quote:Op maandag 17 april 2017 10:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik denk dat de nederlander iets te verstandig is om zich een dergelijke loer te laten draaien door een gehaaide volksmenner.
Dan interpreteer jij kiezersbedrog dus op basis van uitspraken. Ik baseer het op logisch verstand en het vergelijken van ideologische standpunten tussen VVD en GL, een manier waarop je al vrij snel tot de conclusie komt dat dit niet te vereenzelvigen valt tenzij je lak hebt aan de eerder genoemde standpunten.quote:Op maandag 17 april 2017 10:30 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Kiezersbedrog is inderdaad een ding dat bestaat. Alleen dit is dit niet.
Het zou pas kiezersbedrog zijn als de VVD na talloze malen geroepen te hebben absoluut nooit met de PVV te willen regeren, nu met de PVV om tafel zou zitten.
Ik reageer nooit in stukjes, dat is me te vermoeiend. Maar, inderdaad 15% van de Nederlanders heeft op de PVV gestemd. gelukkig gaat Rutte daar niet mee in zee. Dat zou kiezersbedrog zijn.quote:Op maandag 17 april 2017 10:33 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Oh, morele verplichtingen, aan wie precies? De stemmers? Is er niet nog een partij waar 15% van de Nederlandse kiezer voor heeft gestemd?
[..]
Wat werkt het goed zeg, ons democratische stelsel.
[..]
Mij maakt het niet uit, ik heb niet gestemd dus ik zal mij nimmer bedrogen voelen. Het slaat gewoon allemaal nergens op en het is populisme ten top. Rutte die stelling neemt tegen Wilders maar overlegt met Klaver. Ik kan er met mijn verstand gewoon niet bij.
Weet iedereen direct waar je niet op moet stemmen de volgende verkiezingen, of juist wel.quote:Op maandag 17 april 2017 10:32 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Dan krijg je wel een vvd als alleen heerser, dat is toch de grootste....
Dat denk ik ook ja, de nederlander heeft het niet op leiders en Vaders of Tsarenquote:Op maandag 17 april 2017 10:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik denk dat de nederlander iets te verstandig is om zich een dergelijke loer te laten draaien door een gehaaide volksmenner.
Gaaf, weer een tiener referentie. Waarom ben je zo boos op mij?quote:Op maandag 17 april 2017 10:35 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik reageer nooit in stukjes, dat is me te vermoeiend. Maar, inderdaad 15% van de Nederlanders heeft op de PVV gestemd. gelukkig gaat Rutte daar niet mee in zee. Dat zou kiezersbedrog zijn.
Over hoeveel jaar mag je wel stemmen?
turks modelquote:Op maandag 17 april 2017 10:29 schreef Triggershot het volgende:
Jullie gaan er niet uitkomen, ik stel voor om een Turks model ook in Nederland in te voeren.
Precies, de manier hoe Rutte voor de verkiezingen stemmen weghaalde bij Wilders door ineens met de vuist op tafel te slaan was niet gehaaid.quote:Op maandag 17 april 2017 10:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik denk dat de nederlander iets te verstandig is om zich een dergelijke loer te laten draaien door een gehaaide volksmenner.
iedere partij mag een paar van de eigen standpunten realiserenquote:Op maandag 17 april 2017 10:24 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
De feiten zijn dat de kans aanwezig is dat de VVD samen met GL in een coalitie komt te zitten, correct?
De ideologie van GL en de VVD staan haaks op elkaar, het zijn tegenpolen. Correct?
Als GL én VVD voor de verkiezingen hadden aangeven met elkaar in een coalitie te willen zitten had de uitkomst anders kunnen zijn? Correct?
Hoe is dit geen kiezersbedrog?
Dat klopt. En dat is circa 20% van de bevolking? Het aandeel semi analfabete turkse geitenhoeders is veel groter in turkije.quote:Op maandag 17 april 2017 10:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mwuah, de PVV-Tokkie is natuurlijk ook een van 'De' Nederlander(s).
Kun je beter op standpunten stemmen dan op partijen.quote:Op maandag 17 april 2017 10:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
iedere partij mag een paar van de eigen standpunten realiseren
De meeste geitenhoeders in NL zijn toch allemaal Hollanders.quote:Op maandag 17 april 2017 10:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat klopt. En dat is circa 20% van de bevolking? Het aandeel semi analfabete turkse geitenhoeders is veel groter in turkije.
Maar Rutte heeft nog coalitiegenoten, een parlement, een senaat en een vastomlijnd mandaat van 4 jaar.quote:Op maandag 17 april 2017 10:37 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Precies, de manier hoe Rutte voor de verkiezingen stemmen weghaalde bij Wilders door ineens met de vuist op tafel te slaan was niet gehaaid.
dat zou ook kunnen jaquote:Op maandag 17 april 2017 10:39 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Kun je beter op standpunten stemmen dan op partijen.
Dat is niet zo vreemd. De turkse geitenhoeders trekken tegenwoordig een uitkering vanuit hun flatwoning in Rotterdam Feijenoord.quote:Op maandag 17 april 2017 10:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De meeste geitenhoeders in NL zijn toch allemaal Hollanders.
Ik ben helemaal niet boos hoor. Daar moet heel wat voor gebeuren, sterker nog, ik ben een stuk milder als ik het idee heb dat de ander het vak maatschappijleer nog niet op school gehad heeft. Dat blijkt wel omdat je geen idee hebt hoe het hier aan toe gaat rond de coalitievormingen.quote:Op maandag 17 april 2017 10:36 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Gaaf, weer een tiener referentie. Waarom ben je zo boos op mij?
De meeste Turkse geitenhoeders hebben juist inmiddels een onderneming, grootste groep allochtonen ondernemers volgens KVK cijfers overigens die voor Henk en Ingrid de uitkering moet betalen.quote:Op maandag 17 april 2017 10:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is niet zo vreemd. De turkse geitenhoeders trekken tegenwoordig een uitkering vanuit hun flatwoning in Rotterdam Feijenoord.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |