Dat zegt hij toch niet ? Het is zeker niet normaal dat dit kon gebeuren maar je moet je kinderen ook niet meenemen naar dit soort gelegenheden. En al helemaal niet als je ze niet goed in de gaten kunt houden. Je doet net alsof het opeens taboe is om dit te zeggen want het gaat om een klein kind...quote:Op zondag 16 april 2017 22:36 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja, want anderhalve meter van de tafel verwijderd zijn moet natuurlijk met de dood bekocht worden... Als jij dit echt een normale gang van zaken vindt dan wordt het tijd dat je jezelf laat nakijken.
Wacht even, dus eea is bij voorbaat al linke soep volgens jullie?quote:Op zondag 16 april 2017 22:44 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat zegt hij toch niet ? Het is zeker niet normaal dat dit kon gebeuren maar je moet je kinderen ook niet meenemen naar dit soort gelegenheden.
Als er al eetgelegenheden bestaan waar de kans bestaat dat je geplet wordt zou zo'n tent per definitie gesloten moeten zijn voor alles en iedereen.quote:En al helemaal niet als je ze niet goed in de gaten kunt houden. Je doet net alsof het opeens taboe is om dit te zeggen want het gaat om een klein kind...
Jij reageert helemaal niet op DDT maar op Nielsch, daarbij, hoe moet ik het volgende anders lezen dan?quote:Op zondag 16 april 2017 22:42 schreef Qarrad het volgende:
Dat zeg ik toch helemaal niet? Natuurlijk hoeft zo'n jochie niet dood omdat hij al dan niet rondbanjert. Ik haakte in op de post van ddt over rondrennende kinderen etc. omdat ik vaker zie dat er gevaarlijke en/of irritante situaties ontstaan daardoor.
Het is gewoon eigen schuld van dat kind/ ouders zeg je eigenlijk.quote:Op zondag 16 april 2017 22:00 schreef Qarrad het volgende:
[..]
1.5 m en dus een paar stappen van de tafel weg. 9 tegen 10 dat dit niet kwam omdat het kind in kwestie ineens spontaan van zijn stoel viel en doorrolde tot zijn hoofdje pardoes tussen de muur en de tafel geklemd zat, maar omdat het niet netjes aan tafel zat zoals het hoort. Oorzaak -> gevolg.
Dus ja, ik wil graag zeiken op de ouders van veel kinderen in restaurants, omdat het a) ontzettend veel restaurantbezoeken voor anderen verpest en b) gevaarlijk kan aflopen voor de kinderen zelf.
Je bent niet voor rede vatbaar en wilt gewoon niet lezen wat er nu echt gezegd wordt. Ach ja... je gaat je gang maar.quote:Op zondag 16 april 2017 22:48 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wacht even, dus eea is bij voorbaat al linke soep volgens jullie?
Mijn eerste post in dit topic was een reactie op deedeetee.quote:Op zondag 16 april 2017 22:51 schreef AchJa het volgende:
[..]
Jij reageert helemaal niet op DDT maar op Nielsch, daarbij, hoe moet ik het volgende anders lezen dan?
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Het is een combinatie van ten eerste een onveilige constructie en ten tweede het zonder toezicht laten (waarschijnlijk) van een klein kind. Als de constructie veilig was geweest, was het ongeluk nooit gebeurd. Dat kind is te jong om verantwoordelijk te houden voor wat dan ook.quote:Het is gewoon eigen schuld van dat kind/ ouders zeg je eigenlijk.
Schijnbaar is het allemaal te gevaarlijk voor kinderen zeggen jullie... Gaat er dan echt nergens een lampje bij jullie branden dat je als restaurant dan toch op een heel verkeerd spoor zit? Het is niet dat ze hem meenamen naar de bungeejump oid...quote:Op zondag 16 april 2017 22:55 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Je bent niet voor rede vatbaar en wilt gewoon niet lezen wat er nu echt gezegd wordt. Ach ja... je gaat je gang maar.
Ik vraag me dan af, waarom je zo een kind naar een draaiend restaurant meeneemt.quote:Op zondag 16 april 2017 23:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
Schijnbaar is het allemaal te gevaarlijk voor kinderen zeggen jullie... Gaat er dan echt nergens een lampje bij jullie branden dat je als restaurant dan toch op een heel verkeerd spoor zit? Het is niet dat ze hem meenamen naar de bungeejump oid...
Niks mis mee maar let op je broedjes, een kan hete koffie kan ookquote:Op zondag 16 april 2017 23:24 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik vraag me dan af, waarom je zo een kind naar een draaiend restaurant meeneemt.
Doe dan gewoon een ouderwets stilstaand restaurant.
quote:Op maandag 17 april 2017 00:31 schreef crystal_meth het volgende:
Zoveel commentaren vergelijkbaar met "jammer dat ze verkracht en gewurgd werd, maar als ze zich niet zo hoerig had gekleed / als ze thuis was gebleven, zoals een jonge vrouw betaamt / als ze niet met vreemde mannen had geflirt / als ze nuchter was gebleven / als ze niet alleen op straat had gelopen... dan was dit niet gebeurd"
Dit dus.quote:Op maandag 17 april 2017 00:31 schreef crystal_meth het volgende:
Zoveel commentaren vergelijkbaar met "jammer dat ze verkracht en gewurgd werd, maar als ze zich niet zo hoerig had gekleed / als ze thuis was gebleven, zoals een jonge vrouw betaamt / als ze niet met vreemde mannen had geflirt / als ze nuchter was gebleven / als ze niet alleen op straat had gelopen... dan was dit niet gebeurd"
Omdat je ervan uit mag gaan dat zo'n constructie veilig is. Verder is zo'n hoog draaiend restaurant natuurlijk geweldig mooi voor kinderen.quote:Op zondag 16 april 2017 23:24 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik vraag me dan af, waarom je zo een kind naar een draaiend restaurant meeneemt.
Doe dan gewoon een ouderwets stilstaand restaurant.
Kleine kinderen staan er om bekend dat ze zich in de meest onverwachte ( hoe krijgt hij dat nu weer voor elkaar ? ) problemen kunnen werken en dus als ouders moet je daar altijd alert op zijn. Mijn oudste zoon werkte zich op die leeftijd met grote regelmaat in de problemen. In een restaurant waar hij niet van zijn stoel af mocht -en ik al een pakje papieren zakdoekjes voor noodgevallen klaar had liggen- slaagde hij er in om een grote scherf uit zijn cola glas te bijten.... Zit daar ineens dat joch met die glasscherf in zijn mond... Die zag ik niet aankomen...maar aangezien ik hem niet uit mijn ogen had gelaten en meteen kon ingrijpen heeft hij zich bij die gelegenheid niet verwond.quote:Op zondag 16 april 2017 23:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
Schijnbaar is het allemaal te gevaarlijk voor kinderen zeggen jullie... Gaat er dan echt nergens een lampje bij jullie branden dat je als restaurant dan toch op een heel verkeerd spoor zit? Het is niet dat ze hem meenamen naar de bungeejump oid...
Dit vind ik een niet passende vergelijking.quote:Op maandag 17 april 2017 00:31 schreef crystal_meth het volgende:
Zoveel commentaren vergelijkbaar met "jammer dat ze verkracht en gewurgd werd, maar als ze zich niet zo hoerig had gekleed / als ze thuis was gebleven, zoals een jonge vrouw betaamt / als ze niet met vreemde mannen had geflirt / als ze nuchter was gebleven / als ze niet alleen op straat had gelopen... dan was dit niet gebeurd"
Ja. En uiteraard ook een beetje van dat domme kind van je.quote:Op maandag 17 april 2017 09:19 schreef Nielsch het volgende:
Wow mijn dochter van 6 is net helemaal zelf naar de buffettafel van het hotel gelopen om ontbijt te halen. Dit deed ze heel rustig en bekwaam. Het is toch wel zo'n meter of 5 verwijderd van mijn tafeltje. Als ze nu dood was gegaan door een vallende plafondplaat was het natuurlijk mijn schuld geweest volgens de users hier.
Het is niet zo dat kinderen daar met bosjes overlijden door ongelukken. De ouders zullen gewoon vanuit gegaan zijn dat het veilig is. En voor kinderen zelf is een draaiend restaurant leuk.quote:Op zondag 16 april 2017 23:24 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik vraag me dan af, waarom je zo een kind naar een draaiend restaurant meeneemt.
Doe dan gewoon een ouderwets stilstaand restaurant.
Het restaurant draait alle heel veel jaren en zoiets als dit is er in al die jaren niet voorgevallen.quote:The Holt family were reportedly the last customers in the restaurant when the boy wandered away from his parents to see the view of the Atlanta skyline
The family were the last customers in the restaurant when the boy wandered away from his parents to have a look at the views for himself, WSBTV reported.
Charlie Holt was said to be visiting with his family from Charlotte, North Carolina, and they stopped to have lunch at the Sun Dial Restaurant located on the 72nd floor of the Westin Peachtree Plaza Hotel
Charlie Holt was said to be visiting with his family from Charlotte, North Carolina, and they stopped to have lunch at the Sun Dial Restaurant located on the 72nd floor of the Westin Peachtree Plaza Hotel
The hotel's security staff and employees scrambled to pull the boy out after realizing he was stuck in the narrow five inches of space between the wall and table.
'His whole body was caught in between maybe 4 or 5 inches of space and his head took the brunt of the injury,' police said to, WXIA. 'It crushed his little small body.'
'The amount of people who were helping was amazing,' a spokesman for the hotel said. 'They were moving furniture, they were pulling chairs – chairs that were bolted to the floor – they were pulling them up to try to get the child out.'
They were eventually able to free him, but unfortunately it was too late.
Although the moving floor immediately stopped, Charlie suffered severe head trauma.
Maar ze waren de laatsten, dus geen andere klanten die er last van hadden.quote:Op maandag 17 april 2017 10:26 schreef deedeetee het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)ting-head-stuck.html
[..]
Het restaurant draait alle heel veel jaren en zoiets als dit is er in al die jaren niet voorgevallen.
Er liep hier een topic over dat de kinderen tegenwoordig veel te weinig kans krijgen om buiten te spelen en gewone dingen te doen die wij vroeger deden, omdat de ouders veel te beschermend zijn. Als ik dan aanvoer dat deze ouders beter op hadden kunnen letten is dat opeens onzin want wat kan er nou in een restaurant mis gaan ? Nou we weten nu dus helaas wat er in dit restaurant mis kon gaan. Kun je wel met flauwe kul aankomen over een kind dat braaf ff naar de ontbijtbar loopt zonder dat er iets mis gaat, maar dat is domweg niet het onderwerp hier.
Hadden jouw ouders maar wat beter opgelet bij die neuksessie waarbij jij bent ontstaan. Condoompje erom.quote:Op maandag 17 april 2017 10:26 schreef deedeetee het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)ting-head-stuck.html
Het restaurant draait alle heel veel jaren en zoiets als dit is er in al die jaren niet voorgevallen.
Er liep hier een topic over dat de kinderen tegenwoordig veel te weinig kans krijgen om buiten te spelen en gewone dingen te doen die wij vroeger deden, omdat de ouders veel te beschermend zijn. Als ik dan aanvoer dat deze ouders beter op hadden kunnen letten is dat opeens onzin want wat kan er nou in een restaurant mis gaan ? Nou we weten nu dus helaas wat er in dit restaurant mis kon gaan. Kun je wel met flauwe kul aankomen over een kind dat braaf ff naar de ontbijtbar loopt zonder dat er iets mis gaat, maar dat is domweg niet het onderwerp hier.
http://www.independent.co(...)-hotel-a7686306.htmlquote:“We simply think he lost sight of his parents and panicked and found himself in that situation.”
“A small child doesn’t know what to do in those moments, and it crushed his small body.”
De stumpers hadden de vreselijke pech dat periodieke onthouding faalde. Condooms waren niet gemakkelijk te krijgen begin jaren '50.quote:Op maandag 17 april 2017 10:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hadden jouw ouders maar wat beter opgelet bij die neuksessie waarbij jij bent ontstaan. Condoompje erom.
Wat wil je daarmee zeggen?quote:Op maandag 17 april 2017 10:32 schreef deedeetee het volgende:
[..]
http://www.independent.co(...)-hotel-a7686306.html
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |