briljante strategie, well play'ed. China wordt met de ballen voor het blok gezet.quote:Op maandag 17 april 2017 19:29 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
De opties die dus overblijven voor de VS:
1: Totale oorlog
2: Zorgen dat China maatregelen neemt
3: Niets
Ook optie twee zal zorgen voor oorlog denk ik
Gaan ze nu echt gewoon door blijven drammen om de grens op te zoeken ...quote:Op maandag 17 april 2017 19:51 schreef Infection het volgende:
VN-ambassadeur N-Korea: vrolijk Pasen, er komt een atoomoorlog aan
http://nos.nl/artikel/216(...)atoomoorlog-aan.html
Ja, zie mijn toevoeging van het nu.nl artikel.quote:Op maandag 17 april 2017 19:56 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Gaan ze nu echt gewoon door blijven drammen om de grens op te zoeken ...
Ja die rakettesten stonden ook in het NOS bericht Maar vraag me af of ze daar nou echt zo dom zijn of gewoon wat willen provoceren.quote:Op maandag 17 april 2017 19:56 schreef Infection het volgende:
[..]
Ja, zie mijn toevoeging van het nu.nl artikel.
quote:Op maandag 17 april 2017 19:51 schreef Infection het volgende:
VN-ambassadeur N-Korea: vrolijk Pasen, er komt een atoomoorlog aan
http://nos.nl/artikel/216(...)atoomoorlog-aan.html
Atoomoorlogquote:Op maandag 17 april 2017 19:51 schreef Infection het volgende:
VN-ambassadeur N-Korea: vrolijk Pasen, er komt een atoomoorlog aan
http://nos.nl/artikel/216(...)atoomoorlog-aan.html
'Noord-Korea gaat komende weken door met rakettesten'
http://www.nu.nl/noord-ko(...)met-rakettesten.html
Er komt nog een gezellige tijd aan dus.
twitter:TomNamako twitterde op maandag 17-04-2017 om 20:19:15 .@PressSec on Trump’s North Korea “red line”“He holds his cards pretty close to the vest.” reageer retweet
Was te verwachten. Ze zijn zo dichtbij en de VS zegt niet voor niks dat het nu of nooit is.quote:Op maandag 17 april 2017 19:51 schreef Infection het volgende:
VN-ambassadeur N-Korea: vrolijk Pasen, er komt een atoomoorlog aan
http://nos.nl/artikel/216(...)atoomoorlog-aan.html
'Noord-Korea gaat komende weken door met rakettesten'
http://www.nu.nl/noord-ko(...)met-rakettesten.html
Er komt nog een gezellige tijd aan dus.
Die "special forces" worden letterlijk gedropt uit oude propeller vliegtuigjes. Mochten ze worden ingezet tijdens een oorlog dan worden ze al uit de lucht geschoten voordat ze hun doel hebben bereikt.quote:Op maandag 17 april 2017 20:23 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Was te verwachten. Ze zijn zo dichtbij en de VS zegt niet voor niks dat het nu of nooit is.
Ik blijf toch hoop houden dat ze echt niet zo gek zijn, maar als die dingen er eenmaal zijn zullen ze gebruikt worden ook... Heel Zuid-Korea en bepaalde steden van de VS plat en dan zelf ten onder gaan. Wat een verschrikkelijke tijd zal er dan aanbreken.
Nog even wat anders
twitter:Carrasquillo twitterde op maandag 17-04-2017 om 20:38:17 Spicer says the president is not concerned that his tweets could have unintended consequences provoking conflict with North Korea. reageer retweet
Je raakt er niet van onder de indruk inderdaad, maar kennelijk hebbende Noord Koreanen er wel vertrouwen in.quote:Op maandag 17 april 2017 20:32 schreef YazooW het volgende:
[..]
Die "special forces" worden letterlijk gedropt uit oude propeller vliegtuigjes. Mochten ze worden ingezet tijdens een oorlog dan worden ze al uit de lucht geschoten voordat ze hun doel hebben bereikt.
[ afbeelding ]
quote:''The Antonov An-2 is propeller driven cargo and utility aircraft, the world's largest biplane. Although primarily used in the civilian role as an agricultural and firefighting aircraft in other countries, the An-2 is capable of transporting up to 14 passengers in its rear compartment. The North Korean Special Forces possesses around 300 of these aircraft, and due to its 845 km range, it may be used by the KPAF to deploy special forces agents well behind the South Korean front lines. Because the An-2 is almost silent and can operate at very low speeds, the An-2 may also be used as a light bomber in addition to its ability to paratroop special forces agents. Since the An-2 is a STOL aircraft that requires minimal runway space, the airfields for the An-2 are less vulnerable compared to others and may be placed discreetly around North Korea.''
Zelfs als ie een werkende raket zou hebben, zelfs dan zou die Amerika nooit bereiken.. Die halen ze gewoon uit de luchtquote:Op maandag 17 april 2017 20:36 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Ik vraag wel af wat Kim doet als hij echt een raket heeft wat Amerika kan bereiken, zal die hem gebruiken. Een aanval op een grote stad word ook als overwinning gezien, ook al verliezen ze de totale oorlog. Uiteindelijk is de werkende man weer de dupe, de mannen in pakken veroorzaken de oorlog, en de werkende man mag het weer opknappen als de mannen in pak lekker veilig ergens zitten. Eens zien of de vrouwen dan ook zeuren om gelijkheid als er weer wereldwijd miljoenen mannen de oorlog in worden gestuurd, maar dat betwijfel ik.
En als ze het nou lanceren vanaf een onderzeeër voor de kust van Californië?quote:Op maandag 17 april 2017 21:00 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Zelfs als ie een werkende raket zou hebben, zelfs dan zou die Amerika nooit bereiken.. Die halen ze gewoon uit de lucht
Denk dat een raket de VS niet zo snel zal bereiken. Niet omdat ze het technisch (nog) niet kunnen, maar meer vanwege het Amerikaanse raketschild wat dat dan al halverwege de Pacific al uit de lucht schiet waarschijnlijk. Denk dat de VS eerder zich zo opstelt om Zuid-Korea te beschermen en in mindere mate Japen, die twee zijn natuurlijk als eerste de lul als Kim een hersenkronkel krijgt.quote:Op maandag 17 april 2017 20:23 schreef Odaiba het volgende:
Was te verwachten. Ze zijn zo dichtbij en de VS zegt niet voor niks dat het nu of nooit is.
Ik blijf toch hoop houden dat ze echt niet zo gek zijn, maar als die dingen er eenmaal zijn zullen ze gebruikt worden ook... Heel Zuid-Korea en bepaalde steden van de VS plat en dan zelf ten onder gaan. Wat een verschrikkelijke tijd zal er dan aanbreken.
Die onderzeeër is ook wel te detecteren hoor.quote:Op maandag 17 april 2017 21:02 schreef Odaiba het volgende:
[..]
En als ze het nou lanceren vanaf een onderzeeër voor de kust van Californië?
Denk je echt dat dat onzichtbaar voor Amerika zal zijn?quote:Op maandag 17 april 2017 21:02 schreef Odaiba het volgende:
[..]
En als ze het nou lanceren vanaf een onderzeeër voor de kust van Californië?
Zou het dan niet beter zijn om een raketschild rond Noord Korea aan te leggen? zodat elke raket al 3 meter uit de kust uit de lucht geschoten kan worden?quote:Op maandag 17 april 2017 21:02 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Denk dat een raket de VS niet zo snel zal bereiken. Niet omdat ze het technisch (nog) niet kunnen, maar meer vanwege het Amerikaanse raketschild wat dat dan al halverwege de Pacific al uit de lucht schiet waarschijnlijk. Denk dat de VS eerder zich zo opstelt om Zuid-Korea te beschermen en in mindere mate Japen, die twee zijn natuurlijk als eerste de lul als Kim een hersenkronkel krijgt.
Hoe? Sorry ik ben een leek op dat gebied.quote:Op maandag 17 april 2017 21:02 schreef Infection het volgende:
[..]
Die onderzeeër is ook wel te detecteren hoor.
Gezien de geruchten bij de laatste rakettest lijkt dat al gelukt te zijnquote:Op maandag 17 april 2017 21:06 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Zou het dan niet beter zijn om een raketschild rond Noord Korea aan te leggen? zodat elke raket al 3 meter uit de kust uit de lucht geschoten kan worden?
Daar ben ik zeker niet één van hoor. VS heeft het sterkste leger en nog erg goed georganiseerd en getraind ook, hoor je deskundigen vaak roepen.quote:Op maandag 17 april 2017 21:07 schreef kurk_droog het volgende:
Het onderschatten van de VS bij sommige hier...stuitend
Ze maken geluid Dat kan gewoon worden opgepikt met sonar, volgens mij is dat nooit helemaal 100% stil te krijgen.quote:Op maandag 17 april 2017 21:07 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Hoe? Sorry ik ben een leek op dat gebied.
Amerika heeft niet voor niets een basis op elk werelddeel, er zal best wel wat liggen in Z-Korea of Japanquote:Op maandag 17 april 2017 21:06 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Zou het dan niet beter zijn om een raketschild rond Noord Korea aan te leggen? zodat elke raket al 3 meter uit de kust uit de lucht geschoten kan worden?
Onder andere via sonar. Elk geluidje dat een dergelijke onderzeeër maakt kan opgepikt worden. Enige manier is om zo diep mogelijk te duiken en zo stil mogelijk te zijn, maar zelfs daar is tegenwoordig technologie voor denk ik zo. Ik ben ook geen professional op dit gebied, maar dit is wat ik weet uit oorlogsfilms en documentaires.quote:Op maandag 17 april 2017 21:07 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Hoe? Sorry ik ben een leek op dat gebied.
Zelfs al zou het ze lukken, tegen de tijd dat ze onopvallend diep zijn kunnen ze geen raker meer afschieten.quote:Op maandag 17 april 2017 21:10 schreef Infection het volgende:
[..]
Onder andere via sonar. Elk geluidje dat een dergelijke onderzeeër maakt kan opgepikt worden. Enige manier is om zo diep mogelijk te duiken en zo stil mogelijk te zijn, maar zelfs daar is tegenwoordig technologie voor denk ik zo. Ik ben ook geen professional op dit gebied, maar dit is wat ik weet uit oorlogsfilms en documentaires.
quote:Op maandag 17 april 2017 21:09 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Amerika heeft niet voor niets een basis op elk werelddeel, er zal best wel wat liggen in Z-Korea of Japan
Jup, de afstand van Noord-Korea tot het centrum van Seoul is iets van 30km, vergelijkbaar met Amsterdam - Utrecht.quote:Op maandag 17 april 2017 21:02 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Denk dat een raket de VS niet zo snel zal bereiken. Niet omdat ze het technisch (nog) niet kunnen, maar meer vanwege het Amerikaanse raketschild wat dat dan al halverwege de Pacific al uit de lucht schiet waarschijnlijk. Denk dat de VS eerder zich zo opstelt om Zuid-Korea te beschermen en in mindere mate Japen, die twee zijn natuurlijk als eerste de lul als Kim een hersenkronkel krijgt.
Ik denk niet dat Amerika de techniek bezit om de gehele kust 24/7 te voorzien van sonarobservatiequote:Op maandag 17 april 2017 21:10 schreef Infection het volgende:
[..]
Onder andere via sonar. Elk geluidje dat een dergelijke onderzeeër maakt kan opgepikt worden. Enige manier is om zo diep mogelijk te duiken en zo stil mogelijk te zijn, maar zelfs daar is tegenwoordig technologie voor denk ik zo. Ik ben ook geen professional op dit gebied, maar dit is wat ik weet uit oorlogsfilms en documentaires.
Maar de pacific is best groot. Ik weet niet waar en hoever die sonar kan reiken, maar volgens mij heb je daar speciale boten voor nodig toch? Meestal varen die ook met andere schepen mee samen met weer andere boten die onderzeeërs kunnen aanvallen.quote:Op maandag 17 april 2017 21:10 schreef Infection het volgende:
[..]
Onder andere via sonar. Elk geluidje dat een dergelijke onderzeeër maakt kan opgepikt worden. Enige manier is om zo diep mogelijk te duiken en zo stil mogelijk te zijn, maar zelfs daar is tegenwoordig technologie voor denk ik zo. Ik ben ook geen professional op dit gebied, maar dit is wat ik weet uit oorlogsfilms en documentaires.
Destijds toen ze Osama gingen 'bezoeken' werden er blackhawks gebruikt die niet te detecteren was op de radar, die ene die neerstortte moest direct vernietigd worden zodat niemand achter de technologie kon komen. Niet dat ik nu een vergelijking wil trekken(vliegtuigen en onderzeeërs), maar ik denk dat de US qua technologie best ver is in zulk soort dingen en ongezien Amerika aanvallen best moeilijk zal zijn. Iig schat ik N-Korea daar zeker niet tot in staat iig.quote:Op maandag 17 april 2017 21:10 schreef Infection het volgende:
[..]
Onder andere via sonar. Elk geluidje dat een dergelijke onderzeeër maakt kan opgepikt worden. Enige manier is om zo diep mogelijk te duiken en zo stil mogelijk te zijn, maar zelfs daar is tegenwoordig technologie voor denk ik zo. Ik ben ook geen professional op dit gebied, maar dit is wat ik weet uit oorlogsfilms en documentaires.
DAt ging even goed mis inderdaadquote:Op maandag 17 april 2017 21:15 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Destijds toen ze Osama gingen 'bezoeken' werden er blackhawks gebruikt die niet te detecteren was op de radar, die ene die neerstortte moest direct vernietigd worden zodat niemand achter de technologie kon komen. Niet dat ik nu een vergelijking wil trekken(vliegtuigen en onderzeeërs), maar ik denk dat de US qua technologie best ver is in zulk soort dingen en ongezien Amerika aanvallen best moeilijk zal zijn. Iig schat ik N-Korea daar zeker niet tot in staat iig.
In de Koude Oorlog al, verwacht dat ze tegenwoordig wel wat beters hebben https://en.wikipedia.org/wiki/SOSUSquote:Op maandag 17 april 2017 21:13 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Amerika de techniek bezit om de gehele kust 24/7 te voorzien van sonarobservatie
mooi dingquote:Op maandag 17 april 2017 21:19 schreef Odaiba het volgende:
[..]
DAt ging even goed mis inderdaad
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 17 april 2017 21:13 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Amerika de techniek bezit om de gehele kust 24/7 te voorzien van sonarobservatie
Klopt, dat is dan wel weer een nadeel. Geen idee of er andere technieken voor zijn. Misschien het onderscheppen van communicatie-apparatuur of iets dergelijks.quote:Op maandag 17 april 2017 21:13 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Maar de pacific is best groot. Ik weet niet waar en hoever die sonar kan reiken, maar volgens mij heb je daar speciale boten voor nodig toch? Meestal varen die ook met andere schepen mee samen met weer andere boten die onderzeeërs kunnen aanvallen.
quote:Op maandag 17 april 2017 21:20 schreef LTVDK het volgende:
[..]
In de Koude Oorlog al, verwacht dat ze tegenwoordig wel wat beters hebben https://en.wikipedia.org/wiki/SOSUS
Hmm interessant! Wist ik nietquote:Op maandag 17 april 2017 21:20 schreef LTVDK het volgende:
[..]
In de Koude Oorlog al, verwacht dat ze tegenwoordig wel wat beters hebben https://en.wikipedia.org/wiki/SOSUS
Het zijn vooral de vele rakettesten die ervoor gezorgd hebben denk ik zo. Dit jaar meer dan voorheen.quote:Op maandag 17 april 2017 21:29 schreef Pielemenneke het volgende:
Ik vraag me af wat bij de Amerikanen voor de ommekeer heeft gezorgd.
NK is al tijden aan het provoceren en belooft de VS ook al jaren een atoombom.
Ik vraag me af of er misschien nieuwe info is die de VS zorgen baart waardoor ze nu een ndere houding aanslaan. Of Trump wil zichzelf bewijzen ....
Prettig is het allemaal niet natuurlijk.
Oke, ik wist niet dat het er meer waren dan voorheen.quote:Op maandag 17 april 2017 21:29 schreef Infection het volgende:
[..]
Het zijn vooral de vele rakettesten die ervoor gezorgd hebben denk ik zo. Dit jaar meer dan voorheen.
Ik denk dat NK steeds dichterbij het doel komt van een werkende nucleaire raket welke het vasteland van Amerika kan bereiken, en dat ze geen risico willen nemen. Daarbij sukkelt het NK verhaal nu al jaren door en aan de ene kant zal ik opgelucht zijn als er eens goed ingegrepen word zodat we het hoofdstuk NK ook kunnen afsluiten, aan de andere kant ben ik zeer bang voor een hoop onschuldige slachtoffers en hoop ook dat er werkelijk alles aan gedaan word om dit te beperken. Daarom blijf ik een voorstander van een tactisch team die Kim en zijn gevolg uit de weg ruimen, de kop van de slang afhakken waarna hopelijk een humanitaire hulpactie op touw word gezet om de inwoners in NK te helpen.quote:Op maandag 17 april 2017 21:29 schreef Pielemenneke het volgende:
Ik vraag me af wat bij de Amerikanen voor de ommekeer heeft gezorgd.
NK is al tijden aan het provoceren en belooft de VS ook al jaren een atoombom.
Ik vraag me af of er misschien nieuwe info is die de VS zorgen baart waardoor ze nu een ndere houding aanslaan. Of Trump wil zichzelf bewijzen ....
Prettig is het allemaal niet natuurlijk.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_North_Korean_missile_testsquote:Op maandag 17 april 2017 21:30 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Oke, ik wist niet dat het er meer waren dan voorheen.
Geen man zonder kennis dit hoor. Hij zegt precies waar het op staat. Heb al zijn media optredens wel gezien door de jaren heen en zoals hij nu praat is nieuw. Het is te laat en we gaan het allemaal merken. Direct of indirect.quote:Op maandag 17 april 2017 21:25 schreef NgInE het volgende:
Dit is een Korea deskundige die de laatste paar dagen bij Pauw als gast was:
[ afbeelding ]
Hij zegt dat het te laat is om nog tot een vreedzame oplossing te komen met Noord Korea. Blijkbaar heeft het westen die kans wel een paar keer gehad, maar er is steeds niets van terecht gekomen.
Hij voorspeld ook dat Zuid Korea zwaar getroffen zal worden als het tot oorlog komt.
Het is wel in rap tempo opgeschroefd sinds Kim Jong-Un de macht heeft gekregen trouwens ...quote:Op maandag 17 april 2017 21:33 schreef Infection het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_North_Korean_missile_tests
Al 4 dit jaar en we zijn pas net in de 4de maand.
Die doomsdayclock zou inmiddels al op 2 minuten moeten staan. De huidige situatie is een stuk ernstiger dan aan het begin van dit jaar toen het op 2,5 minuten gezet werd.quote:Op maandag 17 april 2017 21:34 schreef TLC het volgende:
Nog 2,5 minuut voor 12 op de doomsday clock en na vanavond zijn we wellicht wat dichter bij de 12 uur
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |