Amerika heeft niet voor niets een basis op elk werelddeel, er zal best wel wat liggen in Z-Korea of Japanquote:Op maandag 17 april 2017 21:06 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Zou het dan niet beter zijn om een raketschild rond Noord Korea aan te leggen? zodat elke raket al 3 meter uit de kust uit de lucht geschoten kan worden?
Onder andere via sonar. Elk geluidje dat een dergelijke onderzeeër maakt kan opgepikt worden. Enige manier is om zo diep mogelijk te duiken en zo stil mogelijk te zijn, maar zelfs daar is tegenwoordig technologie voor denk ik zo. Ik ben ook geen professional op dit gebied, maar dit is wat ik weet uit oorlogsfilms en documentaires.quote:Op maandag 17 april 2017 21:07 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Hoe? Sorry ik ben een leek op dat gebied.
Zelfs al zou het ze lukken, tegen de tijd dat ze onopvallend diep zijn kunnen ze geen raker meer afschieten.quote:Op maandag 17 april 2017 21:10 schreef Infection het volgende:
[..]
Onder andere via sonar. Elk geluidje dat een dergelijke onderzeeër maakt kan opgepikt worden. Enige manier is om zo diep mogelijk te duiken en zo stil mogelijk te zijn, maar zelfs daar is tegenwoordig technologie voor denk ik zo. Ik ben ook geen professional op dit gebied, maar dit is wat ik weet uit oorlogsfilms en documentaires.
quote:Op maandag 17 april 2017 21:09 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Amerika heeft niet voor niets een basis op elk werelddeel, er zal best wel wat liggen in Z-Korea of Japan
Jup, de afstand van Noord-Korea tot het centrum van Seoul is iets van 30km, vergelijkbaar met Amsterdam - Utrecht.quote:Op maandag 17 april 2017 21:02 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Denk dat een raket de VS niet zo snel zal bereiken. Niet omdat ze het technisch (nog) niet kunnen, maar meer vanwege het Amerikaanse raketschild wat dat dan al halverwege de Pacific al uit de lucht schiet waarschijnlijk. Denk dat de VS eerder zich zo opstelt om Zuid-Korea te beschermen en in mindere mate Japen, die twee zijn natuurlijk als eerste de lul als Kim een hersenkronkel krijgt.
Ik denk niet dat Amerika de techniek bezit om de gehele kust 24/7 te voorzien van sonarobservatiequote:Op maandag 17 april 2017 21:10 schreef Infection het volgende:
[..]
Onder andere via sonar. Elk geluidje dat een dergelijke onderzeeër maakt kan opgepikt worden. Enige manier is om zo diep mogelijk te duiken en zo stil mogelijk te zijn, maar zelfs daar is tegenwoordig technologie voor denk ik zo. Ik ben ook geen professional op dit gebied, maar dit is wat ik weet uit oorlogsfilms en documentaires.
Maar de pacific is best groot. Ik weet niet waar en hoever die sonar kan reiken, maar volgens mij heb je daar speciale boten voor nodig toch? Meestal varen die ook met andere schepen mee samen met weer andere boten die onderzeeërs kunnen aanvallen.quote:Op maandag 17 april 2017 21:10 schreef Infection het volgende:
[..]
Onder andere via sonar. Elk geluidje dat een dergelijke onderzeeër maakt kan opgepikt worden. Enige manier is om zo diep mogelijk te duiken en zo stil mogelijk te zijn, maar zelfs daar is tegenwoordig technologie voor denk ik zo. Ik ben ook geen professional op dit gebied, maar dit is wat ik weet uit oorlogsfilms en documentaires.
Destijds toen ze Osama gingen 'bezoeken' werden er blackhawks gebruikt die niet te detecteren was op de radar, die ene die neerstortte moest direct vernietigd worden zodat niemand achter de technologie kon komen. Niet dat ik nu een vergelijking wil trekken(vliegtuigen en onderzeeërs), maar ik denk dat de US qua technologie best ver is in zulk soort dingen en ongezien Amerika aanvallen best moeilijk zal zijn. Iig schat ik N-Korea daar zeker niet tot in staat iig.quote:Op maandag 17 april 2017 21:10 schreef Infection het volgende:
[..]
Onder andere via sonar. Elk geluidje dat een dergelijke onderzeeër maakt kan opgepikt worden. Enige manier is om zo diep mogelijk te duiken en zo stil mogelijk te zijn, maar zelfs daar is tegenwoordig technologie voor denk ik zo. Ik ben ook geen professional op dit gebied, maar dit is wat ik weet uit oorlogsfilms en documentaires.
DAt ging even goed mis inderdaadquote:Op maandag 17 april 2017 21:15 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Destijds toen ze Osama gingen 'bezoeken' werden er blackhawks gebruikt die niet te detecteren was op de radar, die ene die neerstortte moest direct vernietigd worden zodat niemand achter de technologie kon komen. Niet dat ik nu een vergelijking wil trekken(vliegtuigen en onderzeeërs), maar ik denk dat de US qua technologie best ver is in zulk soort dingen en ongezien Amerika aanvallen best moeilijk zal zijn. Iig schat ik N-Korea daar zeker niet tot in staat iig.
In de Koude Oorlog al, verwacht dat ze tegenwoordig wel wat beters hebben https://en.wikipedia.org/wiki/SOSUSquote:Op maandag 17 april 2017 21:13 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Amerika de techniek bezit om de gehele kust 24/7 te voorzien van sonarobservatie
mooi dingquote:Op maandag 17 april 2017 21:19 schreef Odaiba het volgende:
[..]
DAt ging even goed mis inderdaad
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 17 april 2017 21:13 schreef SecretStoryWous het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Amerika de techniek bezit om de gehele kust 24/7 te voorzien van sonarobservatie
Klopt, dat is dan wel weer een nadeel. Geen idee of er andere technieken voor zijn. Misschien het onderscheppen van communicatie-apparatuur of iets dergelijks.quote:Op maandag 17 april 2017 21:13 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Maar de pacific is best groot. Ik weet niet waar en hoever die sonar kan reiken, maar volgens mij heb je daar speciale boten voor nodig toch? Meestal varen die ook met andere schepen mee samen met weer andere boten die onderzeeërs kunnen aanvallen.
quote:Op maandag 17 april 2017 21:20 schreef LTVDK het volgende:
[..]
In de Koude Oorlog al, verwacht dat ze tegenwoordig wel wat beters hebben https://en.wikipedia.org/wiki/SOSUS
Hmm interessant! Wist ik nietquote:Op maandag 17 april 2017 21:20 schreef LTVDK het volgende:
[..]
In de Koude Oorlog al, verwacht dat ze tegenwoordig wel wat beters hebben https://en.wikipedia.org/wiki/SOSUS
Het zijn vooral de vele rakettesten die ervoor gezorgd hebben denk ik zo. Dit jaar meer dan voorheen.quote:Op maandag 17 april 2017 21:29 schreef Pielemenneke het volgende:
Ik vraag me af wat bij de Amerikanen voor de ommekeer heeft gezorgd.
NK is al tijden aan het provoceren en belooft de VS ook al jaren een atoombom.
Ik vraag me af of er misschien nieuwe info is die de VS zorgen baart waardoor ze nu een ndere houding aanslaan. Of Trump wil zichzelf bewijzen ....
Prettig is het allemaal niet natuurlijk.
Oke, ik wist niet dat het er meer waren dan voorheen.quote:Op maandag 17 april 2017 21:29 schreef Infection het volgende:
[..]
Het zijn vooral de vele rakettesten die ervoor gezorgd hebben denk ik zo. Dit jaar meer dan voorheen.
Ik denk dat NK steeds dichterbij het doel komt van een werkende nucleaire raket welke het vasteland van Amerika kan bereiken, en dat ze geen risico willen nemen. Daarbij sukkelt het NK verhaal nu al jaren door en aan de ene kant zal ik opgelucht zijn als er eens goed ingegrepen word zodat we het hoofdstuk NK ook kunnen afsluiten, aan de andere kant ben ik zeer bang voor een hoop onschuldige slachtoffers en hoop ook dat er werkelijk alles aan gedaan word om dit te beperken. Daarom blijf ik een voorstander van een tactisch team die Kim en zijn gevolg uit de weg ruimen, de kop van de slang afhakken waarna hopelijk een humanitaire hulpactie op touw word gezet om de inwoners in NK te helpen.quote:Op maandag 17 april 2017 21:29 schreef Pielemenneke het volgende:
Ik vraag me af wat bij de Amerikanen voor de ommekeer heeft gezorgd.
NK is al tijden aan het provoceren en belooft de VS ook al jaren een atoombom.
Ik vraag me af of er misschien nieuwe info is die de VS zorgen baart waardoor ze nu een ndere houding aanslaan. Of Trump wil zichzelf bewijzen ....
Prettig is het allemaal niet natuurlijk.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_North_Korean_missile_testsquote:Op maandag 17 april 2017 21:30 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Oke, ik wist niet dat het er meer waren dan voorheen.
Geen man zonder kennis dit hoor. Hij zegt precies waar het op staat. Heb al zijn media optredens wel gezien door de jaren heen en zoals hij nu praat is nieuw. Het is te laat en we gaan het allemaal merken. Direct of indirect.quote:Op maandag 17 april 2017 21:25 schreef NgInE het volgende:
Dit is een Korea deskundige die de laatste paar dagen bij Pauw als gast was:
[ afbeelding ]
Hij zegt dat het te laat is om nog tot een vreedzame oplossing te komen met Noord Korea. Blijkbaar heeft het westen die kans wel een paar keer gehad, maar er is steeds niets van terecht gekomen.
Hij voorspeld ook dat Zuid Korea zwaar getroffen zal worden als het tot oorlog komt.
Het is wel in rap tempo opgeschroefd sinds Kim Jong-Un de macht heeft gekregen trouwens ...quote:Op maandag 17 april 2017 21:33 schreef Infection het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_North_Korean_missile_tests
Al 4 dit jaar en we zijn pas net in de 4de maand.
Die doomsdayclock zou inmiddels al op 2 minuten moeten staan. De huidige situatie is een stuk ernstiger dan aan het begin van dit jaar toen het op 2,5 minuten gezet werd.quote:Op maandag 17 april 2017 21:34 schreef TLC het volgende:
Nog 2,5 minuut voor 12 op de doomsday clock en na vanavond zijn we wellicht wat dichter bij de 12 uur
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |