Ja gooi even olie op het vuur.quote:Op woensdag 3 mei 2017 10:10 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Niet dat ik een FE'er ben maar dit zeiden ze vroeger ook over mensen die zeiden dat de Aarde rond is en om de zon draait he
Bewijs maar dat mijn post niet kloptequote:
Welnee joh, veels te leuk topic!quote:Op donderdag 4 mei 2017 06:40 schreef MrSweets het volgende:
[ afbeelding ]
topic kan dicht , toedels!
Ja, daar hebben ze dus allemaal pseudo-wetenschappelijke verklaringen voor. Dat is nou het hele eieren eten.quote:Op donderdag 4 mei 2017 06:40 schreef MrSweets het volgende:
[ afbeelding ]
topic kan dicht , toedels!
Niet dus, ik ken er eentje persoonlijk.quote:Op donderdag 4 mei 2017 15:16 schreef Sjemmert het volgende:
Die hele FE beweging is gewoon 1 grote troll actie joh.
Jezus christusquote:Op donderdag 4 mei 2017 17:03 schreef polderturk het volgende:
Was deze al geplaatst?
http://metro.co.uk/2016/0(...)t-not-round-6016710/
quote:Op donderdag 4 mei 2017 17:03 schreef polderturk het volgende:
Was deze al geplaatst?
http://metro.co.uk/2016/0(...)t-not-round-6016710/
Dat is door astronomen al eerder geconstateerd, in de zogeheten Olbers-paradox.quote:If there actually were billions of stars in the night sky (Flat Earthers think there aren’t), the entire sky would be full of light.
Die is inderdaad al eerder voorbij gekomen, niet het artikel geloof ik maar wel het boek. Dat is dus Eric Dubay, de FE oppergod die wordt aanbeden door alle FE'ers. Het is echt stuitend met wat voor bewijzen ze komen: "If Earth really was spherical, helicopters would be able to hover in place and wait for their destinations to come to them." En dat beweert iets af te weten van atmosfeer, haha.quote:Op donderdag 4 mei 2017 17:03 schreef polderturk het volgende:
Was deze al geplaatst?
http://metro.co.uk/2016/0(...)t-not-round-6016710/
Joh.quote:Op donderdag 4 mei 2017 19:22 schreef Tchock het volgende:
Alle 'proofs' in die link komen door onbegrip van of atmosfeer, of zwaartekracht, of simpele geometrie, of alle drie.
Dat maakt de FE wel ironisch vind ik altijd. Als God echt een FE heeft gemaakt, dan heeft hij het wel zo teringslecht gedaan, dat er geen enkel bewijs voor te leveren is. Waarschijnlijk niet rekening gehouden met de zwaartekracht die knuppel. Dat krijg je als je een platte aarde maakt op dag 1 en op de 4de dag pas de sterren waardoor zwaartekracht pas echt een rol gaat spelen. En toen werd de aarde langzaam een bol door de jaren heen, maar was de Bijbel al af natuurlijk en was het kwaad al geschied.quote:
Donkere materie als oplossing? Dat lees ik niet zo gauw op de wiki-pagina. Veel minder controversielere oplossingen zijn: expansie universum waardoor niet alle licht nog de aarde heeft bereikt, door expansie tevens roodverschuiving buiten het zichtbare spectrum (infrarood bijv), of nog simpeler: het universum is niet oneindig in strikte zin (want het expandeert nog). Heb je geen donkere materie voor nodig wat nog niet eens bewezen is.quote:Op donderdag 4 mei 2017 18:56 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Dat is door astronomen al eerder geconstateerd, in de zogeheten Olbers-paradox.
De oplossing is donkere materie,
kleine correctie want de melkweg hebben we geen foto van althans niet zo'n foto de reden is simpel, de aarde zit aan een arm van de melkweg.quote:Op donderdag 4 mei 2017 18:56 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Dat is door astronomen al eerder geconstateerd, in de zogeheten Olbers-paradox.
De oplossing is donkere materie, de klontering van sterren in de vorm melkwegstelsels, en de ouderdom van het heelal.
Melkwegstelsel Andromedastelsel van de zijkant:
[ afbeelding ]
Olbersparadox
https://nl.wikipedia.org/wiki/Paradox_van_Olbers
Ik de gebruikte de term "melkwegstelsel" als generieke term voor een spiraalstelsel.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 10:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
kleine correctie want de melkweg hebben we geen foto van althans niet zo'n foto de reden is simpel, de aarde zit aan een arm van de melkweg.
wij zien dit
Poeh, dit gaat me een beetje de pet te boven...hoe werkt dit precies en waarom is dit bewijs tegen een platte aarde?quote:Op vrijdag 5 mei 2017 20:49 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Metingen aan de dopplerverschuiving van 21cm waterstofstraling karteerden al vroeg de structuur van onze eigen melkweg, trouwens ook weer een bewijs tegen de platte aarde.
[ afbeelding ]
Dit is de waterstofkaart van de hemel, blauw en paars beweegt naar de waarnemer toe, groen en geel beweegt van de waarnemer af. Je ziet twee spiraalarmen midden over het beeld. Rechte beneden de magelhaanse wolken die van ons af bewegen, links beneden heel klein de andromedanevel die naar ons toe beweegt.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 05:04 schreef starla het volgende:
[..]
Poeh, dit gaat me een beetje de pet te boven...hoe werkt dit precies en waarom is dit bewijs tegen een platte aarde?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |