BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat zitten ze ook al om te zorgen dat al die amateur astronomen die naar de planeten kijken daadwerkelijk planeten zien.quote:Op maandag 1 mei 2017 15:24 schreef illusions het volgende:
[..]
[..]
Zelfs de telescoop-industrie zit in het complot erbij in want je kan 'm ook niet terugvinden 's nachts.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar schepen kun je wel blijven zien, beweren FE.quote:Op maandag 1 mei 2017 09:06 schreef polderturk het volgende:
[..]
Volgens FE gaat de zon dan ook niet onder. Hij is op een gegeven moment zo ver weg dat we hem niet meer kunnen zien.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Nee, je kunt inzoomen en dan zie je ze weer.quote:
[..]
Maar schepen kun je wel blijven zien, beweren FE.
Maar op een gegeven moment lukt dat niet meer door atmosferische omstandigheden...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Omdat dan het beeld groter wordt en het resolutievermogen van je oog deze weer op kan pakken. FE'rs snappen maar niet dat je hele kleine objecten niet kunt zien. Zonder een elektronenmicroscoop zie je ook geen virussen.quote:
[..]
Nee, je kunt inzoomen en dan zie je ze weer.
Welke structureel aanwezige atmosferische omstandigheden op zeeniveau zijn in staat het licht volledig tegen te houden? (dus geen mist, bewolking etc. want dat is niet structureel aanwezig)quote:
Maar op een gegeven moment lukt dat niet meer door atmosferische omstandigheden...
I feel kinda Locrian today
De luchtdichtheidquote:
[..]
[..]
Welke structureel aanwezige atmosferische omstandigheden op zeeniveau zijn in staat het licht volledig tegen te houden? (dus geen mist, bewolking etc. want dat is niet structureel aanwezig)
Daarom zie je de zon bovenaan de hemel wel, maar een schip op zeeniveau niet. De lucht is op zeeniveau immers dichter en dat voorkomt dat je verder kunt zien.
Verder zit er een maximum aan hoe ver licht kan komen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat is ook zo, maar dat is wel iets verder dan de afstand van de FE naar de zonquote:
[..]
Verder zit er een maximum aan hoe ver licht kan komen.
Dat is wel een beetje krom inderdaad. De zon en de maam kan je op 8000 km nog wel zien. Maar een boot op tientallen kilometers afstand kan je niet meer zien.quote:
[..]
Maar schepen kun je wel blijven zien, beweren FE.
Sinds wanneer? Fotonen zijn hartstikke stabiele deeltjes. Daarom kunnen we ze nog van 14 miljard jaar geleden waarnemen in de vorm van de 'cosmic background radiation'. Zover mij bekend is kunnen ze in principe oneindig lang 'leven' mits ze niet interacteren met andere deeltjes.quote:
Verder zit er een maximum aan hoe ver licht kan komen.
I feel kinda Locrian today
Inderdaad de zoveelste kromme ad hoc hypothese die je alleen recht kunt lullen als je werkelijk waar helemaal NIETS weet van natuur- en wiskunde. Maar zoals Hitchens zei: which is asserted without evidence can be dismissed without evidence. Dus we kunnen gewoon zeggen: licht kan wel oneindig ver reizen. Heeft net zoveel overtuigingskracht als het ontkennen.quote:
[..]
Dat is wel een beetje krom inderdaad. De zon en de maam kan je op 8000 km nog wel zien. Maar een boot op tientallen kilometers afstand kan je niet meer zien.
I feel kinda Locrian today
Licht kan niet verder reizen dan ongeveer 130 triljard kilometer (de lichtsnelheid maal de leeftijd van het universum). Niet oneindig maar wel ver.quote:
[..]
Sinds wanneer? Fotonen zijn hartstikke stabiele deeltjes. Daarom kunnen we ze nog van 14 miljard jaar geleden waarnemen in de vorm van de 'cosmic background radiation'. Zover mij bekend is kunnen ze in principe oneindig lang 'leven' mits ze niet interacteren met andere deeltjes.
Dat snap ik niet. Het universum expandeert sneller dan het licht...dus het licht kan mijns inziens wel oneindig ver reizen.quote:Op dinsdag 2 mei 2017 19:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Licht kan niet verder reizen dan ongeveer 130 triljard kilometer (de lichtsnelheid maal de leeftijd van het universum). Niet oneindig maar wel ver.
-edit- nee, wel inderdaad nog veel verder dan 130 triljard km maar het zal nooit oneindig zijn (zie 'ant on rubber rope paradox').
I feel kinda Locrian today
Maar dat is dan de maximale afstand die licht tot nu toe heeft afgelegd. Elk jaar komt daar weer een lichtjaar bij...quote:
[..]
Licht kan niet verder reizen dan ongeveer 130 triljard kilometer (de lichtsnelheid maal de leeftijd van het universum). Niet oneindig maar wel ver.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Het licht reist met een constante snelheid en er is een beperkte tijd. Dus het licht kan niet verder hebben gereisd dan het product van die twee, ook al is er misschien meer ruimte om door te reizen. Natuurlijk geldt wel:quote:
[..]
Dat snap ik niet. Het universum expandeert sneller dan het licht...dus het licht kan mijns inziens wel oneindig ver reizen.
quote:
[..]
Maar dat is dan de maximale afstand die licht tot nu toe heeft afgelegd. Elk jaar komt daar weer een lichtjaar bij...
zie editquote:
[..]
Het licht reist met een constante snelheid en er is een beperkte tijd. Dus het licht kan niet verder hebben gereisd dan het product van die twee, ook al is er misschien meer ruimte om door te reizen. Natuurlijk geldt wel:
[..]
Enfin, mijn punt was meer dat mits het universum oneindig groot zou zijn, licht hypothetisch oneindig lang kan reizen mits geen interacties cq obstakels. Dus een tig tientallen km's moet helemaal geen probleem zijn.
I feel kinda Locrian today
Wanneer de zon voor het oog (met of zonder telescoop) niet meer zichtbaar is zou je hem alsnog 24/7 moeten kunnen waarnemen aan de hand van infrarood- of röntgenstraling lijkt me.
Nou, zeker jij begrijpt dat het universum niet slechts 1x per jaar de balans opmaakt, daar komt dus elke (micro)seconde (je snapt 'm wel nu) de snelheid van een lichtjaar bij.quote:
[..]
Maar dat is dan de maximale afstand die licht tot nu toe heeft afgelegd. Elk jaar komt daar weer een lichtjaar bij...
Daarbij expandeert het universum niet met een constante snelheid maar kwadratisch (ben even het woord in het Nederlands vergeten), en als we hanteren dat de afstand die licht kan afleggen gelijk is aan de lichtsnelheid maal de mate van expansie van het universum, betekent dat dus in feite dat dit ongelimiteerd is.
Het enige wat ik betwijfel is of Francorex het hiermee eens is.
Of met een fucking telescoop. En daarom is de aarde dus niet plat.quote:
Wanneer de zon voor het oog (met of zonder telescoop) niet meer zichtbaar is zou je hem alsnog 24/7 moeten kunnen waarnemen aan de hand van infrarood- of röntgenstraling lijkt me.
Er zijn tientallen redenen waarom de aarde niet plat is. Ze verschillen van astronomische tot wiskundige tot natuurkundige tot dingen die je met eigen ogen kunt waarnemen. Mensen die hier nog in geloven zijn knettergek.quote:
[..]
Of met een fucking telescoop. En daarom is de aarde dus niet plat.
Bedankt voor je uitleg. Wellicht wil je het topic nog eens nalezen.quote:
[..]
Er zijn tientallen redenen waarom de aarde niet plat is. Ze verschillen van astronomische tot wiskundige tot natuurkundige tot dingen die je met eigen ogen kunt waarnemen. Mensen die hier nog in geloven zijn knettergek.
Het was niet denigrerend bedoeld, ik weet dat jij (en de meeste mensen hier) dit al lang weten. Maar toch zijn er 30 delen volgepost, wat ik dan weer uiterst opmerkelijk vind.quote:
[..]
Bedankt voor je uitleg. Wellicht wil je het topic nog eens nalezen.
Die opmerking plaatste ik ook een tijdje terug en kreeg toen te horen dat het nu eigenlijk alleen maar discussieren om het discussieren is. Hopende dat af en toe nog iets nieuws voorbijkomt.quote:Op woensdag 3 mei 2017 02:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het was niet denigrerend bedoeld, ik weet dat jij (en de meeste mensen hier) dit al lang weten. Maar toch zijn er 30 delen volgepost, wat ik dan weer uiterst opmerkelijk vind.
Ik ben het roerend met je eens, maar het werd mij niet in dank afgenomen, want dit topic is oh zo leerzaam
I feel kinda Locrian today
Tja, uiteraard is het logisch dat mensen die hierin geloven knettergek zijn, dat is juist het fascinerende aan dit topic voor mij.
Francorex, de enige echte Flat Earther van fok, lijkt er met de noorderzon vandoor te zijn gegaan. Zou hij het licht hebben gezien?quote:
[..]
Het was niet denigrerend bedoeld, ik weet dat jij (en de meeste mensen hier) dit al lang weten. Maar toch zijn er 30 delen volgepost, wat ik dan weer uiterst opmerkelijk vind.
Nee, de atmosfeer was te dik.quote:
[..]
Francorex, de enige echte Flat Earther van fok, lijkt er met de noorderzon vandoor te zijn gegaan. Zou hij het licht hebben gezien?
Die komt wel weer terug, die reageert vervolgens nergens op maar plempt doodleuk even 20 filmpjes aan "nieuw bewijs" neer. Let maar op.
Niet dat ik een FE'er ben maar dit zeiden ze vroeger ook over mensen die zeiden dat de Aarde rond is en om de zon draait hequote:
Tja, uiteraard is het logisch dat mensen die hierin geloven knettergek zijn, dat is juist het fascinerende aan dit topic voor mij.
