Klopt. Heb dat achter nog eens aangekaart.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 09:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat er (nu nog steeds) geen MED is waarin zijn vertrek wordt gemeld, is niet logisch, maar eerder laks. Dat heeft niks te maken met kijken of een andere mod bij wil springen.
Ik wil het niet groter maken dan het is, maar hier wil ik toch alsnog op reageren. En dan vooral op je laatste zin.quote:Op maandag 3 juli 2017 21:16 schreef Droopie het volgende:
Ik vond het dankbaar werk om eerlijk te zijn.
Dat er nog geen sollicatie en/ of MED is, lijkt me logisch.
Misschien hebben ze eerst achter de schermen gekeken of een andere moderator wil bij springen ofzo.
Ja maar, zo'n beetje alle (F)A's zijn of waren ziek, of dragen zorg voor iemand.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 09:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat er (nu nog steeds) geen MED is waarin zijn vertrek wordt gemeld, is niet logisch, maar eerder laks. Dat heeft niks te maken met kijken of een andere mod bij wil springen.
Ach waar je je druk om kan maken. Inmiddels staat het nog net niet in de telegraafquote:Op dinsdag 4 juli 2017 09:21 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat er (nu nog steeds) geen MED is waarin zijn vertrek wordt gemeld, is niet logisch, maar eerder laks. Dat heeft niks te maken met kijken of een andere mod bij wil springen.
Bedankt Fiebel.quote:
Zat mensen nemen dit subforum serieus.quote:Op woensdag 5 juli 2017 10:05 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ach waar je je druk om kan maken. Inmiddels staat het nog net niet in de telegraaf
[..]
Bedankt Fiebel.
Klopt, gelukkig .quote:Op woensdag 5 juli 2017 10:14 schreef Kamina het volgende:
[..]
Zat mensen nemen dit subforum serieus.
Ik ook, heel serieus. Maar dat het niet in MED staat heeft totaal niets met dit forum te maken. Dat is gewoon een post die nu nog ontbreekt. Als ik kijk waar ik zelf mee te kampen hebt en zie dat mensen zich druk maken om een post in MED.... ik wou dat ik dat kon... me zorgen maken om een (ontbrekende) post in MED.quote:Op woensdag 5 juli 2017 10:14 schreef Kamina het volgende:
[..]
Zat mensen nemen dit subforum serieus.
Dit is zo'n reactie die bijna het bloed onder de nagels vandaan kan halen... Niet alleen in dit geval, maar gek genoeg ook in relaties.quote:
Nigga please.quote:Op woensdag 5 juli 2017 10:20 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ik ook, heel serieus. Maar dat het niet in MED staat heeft totaal niets met dit forum te maken. Dat is gewoon een post die nu nog ontbreekt. Als ik kijk waar ik zelf mee te kampen hebt en zie dat mensen zich druk maken om een post in MED.... ik wou dat ik dat kon... me zorgen maken om een (ontbrekende) post in MED.
Wel goed relativeren zo, dat is dan weer het positieve eraan.
Waar zie je mij me precies druk maken? Ik verbaas me hoogstens over de laksheid.quote:Op woensdag 5 juli 2017 10:05 schreef EggsTC het volgende:
Ach waar je je druk om kan maken. Inmiddels staat het nog net niet in de telegraaf
Ach gossie toch.quote:Op woensdag 5 juli 2017 10:20 schreef EggsTC het volgende:
Ik ook, heel serieus. Maar dat het niet in MED staat heeft totaal niets met dit forum te maken. Dat is gewoon een post die nu nog ontbreekt. Als ik kijk waar ik zelf mee te kampen hebt en zie dat mensen zich druk maken om een post in MED.... ik wou dat ik dat kon... me zorgen maken om een (ontbrekende) post in MED.
Wel goed relativeren zo, dat is dan weer het positieve eraan.
RT.quote:Op woensdag 5 juli 2017 10:28 schreef zarGon het volgende:
[..]
Dit is zo'n reactie die bijna het bloed onder de nagels vandaan kan halen... Niet alleen in dit geval, maar gek genoeg ook in relaties.
Eerst ben je je functie maandenlang niet actief aan het uitvoeren. Dat kan, dat mag, daar heb jij je redenen voor; dat is ook vast bekend achter de schermen. Prima.
Vervolgens vertrekt een medemod uit R&P. Geen idee of je dat (tijdig) wist, geen idee of je er wat van mee hebt gekregen. Je zou het mijns inziens moeten weten; als je 470 posts in een maand kan posten, kun je het R&P-topic in FC (achter de schermen) ook wel meelezen/volgen (zonder te reageren). Of je zou in ieder geval om de zoveel tijd in contact kunnen blijven met je collega's, ze zo nu en dan een DM'tje sturen met een update (ALS JE 470 POSTS PER MAAND KUNT POSTEN, HEB JE OOK WEL 2/5/10 MINUTEN VOOR EEN DM-GESPREK; ZO MOEILIJK IS 'HOI, HELAAS KAN NOG STEEDS NIET MEEMODDEN IN R&P, DOEI' NIET...). Je zou dan in ieder geval weten wat er een beetje zou meespelen, al zou je het om de maand doen.
Goed, je weet dan dus dat jij niet modt, en dat er een mod weggaat en dat Samzz in haar eentje heel R&P in de gaten moet houden. Weet je wat jou dan zou sieren? Een beetje affiniteit en een beetje gevoel voor R&P. Dat jij dan in ieder geval de moeite neemt om Samzz te ontlasten (door pro-actief mee te denken). Door in te zien dat R&P baat heeft bij een goede modbezetting.
Maar nee. Jij gaat nog even doen alsof de betrokkenheid van users overdreven is. Nog even laten merken dat het allemaal wel meevalt dat Samzz in haar eentje is. Dat het allemaal geen haast heeft, lekker chiilllll. En dat terwijl de houding van Samzz en de FA's genoeg zeggen: blijkbaar was er wel een beetje waarheid in wat er gezegd is, want er is actie ondernomen.
Je bedoelt het vast niet zo - en ik weet niet eens of je het doorhebt - maar wat je zegt en doet komt echt - écht - over alsof R&P je weinig kan boeien. Je hele houding - onder andere nu - zorgt ervoor dat je laat blijken dat je de betrokkenheid van je users simpelweg niet begrijpt en daarom maar afdoet als 'drukmakerij'.
Maak je niet zo hysterisch druk, joh!quote:Op woensdag 5 juli 2017 10:37 schreef EggsTC het volgende:
En allebei de post niet begrijpen, daar gaat het totaal niet om. Ik vind het alleen zwaar overdreven om je druk te maken om een post die niet bestaat in MED terwijl er wel degelijk moeite wordt gedaan voor nieuwe mods. Het lijkt wel alsof altijd hier alles bewezen moet worden voordat het aangenomen wordt. Als er gezegd wordt dat er aan gewerkt wordt dan kun je dat ook gewoon aannemen. Dat is waar ik op doel.
Verder heb ik nu ook niet echt behoefte aan een discussie als dit.
Zooo, jonguhhhh.quote:Op woensdag 5 juli 2017 10:37 schreef EggsTC het volgende:
Ik vind het alleen zwaar overdreven om je druk te maken om een post die niet bestaat in MED terwijl er wel degelijk moeite wordt gedaan voor nieuwe mods.
DRG-mod.quote:Op woensdag 5 juli 2017 10:38 schreef motorbloempje het volgende:
Waarom blijf je wel blauw eigenlijk?
Ja, dat weet ik. Maar als je door privé geen tijd hebt om te posten en het allemaal zo zwaar is, dan geef je dat toch ook op? Denk ik dan zo.quote:
Nou ja, ik heb geen inside info ofzo, maar volgens mij ligt het niet zozeer aan een gebrek aan tijd, daar Eggs ook aangeeft wel bv. in de crypto-reeks te posten (en Zargon hierboven met een x-aantal posts op de proppen kwam). Het is volgens mij meer de 'zwaardere' problematiek hier tov van bv. DRG die het probleem is, dat dat mentaal ff niet te doen is. Maar honestly; misschien is dit niet de plek openlijk over Eggs z'n gezondheid te gaan discussierenquote:Op woensdag 5 juli 2017 10:53 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik. Maar als je door privé geen tijd hebt om te posten en het allemaal zo zwaar is, dan geef je dat toch ook op? Denk ik dan zo.
Dan is het niet wijs om zo lacherig te reageren op mensen van hier. Dit forum kan héél belangrijk zijn voor mensen; ik weet dat het levens redt.quote:Op woensdag 5 juli 2017 10:20 schreef EggsTC het volgende:
[..]
Ik ook, heel serieus. Maar dat het niet in MED staat heeft totaal niets met dit forum te maken. Dat is gewoon een post die nu nog ontbreekt. Als ik kijk waar ik zelf mee te kampen hebt en zie dat mensen zich druk maken om een post in MED.... ik wou dat ik dat kon... me zorgen maken om een (ontbrekende) post in MED.
Wel goed relativeren zo, dat is dan weer het positieve eraan.
Ok, dan begreep ik het verkeerd want dat was wel het enige wat ik las. Dan heb je gelijk.quote:Op woensdag 5 juli 2017 10:51 schreef zarGon het volgende:
Het gaat niet allen, *alleen*, alleen, alleen, alleen en alleen om een topic in MED.
Klopt. Maar de algemene zaken mogen welgezegd worden. Zoals idd de MED, wat meer open communicatie. Daar ben ik ook laks in geweest, deels omdat ik ook niet precies wist hoe of wat.quote:Op woensdag 5 juli 2017 12:00 schreef AlwaysHappy het volgende:
Ik denk niet dat het bekritiseren van Eggs (hoe terecht/onterecht de kritiek wel niet is) R&P nou echt verder gaat helpen. Beter om vooruit te denken en om te hopen dat het met toekomstige mods beter gaat. Dat verdient R&P wel.
Laat ik het anders zeggen, er kwam de vorige keren niemand naar voren die op dat moment geschikt leek dus willen we het eerst anders proberen, ik bedoel er iig niets lulligs mee.quote:Op woensdag 5 juli 2017 12:33 schreef Elvi het volgende:
Niks heeft opgeleverd ok dus ik kan me de moeite van t mailen besparen
Je wil te graag.quote:Op woensdag 5 juli 2017 12:33 schreef Elvi het volgende:
Niks heeft opgeleverd ok dus ik kan me de moeite van t mailen besparen
er kwam al 8 jaar geen enkele relevante sollicitatie mail binnen, of wellicht 1 enkelequote:Op woensdag 5 juli 2017 12:40 schreef Samzz het volgende:
[..]
Laat ik het anders zeggen, er kwam de vorige keren niemand naar voren die op dat moment geschikt leek dus willen we het eerst anders proberen, ik bedoel er iig niets lulligs mee.
Dus het is niet dat er niet gezocht wordt naar nieuwe moderators voor R&P. Maar je kunt natuurlijk altijd een sollicitatie-mail sturen als je interesse hebt .
Neuh ik hoef niet meer. Ik ga ook niet mailen.quote:
Ja goed, dat weet ik niet want ik maak t pas een jaar mee .quote:Op woensdag 5 juli 2017 13:29 schreef Re het volgende:
[..]
er kwam al 8 jaar geen enkele relevante sollicitatie mail binnen, of wellicht 1 enkele
R&P verdient goede mods met inzicht,, compassie met beide benen op de grond... dat er weinig betrouwbare mods zijn die R&P kunnen dragen ligt verder niet aan FOK! maar gewoon aan de zwaarte van de functie binnen R&P
voor zover een reactie van een ex-mod die nog niet had gereageerd
Lekker kort?quote:
Het heeft meer te maken met welke banden iemand heeft met andere users.quote:
ja , userbase nagaan klinkt goed. dan zie je het ook aan de manier van reageren.quote:Op woensdag 5 juli 2017 12:29 schreef Samzz het volgende:
[..]
Klopt. Maar de algemene zaken mogen welgezegd worden. Zoals idd de MED, wat meer open communicatie. Daar ben ik ook laks in geweest, deels omdat ik ook niet precies wist hoe of wat.
Dus van mij uit sowieso excuses daarvoor, er is niet handig gecommuniceerd.
We zijn nu onderling (achter) aan het kijken of er vanuit de huidige crew wellicht aanvulling is en aan het kijken wie in de huidige userbase mogelijk interesse zou kunnen hebben en ook geschikt is en het aankan (ook niet geheel onbelangrijk ). Aangezien de sollicitatierondes de afgelopen keren niks heeft opgeleverd willen we dat als laatste inzetten.
Het zou wel eens fijn zijn om daar iets over te horen. Niet van jou. Jij bent ook maar een pionnetje in dit verhaal.quote:Op donderdag 6 juli 2017 19:35 schreef Samzz het volgende:
Ja goed, we kunnen het verleden niet veranderen. Hard op zoek, ik doe m'n best alles netjes te houden.
Hopelijk vinden we snel iemand.
Denk dat zoiets bespreken niet mogelijk hier is op FOK!.quote:Op donderdag 6 juli 2017 19:41 schreef DancingPhoebe het volgende:
Wanneer "men" daar nou eens iets over zou zeggen wat óf één en ander verklaart óf iets zegt als "in retrospect had dat anders gemoeten" nodigt dat ook wel meer uit om te reageren als mod?
Op mij kwam het ondankbaar en afdankerig over en wie wil zichzelf nou in zo'n positie plaatsen?
Imo hoef je niet te bespreken. Je kunt ook gewoon een statement doen toch?quote:Op donderdag 6 juli 2017 19:49 schreef zarGon het volgende:
[..]
Denk dat zoiets bespreken niet mogelijk hier is op FOK!.
Te veel monden, te veel meningen en daardoor te veel ruis. Grote kans dat het eerder voor frustraties aan beide kanten oplevert, in plaats van begrip voor elkaar. Te veel oud zeer dat te snel ontregeld wordt door ruis...
Het zegt ook wat de ex-mods hier blijven reageren; volgens mij kan er wel een middenweg gevonden worden, maar dat zou weleens net zo moeilijk kunnen verlopen als de huidige kabinetsformatie.
Heb je nog wel een leven naast dit?quote:Op donderdag 6 juli 2017 19:35 schreef Samzz het volgende:
Ja goed, we kunnen het verleden niet veranderen. Hard op zoek, ik doe m'n best alles netjes te houden.
Hopelijk vinden we snel iemand.
En omdat degenen die niet zo handig bezig zijn geweest dat toch nooit zullen toegeven.quote:Op donderdag 6 juli 2017 19:49 schreef zarGon het volgende:
[..]
Denk dat zoiets bespreken niet mogelijk hier is op FOK!.
Te veel monden, te veel meningen en daardoor te veel ruis. Grote kans dat het eerder voor frustraties aan beide kanten oplevert, in plaats van begrip voor elkaar. Te veel oud zeer dat te snel ontregeld wordt door ruis...
Ik heb mij al 1000x beschikbaar gesteld. Maar ik zal wel te kort door de bocht en toch relatief onbekend zijnquote:Op woensdag 5 juli 2017 12:29 schreef Samzz het volgende:
[..]
Klopt. Maar de algemene zaken mogen welgezegd worden. Zoals idd de MED, wat meer open communicatie. Daar ben ik ook laks in geweest, deels omdat ik ook niet precies wist hoe of wat.
Dus van mij uit sowieso excuses daarvoor, er is niet handig gecommuniceerd.
We zijn nu onderling (achter) aan het kijken of er vanuit de huidige crew wellicht aanvulling is en aan het kijken wie in de huidige userbase mogelijk interesse zou kunnen hebben en ook geschikt is en het aankan (ook niet geheel onbelangrijk ). Aangezien de sollicitatierondes de afgelopen keren niks heeft opgeleverd willen we dat als laatste inzetten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |