POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Misschien dat Hyves in die tijd net een beetje bekend werd.quote:Op zaterdag 15 april 2017 20:06 schreef Copycat het volgende:
Ten tijde van Fortuyn bestond social media amper. Je had fora en reactievelden, dat was het wel zo'n beetje.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Krabbelfacistenplaatjesquote:
Ten tijde van Fortuyn bestond social media amper. Je had fora en reactievelden, dat was het wel zo'n beetje.
Ja doei.
Waar kan ik dat terug vinden?quote:Op zaterdag 15 april 2017 20:06 schreef BoneThugss het volgende:
Ik heb het nagezocht, Klaver krijgt echt veel minder shit over zich heen. Of dat terecht is laat ik in het midden.
Nope. Begon in 2004.quote:
Misschien dat Hyves in die tijd net een beetje bekend werd.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Precies. En de toon was zelfs vergeleken met nu echt veel agressiever naar Fortuyn toe.quote:
Ten tijde van Fortuyn bestond social media amper. Je had fora en reactievelden, dat was het wel zo'n beetje.
Baudet krijgt niet meer of minder stront over zich heen dan een Pechtold of Klaver bijvoorbeeld.
En het is jammer dat we het normaal zijn gaan vinden.
Twittter.quote:
Even googelen, kost je hoogstens 5 minuten. Maar ik vroeg je wat en je gaat niet op de inhoud in.
Als jij op GroenLinks stemt vind ik je opmerkingen niet heel raar.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
CC, begrijp me niet verkeerd, ik wil je graag op je woord vertrouwen, maar je postgeschiedenis en inaccurate verklaringen over Baudet en FvD maken dat erg moeilijk. Daar komt bij dat je bronnen niet leest, moeite hebt met intellectuele begrippen en slimmere mensen uitmaakt voor 'elitair' en 'niet volks'. Ik kan niet zeggen dat er ook maar iets is waar ik je woord voor zal nemen. Zelfs ALS je hem inderdaad kent, sterkt je oordeel me eerlijk gezegd alleen maar in mijn feiten.quote:Op zaterdag 15 april 2017 18:27 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat mijn beeld hierover door "de media" is bepaald?
Ik heb al eens eerder contact met Baudet gehad nog voor FvD dus ik ken de man wel een beetje.
Klaver vind ik een popie jopie en Groenlinks is niet mijn partij maar een fascist haal ik er ook niet uit. Ik heb nog gezocht maar het staat niet in het partijprogramma van ze dat de persvrijheid wegmoet.
Als je je in de politieke arena begeeft wordt je doorgelicht. Dat is bij iedereen, niet alleen bij Baudet.
Of is er bijvoorbeeld niks gemeld mbt DENK bijvoorbeeld? Snap je?
MBT klaver: hij zegt het vaak genoeg. Maar het staat inderdaad niet in het partijprogramma. Dat zegt ook wel wat. Misleiding, schijt hebben aan het partijprogramma, die kant uit.
En wat dus het meest opvalt: iedereen wordt doorgelicht, maar Klaver niet. Hij is opgehemeld. Dat zegt ook nogal wat. Vandaar ook dit topic: er is de hele verkiezingen niets gezegd over zijn groen-fascisme, dat hij de vrijheid van de pers en de meningsuiting op wil heffen, dat hij banden heeft met terroristen en dat er een bom in zijn kantoor is gevonden. Dat is de doofpot in gegaan, maar Baudet, die onschuldig is en geen fascistische agenda heeft, die wordt uitgemaakt voor verkrachter en fascist. Dat is een bijzonder onevenredige behandeling. Dat is niet onbevooroordeeld. Ik kan het me zelfs maar moeilijk voorstellen dat hier geen geld aan te pas is gekomen.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
Dat is de waarheid inderdaad.quote:
[..]
Ik heb het nagezocht, Klaver krijgt echt veel minder shit over zich heen. Of dat terecht is laat ik in het midden.
En het punt is niet of dat terecht is of niet,
maar wat ervoor nodig is om dat voor elkaar te krijgen!
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
Ik reageerde meer op die user z'n opmerking.quote:
[..]
Dat is de waarheid inderdaad.
En het punt is niet of dat terecht is of niet,
maar wat ervoor nodig is om dat voor elkaar te krijgen!
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Feitelijk krijgt hij wel heel erg veel meer over zich heen.quote:
[..]
Baudet krijgt niet meer of minder stront over zich heen dan een Pechtold of Klaver bijvoorbeeld.
Jammer dat je steeds weer eigen feiten hanteert die nooit bewezen worden.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
Begreep ik, maar ik hoopte toch nog met 1 persoon on topic te komen.quote:
[..]
Ik reageerde meer op die user z'n opmerking.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
Weet je benmaf1. Laat maar zitten. Blijkbaar kun je zodra je mijn username ziet niet meer inhoudelijk reageren. Jammer want ik vind het algemene onderwerp best het bespreken waard. Vooral het overmatige gebruik van het woord "hetze" in onze maatschappij.quote:
[..]
CC, begrijp me niet verkeerd, ik wil je graag op je woord vertrouwen, maar je postgeschiedenis en inaccurate verklaringen over Baudet en FvD maken dat erg moeilijk. Daar komt bij dat je bronnen niet leest, moeite hebt met intellectuele begrippen en slimmere mensen uitmaakt voor 'elitair' en 'niet volks'. Ik kan niet zeggen dat er ook maar iets is waar ik je woord voor zal nemen. Zelfs ALS je hem inderdaad kent, sterkt je oordeel me eerlijk gezegd alleen maar in mijn feiten, eerlijk gezegd.
Dit papegaai je nu al het hele topic en ik heb een hoop reacties gezien die dit weerleggen.quote:MBT klaver: hij zegt het vaak genoeg. Maar het staat inderdaad niet in het partijprogramma. Dat zegt ook wel wat. Misleiding, schijt hebben aan het partijprogramma, die kant uit.
En wat dus het meest opvalt: iedereen wordt doorgelicht, maar Klaver niet. Hij is opgehemeld. Dat zegt ook nogal wat. Vandaar ook dit topic: er is de hele verkiezingen niets gezegd over zijn groen-fascisme, dat hij de vrijheid van de pers en de meningsuiting op wil heffen, dat hij banden heeft met terroristen en dat er een bom in zijn kantoor is gevonden. Dat is de doofpot in gegaan, maar Baudet, die onschuldig is en geen fascistische agenda heeft, die wordt uitgemaakt voor verkrachter en fascist. Dat is een bijzonder onevenredige behandeling. Dat is niet onbevooroordeeld. Ik kan het me zelfs maar moeilijk voorstellen dat hier geen geld aan te pas is gekomen.
Klaver is net zo goed kritisch beoordeeld. Ook in de "gewone" media.
Kijk eens;quote:
[..]
Twittter.
Even googelen, kost je hoogstens 5 minuten.
http://www.geenstijl.nl/m(...)_pim_en_demmink.html
http://www.volkskrant.nl/(...)aan-vinden~a4428876/
Baudet is echt niet de enige die er mee te maken krijgt, integendeel.
Hehe.quote:
[..]
Begreep ik, maar ik hoopte toch nog met 1 persoon on topic te komen.
Het was inderdaad gewoon on topic. Maar ik vind jouw visie ook een beetje apart.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Geenstijl en Volkskrant zijn sowieso alquote:
[..]
Kijk eens;
http://www.geenstijl.nl/m(...)_pim_en_demmink.html
http://www.volkskrant.nl/(...)aan-vinden~a4428876/
Baudet is echt niet de enige die er mee te maken krijgt, integendeel.
Laat maar zitten. Ik weet al weer hoe laat het is.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Je hebt nogal een weg te gaan voordat ik je weer serieus zal nemen ja.quote:
Weet je benmaf1. Laat maar zitten. Blijkbaar kun je zodra je mijn username ziet niet meer inhoudelijk reageren. Jammer want ik vind het algemene onderwerp best het bespreken waard. Vooral het overmatige gebruik van het woord "hetze" in onze maatschappij.
Dat is puur door je gedrag.
Feedback die ik je geef verwijder je, je modereert mensen die echt zware beledigingen plaatsen naar mij toe niet, je trolt en nog nooit heb ik je realistisch zien posten. Het gevolg daarvan is inderdaad dat ik je niet serieus neem. In tegenstelling tot jou reageer ik echter wel on-topic. Jij doet dat zo zelden, dat ook dat een reden is om je niet serieus te nemen.
Het is jammer, maar zo is het.
Ik 0 die dat kunnen bewijzen.quote:Dit papegaai je nu al het hele topic en ik heb een hoop reacties gezien die dit weerleggen.
Enkel mensen die elkaar en het nieuws papegaaien.
Allemaal bullshit dus.
Dat is niet gebeurd.quote:Klaver is net zo goed kritisch beoordeeld. Ook in de "gewone" media.
Het enige kritische wat er gezegd is over Klaver kwam van Rutte vandaan: hoe gaan we dat betalen?
Maar de belangrijke dingen, zoals zijn groen-fascisme, dat hij de vrijheid van de pers en de meningsuiting op wil heffen, dat hij banden heeft met terroristen en dat er een bom in zijn kantoor is gevonden. Dat is de doofpot in gegaan. Dus houd op met die kolder zeg!
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
Over het groen groen-fascisme van Klaver?quote:
[..]
Hehe.
Het was inderdaad gewoon on topic. Maar ik vind jouw visie ook een beetje apart.
https://en.wikipedia.org/wiki/Green-Fascism
En hij zegt het toch echt.
Ook over het opheffen van de vrijheid van de pers en de meningsuiting.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
Ja.quote:
[..]
Over het groen groen-fascisme van Klaver?
Ik vind het zelfs veel te ver gaan ook al vind ik het een mongooltje met domme ideeën en onhaalbare voorstellen. Dat kan je ook gewoon in mijn PoHi terug lezen.
Het is een kneus eerste klas, maar zeker geen fascist.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Waarom denk jij dat het geen groen-fascist is?quote:
[..]
Ja.
Ik vind het zelfs veel te ver gaan ook al vind ik het een mongooltje met domme ideeën en onhaalbare voorstellen. Dat kan je ook gewoon in mijn PoHi terug lezen.
Het is een kneus eerste klas, maar zeker geen fascist.
Hij haalt alle kenmerken.
In heaven, all the interesting people are missing.<br />~F. Nietzsche
Wat "maar" ?? Waar heb je het in godsnaam over?quote:Op zaterdag 15 april 2017 19:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je veroordeelt het allemaal maar....
Je laat je wel weer kennen elfje.
Hou nou eens op met die fucking leugens iedere keer, idioot!! Baudet is zelf het product van diverse ethniciteiten, hij heeft meerdere malen benadrukt dat hij nooit spreekt in de context van ras, dat hij rassenleer walgelijk en verwerpelijk vindt.quote:
[..]
Nee, feit is dat Baudet voldoet aan bijna alle kenmerken van het klassieke fascisme. En daarbij ook nog uit de rassenleer van de nazi's put. Veel fouter kan bijna niet.
Je kunt hem blijven afschilderen als een nazi maar jij bent gewoon een vuile leugenaar, en je weet zelf heel goed dat er geen hout klopt van je beweringen.
Dat is natuurlijk geen argument. Wilders is deels Indonesisch (wellicht zelfs wel van islamitische afkomst dan, weet ik niet). Hitler had Joodse roots. Toch zijn het beiden rascisten.quote:
[..]
Hou nou eens op met die fucking leugens iedere keer, idioot!! Baudet is zelf het product van diverse ethniciteiten, hij heeft meerdere malen benadrukt dat hij nooit spreekt in de context van ras, dat hij rassenleer walgelijk en verwerpelijk vindt.
Je kunt hem blijven afschilderen als een nazi maar jij bent gewoon een vuile leugenaar, en je weet zelf heel goed dat er geen hout klopt van je beweringen.
Wat ik zo frappant vind, is dat sommigen inhoudelijke kritiek op Baudet demoniseren noemen maar wel richting andere politici het woord fascisme in een discussie slingeren alsof het een lidwoord is. Misschien moet ik maar een topic openen over de demonisering van Klaver.
Ik zie echt geen inhoudelijke kritiek, enkel sprekende onderbuikgevoelens. De meeste argumenten die worden aangehaald zijn gewoon kul en al tig keer onderuit gehaald.quote:
[..]
Wat ik zo frappant vind, is dat sommigen inhoudelijke kritiek op Baudet demoniseren noemen maar wel richting andere politici het woord fascisme in een discussie slingeren alsof het een lidwoord is. Misschien moet ik maar een topic openen over de demonisering van Klaver.
