[Crowdfunding] #142 Drogen de projecten op?

Nieuwe op FNC (Merkez) doe ik niet.
Ondanks cijfers, die niet eens shocking zijn.

Het komt mij voor dat projecten op FNC beduidend minder snel vollopen, danwel niet vollopen.

Ligt dat aan mij?
Of zien anderen iets soortgelijks

Die overbruggingskrediet trainingen op FNC had ik wellicht gedaan indien balans en cijfers 2016 beschikbaar waren....
Nu dus niet...

quote:

Op woensdag 19 april 2017 16:50 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Rentepercentage is redelijk inderdaad en het 2e hypotheekrecht heeft ook wel enige waarde. Aan de voorraden en inventaris hecht ik geen waarde in dit geval.

Wat wil die opslag van 35% op de 1e hypotheek zeggen? Dat er geen 3 ton, maar 4,05 ton te halen valt voor hypotheekhouder 1?

Nieuwe Collin in de pijplijn,

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Starter die ik veel succes wens. Ik pas.

quote:

Op vrijdag 14 april 2017 13:05 schreef komrad het volgende:
Iemand iets gehoord over:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Net update binnengekomen. Betalingsafspraken zijn niet nagekomen, adviseur van de ondernemer stelt dat die op zoek is naar externe financiering. Ik schrijf hem 100% af, hier zien we niets meer van terug.

quote:

Op woensdag 19 april 2017 16:59 schreef Certeco het volgende:

[..]

Wat wil die opslag van 35% op de 1e hypotheek zeggen? Dat er geen 3 ton, maar 4,05 ton te halen valt voor hypotheekhouder 1?

Ik dacht ook dat 1e hypotheekrecht de 4 ton aantikt, iemand een idee wat het pand bij een eventuele executieveiling opbrengt ?

Verhaar noemt NPEX als groot crowd lending platform. Als ik snel kijk lijkt de minimale investering een forse 1,000 euro. Maar het platform staat niet in de openings post. Hebben mensen hier misschien ervaringen of adviezen met dit platform?

quote:

Op woensdag 19 april 2017 17:39 schreef lelijkebrandlatter het volgende:

[..]

Net update binnengekomen. Betalingsafspraken zijn niet nagekomen, adviseur van de ondernemer stelt dat die op zoek is naar externe financiering. Ik schrijf hem 100% af, hier zien we niets meer van terug.

Dat zou ik niet te snel doen als ik jou was, dit komt nog wel terug. Alleen duurt het in het slechtste geval een hele poos.

And now for something completely different : een zoutgrot. En nog veel meer zweverige zaken........

https://www.kapitaalopmaat.nl/VitaHeal#project

quote:

Op woensdag 19 april 2017 20:35 schreef obligataire het volgende:
And now for something completely different : een zoutgrot. En nog veel meer zweverige zaken........

https://www.kapitaalopmaat.nl/VitaHeal#project

Kansloos...hopelijk.

quote:

Op woensdag 19 april 2017 16:59 schreef Certeco het volgende:

[..]

Wat wil die opslag van 35% op de 1e hypotheek zeggen? Dat er geen 3 ton, maar 4,05 ton te halen valt voor hypotheekhouder 1?

Dat wil zeggen dat diegene met het eerste hypotheekrecht zijn 3 ton kan ophalen + eventueel te maken kosten om dit te realiseren tot max 35% van dit bedrag. Het deel van de opbrengst wat vervolgens al dan niet overblijft komt toe aan diegene met het tweede hypotheekrecht.

Momenteel vindt er groot onderhoud aan het platform van Collin Crowdfund plaats. Het platform is naar verwachting van 21:00 uur tot 24:00 uur offline. Hierna kunt u weer van alle diensten gebruik maken.

quote:

Op woensdag 19 april 2017 20:35 schreef obligataire het volgende:
And now for something completely different : een zoutgrot. En nog veel meer zweverige zaken........

https://www.kapitaalopmaat.nl/VitaHeal#project

Wat lees ik nu? Voor mensen die uitbehandeld zijn gaat de ondernemer het draaglijker maken om met hun ziekte om te gaan, omdat hij een intrinsieke behoefte heeft om ze gezonder te maken en bewuster met hun gezondheid wil laten omgaan? Ik geloof dat er wat doelgroepen door elkaar lopen in deze pitch. Ik vrees ook dat als je een zoutgrot kunt laten maken, er - bij succes van deze behandeling - binnen de kortste tijd concurrenten aan de horizon kunnen verschijnen. Enfin, de eerste 10% van het gevraagde bedrag is al binnen.

quote:

Op woensdag 19 april 2017 22:39 schreef Groepfunder het volgende:

[..]

Wat lees ik nu? Voor mensen die uitbehandeld zijn gaat de ondernemer het draaglijker maken om met hun ziekte om te gaan, omdat hij een intrinsieke behoefte heeft om ze gezonder te maken en bewuster met hun gezondheid wil laten omgaan? Ik geloof dat er wat doelgroepen door elkaar lopen in deze pitch. Ik vrees ook dat als je een zoutgrot kunt laten maken, er - bij succes van deze behandeling - binnen de kortste tijd concurrenten aan de horizon kunnen verschijnen. Enfin, de eerste 10% van het gevraagde bedrag is al binnen.

Een zoutgrot kan voor sommige mensen overigens weldegelijk werken heb ik begrepen. Er zijn trouwens al een paar zoutgrotten in Nederland. Zoals deze: http://www.zoutkamerkampen.nl/
Gefinancierd via GvE.

quote:

Op woensdag 19 april 2017 22:49 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Een zoutgrot kan voor sommige mensen overigens weldegelijk werken heb ik begrepen. Er zijn trouwens al een paar zoutgrotten in Nederland. Zoals deze: http://www.zoutkamerkampen.nl/
Gefinancierd via GvE.

Dat geloof ik ook. Ik ben ooit in Polen in de zoutmijn Wieliczka geweest en daar wordt op bepaalde diepte ook heilzame werking aan de lucht toegekend. Maar of het ook commercieel een succes wordt, dat is de vraag. Volgens mij kun je met dit soort diensten best wel een inkomen verdienen. Maar ik heb het idee dat hij teveel ineens wil en dat hij zich misschien wat meer zou moeten specialiseren.

quote:

Op woensdag 19 april 2017 23:10 schreef obligataire het volgende:

[..]

Dat geloof ik ook. Ik ben ooit in Polen in de zoutmijn Wieliczka geweest en daar wordt op bepaalde diepte ook heilzame werking aan de lucht toegekend. Maar of het ook commercieel een succes wordt, dat is de vraag. Volgens mij kun je met dit soort diensten best wel een inkomen verdienen. Maar ik heb het idee dat hij teveel ineens wil en dat hij zich misschien wat meer zou moeten specialiseren.

Mee eens. In dit specifieke project zie ik ook niet veel en ga ik ook niet investeren.

quote:

Op woensdag 19 april 2017 16:50 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Rentepercentage is redelijk inderdaad en het 2e hypotheekrecht​ heeft ook wel enige waarde. Aan de voorraden en inventaris hecht ik geen waarde in dit geval.

De Toegift zit nu op 22% en dat is voor een project met dergelijke zekerheden toch wel heel mager. Blijkbaar hikken veel investeerders toch aan tegen de forse investering en de haalbaarheid van de prognose. Ik heb zelf nog geen reactie van GvE gehad.

Wat ik positief vind is dat er heel weinig afgelost wordt aan de andere financiers zodat de vaste last relatief laag blijft ten opzichte van de toch wel heel forse financiering. Aan de andere kant duidt dat er misschien wel op dat er bij deze partijen ook wel wat twijfels leven over de haalbaarheid.

Een nieuwe FNC en weer met cijfers over 3 jaar incl. 2016
Zou men bij FNC dan toch geluisterd hebben?
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/20312
Beetje vreemde combie Vliegtuig verhuurder en rechtsbijstand verlener op het gebied van bouwvergunningen, bestemmingsplannen, milieuvergunningen e.d.
Negatief eigen vermogen, hoge schulden, hoge vaste activa. Vliegtuig wat nu al in het bezit is zal wel een hoge financiering met verpanding op zitten. Denk dat de lening gebruikt wordt om top van het leenbedrag van het nieuwe vliegtuig te financieren die niet op normale wijze te financieren is.
Dus als er nog een vliegtuig gekocht wordt zal de schuld vermoedelijk bijna verdubbelen. Ik blijf hiervan weg te veel risico ondanks de mooie winst in 2016.

[ Bericht 17% gewijzigd door NaRegenDeZon op 20-04-2017 10:59:28 ]

quote:

Op donderdag 20 april 2017 10:41 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Een nieuwe FNC en weer met cijfers over 3 jaar incl. 2016
Zou men bij FNC dan toch geluisterd hebben?

Ik begrijp de nieuwe policy van FNC nog steeds zo dat van de afgeronde boekjaren (minimaal de laatste twee) sowieso altijd nog steeds jaarcijfers aangeleverd moeten worden. De vervanging door recente bankafschriften betreft alleen het lopende jaar. Dit wordt ook expliciet gezegd in het blog van FNC UK waar FNC NL naar verwijst. Dus dat er nu cijfers van 2016 getoond worden is gewoon in lijn met zowel hun oude als hun nieuwe policy.
Dat FNC NL bij veel recente projecten geen of onvolledige cijfers over 2016 laat zien is absoluut een probleem, maar staat volgens mij in principe los van de nieuwe policy.

quote:

Op donderdag 20 april 2017 09:56 schreef obligataire het volgende:

[..]

De Toegift zit nu op 22% en dat is voor een project met dergelijke zekerheden toch wel heel mager. Blijkbaar hikken veel investeerders toch aan tegen de forse investering en de haalbaarheid van de prognose. Ik heb zelf nog geen reactie van GvE gehad.

Wat ik positief vind is dat er heel weinig afgelost wordt aan de andere financiers zodat de vaste last relatief laag blijft ten opzichte van de toch wel heel forse financiering. Aan de andere kant duidt dat er misschien wel op dat er bij deze partijen ook wel wat twijfels leven over de haalbaarheid.

En de looptijd van 7 jaar is voor de gemiddelde investeerder ook aan de lange kant.

quote:

Op donderdag 20 april 2017 11:16 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Ik begrijp de nieuwe policy van FNC nog steeds zo dat van de afgeronde boekjaren (minimaal de laatste twee) sowieso altijd nog steeds jaarcijfers aangeleverd moeten worden. De vervanging door recente bankafschriften betreft alleen het lopende jaar. Dit wordt ook expliciet gezegd in het blog van FNC UK waar FNC NL naar verwijst. Dus dat er nu cijfers van 2016 getoond worden is gewoon in lijn met zowel hun oude als hun nieuwe policy.
Dat FNC NL bij veel recente projecten geen of onvolledige cijfers over 2016 laat zien is absoluut een probleem, maar staat volgens mij in principe los van de nieuwe policy.

Het vliegtuigproject laat weer overduidelijk zien dat men bij FNC compleet minachting heeft voor de belangen van de investeerders. Onvoorstelbaar dat er bij een vrij complex investeringsproject zo weinig informatie wordt gegeven dat een verantwoorde beslissing eigenlijk niet mogelijk is.
Het is onbegrijpelijk dat investeerders hier in meegaan. De lage rente verleidt mensen tot risico's die in geen enkele verhouding staan tot de rente........

FNC Groeifinanciering Headhunter ¤ 75.000 10.88 % C 3 jaar, nog 13 dagen te gaan.
Alle cijfers over 2014-2015 en tussentijds 2016.
Deze vind ik de beste van de 11 kredietprojecten die momenteel open staan.
Goed eigen vermogen, current ratio ook behoorlijk.
Deze liep in eerste dagen vlot, na de paasdagen stokt de laatste 27%.
Zie ik wat over het hoofd ? (afgezien de onsympathieke naam)

[ Bericht 2% gewijzigd door Appeltje58 op 20-04-2017 12:55:42 ]

quote:

Een nieuwe FNC en weer met cijfers over 3 jaar incl. 2016
Zou men bij FNC dan toch geluisterd hebben?
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/20312
Beetje vreemde combie Vliegtuig verhuurder en rechtsbijstand verlener op het gebied van bouwvergunningen, bestemmingsplannen, milieuvergunningen e.d.
Negatief eigen vermogen, hoge schulden, hoge vaste activa. Vliegtuig wat nu al in het bezit is zal wel een hoge financiering met verpanding op zitten. Denk dat de lening gebruikt wordt om top van het leenbedrag van het nieuwe vliegtuig te financieren die niet op normale wijze te financieren is.
Dus als er nog een vliegtuig gekocht wordt zal de schuld vermoedelijk bijna verdubbelen. Ik blijf hiervan weg te veel risico ondanks de mooie winst in 2016.

Ik vlieg regelmatig in dit soort 'kistjes' dus de gunfactor bij mij is groot. Kosten voor onderhoud, verzekering, updaten (bijvoorbeeld nieuwe radio's) en vooral 'onvoorzien' kunnen behoorlijk oplopen. Het lijkt me niet dat ze in 2 jaar de investering kunnen terugverdienen tenzij ze een hele hoge bezetting hebben en/of zeer goede prijzen kunnen rekenen. Normaal gesproken is het verhuren van dit soort vliegtuigen geen vetpot en meestal ben je al blij als je de kosten eruit haalt. De timing lijkt me ook wat laat. Het seizoen is al begonnen en voordat je de lening hebt en het vliegtuig beschikbaar is, ben je zo een maand of 2 verder (tenzij er al iets gereserveerd is). Ook heeft de verhuurder eind 2016 een extra (3e) vliegtuig gekocht dus zal de vraag dit jaar waarschijnlijk niet vaak groter zijn dan het aanbod

Het verdubbelen van de schulden zal wel meevallen ervan uitgaande dat er een soortgelijk vliegtuig gekocht wordt als waar nu mee gevlogen wordt (vermoedelijk tussen de ¤ 80.000 en ¤ 100.000). De cijfers zijn wel reden voor vraagtekens bij mij. Bij een vrijwel gelijkblijvende omzet wordt een verlies in 2014 omgebogen naar een winst van ¤ 70.000 in 2016. Als je verwacht dat het zo doorzet zou ik nog een jaartje doorsparen en geen lening van ¤ 50.000 tegen 10% afsluiten.

quote:

Op woensdag 19 april 2017 23:10 schreef obligataire het volgende:

[..]

Dat geloof ik ook. Ik ben ooit in Polen in de zoutmijn Wieliczka geweest en daar wordt op bepaalde diepte ook heilzame werking aan de lucht toegekend. Maar of het ook commercieel een succes wordt, dat is de vraag. Volgens mij kun je met dit soort diensten best wel een inkomen verdienen. Maar ik heb het idee dat hij teveel ineens wil en dat hij zich misschien wat meer zou moeten specialiseren.

Eens, het is meer een gimmick niet echt een product. Overigens zijn de mijnen in Wielizcka een aanrader als je in de buurt ben van Krakov.