Hoe kom je bij dat laatste?quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die is niet te vertrouwen nee. Evenals de VS niet, Erdogan niet, Assad niet, etc etc.
Maar jij vindt het een goede zaak dat een soeverein land wordt bestookt met kruisraketten zonder dat er een gedegen onafhankelijk onderzoek naar de vermeende gebeurtenis gedaan is?
Maar we geloven wel met z'n allen foto's en filmpjes gemaakt door Al -Qaida adepten?quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe kom je bij dat laatste?
Ik heb het puur over de bewering van Poetin. Dat de beste man roept dat het een 'false flag' is, zegt natuurlijk geen ene reet. Hij bleef in 2014 ook volhouden dat de Krim niet was binnengevallen door Russische troepen, om een jaar later doodleuk toe te geven dat dat wel degelijk het geval was.
Dat ben ik ook wel met je eens...maar in de hel van Syrie sluit ik helaas ook niets meer uit.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe kom je bij dat laatste?
Ik heb het puur over de bewering van Poetin. Dat de beste man roept dat het een 'false flag' is, zegt natuurlijk geen ene reet. Hij bleef in 2014 ook volhouden dat de Krim niet was binnengevallen door Russische troepen, om een jaar later doodleuk toe te geven dat dat wel degelijk het geval was.
Waarom telkens die vreemde zijsprongen?quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:25 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Maar we geloven wel met z'n allen foto's en filmpjes gemaakt door Al -Qaida adepten?
Omdat jij dit onderwerp meteen naar BNW wilt verbannen. Er is nergens aangetoond dat het geen fase flag of zelfs in scene gezette gebeurtenis is.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe kom je bij dat laatste?
Ik heb het puur over de bewering van Poetin. Dat de beste man roept dat het een 'false flag' is, zegt natuurlijk geen ene reet. Hij bleef in 2014 ook volhouden dat de Krim niet was binnengevallen door Russische troepen, om een jaar later doodleuk toe te geven dat dat wel degelijk het geval was.
Assad is een ziek kereltje en Poetin geeft geen fuck.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:25 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Dat ben ik ook wel met je eens...maar in de hel van Syrie sluit ik helaas ook niets meer uit.
Rusland c.q. Syrie had niets te winnen met die aanval.. Ik sluit niet uit dat ze het wel degelijk gedaan hebben, maar in dit geval sluit ik het ook niet uit dat er iets anders gebeurd kan zijn.
Het is niet of of. Putin behartigt zijn belangen en wij de onze daarbij hoef je helemaal geen partij de kiezen maar gewoon een kritische neus en gezond verstand.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Blij dat het vertrouwen in de altijd integere en transparante Poetin groot is op dit forum.
Omdat dat de basis is van dit hele fenomeen; de jihadisten beweren dat er een gifgasaanval heeft plaatsgevonden en ze posten daar dramatische filmpjes over en iedereen slikt het voor zoete koekquote:Op dinsdag 11 april 2017 16:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom telkens die vreemde zijsprongen?
Dat is een bijzondere redenering. Er is ook nergens aangetoond dat de aanval niet is gepleegd door buitenaardse wezens. Zal ik daar anders een topic over openen?quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Er is nergens aangetoond dat het geen fase flag of zelfs in scene gezette gebeurtenis is.
Ik kan daar ook echt niet bij.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:25 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Maar we geloven wel met z'n allen foto's en filmpjes gemaakt door Al -Qaida adepten?
Dit is georkestreerd en hoort in het propagandaplaatje van de regime change. Hillary werd niet gekozen, dus toen hadden de oorlogshitsers een probleem. Daar moest een nieuw plan voor gemaakt worden en dit is daar onderdeel van.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Assad is een ziek kereltje en Poetin geeft geen fuck.
Een gifgas-aanval is niet zo vergezocht.
Maar je gelooft Poetin wel op z'n blauwe ogen.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik kan daar ook echt niet bij.
Het gemak waarop mensen klakkeloos aannemen van wat voorgeschoteld wordt is stuitend.
Wie zegt dat Poetin wordt vertrouwd?quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar je gelooft Poetin wel op z'n blauwe ogen.
Dat selectieve wantrouwen waar 'jouw' kamp bekend om staat, blijf ik fascinerend vinden.
Niets bijzonders aan. Er is geoordeeld zonder enige vorm van onderzoek en er is een soeverein land aangevallen op basis van een bewering van Trump.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is een bijzondere redenering. Er is ook nergens aangetoond dat de aanval niet is gepleegd door buitenaardse wezens. Zal ik daar anders een topic over openen?
Ah ja, ze hebben Trump erin weten te luizen. Akkoordje tussen de CIA en IS, in de hoop dat Trump met een militaire reactie komt.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:29 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dit is georkestreerd en hoort in het propagandaplaatje van de regime change. Hillary werd niet gekozen, dus toen hadden de oorlogshitsers een probleem. Daar moest een nieuw plan voor gemaakt worden en dit is daar onderdeel van.
Zijn bewering wordt hier in ieder geval voor waar aangenomen.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:30 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Wie zegt dat Poetin wordt vertrouwd?
Trump is er zeker ingetrapt. Deze hoaxes zijn er om Amerika helemaal los te laten gaan richting Assad.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah ja, ze hebben Trump erin weten te luizen. Akkoordje tussen de CIA en IS, in de hoop dat Trump met een militaire reactie komt.
Juist.
Ach ja natuurlijkquote:Op dinsdag 11 april 2017 16:29 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dit is georkestreerd en hoort in het propagandaplaatje van de regime change. Hillary werd niet gekozen, dus toen hadden de oorlogshitsers een probleem. Daar moest een nieuw plan voor gemaakt worden en dit is daar onderdeel van.
Zal ik niet ontkennen maar iets in me zegt ook dat in deze oorlog alles geoorloofd is of lijkt.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Assad is een ziek kereltje en Poetin geeft geen fuck.
Een gifgas-aanval is niet zo vergezocht.
Hier heb je je warhawksquote:Op dinsdag 11 april 2017 16:34 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ach ja natuurlijk
Het is toch wel best triest dat woorden van een gevaarlijke idioot en leugenaar als Putin (hoeveel verschillende verklaringen omtrent de Krim en MH17 had zijn overheid wel niet?) gelijk voor waar aangenomen worden zodra het anti-VS is. Toevallig ook nog eens altijd door hetzelfde slag users die ook nog zo gestoord zijn om Trump anti-elite en geen warhawk te noemen.
je maakt je behoorlijk druk om een paar vliegtuigjes die vorige week kapotgeschoten zijnquote:Op dinsdag 11 april 2017 16:33 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Trump is er zeker ingetrapt. Deze hoaxes zijn er om Amerika helemaal los te laten gaan richting Assad.
Zie Irak, zie Libie.
quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je weet wat een false flag operatie is?
Jij weet dat het eerste slachtoffer van een oorlog de waarheid is?quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je weet wat een false flag operatie is?
Je dacht dat dit het hiermee ophield?quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:36 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
je maakt je behoorlijk druk om een paar vliegtuigjes die vorige week kapotgeschoten zijn
Bedankt, Loesje.quote:Op dinsdag 11 april 2017 16:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
[..]
Jij weet dat het eerste slachtoffer van een oorlog de waarheid is?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |