Kimi reed ook gewoon een hele matige race. Kon Ricciardo niet voorbij en werd niet voor niets ingehaald door Vettel. Had misschien iets eerder naar binnen gekund, maar dat was hij in mijn ogen nog steeds niet voor Ricciardo of zelfs Verstappen geëindigd.quote:Op maandag 10 april 2017 17:13 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Volgens mij riep Ferrari Kimi veel en veel tr laat naar binnen en als Bottas geen 30 (40?) sec verloren had met die spin was hij RBR ook voorgebleven. Je zag ook dat Vettel veel tijd achter Kimi verloor, anders had hij het Hamilton nog lastig kunnen maken?
Of ben ik nu compleet dwaas?
quote:
Dan reed VET ook een hele matige race, want die kwam echt heel lang niet voorbij RAI.quote:Op maandag 10 april 2017 19:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Kimi reed ook gewoon een hele matige race. Kon Ricciardo niet voorbij en werd niet voor niets ingehaald door Vettel. Had misschien iets eerder naar binnen gekund, maar dat was hij in mijn ogen nog steeds niet voor Ricciardo of zelfs Verstappen geëindigd.
Schandalig eigenlijk, want omdat Hamilton Brits is verdient hij van Sky altijd een hogere rating dan de restquote:Op maandag 10 april 2017 19:00 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Hamilton en Verstappen zelfde rating geven
Maar deed het uiteindelijk wel en pakte daarna RIC ook.quote:Op maandag 10 april 2017 19:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dan reed VET ook een hele matige race, want die kwam echt heel lang niet voorbij RAI.
Kwestie van wat je erin wil lezen. Lijkt mij vrij helder wat er staat. Als je op zoek bent naar een zinloze discussie moet je helaas even verder zoeken.quote:En "nog steeds niet voor Ricciardo OF ZELFS Verstappen" klinkt alsof RIC het veel beter heeft gedaan dan VER. Of VER een flink stuk achter RIC finishte zelfs.
Giovanacciquote:Op maandag 10 april 2017 19:49 schreef Meike26 het volgende:
Kimi is sowieso niet in vorm, in Melbourne reedt hij ook een matige race. Als hij na Barcelona/Rusland nog steeds matige races heeft neergezet denk ik dat de grote baas in Italië hem gaat vervangen. Ze hebben eindelijk een goede kar, word straks het kampioenschap door de neus geboord door ongemotiveerde 2e rijder.
Probleem is echter, ze hebben geen stabiele reserve rijder. Moeten ze als Mercedes ook een rijder bij ander team weg kapen. Sauna is dan wel weer een interessante optie. Of Grosjean.
Als ze kimi vervangen, dan denk het gaat om de volgende drie coureurs zal gaan: Sainz, Perez of Grosjeanquote:Op maandag 10 april 2017 19:49 schreef Meike26 het volgende:
Kimi is sowieso niet in vorm, in Melbourne reedt hij ook een matige race. Als hij na Barcelona/Rusland nog steeds matige races heeft neergezet denk ik dat de grote baas in Italië hem gaat vervangen. Ze hebben eindelijk een goede kar, word straks het kampioenschap door de neus geboord door ongemotiveerde 2e rijder.
Probleem is echter, ze hebben geen stabiele reserve rijder. Moeten ze als Mercedes ook een rijder bij ander team weg kapen. Sauna is dan wel weer een interessante optie. Of Grosjean.
die bij Haas laten rijden en Grosjean naar Ferrariquote:
Die mag na afgelopen weekend weer terug naar de driewielersquote:
is de bak nootjes nog opgegaan tijdens de afgelopen race?quote:Op maandag 10 april 2017 20:04 schreef F1gamer het volgende:
[..]
die bij Haas laten rijden en Grosjean naar Ferrari
Red Bull zal Sainz niet zomaar naar de concurrent laten gaan. Grosjean zou kunnen vanwege de Ferrari-connectie met Haas.quote:Op maandag 10 april 2017 20:03 schreef F1gamer het volgende:
[..]
Als ze kimi vervangen, dan denk het gaat om de volgende drie coureurs zal gaan: Sainz, Perez of Grosjean
Niks kwestie van wat je er in wil lezen. Ik lees het zoals het geformuleerd is.quote:Op maandag 10 april 2017 20:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar deed het uiteindelijk wel en pakte daarna RIC ook.
[..]
Kwestie van wat je erin wil lezen. Lijkt mij vrij helder wat er staat. Als je op zoek bent naar een zinloze discussie moet je helaas even verder zoeken.
Uhh.. Alleen als het Ferrari of Mercedes is schijnen ze gezegd te hebben (nou ja, topteam).quote:Op maandag 10 april 2017 20:20 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Red Bull zal Sainz niet zomaar naar de concurrent laten gaan. Grosjean zou kunnen vanwege de Ferrari-connectie met Haas.
Waarom niet? Sainz kan toch niet naar RBR, als hij deze kans geboden krijg zal TR echt niet al te moeilijk doen.quote:Op maandag 10 april 2017 20:20 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Red Bull zal Sainz niet zomaar naar de concurrent laten gaan. Grosjean zou kunnen vanwege de Ferrari-connectie met Haas.
Alleen als een topteam een aanbod doet aldus Marko.quote:Op maandag 10 april 2017 20:25 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Waarom niet? Sainz kan toch niet naar RBR, als hij deze kans geboden krijg zal TR echt niet al te moeilijk doen.
Zou toch ook wel een beetje vreemd zijn aangezien Kimi Grosjean om de oren reed. Maar misschien is Kimi te oud geworden.quote:Op maandag 10 april 2017 20:04 schreef F1gamer het volgende:
[..]
die bij Haas laten rijden en Grosjean naar Ferrari
TR is RB.quote:Op maandag 10 april 2017 20:25 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
Waarom niet? Sainz kan toch niet naar RBR, als hij deze kans geboden krijg zal TR echt niet al te moeilijk doen.
Bij RBR is echter voorlopig geen plek. En ze zijn niet hetzelfde team, al snap ik wat je bedoelt.quote:Op maandag 10 april 2017 20:29 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
TR is RB.
Ik zou zelf liever Perez in de Ferrari zien dan Sainz. Heeft meer ervaring en heeft mij wel positief verrast de laatste paar jaar.
STR en RBR zijn echt niet hetzelfde, ze vallen onder dezelfde holding.quote:Op maandag 10 april 2017 20:29 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
TR is RB.
Ik zou zelf liever Perez in de Ferrari zien dan Sainz. Heeft meer ervaring en heeft mij wel positief verrast de laatste paar jaar.
Als ik laatste jaar dat ze beide teamgenoten van elkaar waren, was Grosjean vaak de betere van de tweequote:Op maandag 10 april 2017 20:29 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Zou toch ook wel een beetje vreemd zijn aangezien Kimi Grosjean om de oren reed. Maar misschien is Kimi te oud geworden.
Ik denk dat Ferrari niet gaat vervangen binnen het seizoen, ze vinden het vaak ook wel prima om een duidelijke tweede rijder te hebben.
Perez kan niet tegen de druk bij een topteamquote:Op maandag 10 april 2017 20:29 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
TR is RB.
Ik zou zelf liever Perez in de Ferrari zien dan Sainz. Heeft meer ervaring en heeft mij wel positief verrast de laatste paar jaar.
SAI kon echter buitengewoon goed tegen de druk van Max toch (mede-rookie en 3 jaar jonger)?quote:Op maandag 10 april 2017 20:39 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Perez kan niet tegen de druk bij een topteam
Ja, eigenlijk wel mee eens. Gedreven en snelle coureur die denk ik ook snel snel kan zijn en ook Vettel scherp houdt. Bij Rai heb ik zo mijn vraagtekens of Vettel iets aan hem heeft. Leuke en aparte coureur, maar het lijkt nu alsof het op is.quote:Op maandag 10 april 2017 20:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
SAI kon echter buitengewoon goed tegen de druk van Max toch (mede-rookie en 3 jaar jonger)?
Zo goed, dat niemand die 2 ooit nog in 1 team zal zetten. Of iig RBR niet. Gejammer en geCalimero in de pers en dikke mot binnen STR.
Dus waarom zou SAI wel bestand zijn tegen de druk van een topteam?
PER is inmiddels een stuk ervarener. Als ik zou moeten kiezen tussen GRO, PER of SAI werd het PER.
En uiteindelijk onder dezelfde baas.quote:Op maandag 10 april 2017 20:31 schreef SnowOokami het volgende:
[..]
STR en RBR zijn echt niet hetzelfde, ze vallen onder dezelfde holding.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |