De Geert-Rutte combinatie heeft wel mooi 53 zetels. De voorhoede van het Avondland. Hadden ze onder één naam niet kunnen realiseren vermoedelijk.quote:Op donderdag 6 april 2017 19:45 schreef Ryon het volgende:
[..]
Niet veel later werd Wilders de partij uitgegooid. Hij eiste toen alle zetels van de VVD op omdat hij "de echte VVD'er" was. Hij ging toen verder als eenmansfractie.
Strategisch erg slim idd.quote:Op donderdag 6 april 2017 19:49 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
De Geert-Rutte combinatie heeft wel mooi 53 zetels. De voorhoede van het Avondland. Hadden ze onder één naam niet kunnen realiseren vermoedelijk.
Haha, die laatste alinea. Beetje als Taipei over de Volksrepubliek China.quote:Op donderdag 6 april 2017 19:45 schreef Ryon het volgende:
[..]
Wilders heeft in de jaren nul trouwens zoiets betoogd. Ik maak in mijn post een verwijzing naar de strijd die in de jaren negentig binnen het liberale kamp woedde.
Wilders zat samen met de conservatieve tak in het kamp Bolkestein. Meindert Fennema noemde Wilders een paar jaar geleden (jn de biografie van Wilders) "de radicale variant van Bolkestein". Nadat de linkerflank van de VVD eind jaren negentig / begin jaren nul de macht overgenomen had (van Bolkie en consorten) zag Wilders het einde van het liberalisme al voor zich. Hij was bang dat het liberalisme niet op zou kunnen staan tegen "anti-liberale" denkbeelden zoals (en dan met name) de Islam.
Hij heeft toen het befaamde pamflet "recht(s) op het doel af" geschreven, waarin hij stelde dat de VVD alleen toekomst had als zij het populisme, het conservatisme en de anti-Islam standpunten zouden omarmen.
Niet veel later werd Wilders de partij uitgegooid. Hij eiste toen alle zetels van de VVD op omdat hij "de echte VVD'er" was. Hij ging toen verder als eenmansfractie.
Eigenlijk kloppen de meeste politieke stereotyperingen wel redelijk. Zal u zelf ook wel weten.quote:Op donderdag 6 april 2017 19:46 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat is inderdaad hoe ik mij de politiek-filosofische scholing bij D66 voorstel.
True. Congressen zijn dan ook de mooiste momenten. Elk vooroordeel dat je hebt over specifieke groepen inwoners worden dan weer bevestigd. Feest der herkenning.quote:Op donderdag 6 april 2017 19:51 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Eigenlijk kloppen de meeste politieke stereotyperingen wel redelijk. Zal u zelf ook wel weten.
Niet afgesproken. Gewoon het gevolg van twee politieke tegenstanders die ooit vriendjes waren.quote:
Whehe. Heerlijk. Op gemengde borrels is dat ook zo chill. Je weet dan welke partijen aanwezig zijn en hebt ongeveer 90% accuraat bij elke persoon wel direct door van welke huize die is.quote:Op donderdag 6 april 2017 19:52 schreef Ryon het volgende:
[..]
True. Congressen zijn dan ook de mooiste momenten. Elk vooroordeel dat je hebt over specifieke groepen inwoners worden dan weer bevestigd. Feest der herkenning.
Aah, zeer interessant. Zou Wilders nu nog steeds in het straatje van VVD-conservatieven passen, of is hij daarvoor te erg geradicaliseerd?quote:Op donderdag 6 april 2017 19:45 schreef Ryon het volgende:
[..]
Wilders heeft in de jaren nul trouwens zoiets betoogd. Ik maak in mijn post een verwijzing naar de strijd die in de jaren negentig binnen het liberale kamp woedde.
Wilders zat samen met de conservatieve tak in het kamp Bolkestein. Meindert Fennema noemde Wilders een paar jaar geleden (jn de biografie van Wilders) "de radicale variant van Bolkestein". Nadat de linkerflank van de VVD eind jaren negentig / begin jaren nul de macht overgenomen had (van Bolkie en consorten) zag Wilders het einde van het liberalisme al voor zich. Hij was bang dat het liberalisme niet op zou kunnen staan tegen "anti-liberale" denkbeelden zoals (en dan met name) de Islam.
Hij heeft toen het befaamde pamflet "recht(s) op het doel af" geschreven, waarin hij stelde dat de VVD alleen toekomst had als zij het populisme, het conservatisme en de anti-Islam standpunten zouden omarmen.
Niet veel later werd Wilders de partij uitgegooid. Hij eiste toen alle zetels van de VVD op omdat hij "de echte VVD'er" was. Hij ging toen verder als eenmansfractie.
Lijkt me sterk dat daar een strategie achter zit.quote:
Een onbedoelde meesterzet..quote:Op donderdag 6 april 2017 19:55 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Lijkt me sterk dat daar een strategie achter zit.
Niemand ziet nog het verschil met een Zijlstra.quote:Op donderdag 6 april 2017 19:54 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Aah, zeer interessant. Zou Wilders nu nog steeds in het straatje van VVD-conservatieven passen, of is hij daarvoor te erg geradicaliseerd?
Waarom? De PVV concurreert nu met de VVD en vice versa.quote:
Best interessant dat je dat zegt want Ryon heeft net in zijn topic betoogt dat het conservatief-liberalisme absoluut niet meer binnen de partij(kern) speelt.quote:Op donderdag 6 april 2017 19:56 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Niemand ziet nog het verschil met een Zijlstra.
Het is denk ik niet bewust, maar het komt Rutte wel heel goed uit. Ik denk ook dat hij daarom ook de PVV als links probeert te framen, zodat hij de liberale kiezers naar zich toetrekt en dat het anti-establishment geluid minder bij SP terechtkomt en meer bij zijn rechtsere matties.quote:
PVV zuigt PvdA en SP leeg..quote:Op donderdag 6 april 2017 19:56 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Waarom? De PVV concurreert nu met de VVD en vice versa.
quote:
Dat is absoluut niet waar.quote:
Doet me denken aan de aflevering van Golden Girls waar Dorothy een baan krijgt in een resort waar ze Corporate managers een cursus moet gevenquote:Op donderdag 6 april 2017 19:42 schreef Kaas- het volgende:
Heb in een vaag verleden tijdens een D66-trainingsweek nog een cursusje sociaalliberalisme moeten doen op het wetenschappelijk bureau. Was wel chillings. Al draaide elke dag meer om de borrel na afloop.
Yup.. Netto gezien erg fijn voor de VVD.quote:Op donderdag 6 april 2017 19:57 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het is denk ik niet bewust, maar het komt Rutte wel heel goed uit. Ik denk ook dat hij daarom ook de PVV als links probeert te framen, zodat hij de liberale kiezers naar zich toetrekt en dat het anti-establishment geluid minder bij SP terechtkomt en meer bij zijn rechtsere matties.
Betoogd.quote:Op donderdag 6 april 2017 19:57 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Best interessant dat je dat zegt want Ryon heeft net in zijn topic betoogt dat het conservatief-liberalisme absoluut niet meer binnen de partij(kern) speelt.
Welke klassen heb je eigenlijk onder de snacksauzen? Wie is de bourgeoisie? En welke snacksaus gebruikt de arbeid van de ander?quote:
Jaja.quote:Op donderdag 6 april 2017 20:02 schreef robin007bond het volgende:
Shit ik zat zo maar wat te typen voor de grap en postte het per ongeluk.
De bourgeoisie is de goddelijke saus gemaakt van een beetje tomaten, heel veel suiker en wat andere troep genaamd ''ketchup'' en al het overige is het proletariaat, behalve knoflooksaus. Die neemt dan weer de middenklasse in.quote:Op donderdag 6 april 2017 20:01 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Welke klassen heb je eigenlijk onder de snacksauzen? Wie is de bourgeoisie? En welke snacksaus gebruikt de arbeid van de ander?
Joppiesaus = PVV. Ketchup = SP.quote:Op donderdag 6 april 2017 20:01 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Welke klassen heb je eigenlijk onder de snacksauzen? Wie is de bourgeoisie? En welke snacksaus gebruikt de arbeid van de ander?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |