NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, geef mij maar een EU. Maar dan wel een andere EU zoals wij die nu hebben. Brussel zal moeten hervormen. Daar moet de bezem door. Ze moeten er zijn voor ons en niet in een bubbel blijven zitten. Alles gericht op economie industrie en defensie.quote:Op woensdag 5 april 2017 11:28 schreef sturmpie het volgende:
[..]
juist, optrekken met China, lekker chinees eten.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
gezeik over oorlog, broodje aap-verhaal.
natuurlijk komt er geen oorlog tussen grootmachten als USA & China. ze zouden gek zijn. beide landen doen 't goed en de tijd van landje-pik is voorbij. niemand zit te wachten op een kern-oorlog tussen China & USA en dat gaat ook niet geboren. beide landen zijn intelligent genoeg om dergelijke onzin te voorkomen.
natuurlijk komt er geen oorlog tussen grootmachten als USA & China. ze zouden gek zijn. beide landen doen 't goed en de tijd van landje-pik is voorbij. niemand zit te wachten op een kern-oorlog tussen China & USA en dat gaat ook niet geboren. beide landen zijn intelligent genoeg om dergelijke onzin te voorkomen.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Hele volksstammen kopen prul bij de Action. Blijkbaar is de kwaliteit dan goed genoeg. Ik ben zelf meer fan van Japanse en Zuid-Koreaanse producten; hele goede kwaliteit maar wel iets duurder. Tegelijkertijd kan niet iedereen dat betalen.quote:Op woensdag 5 april 2017 11:29 schreef Cherna het volgende:
[..]
Over de kwaliteit zullen we het maar niet hebben.
Zelfs mooie vrouwen zijn er blij mee, dan moet het wel goed zijn!
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
je kan vandaag nog vrolijk 't vliegtuig pakken richting China en daar genieten van 'n vakantie, niemand houd je tegen. je wordt er met open armen ontvangen.quote:
[..]
Juist niet. De Chinese gemeenschap is extreem gesloten.
Alleen veroorzaken ze geen overlast verder.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Waar denk je dat het spul van de Action geproduceerd is?quote:Op woensdag 5 april 2017 11:34 schreef NgInE het volgende:
[..]
Hele volksstammen kopen prul bij de Action. Blijkbaar is de kwaliteit dan goed genoeg. Ik ben zelf meer fan van Japanse en Zuid-Koreaanse producten; hele goede kwaliteit maar wel iets duurder. Tegelijkertijd kan niet iedereen dat betalen.
[ afbeelding ]
Zelfs mooie vrouwen zijn er blij mee, dan moet het wel goed zijn!
Aziatische lagenlonen landen, zoals China.quote:
[..]
Waar denk je dat het spul van de Action geproduceerd is?
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Zolang je geen lastige vragen gaat stellen.quote:
[..]
je kan vandaag nog vrolijk 't vliegtuig pakken richting China en daar genieten van 'n vakantie, niemand houd je tegen. je wordt er met open armen ontvangen.
Heb je reizen Waes gezien? Als je kritisch kijkt krijg je direct een overheidsfunctionaris mee.
Mensen durven over prangende kwesties niet eens zich uit te spreken. Woningmarkt is daar ook volledig overheidgeruleerd.... Zoals eigenlijk alles.
Ze hebben zelf nieuwbouw spooksteden, geen idee hoe je dat voor elkaar krijgt. In Nederland is dat ondenkbaar.quote:
[..]
Zolang je geen lastige vragen gaat stellen.
Heb je reizen Waes gezien? Als je kritisch kijkt krijg je direct een overheidsfunctionaris mee.
Mensen durven over prangende kwesties niet eens zich uit te spreken. Woningmarkt is daar ook volledig overheidgeruleerd.... Zoals eigenlijk alles.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Kunstmatige groei = ook groei?quote:
[..]
Ze hebben zelf nieuwbouw spooksteden, geen idee hoe je dat voor elkaar krijgt. In Nederland is dat ondenkbaar.
[ afbeelding ]
Men wil nu weer een stad bouwen 3x de grootte van New York
http://m.metronieuws.nl/n(...)wen-nieuwe-spookstad
Realiseer je dat China 1,3 miljard inwoners heeft, als je je daar bewust van bent, dan begrijp je waarschijnlijk ook de moeite die er mee gepaard gaat zo'n groot land te leiden.quote:
[..]
Zolang je geen lastige vragen gaat stellen.
Heb je reizen Waes gezien? Als je kritisch kijkt krijg je direct een overheidsfunctionaris mee.
Mensen durven over prangende kwesties niet eens zich uit te spreken. Woningmarkt is daar ook volledig overheidgeruleerd.... Zoals eigenlijk alles.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
En dan de huizenprijzen heel hoog houden, in de hoop dat mensen dan vanzelf meer gaan verdienen zodat ze er daadwerkelijk in kunnen wonen? Of bouwt de regering dat soort projecten om mooie economische cijfertjes te fabriceren?quote:
[..]
Kunstmatige groei = ook groei?
Men wil nu weer een stad bouwen 3x de grootte van New York
http://m.metronieuws.nl/n(...)wen-nieuwe-spookstad
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Dat krijg je door een overheid zoals de Chinese, waar corruptie, misallocatie van middelen en dergelijke, absurde vormen aannemen. Je hoeft enkel een blik te werpen op bepaalde ministeries om te zien hoe ver het Chinezen regime van het pad af is. China kan vooruitkomen door zich te hervormen in een staat waar wel naar het volk geluisterd wordt, maar daar heeft het Politburo tot dusverre geen zin in.quote:
[..]
Ze hebben zelf nieuwbouw spooksteden, geen idee hoe je dat voor elkaar krijgt. In Nederland is dat ondenkbaar.
[ afbeelding ]
Nu wakkeren ze nationalistische sentimenten aan om steun te krijgen en aandacht van interne problemen af te leiden. Wat ze vervolgens niet zien is dat wie de baal kaatst hem terug kan verwachten.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Dat laatste, markt is ook totaal oververhit.quote:Op woensdag 5 april 2017 11:49 schreef NgInE het volgende:
[..]
En dan de huizenprijzen heel hoog houden, in de hoop dat mensen dan vanzelf meer gaan verdienen zodat ze er daadwerkelijk in kunnen wonen? Of bouwt de regering dat soort projecten om mooie economische cijfertjes te fabriceren?
Kan ook voor Nederland (en de VS) een bijzonder vervelend staartje krijgen mocht die bubbel barsten.
En dan maken wij ons druk over Trumpquote:We hebben voor de periode 2017–2023 doorgerekend wat de wereldwijde gevolgen zouden zijn van een Chinese huizenmarktcrisis. Als we veronderstellen dat een crisis China 20% economische groei zou kosten, zou dit in Nederland als kleine open economie leiden tot een cumulatief bbp-verlies van 6%, wat neerkomt op ruwweg ¤ 50 mrd.
Die hebben ze in Spanje ook. Gewoon puur speculeren met vastgoedprojecten.quote:
[..]
Ze hebben zelf nieuwbouw spooksteden, geen idee hoe je dat voor elkaar krijgt. In Nederland is dat ondenkbaar.
[ afbeelding ]
Raad je aan dit filmpje even te kijken:
Als je denkt dat Amsterdam of London verziekt zijn is dit wel de overtreffende trap.
Als je denkt dat Amsterdam of London verziekt zijn is dit wel de overtreffende trap.
Dat laatste zien ze denk ik wel. Koude oorlogjes voeren lijkt langzaam weer in trek te raken om wat voor rede dan ook, maar ik verwacht dat er geen gewapende conflicten uit voort zullen komen; heeft niemand wat aan.quote:
[..]
Dat krijg je door een overheid zoals de Chinese, waar corruptie, misallocatie van middelen en dergelijke, absurde vormen aannemen. Je hoeft enkel een blik te werpen op bepaalde ministeries om te zien hoe ver het Chinezen regime van het pad af is. China kan vooruitkomen door zich te hervormen in een staat waar wel naar het volk geluisterd wordt, maar daar heeft het Politburo tot dusverre geen zin in.
Nu wakkeren ze nationalistische sentimenten aan om steun te krijgen en aandacht van interne problemen af te leiden. Wat ze vervolgens niet zien is dat wie de baal kaatst hem terug kan verwachten.
Ik zou graag zien dat China een democratie wordt, maar dat is niet iets dat even in een paar jaartjes gepiept is. Het is al heel wat dat ze de afgelopen tijd opener zijn geworden tegenover anderen landen.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Nederland terug naar Spanje.quote:
Ik heb ook nooit begrepen waarom überhaupt ooit is toegestaan dat China zo heeft mogen groeien.
Ô mon citoyens vous serez unis.
Dat zou echt een ramp zijn. Maar als iedereen weet dat China al die spooksteden aan het bouwen is, dan moet dat toch een negatief gevolg hebben voor hun munteenheid?quote:
[..]
Dat laatste, markt is ook totaal oververhit.
Kan ook voor Nederland (en de VS) een bijzonder vervelend staartje krijgen mocht die bubbel barsten.
[..]
En dan maken wij ons druk over Trump
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
http://datanews.knack.be/(...)e-normal-824275.htmlquote:Waarom Europa bezorgd moet zijn over Chinese investeringen in techbedrijven
Door massale Chinese overheidssteun aan technologiebedrijven ontstaat er een ongelijk speelveld. Daarom pleit de Europese Kamer van Koophandel voor meer waakzaamheid. In 2015 werd het stimuleringsprogramma 'Made in China 2025' gelanceerd. Met het ambitieuze tienjarenplan investeert China honderden miljarden om grote technologische sprongen te kunnen zetten. Tegelijkertijd blijft het voor Europese bedrijven moeilijk om door te dringen tot de Chinese markt.
Zo heeft het hoogste politieke niveau in China besloten om een groot aantal aspecten van de IT-industrie te nationaliseren. Dit met de bedoeling om producten van buitenlandse, in China gevestigde, bedrijven te vervangen door lokale technologie die 'veilig en controleerbaar' is. Volgens een alarmerend rapport dat de Europese Kamer van Koophandel maandag publiceerde, zullen deze maatregelen de markt verstoren en een merkbare economische kost met zich meedragen. Ook de toegang voor Europese bedrijven op de Chinese cloud computing markt zal beperkt zal worden. Willen de bedrijven de Chinese markt betreden, dan zullen ze steeds meer technologie moeten delen.
Verder investeert China massaal veel overheidsgeld om haar halfgeleiderindustrie naar een hoger technologisch niveau te tillen. Dit kan volgens het rapport een wereldwijde overcapaciteit tot gevolg hebben. Het waarschuwt tevens voor de overheidsgestuurde praktijk om zo veel mogelijk topfuncties in internationale halfgeleiderbedrijven in Chinese handen te krijgen.
Vandaag werd Option door een schuldherschikking nog maar eens gered. Het is een voorbeeld van een bedrijf dat door technologische innovatie uitgroeide tot een specialist in draadloze communicatie, maar na verloop van tijd niet meer kon opboksen tegen de goedkopere Chinese concurrentie. Zo beschuldigde Option zijn concurrent Huawei destijds van anticoncurrentiële praktijken omdat Huawei middelen werd toegestopt door de Chinese overheid. Een half jaar later ging het Leuvense bedrijf met Huawei samenwerken.
https://tweakers.net/nieu(...)pmaker-tsinghua.htmlquote:Chinese overheid steekt meer dan 20 miljard euro in chipmaker Tsinghua
Tsinghua Unigroup, een chipmaker waarvan de Chinese staat een meerderheidsbelang bezit, heeft een investering ontvangen van ruim 20 miljard euro. De investering is afkomstig van de Chinese ontwikkelingsbank en een Chinees overheidsfonds dat de Chinese chipsector ondersteunt.
De Chinese ontwikkelingsbank zal tot 2020 een bedrag investeren van omgerekend ruim 13,5 miljard euro. Het restant is afkomstig van het in 2014 opgerichte National Integrated Circuit Industry Investment Fund. Dit heeft Tsinghua Unigroup in een verklaring op de website laten weten. Beide investeerders zijn in feite onderdeel van de Chinese overheid. Het chipfonds wordt mede gefinancierd door China Tobacco, China Mobile en andere Chinese staatsbedrijven.
Hoe het kapitaal precies wordt aangewend, heeft de chipmaker niet gezegd. Het geld is volgens de verklaring bedoeld om het bedrijf snel te laten groeien, technologische ontwikkelingen te versnellen en de concurrentiepositie te verbeteren. Tsinghua wil zich uit eindelijk bij de grootste chipfabrikanten ter wereld voegen.
In januari werd bekend dat Tsinghua 28 miljard euro heeft geïnvesteerd in de bouw van een geheugenfabriek. Het zou gaan om dramgeheugen en 3d-nandgeheugen, zo schreef EETimes. De faciliteit moet op den duur 100.000 wafers per maand kunnen verwerken. Wanneer de bouw zal zijn voltooid is nog niet duidelijk.
Eind 2015 maakte Tsinghua Unigroup bekend een grote rol te willen spelen op de wereldwijde chipmarkt en zich in de rij fabrikanten Intel (VS), Samsung (Zuid-Korea), TSMC (Taiwan) en GlobalFoundries (VS) te scharen. Het bedrijf wil die positie bereiken door miljarden te investeren in productiefaciliteiten en overnames.
Tsinghua werkt ook aan een andere geheugenfabriek in de Chinese stad Wuhan. De bouw van die fab, waar een bedrag van 22,5 miljard euro mee is gemoeid, werd vorig jaar maart aangekondigd. In datzelfde jaar poogde de Chinese chipfabrikant om Micron over te nemen met een bod van 21 miljard euro. Die overname ketste af omdat toezichthouders in de VS de overname waarschijnlijk niet zouden goedkeuren.
De chipmaker heeft in de afgelopen jaren al verschillende overnames gedaan. Eind 2013 lijfde het bedrijf de Chinese chipmakers Spreadtrum en RDA Microelectronics in, daarmee werd het de grootste chipfabrikant van China. Spreadtrum maakt vooral smartphoneprocessors en RDA Microelectronics maakt vooral technologieën voor de mobiele comunicatie. Intel nam in 2014 een belang van twintig procent in Tsinghua Unigroup.
Tsinghua Unigroup werd in 1988 opgericht vanuit de universiteit van Tsinghua en is voor 51 procent in handen van het Chinese staatsbedrijf Tsinghua Holdings. De overige 49 procent is eigendom van een investeringsgroep. De bouw van de geheugenfabrieken past bij de plannen van de Chinese overheid om zoveel mogelijk buitenlandse technologie te vervangen door eigen varianten. Dat 'vervangingsprogramma' zou in 2020 afgerond moeten zijn.
Reactie 1 op Tweakers.
Reactie 2 op Tweakersquote:Bij veel mensen fronzen de wenkbrauwen, waarom China zoveel van deze semi-overheidsbedrijven bestaan: Bank of China, Tsinghua, Huawei etc. Wie dit wilt begrijpen, moet in de verre geschiedenis van China kijken: Al meer dan 2200 jaar kende China een traditie van staatsbedrijven. Het confucianistische wereldbeeld, dat sinds de Han-keizerrijk (de tegenpool van het Romeinse rijk) in voege was, gaf handelaars een zeer lage maatschappelijke status.
De hoogste regionen werden bekleed -uiteraard de Keizer- de geleerden en de ambtenaren, die geselecteerd werden door een rigoreus examensysteem (een meritocratisch systeem, waarbij de meest getalenteerden werden gekozen). Daarna kwamen de handwerklieden, de boeren (want die produceerden voedsel) en helemaal onderaan de handelaren, aangezien die enkel maar goederen en diensten verdeelden en wezenlijk niets produceerden. Daarnaast waren er nog wat slaven: echter een fractie van wat het Romeinse rijk had, dat grotendeels haar economie erop baseerde en uiteraard de werkkracht van de Romeinse legioenen. De Chinese economie maakte gebruik van een enorm leger van boeren, die als vorm van belasting een aantal maanden van het jaar voor de staat werkte via het corveesysteem.
Dwangarbeid was sinds de val van de Chin-dynastie nog maar sporadisch. De Han gebruikte het confucianistische principe toe dat een zoon/dochter de vader moet gehoorzamen en wederzijds de vader verantwoordelijk was voor het welzijn van zijn kinderen. Door dit te vertalen naar een hoger niveau, werd het corveesysteem ingevoerd: de boeren moesten in de maanden, waarbij er toch niets te doen was (en waarbij de gewassen aan het groeien waren) grote werken zoals het bouwen van bruggen, dammen, de Grote Muur (die continue werd bijgebouwd en bijgewerkt), forten en paleizen. In ruil hiervoor zorgde de Keizer voor voedsel en onderdak voor het verrichte werk: dit versterkte het confucianistische principe van wederzijdse verplichtingen tussen individu en staat.
Tijdens de Han werd namelijk ook bepaalde industrieën genationaliseerd: de zout en ijzerproductie. Hier lag de kiem van de traditie van de staatsbedrijven. In de latere tijden werd ook de porseleinproductie voor export genationaliseerd. Vreemd genoeg werd de zijde-industrie (die meest winstgevende) nooit genationaliseerd.
Deze traditie van grote staatsbedrijven is al dus duizenden jaren schering en inslag in de chinese cultuur. Het waren vaak semi-overheidsbedrijven, waarbij bepaalde individuen met hulp van de staat heel rijk werden. De invloed van de Chinese beschaving op de omliggende landen zoals Korea en Japan is ook nu nog zeer duidelijk in de vorm van grote conglomeraten, die met staatssteun zeer rijk werden: Samsung, Mitsubishi. Het is een door en door confucianistische kijk op economie en samenleving. Alle drie de landen staan nog steeds bol van de confucianistische leer.
Confucius was een Chinese denker en sociaal filosoof. Zijn leer is er een van oprechtheid, respect voor zichzelf en anderen en rechtvaardigheid. De leer legt de nadruk op persoonlijke en bestuurlijke moraal. Die waarden kregen aanhang in de Chinese maatschappij en verspreidden zich later in landen als Korea, Vietnam en Japan. Ik verwacht dus ook dat Vietnam (nu nog armoedig en verre van kapitaalkrachtig) ook een vergelijkbaar niveau als deze drie landen zal bereiken de komende decennia. Het land is zo'n beetje aan wel bijgekomen van de 30 jarige Frans-Vietnamese (1946 - 1954) en Vietnamoorlog (1955 - 1975) en het zal zich langzaam aan gaan richten op goedkope massaproductie om die eerste stap te zetten. De Chinezen hebben de Vietnamezen eeuwenlang zwaar beïnvloed dus het moraal zit wel snor. Ook beïnvloed als het gaat om oorlogsstrategieën, krijgskunst en goed bestuur etc. etc. etc.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)jaren-vervijfvoudigd
China en staatsbedrijven: een traditie die al meer dan 2000 jaar bestaat sinds de Han-dynastie.
Reactie 3 op Tweakers:quote:KloptDe inrichting van de EU tegenover China is gewoon volledig anders, al was het maar vanwege het feit dat de EU een internationaal orgaan is en China een land.
Ik ben er op zich blij mee dat wij wat meer vrijheden hebben dan de gemiddelde Chinees, maar ergens dwingt het toch bewondering af om te zien hoe snel en efficiënt China alles voor elkaar krijgt. Hebben we meer energie nodig? Hoppa, gewoon een zonnefarm van tienmiljoenmiljard Watt. Niks omgevingscommissies, actiegroepen of rechtszaken, ze pleuren het er gewoon neer. Het beperkt mensen wel in hun vrijheden, maar aan de andere kant kunnen ze als overheid gewoon veel sneller schakelen en veel grootschaligere projecten opzetten.
quote:Menselijkheid wint pas wanneer de economische en machtsdoelen (welvaart & geopolitieke macht) zijn behaald. Zo is het in de ontwikkeling van westerse landen ook gegaan. Het verschil is alleen dat het westen die periode al achter de rug heeft. Daarnaast heeft het westen de "mazzel" dat ze gebruik konden maken van kolonialisme, iets wat China vandaag de dag er niet mee weg komt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dungan_Dungan op 05-04-2017 13:24:22 ]
Niet helemaal op dezelfde schaal als in China, maar nog steeds super zonde. Zonde van het geld om het te bouwen, zonde van het uitzicht en zonde voor de omliggende omgeving.quote:
[..]
Die hebben ze in Spanje ook. Gewoon puur speculeren met vastgoedprojecten.
[ afbeelding ]
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
hahaquote:
Op is natuurlijk wel interessant om NL te vergelijken met China, die spooksteden komen mogelijk in verhouding overeen met de leegstand van huizen&kantoor-bedrijfspanden in NL.
China:
Oppervlakte 9.596.961 km² [1] (2,8% water)
Inwoners 1.339.724.852 (2010)[2]
1.367.485.388 (2016)[3] (142,5/km² (2016))
NL:
Oppervlakte 41.543 km² [4] (ruim 18% water)
Inwoners 16.105.285 (2002)[5]
17.016.967 (2016)[6] (409,6/km² (2016))
dus in 't beginsel hierboven, China is 200+ x groter dan NL qua oppervlakte en heeft 75+ x meer inwoners.
China is 'n maatje te groot voor Nederland om er iets over te zeggen.
Hoe groot zou de overheid zijn in China ? imo heeel groot, hoe hou je anders 1,3 miljard mensen 'onder controle'.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Ook heel toevallig dat de meeste leden van de Chinese overheid extreem rijk zijn.quote:
[..]
haha
is natuurlijk wel interessant om NL te vergelijken met China, die spooksteden komen mogelijk in verhouding overeen met de leegstand van huizen&kantoor-bedrijfspanden in NL.
China:
Oppervlakte 9.596.961 km² [1] (2,8% water)
Inwoners 1.339.724.852 (2010)[2]
1.367.485.388 (2016)[3] (142,5/km² (2016))
NL:
Oppervlakte 41.543 km² [4] (ruim 18% water)
Inwoners 16.105.285 (2002)[5]
17.016.967 (2016)[6] (409,6/km² (2016))
dus in 't beginsel hierboven, China is 200+ x groter dan NL qua oppervlakte en heeft 75+ x meer inwoners.
China is 'n maatje te groot voor Nederland om er iets over te zeggen.
Hoe groot zou de overheid zijn in China ? imo heeel groot, hoe hou je anders 1,3 miljard mensen 'onder controle'.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Trump's kabinet is ook 't rijkste kabinet ooit in USA.quote:
[..]
Ook heel toevallig dat de meeste leden van de Chinese overheid extreem rijk zijn.
machtige mensen aan de macht, is niet gek.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Ik denk dat het ongezond is voor de democratie. Trump kan zich per definitie niet inleven met mensen die weinig geld hebben. Dus zal hij maatregelen nemen die goed zijn voor anderen rijke mensen en voor zijn vermogende vriendjes natuurlijk; want hij geloofd in Reaganomics. De ongelijkheden zullen onder zijn bewind waarschijnlijk toenemen.quote:
[..]
Trump's kabinet is ook 't rijkste kabinet ooit in USA.
machtige mensen aan de macht, is niet gek.
Niet dat het allemaal alleen maar slecht is: hopelijk snappen de democraten nu dat mensen niet op een Hillary zitten te wachten. En Trump is altijd leuke tv.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Ik lees in de openings post de stelling dat hoe meer china te verliezen heeft, hoe groter de kans op oorlog is.
Dat lijkt mij een vreemde stelling.
President Bannon is wel gek genoeg om het uit te lokken, maar die man is dan ook uit op vernietiging.
Dat lijkt mij een vreemde stelling.
President Bannon is wel gek genoeg om het uit te lokken, maar die man is dan ook uit op vernietiging.
China en de VS zijn in veel opzichten kruitvaten. Zelfs grotere kruitvaten dan de EU op dit moment is.
Onderhuids zijn er in beide landen veel spanningen op economisch en sociaal gebied. Wanneer die interne spanningen steeds verder oplopen is het zoeken van een extern ventiel een bekende sprong in het diepe.
Vanuit dat oogpunt gezien, gecombineerd met de situatie rondom Noord-Korea en de Zuid-Chinese zee is een gewapend conflict nooit geheel uit te sluiten. Wat verenigd een volk beter dan een fijne patriottische oorlog? Zeker wanneer we daar ook nog een volk mee kunnen bevrijden (Koreanen) of een oude bondgenoot mee kunnen helpen (Filipijnen, Taiwan). Kijk ons eens lekker onbaatzuchtig zijn.
Onderhuids zijn er in beide landen veel spanningen op economisch en sociaal gebied. Wanneer die interne spanningen steeds verder oplopen is het zoeken van een extern ventiel een bekende sprong in het diepe.
Vanuit dat oogpunt gezien, gecombineerd met de situatie rondom Noord-Korea en de Zuid-Chinese zee is een gewapend conflict nooit geheel uit te sluiten. Wat verenigd een volk beter dan een fijne patriottische oorlog? Zeker wanneer we daar ook nog een volk mee kunnen bevrijden (Koreanen) of een oude bondgenoot mee kunnen helpen (Filipijnen, Taiwan). Kijk ons eens lekker onbaatzuchtig zijn.
Trump is een ondernemer, hij heeft altijd gewerkt dus hij zal idd niet weten wat 'n leven in de bijstand betekent, dat is ook niet zijn doel (gelukkig), hij zet USA weer op de rails door de economie weer op te laten leven. hij is goed bezig imo als president. dat hij mensen om zich heen heeft verzameld die ook succesvol zijn dat kan je zien als "kennis". als hij zich zou omringen met bijstandstrekkers dan euh, hèquote:Op woensdag 5 april 2017 12:23 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ik denk dat het ongezond is voor de democratie. Trump kan zich per definitie niet inleven met mensen die weinig geld hebben. Dus zal hij maatregelen nemen die goed zijn voor anderen rijke mensen en voor zijn vermogende vriendjes natuurlijk; want hij geloofd in Reaganomics. De ongelijkheden zullen onder zijn bewind waarschijnlijk toenemen.
Niet dat het allemaal alleen maar slecht is: hopelijk snappen de democraten nu dat mensen niet op een Hillary zitten te wachten. En Trump is altijd leuke tv.
dan euh, gaat 't niet goed waarschijnlijk. dat er in China veel rijke mensen zijn die binnen de overheid werken, dat kan ook een gevolg zijn van 't aantrekken van succesvolle mensen in de overheid. 'n perfect werkende overheid creert 'n perfect land. mensen zijn vaak niet perfect, doch streven naar perfectie is altijd gewenst. dat veroorzaakt goeds voor iedereen.
er is wel een lijstje met 'best presterende landen' die hebben dan ook de beste overheid.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Trump? McCain vindt Trump's defense budget ontoereikend...quote:
[..]
In die zin zou je ook Rusland nodig hebben.
Dit soort conflicten zou een complete ramp zijn op globaal niveau waar niemand wat aan heeft. Maar ja Trump moet dit zo verkopen om zijn budget te kunnen verhogen.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
De grootste concrete dreiging zit hem in strategische belangen van beide partijen in de Zuid-Chinese Zee.
Zie ook: NWS / Hard spel in Aziatische wateren #3
Zie ook: NWS / Hard spel in Aziatische wateren #3
Ik denk dat wij gewoon erg verschillen in wat voor regering we het liefst willen hebben.quote:
[..]
Trump is een ondernemer, hij heeft altijd gewerkt dus hij zal idd niet weten wat 'n leven in de bijstand betekent, dat is ook niet zijn doel (gelukkig), hij zet USA weer op de rails door de economie weer op te laten leven. hij is goed bezig imo als president. dat hij mensen om zich heen heeft verzameld die ook succesvol zijn dat kan je zien als "kennis". als hij zich zou omringen met bijstandstrekkers dan euh, hè
dat er in China veel rijke mensen zijn die binnen de overheid werken, dat kan ook een gevolg zijn van 't aantrekken van succesvolle mensen in de overheid. 'n perfect werkende overheid creert 'n perfect land. mensen zijn vaak niet perfect, doch streven naar perfectie is altijd gewenst. dat veroorzaakt goeds voor iedereen.
er is wel een lijstje met 'best presterende landen' die hebben dan ook de beste overheid.
Trump hoeft zich niet per se in te kunnen leven met mensen die in de bijstand zitten, maar een groot deel van Amerikanen moeten meerdere banen hebben om rond te kunnen komen. Als je dan alleen nog maar meer macht aan bedrijven gaat geven dan zullen die mensen niet opeens een vaste, goed betaalde baan krijgen. Je kunt er niet op vertrouwen dat de markt de functie van de overheid overneemt.
Rijke mensen zijn niet per se succesvol omdat ze iets kunnen dat arme mensen niet kunnen. Natuurlijk helpt dat wel.
Trump is bijvoorbeeld rijk geboren en hij zal best wat succesvolle bedrijven hebben gerunt, maar dat is niet hetzelfde als een land runnen.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Trump heeft drie keer een faillissement ondergaan. Als president heb je niet de luxe dat je even opnieuw mag beginnen (laat staan 3 keer).quote:
[..]
Trump is een ondernemer, hij heeft altijd gewerkt dus hij zal idd niet weten wat 'n leven in de bijstand betekent, dat is ook niet zijn doel (gelukkig), hij zet USA weer op de rails door de economie weer op te laten leven. hij is goed bezig imo als president. dat hij mensen om zich heen heeft verzameld die ook succesvol zijn dat kan je zien als "kennis". als hij zich zou omringen met bijstandstrekkers dan euh, hè
dat er in China veel rijke mensen zijn die binnen de overheid werken, dat kan ook een gevolg zijn van 't aantrekken van succesvolle mensen in de overheid. 'n perfect werkende overheid creert 'n perfect land. mensen zijn vaak niet perfect, doch streven naar perfectie is altijd gewenst. dat veroorzaakt goeds voor iedereen.
er is wel een lijstje met 'best presterende landen' die hebben dan ook de beste overheid.
Trump heeft enkel ja-knikkers om zich heen. Buitengewoon gevaarlijk.
Trump heeft op dit moment de ene faal na de andere laten zien. Ja, hij is voortvarend in het opstarten van beleid wat hij beloofd heeft, maar het loopt vrijwel direct in het honderd. Zowel met de inreisbeperking, als met het afschaffen van Obama care, als met de muur (want ja, wie wist dat het zo lastig was en wie wist dat er op de grens ook een watertje stroomt (rio grande, je hoort het al aan de naam, zie je makkelijk over het hoofd), wie wist dat het zo duur was en wie had kunnen bedenken dat Mexico die muur helemaal niet gaat betalen?). En tussendoor de ene na de andere krankzinnige opmerking op twitter. Approval Ratings nu al naar 35%!
Dus hoezo vind jij dat hij het wel goed doet?
dat kennen we in NL maar al te goed. voor 't jaar 2000 gooide de NLse regering al 't belastinggeld&pensioenen de beurs op. energiebedrijven werden geprivatiseerd, openbaar vervoer, ziekenhuizen, ziekenfonds is afgeschaft. 't wordt er iig niet beter op m.b.t. alles privatiseren.quote:
Je kunt er niet op vertrouwen dat de markt de functie van de overheid overneemt.
Trump steunt 't bedrijfsleven want dat is de peiler van de economie, als mensen werkloos thuis zitten = probleem. behalve in NL want FOK!
enneuh, bedrijven creeren banen, zo werkt dat. steun aan bedrijven is steun aan de arbeidsmarkt. Trump 'beveelt' bedrijven in USA te blijven en zo blijven de banen in USA, mensen weer aan 't werk, ik ben benieuwd hoe USA er over 10 jaar uitziet als Trump zijn tijd als president heeft afgerond. best mogelijk dat hij 1 van de best presterende USA-presidenten ooit is.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Natuurlijk moet je bedrijven steunen en mensen aan het werk houden, maar bedrijven handelen altijd vanuit eigenbelang en niet vanuit nationaal belang. Daar zou Trump wat langer stil bij mogen staan.quote:
[..]
dat kennen we in NL maar al te goed. voor 't jaar 2000 gooide de NLse regering al 't belastinggeld&pensioenen de beurs op. energiebedrijven werden geprivatiseerd, openbaar vervoer, ziekenhuizen, ziekenfonds is afgeschaft. 't wordt er iig niet beter op m.b.t. alles privatiseren.
Trump steunt 't bedrijfsleven want dat is de peiler van de economie, als mensen werkloos thuis zitten = probleem. behalve in NL want FOK!
Ik hoop dat jouw projecties uit zullen komen; ik wens Amerika en de mensen die er wonen het beste toe.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
inreisbeperking is een veiligheidskwestie en 'n signaal naar Mekka dat USA ondertussen zijn buik vol heeft van moslims&islam. die mexicaanse muur komt er vast wel uiteindelijk als beide landen samen werken aan de realisatie. w.b.t. obamacare, Trump is er mee bezig, hij laat iig zijn handjes flink wapperen.quote:
[..]
Trump heeft drie keer een faillissement ondergaan. Als president heb je niet de luxe dat je even opnieuw mag beginnen (laat staan 3 keer).
Trump heeft enkel ja-knikkers om zich heen. Buitengewoon gevaarlijk.
Trump heeft op dit moment de ene faal na de andere laten zien. Ja, hij is voortvarend in het opstarten van beleid wat hij beloofd heeft, maar het loopt vrijwel direct in het honderd. Zowel met de inreisbeperking, als met het afschaffen van Obama care, als met de muur (want ja, wie wist dat het zo lastig was en wie wist dat er op de grens ook een watertje stroomt (rio grande, je hoort het al aan de naam, zie je makkelijk over het hoofd), wie wist dat het zo duur was en wie had kunnen bedenken dat Mexico die muur helemaal niet gaat betalen?). En tussendoor de ene na de andere krankzinnige opmerking op twitter. Approval Ratings nu al naar 35%!
Dus hoezo vind jij dat hij het wel goed doet?
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Dat privatiseren is volgens velen de kwaliteit dan wel niet ten goede gekomen maar was wel hoogstnoodzakelijk.quote:
[..]
dat kennen we in NL maar al te goed. voor 't jaar 2000 gooide de NLse regering al 't belastinggeld&pensioenen de beurs op. energiebedrijven werden geprivatiseerd, openbaar vervoer, ziekenhuizen, ziekenfonds is afgeschaft. 't wordt er iig niet beter op m.b.t. alles privatiseren.
De hele Chinese economie is gebaseerd op enorme groei, als de zaak even stagneert gaat de overheid er direct weer miljarden in pompen om de boel aan te zwengelen... Dat is ongezond en bovendien niet vol te houden.
De VS heeft in eigen land helemaal geen last va Moslims en Islam en een inreisverbod wat ongeldig is stuurt alleen maar de boodschap dat Trump een prutser is.quote:
[..]
inreisbeperking is een veiligheidskwestie en 'n signaal naar Mekka dat USA ondertussen zijn buik vol heeft van moslims&islam. die mexicaanse muur komt er vast wel uiteindelijk als beide landen samen werken aan de realisatie. w.b.t. obamacare, Trump is er mee bezig, hij laat iig zijn handjes flink wapperen.
Dat de Mexicaanse muur er wel komt als beide landen samen werken is wellicht het geval, al zullen we het nooit weten, want Mexico wil helemaal niet meewerken.
Trump is vwb Obama care de handjes niet aan het laten wapperen, hij heeft nu gezegd dat hij de geldkraan dicht gaat draaien en daarmee explodeert het dan vanzelf wel.
Trump heeft tot nu toe laten zien dat hij het allesbehalve in zijn vingers heeft. Misschien dat zo'n politieke loopbaan en het eerst eens leren op lager niveau dan toch vruchten af kan werpen?
hoogstnoodzakelijk voor de financiele lobby ?, niet voor de NLse bevolking. afijn, er is iedere 150 miljoen jaar een ijstijd.quote:
Dat privatiseren is volgens velen de kwaliteit dan wel niet ten goede gekomen maar was wel hoogstnoodzakelijk.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
terrormoslims zijn wereldwijd 'n probleem, ook in VS. iedere aanslag is er 1 teveel.quote:
De VS heeft in eigen land helemaal geen last va Moslims en Islam en een inreisverbod wat ongeldig is stuurt alleen maar de boodschap dat Trump een prutser is.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Marktwerking is altijd goed. CPB heeft in 2015 berekeningen laten uitvoeren wat het zou gaan kosten om terug te gaan naar het Ziekenfonds maar dat zou onbetaalbaar worden.quote:
[..]
hoogstnoodzakelijk voor de financiele lobby ?, niet voor de NLse bevolking. afijn, er is iedere 150 miljoen jaar een ijstijd.
Vergrijzing zorgt er gewoon voor dat zorg een stuk duurder is geworden, hoe niet leuk we dat ook vinden met z'n allen.
Mis ook de tijd dat het 30 gulden per maand kostte hoor
Remember the Bowling Green Massacre...quote:
[..]
terrormoslims zijn wereldwijd 'n probleem, ook in VS. iedere aanslag is er 1 teveel.
Klopt, en aangezien de Chinese volkeren in hun geschiedenis altijd onderling conflict hadden, dus binnen de eigen cultuur en zelden tot nooit met volkeren uit andere culturen, zijn het strategische autisten geworden, met grappige boekjes als die van Sunzi als gevolg. Tevens de reden waarom ze nu op conflict aansturen zonder dit zelf in de gaten te hebben. Ze begrijpen niets van hun buurlanden en snappen niet waarom er kritiek is op de achterlijke claims en avonturisme in de bekende zee.quote:China en staatsbedrijven: een traditie die al meer dan 2000 jaar bestaat sinds de Han-dynastie.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
en de pensioengelden die vrolijk de beurs op gegooid zijn met alle risico's van dien. onbegrijpelijk imo. pensioengeld is van mensen, die sparen geld voor later via 'n pensioen, die mensen kiezen er voor om dat netjes&veilig te stallen in 'n pensioen er vanuit gaande dat 't bij een veilige bank gestald staat en opeens gaat dat hele pensioen de beurs op, 'beleggen', superonverantwoord imo. wie dat bedacht heeft, echt serieus, ik vind het 't ongelofelijk, bijna te absurd voor woorden. extreem onverantwoord.quote:
[..]
Marktwerking is altijd goed. CPB heeft in 2015 berekeningen laten uitvoeren wat het zou gaan kosten om terug te gaan naar het Ziekenfonds maar dat zou onbetaalbaar worden.
Vergrijzing zorgt er gewoon voor dat zorg een stuk duurder is geworden, hoe niet leuk we dat ook vinden met z'n allen.
Mis ook de tijd dat het 30 gulden per maand kostte hoor
stel je voor, je stalt maandelijks geld bij een bank, je hoopt er 30 jaar rente op rente van te hebben. na 30 jaar klop je aan: ja euh sorry we hebben je geld belegd in de beurs/aandelen, bijna alles weg. doei.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Met onwetendheid moet je niet te koop lopen. Pensioenfondsen hebben een mix van veel verschillende beleggingen.quote:
[..]
en de pensioengelden die vrolijk de beurs op gegooid zijn met alle risico's van dien. onbegrijpelijk imo. pensioengeld is van mensen, die sparen geld voor later via 'n pensioen, die mensen kiezen er voor om dat netjes&veilig te stallen in 'n pensioen er vanuit gaande dat 't bij een veilige bank gestald staat en opeens gaat dat hele pensioen de beurs op, 'beleggen', superonverantwoord imo. wie dat bedacht heeft, echt serieus, ik vind het 't ongelofelijk, bijna te absurd voor woorden. extreem onverantwoord.
stel je voor, je stalt maandelijks geld bij een bank, je hoopt er 30 jaar rente op rente van te hebben. na 30 jaar klop je aan: ja euh sorry we hebben je geld belegd in de beurs/aandelen, bijna alles weg. doei.
Alles op de bank zetten om rente te trekken is a. net zo goed niet 100% veilig (banken gaan wel eens failliet). b. totaal niet lucratief (waardoor de inleg omhoog zou moeten voor hetzelfde pensioen).
ok.quote:
[..]
Met onwetendheid moet je niet te koop lopen. Pensioenfondsen hebben een mix van veel verschillende beleggingen.
Alles op de bank zetten om rente te trekken is a. net zo goed niet 100% veilig (banken gaan wel eens failliet). b. totaal niet lucratief (waardoor de inleg omhoog zou moeten voor hetzelfde pensioen).
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
De overheid ook niet.quote:Op woensdag 5 april 2017 13:01 schreef NgInE het volgende:
[..]
Natuurlijk moet je bedrijven steunen en mensen aan het werk houden, maar bedrijven handelen altijd vanuit eigenbelang en niet vanuit nationaal belang. Daar zou Trump wat langer stil bij mogen staan.
|
|
