NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Trump's kabinet is ook 't rijkste kabinet ooit in USA.quote:Op woensdag 5 april 2017 12:17 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ook heel toevallig dat de meeste leden van de Chinese overheid extreem rijk zijn.
machtige mensen aan de macht, is niet gek.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Ik denk dat het ongezond is voor de democratie. Trump kan zich per definitie niet inleven met mensen die weinig geld hebben. Dus zal hij maatregelen nemen die goed zijn voor anderen rijke mensen en voor zijn vermogende vriendjes natuurlijk; want hij geloofd in Reaganomics. De ongelijkheden zullen onder zijn bewind waarschijnlijk toenemen.quote:Op woensdag 5 april 2017 12:20 schreef sturmpie het volgende:
[..]
Trump's kabinet is ook 't rijkste kabinet ooit in USA.
machtige mensen aan de macht, is niet gek.
Niet dat het allemaal alleen maar slecht is: hopelijk snappen de democraten nu dat mensen niet op een Hillary zitten te wachten. En Trump is altijd leuke tv.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Ik lees in de openings post de stelling dat hoe meer china te verliezen heeft, hoe groter de kans op oorlog is.
Dat lijkt mij een vreemde stelling.
President Bannon is wel gek genoeg om het uit te lokken, maar die man is dan ook uit op vernietiging.
Dat lijkt mij een vreemde stelling.
President Bannon is wel gek genoeg om het uit te lokken, maar die man is dan ook uit op vernietiging.
China en de VS zijn in veel opzichten kruitvaten. Zelfs grotere kruitvaten dan de EU op dit moment is.
Onderhuids zijn er in beide landen veel spanningen op economisch en sociaal gebied. Wanneer die interne spanningen steeds verder oplopen is het zoeken van een extern ventiel een bekende sprong in het diepe.
Vanuit dat oogpunt gezien, gecombineerd met de situatie rondom Noord-Korea en de Zuid-Chinese zee is een gewapend conflict nooit geheel uit te sluiten. Wat verenigd een volk beter dan een fijne patriottische oorlog? Zeker wanneer we daar ook nog een volk mee kunnen bevrijden (Koreanen) of een oude bondgenoot mee kunnen helpen (Filipijnen, Taiwan). Kijk ons eens lekker onbaatzuchtig zijn.
Onderhuids zijn er in beide landen veel spanningen op economisch en sociaal gebied. Wanneer die interne spanningen steeds verder oplopen is het zoeken van een extern ventiel een bekende sprong in het diepe.
Vanuit dat oogpunt gezien, gecombineerd met de situatie rondom Noord-Korea en de Zuid-Chinese zee is een gewapend conflict nooit geheel uit te sluiten. Wat verenigd een volk beter dan een fijne patriottische oorlog? Zeker wanneer we daar ook nog een volk mee kunnen bevrijden (Koreanen) of een oude bondgenoot mee kunnen helpen (Filipijnen, Taiwan). Kijk ons eens lekker onbaatzuchtig zijn.
Trump is een ondernemer, hij heeft altijd gewerkt dus hij zal idd niet weten wat 'n leven in de bijstand betekent, dat is ook niet zijn doel (gelukkig), hij zet USA weer op de rails door de economie weer op te laten leven. hij is goed bezig imo als president. dat hij mensen om zich heen heeft verzameld die ook succesvol zijn dat kan je zien als "kennis". als hij zich zou omringen met bijstandstrekkers dan euh, hèquote:Op woensdag 5 april 2017 12:23 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ik denk dat het ongezond is voor de democratie. Trump kan zich per definitie niet inleven met mensen die weinig geld hebben. Dus zal hij maatregelen nemen die goed zijn voor anderen rijke mensen en voor zijn vermogende vriendjes natuurlijk; want hij geloofd in Reaganomics. De ongelijkheden zullen onder zijn bewind waarschijnlijk toenemen.
Niet dat het allemaal alleen maar slecht is: hopelijk snappen de democraten nu dat mensen niet op een Hillary zitten te wachten. En Trump is altijd leuke tv.
dan euh, gaat 't niet goed waarschijnlijk. dat er in China veel rijke mensen zijn die binnen de overheid werken, dat kan ook een gevolg zijn van 't aantrekken van succesvolle mensen in de overheid. 'n perfect werkende overheid creert 'n perfect land. mensen zijn vaak niet perfect, doch streven naar perfectie is altijd gewenst. dat veroorzaakt goeds voor iedereen.
er is wel een lijstje met 'best presterende landen' die hebben dan ook de beste overheid.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Trump? McCain vindt Trump's defense budget ontoereikend...quote:Op woensdag 5 april 2017 11:15 schreef Cherna het volgende:
[..]
In die zin zou je ook Rusland nodig hebben.
Dit soort conflicten zou een complete ramp zijn op globaal niveau waar niemand wat aan heeft. Maar ja Trump moet dit zo verkopen om zijn budget te kunnen verhogen.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
De grootste concrete dreiging zit hem in strategische belangen van beide partijen in de Zuid-Chinese Zee.
Zie ook: NWS / Hard spel in Aziatische wateren #3
Zie ook: NWS / Hard spel in Aziatische wateren #3
Ik denk dat wij gewoon erg verschillen in wat voor regering we het liefst willen hebben.quote:
[..]
Trump is een ondernemer, hij heeft altijd gewerkt dus hij zal idd niet weten wat 'n leven in de bijstand betekent, dat is ook niet zijn doel (gelukkig), hij zet USA weer op de rails door de economie weer op te laten leven. hij is goed bezig imo als president. dat hij mensen om zich heen heeft verzameld die ook succesvol zijn dat kan je zien als "kennis". als hij zich zou omringen met bijstandstrekkers dan euh, hè
dat er in China veel rijke mensen zijn die binnen de overheid werken, dat kan ook een gevolg zijn van 't aantrekken van succesvolle mensen in de overheid. 'n perfect werkende overheid creert 'n perfect land. mensen zijn vaak niet perfect, doch streven naar perfectie is altijd gewenst. dat veroorzaakt goeds voor iedereen.
er is wel een lijstje met 'best presterende landen' die hebben dan ook de beste overheid.
Trump hoeft zich niet per se in te kunnen leven met mensen die in de bijstand zitten, maar een groot deel van Amerikanen moeten meerdere banen hebben om rond te kunnen komen. Als je dan alleen nog maar meer macht aan bedrijven gaat geven dan zullen die mensen niet opeens een vaste, goed betaalde baan krijgen. Je kunt er niet op vertrouwen dat de markt de functie van de overheid overneemt.
Rijke mensen zijn niet per se succesvol omdat ze iets kunnen dat arme mensen niet kunnen. Natuurlijk helpt dat wel.
Trump is bijvoorbeeld rijk geboren en hij zal best wat succesvolle bedrijven hebben gerunt, maar dat is niet hetzelfde als een land runnen.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Trump heeft drie keer een faillissement ondergaan. Als president heb je niet de luxe dat je even opnieuw mag beginnen (laat staan 3 keer).quote:
[..]
Trump is een ondernemer, hij heeft altijd gewerkt dus hij zal idd niet weten wat 'n leven in de bijstand betekent, dat is ook niet zijn doel (gelukkig), hij zet USA weer op de rails door de economie weer op te laten leven. hij is goed bezig imo als president. dat hij mensen om zich heen heeft verzameld die ook succesvol zijn dat kan je zien als "kennis". als hij zich zou omringen met bijstandstrekkers dan euh, hè
dat er in China veel rijke mensen zijn die binnen de overheid werken, dat kan ook een gevolg zijn van 't aantrekken van succesvolle mensen in de overheid. 'n perfect werkende overheid creert 'n perfect land. mensen zijn vaak niet perfect, doch streven naar perfectie is altijd gewenst. dat veroorzaakt goeds voor iedereen.
er is wel een lijstje met 'best presterende landen' die hebben dan ook de beste overheid.
Trump heeft enkel ja-knikkers om zich heen. Buitengewoon gevaarlijk.
Trump heeft op dit moment de ene faal na de andere laten zien. Ja, hij is voortvarend in het opstarten van beleid wat hij beloofd heeft, maar het loopt vrijwel direct in het honderd. Zowel met de inreisbeperking, als met het afschaffen van Obama care, als met de muur (want ja, wie wist dat het zo lastig was en wie wist dat er op de grens ook een watertje stroomt (rio grande, je hoort het al aan de naam, zie je makkelijk over het hoofd), wie wist dat het zo duur was en wie had kunnen bedenken dat Mexico die muur helemaal niet gaat betalen?). En tussendoor de ene na de andere krankzinnige opmerking op twitter. Approval Ratings nu al naar 35%!
Dus hoezo vind jij dat hij het wel goed doet?
dat kennen we in NL maar al te goed. voor 't jaar 2000 gooide de NLse regering al 't belastinggeld&pensioenen de beurs op. energiebedrijven werden geprivatiseerd, openbaar vervoer, ziekenhuizen, ziekenfonds is afgeschaft. 't wordt er iig niet beter op m.b.t. alles privatiseren.quote:
Je kunt er niet op vertrouwen dat de markt de functie van de overheid overneemt.
Trump steunt 't bedrijfsleven want dat is de peiler van de economie, als mensen werkloos thuis zitten = probleem. behalve in NL want FOK!
enneuh, bedrijven creeren banen, zo werkt dat. steun aan bedrijven is steun aan de arbeidsmarkt. Trump 'beveelt' bedrijven in USA te blijven en zo blijven de banen in USA, mensen weer aan 't werk, ik ben benieuwd hoe USA er over 10 jaar uitziet als Trump zijn tijd als president heeft afgerond. best mogelijk dat hij 1 van de best presterende USA-presidenten ooit is.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Natuurlijk moet je bedrijven steunen en mensen aan het werk houden, maar bedrijven handelen altijd vanuit eigenbelang en niet vanuit nationaal belang. Daar zou Trump wat langer stil bij mogen staan.quote:
[..]
dat kennen we in NL maar al te goed. voor 't jaar 2000 gooide de NLse regering al 't belastinggeld&pensioenen de beurs op. energiebedrijven werden geprivatiseerd, openbaar vervoer, ziekenhuizen, ziekenfonds is afgeschaft. 't wordt er iig niet beter op m.b.t. alles privatiseren.
Trump steunt 't bedrijfsleven want dat is de peiler van de economie, als mensen werkloos thuis zitten = probleem. behalve in NL want FOK!
Ik hoop dat jouw projecties uit zullen komen; ik wens Amerika en de mensen die er wonen het beste toe.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
inreisbeperking is een veiligheidskwestie en 'n signaal naar Mekka dat USA ondertussen zijn buik vol heeft van moslims&islam. die mexicaanse muur komt er vast wel uiteindelijk als beide landen samen werken aan de realisatie. w.b.t. obamacare, Trump is er mee bezig, hij laat iig zijn handjes flink wapperen.quote:
[..]
Trump heeft drie keer een faillissement ondergaan. Als president heb je niet de luxe dat je even opnieuw mag beginnen (laat staan 3 keer).
Trump heeft enkel ja-knikkers om zich heen. Buitengewoon gevaarlijk.
Trump heeft op dit moment de ene faal na de andere laten zien. Ja, hij is voortvarend in het opstarten van beleid wat hij beloofd heeft, maar het loopt vrijwel direct in het honderd. Zowel met de inreisbeperking, als met het afschaffen van Obama care, als met de muur (want ja, wie wist dat het zo lastig was en wie wist dat er op de grens ook een watertje stroomt (rio grande, je hoort het al aan de naam, zie je makkelijk over het hoofd), wie wist dat het zo duur was en wie had kunnen bedenken dat Mexico die muur helemaal niet gaat betalen?). En tussendoor de ene na de andere krankzinnige opmerking op twitter. Approval Ratings nu al naar 35%!
Dus hoezo vind jij dat hij het wel goed doet?
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Dat privatiseren is volgens velen de kwaliteit dan wel niet ten goede gekomen maar was wel hoogstnoodzakelijk.quote:
[..]
dat kennen we in NL maar al te goed. voor 't jaar 2000 gooide de NLse regering al 't belastinggeld&pensioenen de beurs op. energiebedrijven werden geprivatiseerd, openbaar vervoer, ziekenhuizen, ziekenfonds is afgeschaft. 't wordt er iig niet beter op m.b.t. alles privatiseren.
De hele Chinese economie is gebaseerd op enorme groei, als de zaak even stagneert gaat de overheid er direct weer miljarden in pompen om de boel aan te zwengelen... Dat is ongezond en bovendien niet vol te houden.
De VS heeft in eigen land helemaal geen last va Moslims en Islam en een inreisverbod wat ongeldig is stuurt alleen maar de boodschap dat Trump een prutser is.quote:
[..]
inreisbeperking is een veiligheidskwestie en 'n signaal naar Mekka dat USA ondertussen zijn buik vol heeft van moslims&islam. die mexicaanse muur komt er vast wel uiteindelijk als beide landen samen werken aan de realisatie. w.b.t. obamacare, Trump is er mee bezig, hij laat iig zijn handjes flink wapperen.
Dat de Mexicaanse muur er wel komt als beide landen samen werken is wellicht het geval, al zullen we het nooit weten, want Mexico wil helemaal niet meewerken.
Trump is vwb Obama care de handjes niet aan het laten wapperen, hij heeft nu gezegd dat hij de geldkraan dicht gaat draaien en daarmee explodeert het dan vanzelf wel.
Trump heeft tot nu toe laten zien dat hij het allesbehalve in zijn vingers heeft. Misschien dat zo'n politieke loopbaan en het eerst eens leren op lager niveau dan toch vruchten af kan werpen?
hoogstnoodzakelijk voor de financiele lobby ?, niet voor de NLse bevolking. afijn, er is iedere 150 miljoen jaar een ijstijd.quote:
Dat privatiseren is volgens velen de kwaliteit dan wel niet ten goede gekomen maar was wel hoogstnoodzakelijk.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
terrormoslims zijn wereldwijd 'n probleem, ook in VS. iedere aanslag is er 1 teveel.quote:
De VS heeft in eigen land helemaal geen last va Moslims en Islam en een inreisverbod wat ongeldig is stuurt alleen maar de boodschap dat Trump een prutser is.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Marktwerking is altijd goed. CPB heeft in 2015 berekeningen laten uitvoeren wat het zou gaan kosten om terug te gaan naar het Ziekenfonds maar dat zou onbetaalbaar worden.quote:
[..]
hoogstnoodzakelijk voor de financiele lobby ?, niet voor de NLse bevolking. afijn, er is iedere 150 miljoen jaar een ijstijd.
Vergrijzing zorgt er gewoon voor dat zorg een stuk duurder is geworden, hoe niet leuk we dat ook vinden met z'n allen.
Mis ook de tijd dat het 30 gulden per maand kostte hoor
Remember the Bowling Green Massacre...quote:
[..]
terrormoslims zijn wereldwijd 'n probleem, ook in VS. iedere aanslag is er 1 teveel.
Klopt, en aangezien de Chinese volkeren in hun geschiedenis altijd onderling conflict hadden, dus binnen de eigen cultuur en zelden tot nooit met volkeren uit andere culturen, zijn het strategische autisten geworden, met grappige boekjes als die van Sunzi als gevolg. Tevens de reden waarom ze nu op conflict aansturen zonder dit zelf in de gaten te hebben. Ze begrijpen niets van hun buurlanden en snappen niet waarom er kritiek is op de achterlijke claims en avonturisme in de bekende zee.quote:China en staatsbedrijven: een traditie die al meer dan 2000 jaar bestaat sinds de Han-dynastie.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
en de pensioengelden die vrolijk de beurs op gegooid zijn met alle risico's van dien. onbegrijpelijk imo. pensioengeld is van mensen, die sparen geld voor later via 'n pensioen, die mensen kiezen er voor om dat netjes&veilig te stallen in 'n pensioen er vanuit gaande dat 't bij een veilige bank gestald staat en opeens gaat dat hele pensioen de beurs op, 'beleggen', superonverantwoord imo. wie dat bedacht heeft, echt serieus, ik vind het 't ongelofelijk, bijna te absurd voor woorden. extreem onverantwoord.quote:
[..]
Marktwerking is altijd goed. CPB heeft in 2015 berekeningen laten uitvoeren wat het zou gaan kosten om terug te gaan naar het Ziekenfonds maar dat zou onbetaalbaar worden.
Vergrijzing zorgt er gewoon voor dat zorg een stuk duurder is geworden, hoe niet leuk we dat ook vinden met z'n allen.
Mis ook de tijd dat het 30 gulden per maand kostte hoor
stel je voor, je stalt maandelijks geld bij een bank, je hoopt er 30 jaar rente op rente van te hebben. na 30 jaar klop je aan: ja euh sorry we hebben je geld belegd in de beurs/aandelen, bijna alles weg. doei.
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
Met onwetendheid moet je niet te koop lopen. Pensioenfondsen hebben een mix van veel verschillende beleggingen.quote:
[..]
en de pensioengelden die vrolijk de beurs op gegooid zijn met alle risico's van dien. onbegrijpelijk imo. pensioengeld is van mensen, die sparen geld voor later via 'n pensioen, die mensen kiezen er voor om dat netjes&veilig te stallen in 'n pensioen er vanuit gaande dat 't bij een veilige bank gestald staat en opeens gaat dat hele pensioen de beurs op, 'beleggen', superonverantwoord imo. wie dat bedacht heeft, echt serieus, ik vind het 't ongelofelijk, bijna te absurd voor woorden. extreem onverantwoord.
stel je voor, je stalt maandelijks geld bij een bank, je hoopt er 30 jaar rente op rente van te hebben. na 30 jaar klop je aan: ja euh sorry we hebben je geld belegd in de beurs/aandelen, bijna alles weg. doei.
Alles op de bank zetten om rente te trekken is a. net zo goed niet 100% veilig (banken gaan wel eens failliet). b. totaal niet lucratief (waardoor de inleg omhoog zou moeten voor hetzelfde pensioen).
ok.quote:
[..]
Met onwetendheid moet je niet te koop lopen. Pensioenfondsen hebben een mix van veel verschillende beleggingen.
Alles op de bank zetten om rente te trekken is a. net zo goed niet 100% veilig (banken gaan wel eens failliet). b. totaal niet lucratief (waardoor de inleg omhoog zou moeten voor hetzelfde pensioen).
vrede, voedsel, vrijheid, veiligheid, vooruitgang
De overheid ook niet.quote:Op woensdag 5 april 2017 13:01 schreef NgInE het volgende:
[..]
Natuurlijk moet je bedrijven steunen en mensen aan het werk houden, maar bedrijven handelen altijd vanuit eigenbelang en niet vanuit nationaal belang. Daar zou Trump wat langer stil bij mogen staan.
|
|
