NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kun je ze hier plaatsen?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 23:44 schreef Physsic het volgende:
Jammer, FvD begint nu te reageren op Anne op twitter.
Best wel een terechte vraag.twitter:fvdemocratie twitterde op dinsdag 28-03-2017 om 23:22:18 Waarom roepen het partijbestuur van #GroenLinks en fractievoorzitter @jesseklaver deze ophitsende GL-medewerkster n… https://t.co/8CCum0hpIg reageer retweet
Waarom roepen het partijbestuur van
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
https://twitter.com/fvdemocratie/status/846832523984408576quote:
https://twitter.com/fvdemocratie/status/846833672271659009
https://twitter.com/fvdemocratie/status/846834860366934016
https://twitter.com/fvdemocratie/status/846835842886893569
Ik vond het juist zo sterk dat ze zich buiten dat kinderachtige gedoe hielden.
Die beschuldigingen van rechts-extremisme en facisme aan het einde van het interview deed Pauw ook niks aan, daar had hij ook wel wat van mogen zeggen.quote:
Als dat alles is... meer dan terecht als je lijsttrekker voor van alles wordt uitgemaakt.
Wat moet Greet zich trouwens kut voelen zeg, het gaat ineens helemaal niet meer over hem.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Dawn, Annefleur is best een mooie meid. En erg boos. Oproepen tot geweld, als grap of niet, is gewoon fout.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Artikel in Trouw na de moord op Pim Fortuyn in 2002
https://www.trouw.nl/home(...)im-fortuyn~aca42c5c/
https://www.trouw.nl/home(...)im-fortuyn~aca42c5c/
Ook scherp:quote:De demonisering van Pim Fortuyn
door Paul Frentrop– 0:00, 11 mei 2002
'De eerste aanslag op Fortuyn was karaktermoord. Die was al maanden gaande en werd met volle hevigheid ingezet, toen de Volkskrant op 9 februari een interview met Fortuyn publiceerde.
quote:Tolerantie hier is repressieve tolerantie. Je mag een beetje kritiek hebben, dat kan geen kwaad. De mensen moeten een uitlaatklep hebben. Maar er zijn grenzen aan de tolerantie. Als je echt dingen wilt veranderen, word je vermoord.
Dat dit niet eerder in Nederland is gebeurd, is niet omdat we zo tolerant of democratisch zijn, maar omdat sinds de Tachtigjarige Oorlog niemand hier echt de machtsverhoudingen probeerde te veranderen.
Troelstra zou ook doodgeschoten zijn als hij had doorgezet.
Daar verzint hij vast wel een slim social mediatrucje voor.quote:
Wat moet Greet zich trouwens kut voelen zeg, het gaat ineens helemaal niet meer over hem.
Ik vind het gedrag van die Anne-Fleur echt stuitend en bijna psychopathisch. Het wordt door linkse mensen gebagatelliseerd, maar ze roept wel degelijk op tot geweld tegen een politicus. Het verweer van "context" is bizar, want de oorspronkelijke oproep komt van iemand die - hoe fout ook - een gebouw wil bekogelen.
Vandalisme / vernieling of daartoe oproepen, valt niet goed te keuren. Maar het is van een compleet andere orde dan wat die Anne-Fleur doet. Oproepen tot geweld tegen een politicus, namelijk hem met stenen bekogelen. Ik vind een dergelijke oproep ALTIJD fout, ongeacht de context.
En daar komt - zonder context die het kan relativeren - nog een oproep overheen om Baudet met een taart te bekogelen. Iedereen met enig geschiedkundig besef weet dat het met Pim Fortuyn ook zo begon.
We kunnen, nog geen 15 jaar na de moord op Fortuyn, absoluut niet gaan toestaan dat politici opnieuw worden gedemoniseerd, met alle gevaren van dien. Opruiende types als Anne-Fleur moeten dan ook strafrechtelijk worden vervolgd; aanpakken, dit soort gedrag.
En voordat ik de bekende kliek over me heen krijg: ik zou precies hetzelfde vinden als een extreem-rechts meisje oproept tot het bekogelen van Jesse Klaver of Lodewijk Asscher. We kunnen dit soort oproepen tot geweld richting politici in Nederland op geen enkele wijze tolereren.
Vandalisme / vernieling of daartoe oproepen, valt niet goed te keuren. Maar het is van een compleet andere orde dan wat die Anne-Fleur doet. Oproepen tot geweld tegen een politicus, namelijk hem met stenen bekogelen. Ik vind een dergelijke oproep ALTIJD fout, ongeacht de context.
En daar komt - zonder context die het kan relativeren - nog een oproep overheen om Baudet met een taart te bekogelen. Iedereen met enig geschiedkundig besef weet dat het met Pim Fortuyn ook zo begon.
We kunnen, nog geen 15 jaar na de moord op Fortuyn, absoluut niet gaan toestaan dat politici opnieuw worden gedemoniseerd, met alle gevaren van dien. Opruiende types als Anne-Fleur moeten dan ook strafrechtelijk worden vervolgd; aanpakken, dit soort gedrag.
En voordat ik de bekende kliek over me heen krijg: ik zou precies hetzelfde vinden als een extreem-rechts meisje oproept tot het bekogelen van Jesse Klaver of Lodewijk Asscher. We kunnen dit soort oproepen tot geweld richting politici in Nederland op geen enkele wijze tolereren.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Eens.quote:Op woensdag 29 maart 2017 00:16 schreef Elfletterig het volgende:
Ik vind het gedrag van die Anne-Fleur echt stuitend en bijna psychopathisch. Het wordt door linkse mensen gebagatelliseerd, maar ze roept wel degelijk op tot geweld tegen een politicus. Het verweer van "context" is bizar, want de oorspronkelijke oproep komt van iemand die - hoe fout ook - een gebouw wil bekogelen.
Vandalisme / vernieling of daartoe oproepen, valt niet goed te keuren. Maar het is van een compleet andere orde dan wat die Anne-Fleur doet. Oproepen tot geweld tegen een politicus, namelijk hem met stenen bekogelen. Ik vind een dergelijke oproep ALTIJD fout, ongeacht de context.
En daar komt - zonder context die het kan relativeren - nog een oproep overheen om Baudet met een taart te bekogelen. Iedereen met enig geschiedkundig besef weet dat het met Pim Fortuyn ook zo begon.
We kunnen, nog geen 15 jaar na de moord op Fortuyn, absoluut niet gaan toestaan dat politici opnieuw worden gedemoniseerd, met alle gevaren van dien. Opruiende types als Anne-Fleur moeten dan ook strafrechtelijk worden vervolgd; aanpakken, dit soort gedrag.
En voordat ik de bekende kliek over me heen krijg: ik zou precies hetzelfde vinden als een extreem-rechts meisje oproept tot het bekogelen van Jesse Klaver of Lodewijk Asscher. We kunnen dit soort oproepen tot geweld richting politici in Nederland op geen enkele wijze tolereren.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Zeker nu ik haar eens in het echie heb zien spreken deel ik die gevoelens. Dit kind is niet gek, en het gaat allemaal veel verder dan die dingen op Twitter. Echt zo'n persoon waarvan je hoopt dat ze zich nooit tegen je keert eigenlijk, dan moet je je echt zorgen maken.
Er lopen in Nederland echt heel veel van dat figuren rond, en het is echt belachelijk dat dit in stand wordt gehouden. Deze groep is veel gevaarlijker dan wat simpele rechtse boeren die wat rellen.
Er lopen in Nederland echt heel veel van dat figuren rond, en het is echt belachelijk dat dit in stand wordt gehouden. Deze groep is veel gevaarlijker dan wat simpele rechtse boeren die wat rellen.
twitter:annefleurdd twitterde op woensdag 29-03-2017 om 00:38:50 Witte mannen die witte manen verdedigen. Typisch. Wanneer wordt Jeroen de woordvoerder van Thierry? #PAUW #mansplaining reageer retweet
Witte mannen die witte manen verdedigen. Typisch. Wanneer wordt Jeroen de woordvoerder van Thierry?
Vrouwexcuus... nog zwakker dan de racismekaart.quote:twitter:annefleurdd twitterde op woensdag 29-03-2017 om 00:38:50 Witte mannen die witte manen verdedigen. Typisch. Wanneer wordt Jeroen de woordvoerder van Thierry? #PAUW #mansplaining reageer retweet
Wist ze van tevoren dan niet dat Pauw een witte man is? Als ze dat wel wist, waarom schuift ze dan toch aan?quote:twitter:annefleurdd twitterde op woensdag 29-03-2017 om 00:38:50 Witte mannen die witte manen verdedigen. Typisch. Wanneer wordt Jeroen de woordvoerder van Thierry? #PAUW #mansplaining reageer retweet
Trouwens, Baudet heeft helemaal geen witte manen. Dat is Wilders.
Pauw doet het tegenwoordig juist zonder Witteman....quote:twitter:annefleurdd twitterde op woensdag 29-03-2017 om 00:38:50 Witte mannen die witte manen verdedigen. Typisch. Wanneer wordt Jeroen de woordvoerder van Thierry? #PAUW #mansplaining reageer retweet
Ze kan gewoon niet tegen inhoudelijke feedback / kritiek, deze Anne-Fleur. Dus dan gaat ze het maar gooien op het geslacht en de huidskleur van de critici. Eigenlijk bijzonder discriminerend....
Heeft ze wel eens in de spiegel gekeken? Of heeft ze een minderwaardigheidscomplex aangepraat gekregen?
Heeft ze toch de kans op een woordgrap gemist door het over "witte mannen" te hebben.
Als het om Pauw gaat was "witte man" zoveel leuker geweest.
Maar goed, ze is dus zo dom dat ze denkt dat je een ander verdedigt als je haar om tekst en uitleg over haar uitlatingen vraagt.
Ik zou haar vooral aandacht blijven geven.
Als het om Pauw gaat was "witte man" zoveel leuker geweest.
Maar goed, ze is dus zo dom dat ze denkt dat je een ander verdedigt als je haar om tekst en uitleg over haar uitlatingen vraagt.
Ik zou haar vooral aandacht blijven geven.
Ik heb Pauw niet gezien, maar maar aanleiding van wat ik hier en daar lees kan ik me voorstellen dat ze momenteel een beetje van slag is. Gun haar nog een beetje tijd.quote:
[..]
Pauw doet het tegenwoordig juist zonder Witteman....
Ze kan gewoon niet tegen inhoudelijke feedback / kritiek, deze Anne-Fleur. Dus dan gaat ze het maar gooien op het geslacht en de huidskleur van de critici. Eigenlijk bijzonder discriminerend....
twitter:Demoniseren twitterde op woensdag 29-03-2017 om 00:44:52 @annefleurdd Wat keek je lief!😄😄😄 https://t.co/TqgF50drrQ reageer retweet
@annefleurdd Wat keek je lief!😄😄😄 
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
De term "witte man" ben ik trouwens net zo spuugzat als het begrip "1,3 miljoen PVV-kiezers (die je niet opzij kunt schuiven)". Echt van die stokpaardjes waar mensen iets te fanatiek in gelovigen.
Als je tijd nodig hebt, ga je niet in een talkshow zitten.quote:Op woensdag 29 maart 2017 00:50 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik heb Pauw niet gezien, maar maar aanleiding van wat ik hier en daar lees kan ik me voorstellen dat ze momenteel een beetje van slag is. Gun haar nog een beetje tijd.
