Kun je ze hier plaatsen?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 23:44 schreef Physsic het volgende:
Jammer, FvD begint nu te reageren op Anne op twitter.
Best wel een terechte vraag.twitter:fvdemocratie twitterde op dinsdag 28-03-2017 om 23:22:18Waarom roepen het partijbestuur van #GroenLinks en fractievoorzitter @jesseklaver deze ophitsende GL-medewerkster n… https://t.co/8CCum0hpIg reageer retweet
https://twitter.com/fvdemocratie/status/846832523984408576quote:
Die beschuldigingen van rechts-extremisme en facisme aan het einde van het interview deed Pauw ook niks aan, daar had hij ook wel wat van mogen zeggen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 23:48 schreef Nattekat het volgende:
Als dat alles is... meer dan terecht als je lijsttrekker voor van alles wordt uitgemaakt.
Ook scherp:quote:De demonisering van Pim Fortuyn
door Paul Frentrop– 0:00, 11 mei 2002
'De eerste aanslag op Fortuyn was karaktermoord. Die was al maanden gaande en werd met volle hevigheid ingezet, toen de Volkskrant op 9 februari een interview met Fortuyn publiceerde.
quote:Tolerantie hier is repressieve tolerantie. Je mag een beetje kritiek hebben, dat kan geen kwaad. De mensen moeten een uitlaatklep hebben. Maar er zijn grenzen aan de tolerantie. Als je echt dingen wilt veranderen, word je vermoord.
Dat dit niet eerder in Nederland is gebeurd, is niet omdat we zo tolerant of democratisch zijn, maar omdat sinds de Tachtigjarige Oorlog niemand hier echt de machtsverhoudingen probeerde te veranderen.
Troelstra zou ook doodgeschoten zijn als hij had doorgezet.
Daar verzint hij vast wel een slim social mediatrucje voor.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 23:54 schreef Hathor het volgende:
Wat moet Greet zich trouwens kut voelen zeg, het gaat ineens helemaal niet meer over hem.
Eens.quote:Op woensdag 29 maart 2017 00:16 schreef Elfletterig het volgende:
Ik vind het gedrag van die Anne-Fleur echt stuitend en bijna psychopathisch. Het wordt door linkse mensen gebagatelliseerd, maar ze roept wel degelijk op tot geweld tegen een politicus. Het verweer van "context" is bizar, want de oorspronkelijke oproep komt van iemand die - hoe fout ook - een gebouw wil bekogelen.
Vandalisme / vernieling of daartoe oproepen, valt niet goed te keuren. Maar het is van een compleet andere orde dan wat die Anne-Fleur doet. Oproepen tot geweld tegen een politicus, namelijk hem met stenen bekogelen. Ik vind een dergelijke oproep ALTIJD fout, ongeacht de context.
En daar komt - zonder context die het kan relativeren - nog een oproep overheen om Baudet met een taart te bekogelen. Iedereen met enig geschiedkundig besef weet dat het met Pim Fortuyn ook zo begon.
We kunnen, nog geen 15 jaar na de moord op Fortuyn, absoluut niet gaan toestaan dat politici opnieuw worden gedemoniseerd, met alle gevaren van dien. Opruiende types als Anne-Fleur moeten dan ook strafrechtelijk worden vervolgd; aanpakken, dit soort gedrag.
En voordat ik de bekende kliek over me heen krijg: ik zou precies hetzelfde vinden als een extreem-rechts meisje oproept tot het bekogelen van Jesse Klaver of Lodewijk Asscher. We kunnen dit soort oproepen tot geweld richting politici in Nederland op geen enkele wijze tolereren.
twitter:annefleurdd twitterde op woensdag 29-03-2017 om 00:38:50Witte mannen die witte manen verdedigen. Typisch. Wanneer wordt Jeroen de woordvoerder van Thierry? #PAUW #mansplaining reageer retweet
Vrouwexcuus... nog zwakker dan de racismekaart.quote:Op woensdag 29 maart 2017 00:40 schreef Warsaw het volgende:
twitter:annefleurdd twitterde op woensdag 29-03-2017 om 00:38:50Witte mannen die witte manen verdedigen. Typisch. Wanneer wordt Jeroen de woordvoerder van Thierry? #PAUW #mansplaining reageer retweet
Wist ze van tevoren dan niet dat Pauw een witte man is? Als ze dat wel wist, waarom schuift ze dan toch aan?quote:Op woensdag 29 maart 2017 00:40 schreef Warsaw het volgende:
twitter:annefleurdd twitterde op woensdag 29-03-2017 om 00:38:50Witte mannen die witte manen verdedigen. Typisch. Wanneer wordt Jeroen de woordvoerder van Thierry? #PAUW #mansplaining reageer retweet
Pauw doet het tegenwoordig juist zonder Witteman....quote:Op woensdag 29 maart 2017 00:40 schreef Warsaw het volgende:
twitter:annefleurdd twitterde op woensdag 29-03-2017 om 00:38:50Witte mannen die witte manen verdedigen. Typisch. Wanneer wordt Jeroen de woordvoerder van Thierry? #PAUW #mansplaining reageer retweet
Ik heb Pauw niet gezien, maar maar aanleiding van wat ik hier en daar lees kan ik me voorstellen dat ze momenteel een beetje van slag is. Gun haar nog een beetje tijd.quote:Op woensdag 29 maart 2017 00:45 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Pauw doet het tegenwoordig juist zonder Witteman....![]()
Ze kan gewoon niet tegen inhoudelijke feedback / kritiek, deze Anne-Fleur. Dus dan gaat ze het maar gooien op het geslacht en de huidskleur van de critici. Eigenlijk bijzonder discriminerend....
twitter:Demoniseren twitterde op woensdag 29-03-2017 om 00:44:52@annefleurdd Wat keek je lief!😄😄😄 https://t.co/TqgF50drrQ reageer retweet
Als je tijd nodig hebt, ga je niet in een talkshow zitten.quote:Op woensdag 29 maart 2017 00:50 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik heb Pauw niet gezien, maar maar aanleiding van wat ik hier en daar lees kan ik me voorstellen dat ze momenteel een beetje van slag is. Gun haar nog een beetje tijd.
twitter:annefleurdd twitterde op woensdag 29-03-2017 om 00:44:38Dit is een parodie account tweeps! #pauw https://t.co/3CqV84E0kE reageer retweet
Goed om te weten natuurlijktwitter:annefIeurdd twitterde op woensdag 29-03-2017 om 00:12:31Wat een gemene kutvragen van Jeroen! Leek nou net of ik zélf iets fouts heb gedaan. Echt niet dat ik nog meega naar z'n woonboot nu. #Pauw reageer retweet
quote:Op woensdag 29 maart 2017 00:40 schreef Warsaw het volgende:
twitter:annefleurdd twitterde op woensdag 29-03-2017 om 00:38:50Witte mannen die witte manen verdedigen. Typisch. Wanneer wordt Jeroen de woordvoerder van Thierry? #PAUW #mansplaining reageer retweet
twitter:johanzweeft twitterde op woensdag 29-03-2017 om 00:50:13@annefleurdd Witte vrouwen die witte vrouwen verdedigen. Typisch. Wanneer wordt @mariannethieme de woordvoerder van Anne Fleur? reageer retweet
Gevaarlijke kop. Een satanskind.quote:Op woensdag 29 maart 2017 00:50 schreef Ali_boo het volgende:
[ afbeelding ]twitter:Demoniseren twitterde op woensdag 29-03-2017 om 00:44:52@annefleurdd Wat keek je lief!😄😄😄 https://t.co/TqgF50drrQ reageer retweet
Om vervolgens een nog huilerige tweet zelf te versturenquote:Op woensdag 29 maart 2017 00:56 schreef Ali_boo het volgende:
twitter:annefleurdd twitterde op woensdag 29-03-2017 om 00:44:38Dit is een parodie account tweeps! #pauw https://t.co/3CqV84E0kE reageer retweet
Goed om te weten natuurlijktwitter:annefIeurdd twitterde op woensdag 29-03-2017 om 00:12:31Wat een gemene kutvragen van Jeroen! Leek nou net of ik zélf iets fouts heb gedaan. Echt niet dat ik nog meega naar z'n woonboot nu. #Pauw reageer retweet
Echt sneu. Ze had vast al haar vrienden en kennissen laten weten dat ze naar Pauw moesten kijken vanavond. 😕quote:Op woensdag 29 maart 2017 00:52 schreef Nattekat het volgende:
Die zag het gewoon net als heel NWS niet aankomen
Oeh... die is boos van tafel gegaan.quote:Op woensdag 29 maart 2017 00:57 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Om vervolgens een nog huilerige tweet zelf te versturen
Hear hearquote:Op woensdag 29 maart 2017 00:16 schreef Elfletterig het volgende:
Ik vind het gedrag van die Anne-Fleur echt stuitend en bijna psychopathisch. Het wordt door linkse mensen gebagatelliseerd, maar ze roept wel degelijk op tot geweld tegen een politicus. Het verweer van "context" is bizar, want de oorspronkelijke oproep komt van iemand die - hoe fout ook - een gebouw wil bekogelen.
Vandalisme / vernieling of daartoe oproepen, valt niet goed te keuren. Maar het is van een compleet andere orde dan wat die Anne-Fleur doet. Oproepen tot geweld tegen een politicus, namelijk hem met stenen bekogelen. Ik vind een dergelijke oproep ALTIJD fout, ongeacht de context.
En daar komt - zonder context die het kan relativeren - nog een oproep overheen om Baudet met een taart te bekogelen. Iedereen met enig geschiedkundig besef weet dat het met Pim Fortuyn ook zo begon.
We kunnen, nog geen 15 jaar na de moord op Fortuyn, absoluut niet gaan toestaan dat politici opnieuw worden gedemoniseerd, met alle gevaren van dien. Opruiende types als Anne-Fleur moeten dan ook strafrechtelijk worden vervolgd; aanpakken, dit soort gedrag.
En voordat ik de bekende kliek over me heen krijg: ik zou precies hetzelfde vinden als een extreem-rechts meisje oproept tot het bekogelen van Jesse Klaver of Lodewijk Asscher. We kunnen dit soort oproepen tot geweld richting politici in Nederland op geen enkele wijze tolereren.
Hopelijk is die bekende kliek wat wijzer geworden ondertussen.quote:Op woensdag 29 maart 2017 00:16 schreef Elfletterig het volgende:
Ik vind het gedrag van die Anne-Fleur echt stuitend en bijna psychopathisch. Het wordt door linkse mensen gebagatelliseerd, maar ze roept wel degelijk op tot geweld tegen een politicus. Het verweer van "context" is bizar, want de oorspronkelijke oproep komt van iemand die - hoe fout ook - een gebouw wil bekogelen.
Vandalisme / vernieling of daartoe oproepen, valt niet goed te keuren. Maar het is van een compleet andere orde dan wat die Anne-Fleur doet. Oproepen tot geweld tegen een politicus, namelijk hem met stenen bekogelen. Ik vind een dergelijke oproep ALTIJD fout, ongeacht de context.
En daar komt - zonder context die het kan relativeren - nog een oproep overheen om Baudet met een taart te bekogelen. Iedereen met enig geschiedkundig besef weet dat het met Pim Fortuyn ook zo begon.
We kunnen, nog geen 15 jaar na de moord op Fortuyn, absoluut niet gaan toestaan dat politici opnieuw worden gedemoniseerd, met alle gevaren van dien. Opruiende types als Anne-Fleur moeten dan ook strafrechtelijk worden vervolgd; aanpakken, dit soort gedrag.
En voordat ik de bekende kliek over me heen krijg: ik zou precies hetzelfde vinden als een extreem-rechts meisje oproept tot het bekogelen van Jesse Klaver of Lodewijk Asscher. We kunnen dit soort oproepen tot geweld richting politici in Nederland op geen enkele wijze tolereren.
15 minutes of infamousity eerderquote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar vooral topics over het aandachtsorgeltje blijven openen en verontwaardigd zijn dat ze aandacht weet te genereren. Man, man, man, dit is juist wat haar 15 minutes of fame veroorzaakt.
Da's waarschijnlijk een bijwerking van decennialang wegkijken.quote:Op woensdag 29 maart 2017 06:34 schreef Braindead2000 het volgende:
Zit haar ene oog nou hoger dan haar andere oog?
Het scheelt(gezien haar ogen) nooit veel. Altijd maar 1 chromosoompje volgens mij. Ze zal er vast een meer hebben.quote:Op woensdag 29 maart 2017 06:35 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik zou niet durven beweren dat ze het syndroom van Down heeft maar veel chromosomen scheelt het niet.
Anne-Fleur kan er wellicht gezonder uitzien. Maar in haar hoofdje is ze allesbehalve gezond!quote:Op dinsdag 28 maart 2017 22:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik vind het allebei vreselijke zeikwijven, maar Geert ziet er toch al niet zo gezond uit, dus ik zou haar ook helpen.
twitter:annefleurdd twitterde op woensdag 29-03-2017 om 00:38:50Witte mannen die witte manen verdedigen. Typisch. Wanneer wordt Jeroen de woordvoerder van Thierry? #PAUW #mansplaining reageer retweet
twitter:annefIeurdd twitterde op woensdag 29-03-2017 om 00:12:31Wat een gemene kutvragen van Jeroen! Leek nou net of ik zélf iets fouts heb gedaan. Echt niet dat ik nog meega naar z'n woonboot nu. #Pauw reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |