Sodemieter toch eens op met dat Cruijff-navelstaren. Prima dat hij Ajax totaal verziekt heeft met zijn achterlijke onemanshows, maar het is wel klaar nu.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 23:15 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ik keek gisteren wat beelden van Oranje in 1974, maar qua tactiek is dat totaal anders dan die zogenaamde Hollandse school die we nu spelen. Dat zijn ook veel meer Van Gaal invloeden, dan die van Cruijff. En we moeten weer terug naar het plan van Johan.
Waarom?quote:Op woensdag 29 maart 2017 01:54 schreef Stien_Struis het volgende:
Elke coach die hier nu instapt is te dom om te poepen.
Juist niet, niemand heeft nog verwachtingen van dit elftal. Het WK halen zou al een stunt zijn, terwijl we jaren lang toch minimaal de kwartfinale eiste.quote:Op woensdag 29 maart 2017 01:54 schreef Stien_Struis het volgende:
Elke coach die hier nu instapt is te dom om te poepen.
Guardiola heeft Cruijff als grote inspirator (en is zelf ook weer een van de grote inspirators van het moderne voetbal), Frank de Boer heeft van gaal als grote inspirator. You choose.quote:Op woensdag 29 maart 2017 07:11 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Sodemieter toch eens op met dat Cruijff-navelstaren. Prima dat hij Ajax totaal verziekt heeft met zijn achterlijke onemanshows, maar het is wel klaar nu.
De man is dood, net als het voetbal van de jaren 70.
Het gaat niet om 'op de hoogte' zijn. Het gaat om realisme.quote:Op woensdag 29 maart 2017 09:16 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Guardiola heeft Cruijff als grote inspirator (en is zelf ook weer een van de grote inspirators van het moderne voetbal), Frank de Boer heeft van gaal als grote inspirator. You choose.
JR heeft wel gelijk. In de jaren 70 speelde Nederland niet met vaste posities (zoals Ajax / Nederland nu per se een "echte nummer 9" moet hebben), stond bekend om collectief druk zetten, etc. Als iemand ten strijde tegen de U-vorm aanvalsopbouw die onder Frank bij Ajax en in dit Nederlands elftal gemeengoed was, dan is het Cruijff.
Nee, je moet niet precies zo spelen als in de jaren 70. Je kan er wel elementen uithalen die nog steeds toepasbaar zijn. Dat doet een Pepijn Lijnders, of Duitse experts ook (die pakken letterlijk beelden erbij van dat Nederlands elftal). Verbaast me dat je daar niet van op de hoogte bent
HAAAAAAAAAAquote:Op woensdag 29 maart 2017 01:51 schreef Xummon het volgende:
Ron Jans
Rene Meulensteen en Clarence Seedorf als assistenten
Lijkt me helder dat deze twee spelers met inzicht hebben dan de hele KNVB bij elkaar.quote:Op woensdag 29 maart 2017 10:03 schreef byah het volgende:
Robben wil met Sneijder inspraak bij keuze voor nieuwe bondscoach
Ja doei, die zijn gewoon bang dat er een trainer aangesteld wordt met een visie op 2020 en zijn bang dat hun laatste wedstrijd al gespeeld isquote:Op woensdag 29 maart 2017 10:04 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Lijkt me helder dat deze twee spelers met inzicht hebben dan de hele KNVB bij elkaar.
Eigenlijk belachelijk dat ze er nog om moeten vragen.
De KNVB hangt aan elkaar van de vriendjespolitiek ouwe jongens krentenbrood, kan dit ook wel bij.quote:Op woensdag 29 maart 2017 10:03 schreef byah het volgende:
Robben wil met Sneijder inspraak bij keuze voor nieuwe bondscoach
quote:Op woensdag 29 maart 2017 10:03 schreef byah het volgende:
Robben wil met Sneijder inspraak bij keuze voor nieuwe bondscoach
De dingen die ik noem (gegenpressing, geen vastgeroeste opstelling / tactiek) zijn juist zaken die internationaal gemeengoed zijn, door het Nederlands elftal in de jaren '70 groot zijn gemaakt (vast geen uitvinders, maar Elon Musk is ook niet de uitvinder van de elektrische auto en Steve Jobs niet van de smartphone; irrelevant), en nu vergeten zijn. Je kan wel in rokende bewoordingen lopen schreeuwen, maar je gaat voorbij aan de inhoudquote:Op woensdag 29 maart 2017 09:55 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Het gaat niet om 'op de hoogte' zijn. Het gaat om realisme.
Natuurlijk mag je beelden gebruiken van andere elftallen. Maar dat gezeur over 'het plan Cruijff' is complete BS. Van Gaal zelf was ook geïnspireerd door Cruijff', net als Guardiola. Alleen Guardiola heeft er iets moois van gemaakt en Van Gaal niet.
In elke andere sport word je gewoon keihard uitgelachen als je terug blijft komen op spelprincipes uit 1974. Totale onzin, ook omdat Cruijff het hele voetbal uit '74 niet bedacht heeft en die link dus ook gewoon nergens op slaat.
Dus nee, ik pleit niet voor een U-vorm passing. Ik pleit voor kijken naar welke manier van voetballen nu werkt en dat doorontwikkelen. En dat heeft geen drol met het plan Cruijff te maken.
Ah je bent een Cruijffhater, prima. Maar als je niet ziet dat die man waanzinnig veel verstand van voetbal had en ook wist hoe je jeugd op moest leiden (zijn plannen bij Ajax worden nu ook weer niet helemaal doorgevoerd omdat Jonk weg is) dan zie je het ook gewoon niet. Maar je bent natuurlijk niet voor niks PSV'er, dus je zal wel streven naar realistisch voetbal en puur voor het resultaat. Prima, maar dat is niet het voetbal waar Nederland groot mee is geworden en weer groot mee kan worden.quote:Op woensdag 29 maart 2017 07:11 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Sodemieter toch eens op met dat Cruijff-navelstaren. Prima dat hij Ajax totaal verziekt heeft met zijn achterlijke onemanshows, maar het is wel klaar nu.
De man is dood, net als het voetbal van de jaren 70.
Ik hoorde dat gisteren ook al iemand zeggen bij het Sportjournaal, zo'n coach van -19 ofzo. Deze ziekte zit er helaas zo ver in bij al die lui die denken dat het hier om draait Nederland gaat nooit meer terug naar de top.quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:06 schreef Bugno het volgende:
Huub:
""De problemen van het Nederlandse voetbal zijn niet zomaar opgelost. Die zitten dieper. We hebben een goede opleiding en vele talenten, maar die geven vaak te snel op en durven zichzelf geen pijn te doen. Ze snappen niet dat je sterker wordt van teleurstellingen. Wanneer ik onze jeugdteams vergelijk met die in Duitsland, dan zijn de Duitse ploegen qua instelling en fysiek sterker. De wil om te winnen is vele malen groter dan bij de Nederlandse teams.”
GROOT FYSIEK BEGEISTERUNG MENTALITEIT
In de ogen van dit soort denkers kunnen we net zo goed de nationale kickboks-selectie sturen.quote:Op woensdag 29 maart 2017 13:53 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ik hoorde dat gisteren ook al iemand zeggen bij het Sportjournaal, zo'n coach van -19 ofzo. Deze ziekte zit er helaas zo ver in bij al die lui die denken dat het hier om draait Nederland gaat nooit meer terug naar de top.
Ziet nou niemand dat onze spelers fysiek best prima in elkaar zitten maar dat ze de grootste moeite hebben om een bal aan te nemen. Of dat ze het inzicht niet hebben om een briljante steekpass te geven. Of dat ze niemand voorbij kunnen dribbelen.quote:Op woensdag 29 maart 2017 13:56 schreef Bugno het volgende:
[..]
In de ogen van dit soort denkers kunnen we net zo goed de nationale kickboks-selectie sturen.
Als we al iets over fysiek moeten zeggen, dan gaat het om het gebrek aan atletisch vermogen, wendbaarheid en motoriek. Daar zie ik wel een flinke achterstand in Nederland. Allemaal alsof ze net uit de klei zijn getrokken.quote:Op woensdag 29 maart 2017 13:59 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ziet nou niemand dat onze spelers fysiek best prima in elkaar zitten maar dat ze de grootste moeite hebben om een bal aan te nemen. Of dat ze het inzicht niet hebben om een briljante steekpass te geven. Of dat ze niemand voorbij kunnen dribbelen.
Maar na die nederlaag tegen Bulgarije hoorde je weer vooral "de zweep erover" "laat die luie donders maar werken voor hun geld!"
Klopt, er valt ook wel op alle punten winst te boeken. Maar als ze alleen maar schreeuwen dat het aan het fysiek ligt pak je nog de grootste problemen niet aan, verder wel eens met jouw punten.quote:Op woensdag 29 maart 2017 14:00 schreef Bugno het volgende:
[..]
Als we al iets over fysiek moeten zeggen, dan gaat het om het gebrek aan atletisch vermogen, wendbaarheid en motoriek. Daar zie ik wel een flinke achterstand in Nederland. Allemaal alsof ze net uit de klei zijn getrokken.
Maar het begint bij voetballen. Kijk naar Veratti , met z'n kinderlijfje
Hier ben ik het wel mee eens. Techniek en tactisch inzicht is het grootste gebrek in de huidige generatie.quote:Op woensdag 29 maart 2017 13:59 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ziet nou niemand dat onze spelers fysiek best prima in elkaar zitten maar dat ze de grootste moeite hebben om een bal aan te nemen. Of dat ze het inzicht niet hebben om een briljante steekpass te geven. Of dat ze niemand voorbij kunnen dribbelen.
Maar na die nederlaag tegen Bulgarije hoorde je weer vooral "de zweep erover" "laat die luie donders maar werken voor hun geld!"
Ik ben het ook helemaal niet oneens met jou, je zegt zinnige dingen. Ik ben het alleen niet eens met het 'plan Cruijff'-gelul van Jr-93-Style. Het heeft, buiten dat Cruijff in '74 in het elftal zat, helemaal niets met hem te maken.quote:Op woensdag 29 maart 2017 10:34 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
De dingen die ik noem (gegenpressing, geen vastgeroeste opstelling / tactiek) zijn juist zaken die internationaal gemeengoed zijn, door het Nederlands elftal in de jaren '70 groot zijn gemaakt (vast geen uitvinders, maar Elon Musk is ook niet de uitvinder van de elektrische auto en Steve Jobs niet van de smartphone; irrelevant), en nu vergeten zijn. Je kan wel in rokende bewoordingen lopen schreeuwen, maar je gaat voorbij aan de inhoud
we hebben meer demagogen nodig in dat 020 kliekjequote:
http://www.vi.nl/pro-kenn(...)ziel-verankerd-1.htmquote:‘Als coach van Ajax en Barcelona heeft Johan het voetbal wezenlijk veranderd. Dat was echter wel in een andere tijd. Als je de bal hebt kan de tegenstander niet scoren, was een wijsheid van hem. Het balbezit-principe waar die uitspraak op gestoeld was, doet geen opgeld meer. Het zegt mij niets dat een ploeg zeventig procent van een wedstrijd balbezit heeft. Het gaat erom wat je met die bal doet. Voetbal is een verticaal spel geworden, waarin je ruimte creëert en de bal zo snel mogelijk naar de helft van de tegenstander verplaatst. Als RB Leipzig in een wedstrijd dominant is hebben wij soms maar tien of elf seconden de bal. Daarna moet er al een doelgerichte actie volgen. Dat was ook een voorname reden waarom Duitsland in de halve finale van het EK sneuvelde tegen Frankrijk. Nadat de bal veroverd was, duurde het gemiddeld tweeëntwintig seconden voordat Duitsland een doelpoging ondernam. Dat is veel te lang, want een tegenstander heeft dan voldoende tijd om zich te reorganiseren.’
‘Een andere wijsheid van Johan is dat je een wedstrijd altijd wint als je in je elftal zeven of acht spelers hebt, die op hun positie meer individuele kwaliteiten hebben dan hun directe tegenspeler. Ook dat werkt niet meer. Ploegen als Liverpool of Bayer Leverkusen vallen je met twee of drie spelers aan als jij de speler in balbezit bent. Steeds weer, negentig minuten lang. Nederlandse clubs hebben in mijn beleving moeite om die vertaalslag naar het moderne voetbal te maken. Nederlanders kijken nog steeds naar het spel met de ogen van Wat kunnen we doen als we de bal hebben? Wij redeneren volgens het principe: Wat moeten we doen als we de bal nìet hebben? Pressen dus.’
Leuk dat hij voor de vorm nog zegt dat hij geïnspireerd is door Cruijff.quote:Op donderdag 30 maart 2017 06:19 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Deze man:
[..]
http://www.vi.nl/pro-kenn(...)ziel-verankerd-1.htm
Spannend, spannend. In de tweet vindt u nog een klein stukje beeldmateriaaltwitter:FOXSportsnl twitterde op zondag 16-04-2017 om 11:38:19 "Opvolging bondscoachschap gaat tussen het duo Gullit - Ten Cate of Roger Schmidt." #DTVK #Oranje https://t.co/WN2Wie8EhW reageer retweet
Natuurlijk wel, liever een goede Duitser dan een slechte Nederlander.quote:
En wat heeft hij gewonnen dan?quote:Op zondag 16 april 2017 12:39 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, liever een goede Duitser dan een slechte Nederlander.
De competitie met RB Salzburg.quote:
Ook niks dus. Daar wordt Rob Maas ook wel kampioen. Als je geen eigen trainer meer kan vinden moeten we er als land maar mee stoppen. Een grotere afgang is er niet.quote:Op zondag 16 april 2017 12:56 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
De competitie met RB Salzburg.
Maar hij heeft in elk geval wel een visie die misschien verfrissend kan werken op ons gedachtegoed, qua zogenaamde Hollandse school. Denk dat je met Gullit-Ten Cate weer naar hetzelfde soort voetbal gaat zitten te gluren.
Er zijn een paar geschikte Nederlandse kandidaten, maar die zitten vast bij een club (Bosz, Koeman) en als je terug gaat vallen op types als De Boer en Cocu mishandel je je kijkers. Dan kan je nog beter een Duitser halen, ik vind dat ook niet perse een afgang hoor. Vroeger had Nederland ook een buitenlandse trainer met Ernst Happel.quote:Op zondag 16 april 2017 12:58 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Ook niks dus. Daar wordt Rob Maas ook wel kampioen. Als je geen eigen trainer meer kan vinden moeten we er als land maar mee stoppen. Een grotere afgang is er niet.
Ernst Happel was een Oostenrijker en toen wereldtop.quote:Op zondag 16 april 2017 13:00 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Er zijn een paar geschikte Nederlandse kandidaten, maar die zitten vast bij een club (Bosz, Koeman) en als je terug gaat vallen op types als De Boer en Cocu mishandel je je kijkers. Dan kan je nog beter een Duitser halen, ik vind dat ook niet perse een afgang hoor. Vroeger had Nederland ook een buitenlandse trainer met Ernst Happel.
Hahaha, volgens mij valt dat heel erg mee.quote:Op zondag 16 april 2017 13:18 schreef Klopkoek het volgende:
De haat van Duitsers naar Nederland is nog steeds groot.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |