WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Heeft je vriend niet gewoon een artikel 5 aan de broek gekregen? ik begrijp niet goed hoe de agent anders bij 6 maanden komt. De meeste mensen die 50 kilometer te hard gaan kunnen dezelfde week nog contact opnemen met de officier van justitie en krijgen binnen 7 dagen hun rijbewijs terug als daar goede redenen voor zijn. Waarom heb ik het gevoel dat hier een boel info oontbreekt?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Dit ja. Is best te berekenen, maar heb ik nou effe geen zin in.quote:Op zondag 26 maart 2017 10:16 schreef Elpis het volgende:
[..]
Iemand heeft hier geen natuurkunde op school gehad.
Je zal juist harder moeten rijden om iemand in te kunnen halen.
Ik zou het lekker voor laten komen.
In elk geval moet je harder rijden dan degene die je in wilt halen, om erbij te komen.
Als je dan een stuk 100 rijdt en je voorganger ook, dan rijdt die voorganger ook 100.
Nee hoor, dat doet een agent helemaal niet. Een agent kan je rijbewijs invorderen ja, wat er vervolgens mee gebeurt is aan de Officier van Justitie. Die agent kan wel roepen dat je 'm 6 maanden kwijt bent, maar daar heeft die zelf helemaal niets over te zeggen.quote:Op zondag 26 maart 2017 16:10 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Ja, een agent kan alleen iemand aanmelden, het CBR beslist uiteindelijk of iemand de cursus ook moet volgen.
Al vraag ik me af of het CBR de cursus wel eens niet op legt. Maar dat is weer een heel andere discussie.
Oké, maar mijn post gaat over iets heel andersquote:
[..]
Nee hoor, dat doet een agent helemaal niet. Een agent kan je rijbewijs invorderen ja, wat er vervolgens mee gebeurt is aan de Officier van Justitie. Die agent kan wel roepen dat je 'm 6 maanden kwijt bent, maar daar heeft die zelf helemaal niets over te zeggen.
Nee, dat is al een aantal malen voorbij gekomen. Zowel hier, als ook bijvoorbeeld wegmisbruikers.quote:
[..]
De mening of observatie van een agent telt heel zwaar in de rechtbank maar nu ben je echt aan het overdrijven.
En zelf typ ik ook al mening terwijl ik waarneming bedoel.
Maar jij denkt serieus dat als bewezen kan worden dat een agent niet aanwezig ten tijde van de overtreding zijn verklaring doorslaggevend zal zijn?
Want dat typ je wel en dat is behoorlijk kortzichtig.
Wanneer agent A vermoed iets gezien te hebben op een kilometer of 10 afstand, agent B belt en het doorgeeft, mag agent C een verklaring schrijven, met handtekening van agent C. En dat is volledig waterdicht juridisch.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Ik werd aan de kant gezet omdat de agent op basis van zijn snelheidsmeter meende dat ik te hard reed. Daarna kreeg ik die boete voor 'ongeveer 83 km/u' (ja, inclusief 'ongeveer') binnen, liet ik het voorkomen en de rechter vond dat wettig en overtuigend bewezen. Is natuurlijk wel anekdotisch bewijs, maar ik ga er voor het gemak van uit dat ze gelijke gevallen gelijk behandelen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 03:25 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Zonder meting? Nog geen seconde. (de snelheid dan, eventueel bijkomend gedrag wint een agent altijd. Die mag die mening gewoon geven terwijl hij de hele situatie niet aanschouwd heeft en zelfs in een ander land was en dan gaat de rechter er gewoon mee akkoord).
Dit ging overigens om een stuk van ongeveer 100 meter, waarbij ik vanuit stilstand startte (verkeerslichten)
[ Bericht 2% gewijzigd door hugecooll op 28-03-2017 15:58:02 ]
Ware het niet dat hij de beelden niet mocht zien tijdens zijn staandehouding.quote:
[..]
Ooit wel eens blik op de weg gekeken, of weg misbruikers?
Dit is een vrij normale opmerking. Dat kan echt niet. Ik reed echt niet zo hard.... Totdat ze de beelden zien. En dan nog ontkennen.
Ik zou simpelweg bezwaar maken en de meting van de agent opvragen, Als de agent die meting niet kan overleggen, dan is de boete niet rechtmatig.
EMG kan ook niet zomaar worden opgelegd (ook niet aan beginnend bestuurder), dus tenzij die agent zijn rijbewijs heeft ingevorderd op basis van een artikel 5, is die man gewoon aan het intimideren geweest.
Dat de beelden blijkbaar niet gezien mogen worden doet mij wel denken dat het zaakje ergens stinkt.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Het kan wel bij overschrijding vmax 50km/u binnen bebouwdekom.quote:Op zondag 26 maart 2017 10:10 schreef 75020 het volgende:
[..]
Een cursus wordt niet zomaar door je strot geduwd. Er zal wel meer aan de hand zijn dan een snelheidsovertreding.
Ik ben een sukkel voor de liefde, koning in de discotheek
Laat die uitspraak eens zien?quote:
[..]
Ik werd aan de kant gezet omdat de agent op basis van zijn snelheidsmeter meende dat ik te hard reed. Daarna kreeg ik die boete voor 'ongeveer 83 km/u' (ja, inclusief 'ongeveer') binnen, liet ik het voorkomen en de rechter vond dat wettig en overtuigend bewezen. Is natuurlijk wel anekdotisch bewijs, maar ik ga er voor het gemak van uit dat ze gelijke gevallen gelijk behandelen.
Dit ging overigens om een stuk van ongeveer 100 meter, waarbij ik vanuit stilstand startte (verkeerslichten)
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Dan kan het nog steeds rechtmatig zijn. Maar dat is aan een rechter om dit beslissen.quote:
[..]
Ware het niet dat hij de beelden niet mocht zien tijdens zijn staandehouding.
Ik zou simpelweg bezwaar maken en de meting van de agent opvragen, Als de agent die meting niet kan overleggen, dan is de boete niet rechtmatig.
Kan wel degenlijk. Ze melden je aan bij het CBR, en die bekijken daarna de zaak. Een artikel 5 is hiervoor niet noodzakelijk. Voorbeelden genoeg bij SBS6.quote:EMG kan ook niet zomaar worden opgelegd (ook niet aan beginnend bestuurder), dus tenzij die agent zijn rijbewijs heeft ingevorderd op basis van een artikel 5, is die man gewoon aan het intimideren geweest.
De agent heeft zijn rijbewijs niet ingevorderd. Hij zou een brief krijgen over een rijontzegging. De agent heeft niets over een artikel gezegd, we hebben ook niet duidelijk kregen wat de agent nu precies genoteerd heeft.quote:
Heeft je vriend niet gewoon een artikel 5 aan de broek gekregen? ik begrijp niet goed hoe de agent anders bij 6 maanden komt. De meeste mensen die 50 kilometer te hard gaan kunnen dezelfde week nog contact opnemen met de officier van justitie en krijgen binnen 7 dagen hun rijbewijs terug als daar goede redenen voor zijn. Waarom heb ik het gevoel dat hier een boel info oontbreekt?
Dit dus. Als je staande gehouden wordt voor een en ander waar volgens de agent 6 maanden rijontzegging op staat, dan wordt je rijbewijs echt wel ter plekke ingenomen lijkt me.quote:
Waarom heb ik het gevoel dat hier een boel info ontbreekt?
Of we missen een hoop info, of snor loopt die gast gewoon bang te maken.
Dan zal het dat laatste wel zijn inderdaad. Hij zei dat het 6 maanden zou worden omdat het volgens hem om meer dan 50 km te hard ging, maar hij het rijbewijs niet gelijk kon invorderen omdat er geen meting was gedaan. Ben benieuwd wat we er verder nog van horen.quote:
[..]
Dit dus. Als je staande gehouden wordt voor een en ander waar volgens de agent 6 maanden rijontzegging op staat, dan wordt je rijbewijs echt wel ter plekke ingenomen lijkt me.
Of we missen een hoop info, of snor loopt die gast gewoon bang te maken.
Ik denk ook bangmakerij 
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
6 maanden he. Als die vriend van je verder niks op z'n kerfstok heeft, dan moet je daar 100 km/u te hard voor rijden volgens de recidiveregeling. Dan rij je dus minimaal 150 km/u. Nou, dan rij je echt niet verder als je staande gehouden wordt.quote:
Hij zei dat het 6 maanden zou worden omdat het volgens hem om meer dan 50 km te hard ging, maar hij het rijbewijs niet gelijk kon invorderen omdat er geen meting was gedaan.
Zit je vriend wel in de recidiveregeling, dan wordt het een ander verhaal. Dan kan die agent best wel eens een boete gaan uitschrijven voor 31 t/m 49 te hard (= rijbewijs mag je houden), maar als het de 4e keer is zo'n soort boete: 6 maanden rijontzegging volgens de recidiveregeling. Maar goed, dan is je vriend al ervaringsdeskundige met rjiontzeggingen.
Haha nee dat is zeker niet het geval. Het zal wel meevallen dan. We zullen het zien.quote:
[..]
6 maanden he. Als die vriend van je verder niks op z'n kerfstok heeft, dan moet je daar 100 km/u te hard voor rijden volgens de recidiveregeling. Dan rij je dus minimaal 150 km/u. Nou, dan rij je echt niet verder als je staande gehouden wordt.
Zit je vriend wel in de recidiveregeling, dan wordt het een ander verhaal. Dan kan die agent best wel eens een boete gaan uitschrijven voor 31 t/m 49 te hard (= rijbewijs mag je houden), maar als het de 4e keer is zo'n soort boete: 6 maanden rijontzegging volgens de recidiveregeling. Maar goed, dan is je vriend al ervaringsdeskundige met rjiontzeggingen.
Als de bon er al komt: PV opvragen en de metingen erop naslaan, dat matchen met de normen die er voor staan.
Overigens kun je op sommige wegen richting KKP prima 100 halen, ook overdag. De vraag is of het slim is. En blijkbaar heeft je maatje toch wel de aandacht getrokken met zijn rijstijl, want agenten in Nijmegen zijn echt wel 'gewend' dat er op een aantal wegen 70 km/h wordt gereden daar.
Overigens kun je op sommige wegen richting KKP prima 100 halen, ook overdag. De vraag is of het slim is. En blijkbaar heeft je maatje toch wel de aandacht getrokken met zijn rijstijl, want agenten in Nijmegen zijn echt wel 'gewend' dat er op een aantal wegen 70 km/h wordt gereden daar.
Schip ahoy!
|
|
