Dit ja. Is best te berekenen, maar heb ik nou effe geen zin in.quote:Op zondag 26 maart 2017 10:16 schreef Elpis het volgende:
[..]
Iemand heeft hier geen natuurkunde op school gehad.
Je zal juist harder moeten rijden om iemand in te kunnen halen.
Ik zou het lekker voor laten komen.
Nee hoor, dat doet een agent helemaal niet. Een agent kan je rijbewijs invorderen ja, wat er vervolgens mee gebeurt is aan de Officier van Justitie. Die agent kan wel roepen dat je 'm 6 maanden kwijt bent, maar daar heeft die zelf helemaal niets over te zeggen.quote:Op zondag 26 maart 2017 16:10 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Ja, een agent kan alleen iemand aanmelden, het CBR beslist uiteindelijk of iemand de cursus ook moet volgen.
Al vraag ik me af of het CBR de cursus wel eens niet op legt. Maar dat is weer een heel andere discussie.
Oké, maar mijn post gaat over iets heel andersquote:Op dinsdag 28 maart 2017 10:16 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
[..]
Nee hoor, dat doet een agent helemaal niet. Een agent kan je rijbewijs invorderen ja, wat er vervolgens mee gebeurt is aan de Officier van Justitie. Die agent kan wel roepen dat je 'm 6 maanden kwijt bent, maar daar heeft die zelf helemaal niets over te zeggen.
Nee, dat is al een aantal malen voorbij gekomen. Zowel hier, als ook bijvoorbeeld wegmisbruikers.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 04:07 schreef vannelle het volgende:
[..]
De mening of observatie van een agent telt heel zwaar in de rechtbank maar nu ben je echt aan het overdrijven.
En zelf typ ik ook al mening terwijl ik waarneming bedoel.
Maar jij denkt serieus dat als bewezen kan worden dat een agent niet aanwezig ten tijde van de overtreding zijn verklaring doorslaggevend zal zijn?
Want dat typ je wel en dat is behoorlijk kortzichtig.
Ik werd aan de kant gezet omdat de agent op basis van zijn snelheidsmeter meende dat ik te hard reed. Daarna kreeg ik die boete voor 'ongeveer 83 km/u' (ja, inclusief 'ongeveer') binnen, liet ik het voorkomen en de rechter vond dat wettig en overtuigend bewezen. Is natuurlijk wel anekdotisch bewijs, maar ik ga er voor het gemak van uit dat ze gelijke gevallen gelijk behandelen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 03:25 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Zonder meting? Nog geen seconde. (de snelheid dan, eventueel bijkomend gedrag wint een agent altijd. Die mag die mening gewoon geven terwijl hij de hele situatie niet aanschouwd heeft en zelfs in een ander land was en dan gaat de rechter er gewoon mee akkoord).
Ware het niet dat hij de beelden niet mocht zien tijdens zijn staandehouding.quote:Op zondag 26 maart 2017 11:07 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Ooit wel eens blik op de weg gekeken, of weg misbruikers?
Dit is een vrij normale opmerking. Dat kan echt niet. Ik reed echt niet zo hard.... Totdat ze de beelden zien. En dan nog ontkennen.
Het kan wel bij overschrijding vmax 50km/u binnen bebouwdekom.quote:Op zondag 26 maart 2017 10:10 schreef 75020 het volgende:
[..]
Een cursus wordt niet zomaar door je strot geduwd. Er zal wel meer aan de hand zijn dan een snelheidsovertreding.
Laat die uitspraak eens zien?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 15:50 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ik werd aan de kant gezet omdat de agent op basis van zijn snelheidsmeter meende dat ik te hard reed. Daarna kreeg ik die boete voor 'ongeveer 83 km/u' (ja, inclusief 'ongeveer') binnen, liet ik het voorkomen en de rechter vond dat wettig en overtuigend bewezen. Is natuurlijk wel anekdotisch bewijs, maar ik ga er voor het gemak van uit dat ze gelijke gevallen gelijk behandelen.
Dit ging overigens om een stuk van ongeveer 100 meter, waarbij ik vanuit stilstand startte (verkeerslichten)
Da's van 2012 of zo, heb ik echt niet bewaardquote:
Dan kan het nog steeds rechtmatig zijn. Maar dat is aan een rechter om dit beslissen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 16:10 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ware het niet dat hij de beelden niet mocht zien tijdens zijn staandehouding.
Ik zou simpelweg bezwaar maken en de meting van de agent opvragen, Als de agent die meting niet kan overleggen, dan is de boete niet rechtmatig.
Kan wel degenlijk. Ze melden je aan bij het CBR, en die bekijken daarna de zaak. Een artikel 5 is hiervoor niet noodzakelijk. Voorbeelden genoeg bij SBS6.quote:EMG kan ook niet zomaar worden opgelegd (ook niet aan beginnend bestuurder), dus tenzij die agent zijn rijbewijs heeft ingevorderd op basis van een artikel 5, is die man gewoon aan het intimideren geweest.
De agent heeft zijn rijbewijs niet ingevorderd. Hij zou een brief krijgen over een rijontzegging. De agent heeft niets over een artikel gezegd, we hebben ook niet duidelijk kregen wat de agent nu precies genoteerd heeft.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 09:24 schreef Boris_Karloff het volgende:
Heeft je vriend niet gewoon een artikel 5 aan de broek gekregen? ik begrijp niet goed hoe de agent anders bij 6 maanden komt. De meeste mensen die 50 kilometer te hard gaan kunnen dezelfde week nog contact opnemen met de officier van justitie en krijgen binnen 7 dagen hun rijbewijs terug als daar goede redenen voor zijn. Waarom heb ik het gevoel dat hier een boel info oontbreekt?
Dit dus. Als je staande gehouden wordt voor een en ander waar volgens de agent 6 maanden rijontzegging op staat, dan wordt je rijbewijs echt wel ter plekke ingenomen lijkt me.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 09:24 schreef Boris_Karloff het volgende:
Waarom heb ik het gevoel dat hier een boel info ontbreekt?
Dan zal het dat laatste wel zijn inderdaad. Hij zei dat het 6 maanden zou worden omdat het volgens hem om meer dan 50 km te hard ging, maar hij het rijbewijs niet gelijk kon invorderen omdat er geen meting was gedaan. Ben benieuwd wat we er verder nog van horen.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:01 schreef OEM het volgende:
[..]
Dit dus. Als je staande gehouden wordt voor een en ander waar volgens de agent 6 maanden rijontzegging op staat, dan wordt je rijbewijs echt wel ter plekke ingenomen lijkt me.
Of we missen een hoop info, of snor loopt die gast gewoon bang te maken.
6 maanden he. Als die vriend van je verder niks op z'n kerfstok heeft, dan moet je daar 100 km/u te hard voor rijden volgens de recidiveregeling. Dan rij je dus minimaal 150 km/u. Nou, dan rij je echt niet verder als je staande gehouden wordt.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:04 schreef Anoniem4567 het volgende:
Hij zei dat het 6 maanden zou worden omdat het volgens hem om meer dan 50 km te hard ging, maar hij het rijbewijs niet gelijk kon invorderen omdat er geen meting was gedaan.
Haha nee dat is zeker niet het geval. Het zal wel meevallen dan. We zullen het zien.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 21:42 schreef OEM het volgende:
[..]
6 maanden he. Als die vriend van je verder niks op z'n kerfstok heeft, dan moet je daar 100 km/u te hard voor rijden volgens de recidiveregeling. Dan rij je dus minimaal 150 km/u. Nou, dan rij je echt niet verder als je staande gehouden wordt.
Zit je vriend wel in de recidiveregeling, dan wordt het een ander verhaal. Dan kan die agent best wel eens een boete gaan uitschrijven voor 31 t/m 49 te hard (= rijbewijs mag je houden), maar als het de 4e keer is zo'n soort boete: 6 maanden rijontzegging volgens de recidiveregeling. Maar goed, dan is je vriend al ervaringsdeskundige met rjiontzeggingen.
Kan tot twee jaar na die tijd nog binnenkomen..quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |