quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 21:50 schreef Stabiel het volgende:

[..]

Gedesillusioneerd is het juiste woord. Man heeft totaal geen idee waar hij in belandt is.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 21:53 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Het grote probleem is alleen dat hij zelf denkt dat hij het wel weet.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 21:54 schreef Puddington het volgende:
Aan de andere kant, als Trump straks wordt opgenomen vanwege psychologische problemen, dat wordt wel gedekt onder Obamacare

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 21:55 schreef Kijkertje het volgende:
Echt he? Toch nog de Dems de schuld geven, man, man, man

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 21:54 schreef SureD1 het volgende:
Riep hij nou dat hij nooit gezegd heeft dat hij Obamacare wilde repealen in de eerste 60 dagen? Dat was toch iets voor dag 1?!

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 21:55 schreef Wespensteek het volgende:
Wat een lading fakenews weer, tijd voor wat alternatieve feiten.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 21:55 schreef Kijkertje het volgende:
Echt he? Toch nog de Dems de schuld geven, man, man, man

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 21:55 schreef Wespensteek het volgende:
Wat een lading fakenews weer, tijd voor wat alternatieve feiten.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 21:54 schreef SureD1 het volgende:
Riep hij nou dat hij nooit gezegd heeft dat hij Obamacare wilde repealen in de eerste 60 dagen? Dat was toch iets voor dag 1?!

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 21:58 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Die heb ik inmiddels alweer genoeg gehoord van Ryan en Trump..

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 21:55 schreef Kijkertje het volgende:
Echt he? Toch nog de Dems de schuld geven, man, man, man

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 21:57 schreef SureD1 het volgende:
Spicer zal Christus ook wel van het kruis vloeken, die mag maandag weer bagger gaan scheppen...

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 21:59 schreef beantherio het volgende:
Het is een zeer amusante teringbende in de VS

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 21:59 schreef komrad het volgende:

[..]

Ryan was net toch wel realistisch over zijn failure?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-02-2016 om 23:15:34 We will immediately repeal and replace ObamaCare - and nobody can do that like me. We will save $'s and have much better healthcare! reageer retweet

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:02 schreef Nibb-it het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 09-02-2016 om 23:15:34 We will immediately repeal and replace ObamaCare - and nobody can do that like me. We will save $'s and have much better healthcare! reageer retweet

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 21:57 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Echt ongelofelijk. Hij overstijgt zichzelf deze keer. Het kan nog sneuer..

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:00 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Om vervolgens te vervallen in een soort creepy geflirt naar de Democraten en een vaag pleidooi voor bi-partisanship te houden....

Trump is geen echte rep. natuurlijk en het probleem zat nu ook aan de rechterkant van de vleugel...

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:03 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Maar dat moet hij toch zelf ook wel weten? De Dems hebben trouwens herhaaldelijk benadrukt dat ze open staan voor verbeteringen. Maar nee hoor, het moest gewoon direct ontmanteld worden. Wat een incompetente nitwit is het toch

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
CNN (en Ryan zelf) houden nog steeds vol dat Ryan zelf heeft besloten de bill in te trekken. Ik geloof dat ook wel.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:03 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Gisteren zei ik nog tegen iemand: "elke dag ben ik weer benieuwd wat voor stoms Trump nou weer uithaalt. Tot nog toe heeft hij me nog niet teleurgesteld."

Het levert wel vermaak op, en zoiets als AHCA hebben we hier in NL iig geen last van.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
CNN (en Ryan zelf) houden nog steeds vol dat Ryan zelf heeft besloten de bill in te trekken. Ik geloof dat ook wel.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:00 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Om vervolgens te vervallen in een soort creepy geflirt naar de Democraten en een vaag pleidooi voor bi-partisanship te houden....

Trump is geen echte rep. natuurlijk en het probleem zat nu ook aan de rechterkant van de vleugel...

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:03 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Maar dat moet hij toch zelf ook wel weten? De Dems hebben trouwens herhaaldelijk benadrukt dat ze open staan voor verbeteringen. Maar nee hoor, het moest gewoon direct ontmanteld worden. Wat een incompetente nitwit is het toch

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:06 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Higly entertaining, tegelijkertijd kop tegen de muur slaand achterlijk...

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:06 schreef livelink het volgende:
Dat wordt vannacht weer een twitterwoede-aanval gok ik.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:06 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zoals ik al zei: "words have consequences".

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:06 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Trump ging daar ook niet tegen in toch? Die hield zich op de vlakte daarover...

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:08 schreef Arcee het volgende:
Wat ontzettend slecht van Trump om de Democraten de schuld te geven.

Gast, je eigen Republikeinen zijn niet eens voor die flutwet van je.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:12 schreef KrappeAuto het volgende:
Maar wat is nu concreet het probleem? Het wetsvoorstel wordt aangepast aan wat de defectors willen, wat feitelijk betekent dat het plan nog meer afwijkt van Obamacare, en wordt dan alsnog ter stemming gebracht.

Dana Bash et al. (CNN) doen alsof dit het einde betekent van Trump's kansen op herverkiezing, dat het nu onmogelijk is zijn belofte van repeal & replace te vervullen, gigantische nederlaag voor Republikeinen, etc. Dit is toch totale hysterie?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:13 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Bill is dead, blijft Obamacare, ongewijzigd. Zowel door Ryan als Trump bevestigd.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:12 schreef KrappeAuto het volgende:
Maar wat is nu concreet het probleem? Het wetsvoorstel wordt aangepast aan wat de defectors willen, wat feitelijk betekent dat het plan nog meer afwijkt van Obamacare, en wordt dan alsnog ter stemming gebracht.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:12 schreef KrappeAuto het volgende:
Maar wat is nu concreet het probleem? Het wetsvoorstel wordt aangepast aan wat de defectors willen, wat feitelijk betekent dat het plan nog meer afwijkt van Obamacare, en wordt dan alsnog ter stemming gebracht.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:12 schreef KrappeAuto het volgende:
Maar wat is nu concreet het probleem? Het wetsvoorstel wordt aangepast aan wat de defectors willen, wat feitelijk betekent dat het plan nog meer afwijkt van Obamacare, en wordt dan alsnog ter stemming gebracht.

Dana Bash et al. (CNN) doen alsof dit het einde betekent van Trump's kansen op herverkiezing, dat het nu onmogelijk is zijn belofte van repeal & replace te vervullen, gigantische nederlaag voor Republikeinen, etc. Dit is toch totale hysterie?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:13 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

En? Wetsvoorstel aanpassen, klaar.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:13 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

En? Wetsvoorstel aanpassen, klaar.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:16 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Doen ze niet. Heb je niet gekeken?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:16 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Obamacare blijft ongewijzigd is jouw inzicht?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:16 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Obamacare blijft ongewijzigd is jouw inzicht?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:15 schreef KrappeAuto het volgende:
Oh, Republikeinen liggen dus politiek gezien te ver uit elkaar voor het plan?

Dan is het alsnog toch heel aannemelijk dat nu alle kritiek en standpunten op tafel liggen het plan beter afgestemd kan worden op de wensen en dat het dan na extra gelobby alsnog lukt?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:15 schreef KrappeAuto het volgende:
Oh, Republikeinen liggen dus politiek gezien te ver uit elkaar voor het plan?

quote:

Dan is het alsnog toch heel aannemelijk dat nu alle kritiek en standpunten op tafel liggen het plan beter afgestemd kan worden op de wensen en dat het dan na extra gelobby alsnog lukt?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:17 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Niet mijn inzicht. Woorden van Trump en Ryan. Ze laten het iig voorlopig vallen en gaan door naar het volgende onderwerp: tax reforms.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:15 schreef KrappeAuto het volgende:
Oh, Republikeinen liggen dus politiek gezien te ver uit elkaar voor het plan?

Dan is het alsnog toch heel aannemelijk dat nu alle kritiek en standpunten op tafel liggen het plan beter afgestemd kan worden op de wensen en dat het dan na extra gelobby alsnog lukt?

Die hysterie is echt overdreven imo.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:18 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Eerst Obamacare uit elkaar laten klappen. Dan extra druk op de Reps om zich te schikken naarTrump. Slim.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:18 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Eerst Obamacare uit elkaar laten klappen. Dan extra druk op de Reps om zich te schikken naarTrump. Slim.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:15 schreef KrappeAuto het volgende:
Oh, Republikeinen liggen dus politiek gezien te ver uit elkaar voor het plan?

Dan is het alsnog toch heel aannemelijk dat nu alle kritiek en standpunten op tafel liggen het plan beter afgestemd kan worden op de wensen en dat het dan na extra gelobby alsnog lukt?

Die hysterie is echt overdreven imo.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:15 schreef KrappeAuto het volgende:
Oh, Republikeinen liggen dus politiek gezien te ver uit elkaar voor het plan?

Dan is het alsnog toch heel aannemelijk dat nu alle kritiek en standpunten op tafel liggen het plan beter afgestemd kan worden op de wensen en dat het dan na extra gelobby alsnog lukt?

Die hysterie is echt overdreven imo.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:18 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Jij bent nu echt een beetje sneu en vooral erg slecht geinformeerd...

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:20 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Jep, ik heb het circus niet gevolgd. Die hysterie is echter wat ik al vaker ben tegengekomen wat uiteindelijk slecht afliep voor de Dems (tax returns, Trump die gesurveilleerd werd door Obama regering, ''last night in Sweden'' wat gewoon correcte uitspraak bleek te zijn, etc.).

Maar jouw positie is dus dat hiermee Trump's belofte op repeal & replace niet vervuld gaat worden? Dan kunnen we dit even in zwart en wit hebben zodat de rationele mensen je straks uit kunnen lachen.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:18 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Eerst Obamacare uit elkaar laten klappen. Dan extra druk op de Reps om zich te schikken naarTrump. Slim.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:20 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Jep, ik heb het circus niet gevolgd. Die hysterie is echter wat ik al vaker ben tegengekomen wat uiteindelijk slecht afliep voor de Dems (tax returns, Trump die gesurveilleerd werd door Obama regering, ''last night in Sweden'' wat gewoon correcte uitspraak bleek te zijn, etc.).

Maar jouw positie is dus dat hiermee Trump's belofte op repeal & replace niet vervuld gaat worden? Dan kunnen we dit even in zwart en wit hebben zodat de rationele mensen je straks uit kunnen lachen.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:20 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Jep, ik heb het circus niet gevolgd. Die hysterie is echter wat ik al vaker ben tegengekomen wat uiteindelijk slecht afliep voor de Dems (tax returns, Trump die gesurveilleerd werd door Obama regering, ''last night in Sweden'' wat gewoon correcte uitspraak bleek te zijn, etc.).

Maar jouw positie is dus dat hiermee Trump's belofte op repeal & replace niet vervuld gaat worden? Dan kunnen we dit even in zwart en wit hebben zodat de rationele mensen je straks uit kunnen lachen.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:18 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Eerst Obamacare uit elkaar laten klappen. Dan extra druk op de Reps om zich te schikken naarTrump. Slim.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:21 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Dalijk ga je nog vertellen dat het al die tijd al zijn bedoeling was. Maar ja, jij was ook degene die Trump's diplomatieke gaven zo hoog inschatte

quote:

Trump verwacht dat de Democraten binnen
een jaar voorstellen doen om een deal
met de Republikeinen te sluiten over
hervorming van het zorgstelsel.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 21:59 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het gaat dag 60 ook niet lukken.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:22 schreef Arth_NL het volgende:
Jezelf niet informeren is misschien wel de juiste strategie als je Trump-supporter bent.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:23 schreef KrappeAuto het volgende:
Vraag aan de anti-Trumpers of de hysterie terecht is.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:22 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Wat? Jij hebt gewoon iets heel anders lopen kijken, of niet?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:24 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hij heeft niet eens gekeken...
Maar wel lekker anderen aanvallen terwijl je 0 info hebt..

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:23 schreef Arcee het volgende:

[..]

Waar de Republikeinen dan natuurlijk mordicus tegen zijn, want de Democraten.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:20 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Jep, ik heb het circus niet gevolgd. Die hysterie is echter wat ik al vaker ben tegengekomen wat uiteindelijk slecht afliep voor de Dems (tax returns, Trump die gesurveilleerd werd door Obama regering, ''last night in Sweden'' wat gewoon correcte uitspraak bleek te zijn, etc.).

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:23 schreef Zelva het volgende:

[..]

Die zijn ook al voorbij.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:24 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hij heeft niet eens gekeken...
Maar wel lekker anderen aanvallen terwijl je 0 info hebt..

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:25 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

We weten nog steeds niet wat jouw positie is. Is hiermee de kans dat Trump Obamacare gaat repeal & replacen zo goed als onvervulbaar?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:26 schreef Leandra het volgende:

[..]

Oh ja, time flies when you're having fun.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:25 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

We weten nog steeds niet wat jouw positie is. Is hiermee de kans dat Trump Obamacare gaat repeal & replacen zo goed als onvervulbaar?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:26 schreef cynicus het volgende:

[..]

Last night in Sweden was er helemaal niks aan de hand. Dat er toevallig een aantal dagen na Trumps uitspraak een opstootje in een achterbuurt was wordt nu aangehaald als het bewijs van Trumps gelijk? Omg, op basis van dat principe werken waarzeggers en televisie mediums ook

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:27 schreef SureD1 het volgende:
Kunnen we de troll niet voederen aub?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:18 schreef L3gend het volgende:
Als het niet voor 1 april in de senaat lukt dan moeten ze een jaar wachten of 60 votes in de senate vinden

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:27 schreef Leandra het volgende:

[..]

Misschien even het nieuws kijken.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:25 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

We weten nog steeds niet wat jouw positie is. Is hiermee de kans dat Trump Obamacare gaat repeal & replacen zo goed als onvervulbaar?

quote:

Er zijn Republikeinse parlementariërs die het nieuwe plan nog veel te duur vinden en te veel op Obamacare vinden lijken. Anderen willen het stelsel van president Obama liever handhaven, omdat het voor miljoenen Amerikanen zonder zorgverzekering een vangnet biedt.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:30 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dit was gewoon z'n eerste en laatste health care avontuur. Durft 'ie niet meer aan te beginnen. Not enough winning. Of zo.

http://www.huffingtonpost(...)4cdde4b03692bea5563e

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:31 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Trump didn't pull, Ryan did..

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:26 schreef cynicus het volgende:

[..]

Last night in Sweden was er helemaal niks aan de hand. Dat er toevallig een aantal dagen na Trumps uitspraak een opstootje in een achterbuurt was wordt nu aangehaald als het bewijs van Trumps gelijk? Omg, op basis van dat principe werken waarzeggers en televisie mediums ook

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:33 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Maakt voor Trumps toekomstige kijk op health care niks uit. Niks kan ooit zijn schuld zijn natuurlijk, ook niet dat het zoooo ingewikkeld zou zijn...

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:28 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Kijk, hier kan ik wat mee. Even afwachten of ze dus nog een wetswijziging gaan rushen of een jaar wachten. Ik neem aan dat die 60 votes bijna onmogelijk gaat worden omdat ze dan alle Republikeinen + 6 à 8 Democraten moeten ronselen?

quote:

“We’re going to be living with Obamacare for the foreseeable future,” Ryan admitted Friday.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:33 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Bedankt dat je even goed illustreert waarom het niet slim is om vandaag de dag de mainstream media te volgen om Trump te beoordelen.

Fox News hield de avond voor de speech van Trump een item over vluchtelingen/immigranten in Zweden, waar redelijk schokkende informatie uit kwam. De Trump-supporters zijn fervent Fox News kijkers, dus waarschijnlijk begreep zo'n beetje iedereen in die zaal waar Trump het over had en was het ook logisch dat je in zo'n groep dat item noemt.

CNN et al. gingen weer eens in complete hysterie-modus omdat er natuurlijk niet concreet een aanslag was gepleegd of iets dergelijks die avond daarvoor. Uiteindelijk bleek Trump gewoon te refereren aan het Fox News item. Zoveelste faal van de MSM dus.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:35 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Last night on tv is niet gelijk aan last night in Sweden meneer "ik woon in een alternative reality"...

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:38 schreef KrappeAuto het volgende:

Sowieso is Trump meestal verbaal niet heel scherp, dus sowieso is je eerste fout al om hem letterlijk te nemen.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:39 schreef Kijkertje het volgende:
Dem senator op CNN verklaarde nog eens ten overvloede dat ze altijd bereid zijn geweest om veranderingen aan te brengen in de ACA omdat deze niet volmaakt is. Het waren de Reps die daar nooit open voor stonden.

Wel ironisch dat Trump nu verwacht dat de Dems naar hem toekomen.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:38 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

''If you look at what's happening, last night, in Sweden'' is gewoon een correcte uitspraak in die context, hoor.

Sowieso is Trump meestal verbaal niet heel scherp, dus sowieso is je eerste fout al om hem letterlijk te nemen.

Laat je blinde Trump-haat je het niet onmogelijk maken dat je de beste man (en zijn stemmers) uiteindelijk gaat begrijpen.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hm ja, maar als je iemand niet op zijn woord moet nemen, dan betekent het dus dat je van alles zelf erbij moet bedenken. Dan krijg je dus een kandidaat waar iedereen zijn eigen wensenlijstje op projecteert terwijl niemand weet wtf hij werkelijk zou bedoelen.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hm ja, maar als je iemand niet op zijn woord moet nemen, dan betekent het dus dat je van alles zelf erbij moet bedenken. Dan krijg je dus een kandidaat waar iedereen zijn eigen wensenlijstje op projecteert terwijl niemand weet wtf hij werkelijk zou bedoelen.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:42 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Dit dus. Je kan toch echt geen president hebben die verklaringen aflegt waar vervolgens weer een verklaring voor vereist is.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hm ja, maar als je iemand niet op zijn woord moet nemen, dan betekent het dus dat je van alles zelf erbij moet bedenken. Dan krijg je dus een kandidaat waar iedereen zijn eigen wensenlijstje op projecteert terwijl niemand weet wtf hij werkelijk zou bedoelen.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:45 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Sure, er is dus een zeker spanningsveld van iemand 100% letterlijk nemen en je complete eigen draai aan te geven. Mijn punt is dat een groot deel van de media te dicht zitten aan de kant van ''letterlijk nemen''.

Dit is trouwens ook niet iets wat we in de normale omgangsvorm met mensen doen. Bij Trump gaat er echter een knop om bij heel veel journalisten waarbij ze alles wat hij zegt bijzonder letterlijk nemen en hem daar op afmaken. Vervolgens als blijkt dat wat Trump bijvoorbeeld waarschijnlijk bedoelt het Fox News item blijven ze ook nog stil over de andere kant van het verhaal. Het is niet gebalanceerd.

Op zich ook niet zo verwonderlijk, aangezien 28% van de journalisten Democraat is en 7% Republikein.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:45 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Sure, er is dus een zeker spanningsveld van iemand 100% letterlijk nemen en je complete eigen draai aan te geven. Mijn punt is dat een groot deel van de media te dicht zitten aan de kant van ''letterlijk nemen''.

Dit is trouwens ook niet iets wat we in de normale omgangsvorm met mensen doen. Bij Trump gaat er echter een knop om bij heel veel journalisten waarbij ze alles wat hij zegt bijzonder letterlijk nemen en hem daar op afmaken. Vervolgens als blijkt dat wat Trump bijvoorbeeld waarschijnlijk bedoelt het Fox News item blijven ze ook nog stil over de andere kant van het verhaal. Het is niet gebalanceerd.

Op zich ook niet zo verwonderlijk, aangezien 28% van de journalisten Democraat is en 7% Republikein.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:47 schreef Roland010 het volgende:
Trump wordt nu toch wel écht voorzichtig naar de afgrond geduwd.
Wanneer zakenman Donald Trump eieren voor z'n geld kiest en zich terugtrekt (wat al enorm gezichtsverlies is) dan weet je dat hij doorhad dat ie gewoon echt kansloos was en ie alleen nog aan damage control deed. Als het maar even kon nam ie anders het risico.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:47 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Je weet dat je jezelf totaal voor schut zet toch? Hoop ik?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:48 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Nee? Ik kom met ratio, statistieken en interessante inzichten. Jouw laatste 5 - 10 posts bevatten slechts ad hominems en steunbetuigingen van meningen die nagepapegaaid zijn van de gekleurde media.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:45 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Sure, er is dus een zeker spanningsveld van iemand 100% letterlijk nemen en je complete eigen draai aan te geven. Mijn punt is dat een groot deel van de media te dicht zitten aan de kant van ''letterlijk nemen''.

Dit is trouwens ook niet iets wat we in de normale omgangsvorm met mensen doen. Bij Trump gaat er echter een knop om bij heel veel journalisten waarbij ze alles wat hij zegt bijzonder letterlijk nemen en hem daar op afmaken. Vervolgens als blijkt dat wat Trump bijvoorbeeld waarschijnlijk bedoelt het Fox News item blijven ze ook nog stil over de andere kant van het verhaal. Het is niet gebalanceerd.

Op zich ook niet zo verwonderlijk, aangezien 28% van de journalisten Democraat is en 7% Republikein.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:45 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Sure, er is dus een zeker spanningsveld van iemand 100% letterlijk nemen en je complete eigen draai aan te geven. Mijn punt is dat een groot deel van de media te dicht zitten aan de kant van ''letterlijk nemen''.

Dit is trouwens ook niet iets wat we in de normale omgangsvorm met mensen doen. Bij Trump gaat er echter een knop om bij heel veel journalisten waarbij ze alles wat hij zegt bijzonder letterlijk nemen en hem daar op afmaken. Vervolgens als blijkt dat wat Trump bijvoorbeeld waarschijnlijk bedoelt het Fox News item blijven ze ook nog stil over de andere kant van het verhaal. Het is niet gebalanceerd.

Op zich ook niet zo verwonderlijk, aangezien 28% van de journalisten Democraat is en 7% Republikein.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:51 schreef skysherrif het volgende:
Moet ik een alluhoedje op als ik denk dat heel deze poppenkast gewoon bannon is die ryan onder een bus gooit

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:52 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Wat is een alluhoedje?
Of bedoel je aluhoedje?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:45 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Sure, er is dus een zeker spanningsveld van iemand 100% letterlijk nemen en je complete eigen draai aan te geven. Mijn punt is dat een groot deel van de media te dicht zitten aan de kant van ''letterlijk nemen''.

Dit is trouwens ook niet iets wat we in de normale omgangsvorm met mensen doen. Bij Trump gaat er echter een knop om bij heel veel journalisten waarbij ze alles wat hij zegt bijzonder letterlijk nemen en hem daar op afmaken. Vervolgens als blijkt dat wat Trump bijvoorbeeld waarschijnlijk bedoelt het Fox News item blijven ze ook nog stil over de andere kant van het verhaal. Het is niet gebalanceerd.

Op zich ook niet zo verwonderlijk, aangezien 28% van de journalisten Democraat is en 7% Republikein.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:50 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Als je het zelf maar gelooft..

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:51 schreef skysherrif het volgende:
Moet ik een alluhoedje op als ik denk dat heel deze poppenkast gewoon bannon is die ryan onder een bus gooit

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:52 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Even geen gein, wat denk jij

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Je doet nu net alsof men alles tot op de letter letterlijk neemt. Zo zit het niet. Als hij bv zegt dat Obama hem gewiretaped heeft, dan is het niet zo dat men denkt dat Trump zegt dat Obama dat letterlijk gedaan heeft, maar wel zo dat Trump denkt dat Obama daar het order voor gegeven heeft. Btw, hoeveel procent van de journalisten is independent?

quote:

Trump was right after all about the Obama administration wiretaps. (...) The curious thing about President Trump is that his method and language in communications often mask legitimate issues or concerns. This may be such a case with the disclosure that indeed some Trump officials may have been subject to surveillance under the Obama administration.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:54 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik denk dat BNW een paar deuren verder is..

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:53 schreef monkyyy het volgende:

[..]

I play to people’s fantasies. People may not always think big themselves, but they can still get very excited by those who do. That’s why a little hyperbole never hurts. People want to believe that something is the biggest and the greatest and the most spectacular. I call it truthful hyperbole.

Pagina 58, Art of the Deal.

Gewoon halve waarheden vertellen, met overdrijvingen strooien, mensen geloven het toch wel. Persoonlijke tip van hem. Je ziet het heel erg terug in zijn speeches.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:53 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik denk niet dat dat echt de intentie was van Bannon, maar ik denk wel dat hij een van de weinigen is in kamp Trump die even lekker geproost heeft hierom.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 21:55 schreef Kijkertje het volgende:
Echt he? Toch nog de Dems de schuld geven, man, man, man

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:55 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ah mevrouw is weer eens zuur, jammer.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:54 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Dat is ook nog zoiets.

Trump claimt dat Obama hem gewiretapped heeft. Als je dit heel letterlijk neemt lijkt het alsof Trump claimt dat Obama in vermomming Trump Tower bezocht en daar afluisterapparatuur geïnstalleerd heeft. De media zitten hier niet ver van af.

Maar wat blijkt nu, de Obama regering heeft waarschijnlijk wel degelijk Trump's transitieteam (inclusief mogelijk Trump zelf) qua communicatie afgetapt. Trump krijgt na al die hysterie dus alsnog (deels) gelijk. En nu is de media er redelijk stilletjes over. Zie ook deze populaire column van vandaag op The Hill:

[..]

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:57 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Mevrouw heeft het gewoon nog steeds niet op complotteronzin. Als dat zuur is, prima

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:48 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Trump is geen geen slimme succesvolle zakenman of onderhandelaar, en ook nooit geweest. Ondanks zijn image...

quote:

En Ryan pullde the bill, niet Trump.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:54 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Dat is ook nog zoiets.

Trump claimt dat Obama hem gewiretapped heeft. Als je dit heel letterlijk neemt lijkt het alsof Trump claimt dat Obama in vermomming Trump Tower bezocht en daar afluisterapparatuur geïnstalleerd heeft. De media zitten hier niet ver van af.

Maar wat blijkt nu, de Obama regering heeft waarschijnlijk wel degelijk Trump's transitieteam (inclusief mogelijk Trump zelf) qua communicatie afgetapt. Trump krijgt na al die hysterie dus alsnog (deels) gelijk. En nu is de media er redelijk stilletjes over. Zie ook deze populaire column van vandaag op The Hill:

[..]

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:56 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Heb het niet helemaal gevolgd, meer bezig geweest met Nederlandse politiek, maar hoe kan zo'n ervaren rot als Ryan dit overkomen?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:56 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Heb het niet helemaal gevolgd, meer bezig geweest met Nederlandse politiek, maar hoe kan zo'n ervaren rot als Ryan dit overkomen?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:58 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Zie anders het laatste uur redelijk wat pundits daar nu over berichten.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:59 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Godallemachtig...
Volg je de Amerikaanse politiek uberhaupt wel?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:58 schreef Roland010 het volgende:

[..]

Maar een image is juist een belangrijk onderdeel van een goed zakenman Oftewel, als je het image (wat je wel zelf opgebouwd hebt) van een goede zakenman hebt dan ben je het al deels. Goede adviseurs om je heen vervolgens voor de strategische beslissingen en de wind mee en je bent al een heel eind.

[..]

Wat is het meest in Ryans belang dan?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:03 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Zoveelste onzinbericht.

Maar, ja. Ik was één van de enige actieve users hier die zijn verkiezing correct voorspelde al vanaf februari-maart 2016, waar oude rotten als Monolith er toch wel flink naast zaten. Ik volg deze topicreeks al bijna vanaf het begin.

Ik ben eventjes de Nederlandse politiek aan het volgen en ik kom terug en ik zie mafkezen als jij de boel hier met gepapegaai van de media/sociaal correcte meningen bevuilen. Geen interessante meningen, inzichten, feiten, louter idioterie.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:04 schreef skysherrif het volgende:
Binnen luttele minuten na de aankondiging van ryan verschijnt dit op breitbart

[ afbeelding ]

da's geen toeval.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:04 schreef skysherrif het volgende:
Binnen luttele minuten na de aankondiging van ryan verschijnt dit op breitbart

[ afbeelding ]

da's geen toeval.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:08 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Is Breitbart betrouwbaarder geworden nu Trump president is en Bannon in het Witte Huis rondloopt? Ik volg die site helemaal niet, maar moeten we dit serieus nemen?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:54 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Dat is ook nog zoiets.

Trump claimt dat Obama hem gewiretapped heeft. Als je dit heel letterlijk neemt lijkt het alsof Trump claimt dat Obama in vermomming Trump Tower bezocht en daar afluisterapparatuur geïnstalleerd heeft. De media zitten hier niet ver van af.

Maar wat blijkt nu, de Obama regering heeft waarschijnlijk wel degelijk Trump's transitieteam (inclusief mogelijk Trump zelf) qua communicatie afgetapt. Trump krijgt na al die hysterie dus alsnog (deels) gelijk. En nu is de media er redelijk stilletjes over. Zie ook deze populaire column van vandaag op The Hill:

[..]

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:04 schreef skysherrif het volgende:
Binnen luttele minuten na de aankondiging van ryan verschijnt dit op breitbart

[ afbeelding ]

da's geen toeval.

twitter:

benshapiro twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 21:48:45 By tomorrow, the leaks about Trump's disappointment with Ryan will begin. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:57 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Er zijn een aantal Russen geheel legaal in de gaten gehouden en het lijkt erop dat er een Trump connectie is als bijvangst in alle contacten die zij hadden. Dat is wel iets heel anders dan dat Obama opdracht geeft Trump af te luisteren.

quote:

On Wednesday, Nunes said the intelligence reports that he saw were not part of a criminal investigation or the FBI's ongoing investigation into Russia interference in the 2016 election. Rather, he said the collection was related to broader intelligence gathering activities.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:08 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Je post opinie als feit. Lijkt me niet verstandig. Ook niet fair. De feiten:

- Russische diplomaten zijn legaal gewiretaped
- Trumps team had om een of andere reden contact met die Russische diplomaten

In mijn beleving staat dit duidelijk niet gelijk aan het order geven om Trump te wiretappen,Het ene zou een schandaal op het conto van Obama zijn, terwijl de feitelijke werkelijkheid enkele vragen oproept over Trump en zijn team. Om het anders te doen voorkomen is misleidend en een opiniemaker die deze visie zoals gepresenteerd in het thehill artikeltje geeft zou ik in toekomst minder vertrouwen om onpartijdig zijn mening te delen.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:09 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Gelukkig maar, dan kan ik deze engbekken gewoon blijven negeren.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Je post een opinieartikel. De feiten:

- Russische diplomaten zijn legaal gewiretaped
- Trumps team had om een of andere reden contact met die Russische diplomaten

In mijn beleving staat dit duidelijk niet gelijk aan het order geven om Trump te wiretappen,Het ene zou een schandaal op het conto van Obama zijn, terwijl de feitelijke werkelijkheid enkele vragen oproept over Trump en zijn team. Om het anders te doen voorkomen is misleidend en een opiniemaker die deze visie zoals gepresenteerd in het thehill artikeltje geeft zou ik in toekomst minder vertrouwen om onpartijdig zijn mening te delen.

quote:

On Wednesday, Nunes said the intelligence reports that he saw were not part of a criminal investigation or the FBI's ongoing investigation into Russia interference in the 2016 election. Rather, he said the collection was related to broader intelligence gathering activities.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:09 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Volgens de voorzitter van de commissie die de inlichtingendiensten in de gaten houdt (Nunes) had het niets met Rusland te maken:

[..]

En zeggen dat ''President Obama'' opdracht heeft gegeven is in spreektaal prima te begrijpen als de Obama-regering.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:10 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Zoiets was al eens gemeld, maar daar gaat hij niet op in...

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:13 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Extrawaskracht legt het prima uit, maar ik heb niet de illusie dat je het wilt begrijpen...

twitter:

SenatorMenendez twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 20:53:43 Hey Republicans, don't worry, that burn is covered under the Affordable Care Act reageer retweet

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, zag het. Ben ook wel redelijk klaar met dit geneuzel. Als iemand er voor kiest om politieke spin te omarmen, so be it.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:13 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Jij bent net zoals Whiskers2009 ook zo'n papegaai die deze topicreeks onderpoept met onzinberichtjes. Kun je een andere hobby zoeken? De volwassenen houden hier een discussie.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:04 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Trump sleept talloze faillissementen en mislukte projecten achter zich aan..

quote:

Ryan zag dat de bill het nooit zou redden, en trok 'm wijselijk terug. Een totale afgang vermijdend. Al is het nog steeds een afgang.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:21 schreef Roland010 het volgende:

[..]

Maar geldt dat niet voor bijna elke extreem succesvolle ondernemer? Noem b.v. een Steve Jobs, die dan niet zoveel losse projecten had maar ook genoeg mislukkingen achter z'n naam heeft.
Het is typisch Amerikaans waar je bijna alleen ver kunt komen als je ook een aantal keer flink op je bek gaat.

[..]

Zou Trump zelf het risico willen hebben nemen? Idd verstandig, al weet iedereen dat dit gewoon bijna hetzelfde is als verliezen. Nu kan hij er echter nog een verhaaltje van maken dat ie de bill nog eerst wil aanpassen.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:24 schreef Roland010 het volgende:
Voor het het nog niet was: de VS is niet alleen een real life-versie van House of Cards geworden maar is er nu zelfs voorbij als bizarre parodie. Hier schrijf je in het komende seizoen niet eens meer tegenop.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:24 schreef Roland010 het volgende:
Voor het het nog niet was: de VS is niet alleen een real life-versie van House of Cards geworden maar is er nu zelfs voorbij als bizarre parodie. Hier schrijf je in het komende seizoen niet eens meer tegenop.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:25 schreef beantherio het volgende:

[..]

Als Trump House of cards had gekeken had ie tenminste een beetje geweten hoe het werkt in Washington.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:19 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Nogmaals, je komt aanzetten met aannames en voor verschillende uitleg vatbare uitspraken van Trump zelf. Vind je het raar dat daar vragen over komen? En aan komen zetten met Trumps' claims over wire taps terwijl het over de AHCA fail ging is gewoon vaag. Alsof je de man noodgedwongenmoet verdedigen of zo.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:08 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Is Breitbart betrouwbaarder geworden nu Trump president is en Bannon in het Witte Huis rondloopt? Ik volg die site helemaal niet, maar moeten we dit serieus nemen?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:26 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Wat zit jij te roken? Ik noemde Trump's claims over de wiretaps als één ding uit een lijst aan zaken waar de media hysterisch over gedaan heeft en die uiteindelijk slecht voor hen en de Democraten uitpakten. ExtraWaskracht betwistte dit en dus hebben we deze discussie.

En ik moet hem helemaal niet noodgedwongen verdedigen. Ik vind het alleen een beetje treurig om een echokamer als dit topic te aanschouwen waar de schaapjes de media napraten en doen alsof Trump-supporters idioten zijn.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:23 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee, dat geldt niet in dezelfde mate voor elke succesvolle ondernemer.

En je hebt Trump nu een tijdje in actie gezien als president. Komt hij op jou slim, uitgekookt of sluw over?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:29 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Trump heeft honderden bedrijven, waarvan hij een aantal failliet liet gaan, iets wat overigens zeer rationeel kan zijn. De man is miljarden waard (niet alleen dankzij zijn vader), heeft het bedrijf van zijn vader uitgebouwd tot iets veel groters en wordt in de zakengemeenschap algemeen beschouwd als succesvol zakenman.

Daarna heeft hij in een verhitte Republikeinse primary seizoen 15+ zeer ervaren politici gecrusht als politieke outsider en vervolgens ook nog eens eindbaas Clinton met al haar connecties, geld, celebrities, macht achter haar afgemaakt.

Je kunt veel kritiek hebben op Trump, maar niet dat hij dom of niet succesvol is.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:29 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Trump heeft honderden bedrijven, waarvan hij een aantal failliet liet gaan, iets wat overigens zeer rationeel kan zijn. De man is miljarden waard (niet alleen dankzij zijn vader), heeft het bedrijf van zijn vader uitgebouwd tot iets veel groters en wordt in de zakengemeenschap algemeen beschouwd als succesvol zakenman.

Daarna heeft hij in een verhitte Republikeinse primary seizoen 15+ zeer ervaren politici gecrusht als politieke outsider en vervolgens ook nog eens eindbaas Clinton met al haar connecties, geld, celebrities, macht achter haar afgemaakt.

Je kunt veel kritiek hebben op Trump, maar niet dat hij dom of niet succesvol is.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:23 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee, dat geldt niet in dezelfde mate voor elke succesvolle ondernemer.

quote:

En je hebt Trump nu een tijdje in actie gezien als president. Komt hij op jou slim, uitgekookt of sluw over?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:26 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Wat zit jij te roken? Ik noemde Trump's claims over de wiretaps als één ding uit een lijst aan zaken waar de media hysterisch over gedaan heeft

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:33 schreef Roland010 het volgende:

[..]

Niet in dezelfde mate, maar er zijn niet zoveel miljardairs die in dezelfde mate rijk zijn.

[..]

Hij komt vooral dom over door het feit dat ie niet inzag dat politiek bedrijven iets heel anders is dan het zakenleven. Hij heeft al jaren aspiraties om president te worden. Als ie idd echt slim was geweest had ie jaren geleden eerst voor een rol als gouverneur of senator gegaan, om politiek te leren en netwerken op te bouwen binnen die wereld.
Maar slim zijn is in mijn ogen iets anders dan een zakeninstinct hebben.

Ik zeg overigens niet dat het de allerbeste zakenman ter wereld is, maar in elk geval een zakenman die van enorm bluffen houdt en veel lef heeft. Dus als die geen risico's neemt dan heeft ie duidelijk ingecalculeerd dat ie al verloren heeft en gaat ie voor het beetje damage control dat ie nog kan uitvoeren.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:25 schreef beantherio het volgende:

[..]

Als Trump House of cards had gekeken had ie tenminste een beetje geweten hoe het werkt in Washington.

SPOILER

Hoewel er dan al wel wat kritische journalisten en concurrenten op 'tragische wijze' onder de trein waren gekomen of aan de alcohol waren geraakt en 'zelfmoord' hadden gepleegd

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:39 schreef Roland010 het volgende:

[..]

Daar zit serieus ook nog echt waarheid in denk ik []spoiler]Hoewel er dan al wel wat kritische journalisten en concurrenten op 'tragische wijze' onder de trein waren gekomen of aan de alcohol waren geraakt en 'zelfmoord' hadden gepleegd [/spoiler]

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:15 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Heb je een bron waaruit blijkt dat dit slechts onderdeel was van een onderzoek naar links tussen Trump's team en Rusland?

Shepard Smith DESTROYS Donald Trump's Claim Nunes Vindicated Wiretap Charge

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:44 schreef Nintex het volgende:
Trump heeft Ryan op zijn zwaard laten vallen. Die zal moeten opstappen en dan komt er een pro-Trump speaker voor in de plaats.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:25 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Satire en werkelijkheid zijn (als je je niet verdiept hebt in eea) amper meer te onderscheiden...

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:39 schreef Roland010 het volgende:

[..]

Daar zit serieus ook nog echt waarheid in denk ik []spoiler]Hoewel er dan al wel wat kritische journalisten en concurrenten op 'tragische wijze' onder de trein waren gekomen of aan de alcohol waren geraakt en 'zelfmoord' hadden gepleegd [/spoiler]

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:40 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Blokhaak te veel

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:32 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Waarom niet? Als je heel veel geld hebt wil dat niet zeggen dat je slim bent. Hoogstens dat je slimme mensen hebt kunnen inhuren om niet al je geld te verspillen en er wat van te maken.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:46 schreef Roland010 het volgende:

[..]

Satire is vaak gewoon flink aangedikte waarheid (vanuit cynische ooghoek bekeken) idd, maar als de waarheid die versie van zichzelf steeds maar in blijft halen... Als, van alle programma's, South Park stopt met satire over een bepaald onderwerp omdat ze het niet bizarder kunnen maken dan is het wel heel erg.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:45 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Whut?

twitter:

arappeport twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 21:48:15 Trump says "it certainly was an interesting period of time." He adds, "we learned a lot. We learned a lot about loyalty." reageer retweet

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:47 schreef Roland010 het volgende:

[..]

Nou ja, iedereen zal seizoen 1 en 2 wel gezien hebben intussen

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:53 schreef Nintex het volgende:

[..]

twitter:

arappeport twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 21:48:15 Trump says "it certainly was an interesting period of time." He adds, "we learned a lot. We learned a lot about loyalty." reageer retweet

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:

en dat Trump ongelijk heeft.

quote:

Dit roept meteen ook de vraag op met welke andere lui die in de gaten werden gehouden team Trump nog meer mee gedeald heeft.

Hier het op een rijtje:

Shepard Smith DESTROYS Donald Trump's Claim Nunes Vindicated Wiretap Charge

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:53 schreef Nintex het volgende:

[..]

twitter:

arappeport twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 21:48:15 Trump says "it certainly was an interesting period of time." He adds, "we learned a lot. We learned a lot about loyalty." reageer retweet

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:58 schreef Arcee het volgende:
Ik kan er gewoon niet over uit hoe triest ik het vind dat Trump de Democraten de schuld geeft van z'n flopwet. Echt te sneu voor woorden en het slaat nergens op.

quote:

Trump is reportedly blaming Ryan in private for the whole catastrophe. “Mr. Trump has told four people close to him that he regrets going along with Speaker Paul D. Ryan’s plan to push a health care overhaul before unveiling a tax cut proposal more politically palatable to Republicans,” The New York Times reports.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:56 schreef KrappeAuto het volgende:

Waar het op neer komt is dat Trump's deel gelijk heeft, namelijk dat de Obama-regering wel degelijk communicatie van Trump's team en mogelijk Trump zelf heeft onderschept.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:46 schreef beantherio het volgende:

[..]

Dat zijn misschien wat minder realistische onderdelen van de show

quote:

maar het beeld van een omgeving waarin je constant bezig bent met het zoeken naar steun is er wel uit te halen. The West Wing is trouwens een veel betere show die daar een goed beeld van geeft.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:59 schreef Nintex het volgende:

[..]

Publiekelijk, maar hij legt de schuld vooral neer bij Paul Ryan

[..]

https://newrepublic.com/article/141600/death-paul-ryan-policy-genius

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 00:04 schreef Bluesdude het volgende:
Is Trump wel in staat tot zelfkritiek ?

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 00:04 schreef Bluesdude het volgende:
Is Trump wel in staat tot zelfkritiek ?
Hij had met trumpcare zelf moeten peilen hoe de steun lag in zijn eigen partij.
Kwestie van mannetjes opdracht geven te tellen wie hem steunt en dan zelf zijn voorstel aanpassen zodat er een meerderheid komt.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 00:07 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Is dit de ultieme retorische vraag?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:23 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee, dat geldt niet in dezelfde mate voor elke succesvolle ondernemer.

En je hebt Trump nu een tijdje in actie gezien als president. Komt hij op jou slim, uitgekookt of sluw over?

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 00:07 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Is dit de ultieme retorische vraag?

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 00:09 schreef Nintex het volgende:

[..]

Het is dan ook niet Trump's bill, maar Ryan's en Paul Ryan roept al 7 of 8 jaar at hij een geweldig plan heeft. Trump wilde meer een scandinavisch model, maarr dat krijgt hij er bij de republicans nooit doorheen. Zeker bij Paul Ryan niet, maar met Ryan en de mythe dat hij een 'policy wonk' is misschien wel.

Diverse journalisten zijn al tot de conclusie gekomen dat Trump misschien dit anders had moeten aanpakken, maar het was voornamelijk ingezet door Paul Ryan. En in Trump's CEO achtige manier van doen is Paul Ryan de medewerker die gefaald heeft en ontslag gaat krijgen. Het is een tegenslag voor Trump, maar een blamage voor Ryan. Die kan zijn koffers pakken.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 00:09 schreef Nintex het volgende:
Het is een tegenslag voor Trump, maar een blamage voor Ryan. Die kan zijn koffers pakken.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:53 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik weet wat satire is.

quote:

Ook wat de werkelijkheid is overigens.
Helaas zijn beiden elkaar gaan overlappen..

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:50 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Hoeveel mensen die multi-miljonair waren in de jaren '60/'70 zijn uiteindelijk miljardair geworden?

Investopedia (wordt breed gebruikt in de Finance wereld) heeft een mooie geschiedenis van zijn zakenverleden. Trump heeft in zijn jongere jaren van de besten geleerd. Uiteindelijk heeft hij de onderneming van zijn vader groter gemaakt, heeft de Trump Organization meer gediversifieerd met casino's, golfbanen en tal van andere gelieerde bedrijven, heeft grote, succesvolle geldschieters kunnen overtuigen van zijn projecten, verliesgevende bedrijven omgebouwd tot successen.

Het idee dat geld uit de lucht valt en aan bomen groeit is één van de grootste leugens die de media over Trump heeft verteld. Zijn vermogen is niet alleen dankzij zijn vader. Forbes schat hem als 5/10 in op een schaal van alles geërfd en alles zelf gedaan:

Inherited small or medium-size business and made it into a ten-digit fortune: Donald Trump.

De man is succesvol.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 00:13 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ryan is toch geen stafmedewerker van Trump? Trump kan hem niet ontslaan. Hooguit heeft de man minder status in zijn partij. Maar moet die teleurstelling van de partij niet eerder op Trump gericht worden. Die had moeten tellen , twijfelaars masseren, wat toegeven en dan pas het voorstel indienen.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 00:13 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ryan is toch geen stafmedewerker van Trump? Trump kan hem niet ontslaan. Hooguit heeft de man minder status in zijn partij. Maar moet die teleurstelling van de partij niet eerder op Trump gericht worden. Die had moeten tellen , twijfelaars masseren, wat toegeven en dan pas het voorstel indienen.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 00:04 schreef Bluesdude het volgende:
Is Trump wel in staat tot zelfkritiek ?
Hij had met trumpcare zelf moeten peilen hoe de steun lag in zijn eigen partij.
Kwestie van mannetjes opdracht geven te tellen wie hem steunt en dan zelf zijn voorstel aanpassen zodat er een meerderheid komt.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 00:18 schreef Nintex het volgende:

[..]

Nee, Paul Ryan heeft zich 7 a 8 jaar lang voor gedaan als de persoon met 'het alternatief' voor Obama's beleid. Zowel liberalen als conservatieven beschouwde hem als de policy wonk van de GOP. In het verleden werd er al eens feilloos doorheen geprikt door Joe Biden, maar de mythe dat Paul Ryan vol met goede plannen zat bleef bestaan. Ook Trump geloofde in het orakel Paul Ryan. Tot vandaag eigenlijk, want zelfs met een Republikeins congres krijgt hij zijn plannen er niet door. Wat heb je aan een politiek leider die zijn eigen partij niet eens achter hem krijgt. Net als Boehner gaat Ryan geslacht worden voor de buhne. Zijn taak is om wetten door het congres heen te krijgen en op deze manier krijgt Ryan niets voor elkaar.

Ryan heeft het bedacht, geschreven en in stemming gebracht. Trump heeft vanaf de zijlijn lauwtjes toegejuicht.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 00:24 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Tuuuuurlijk... Repeal & repace was helemaal geen speerpunt vd Trump-campagne.. Ook echt niet iets wat hij er vroeg in zijn presidentschap door wilde krijgen..

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 00:04 schreef Bluesdude het volgende:
Is Trump wel in staat tot zelfkritiek ?

quote:

Hij had met trumpcare zelf moeten peilen hoe de steun lag in zijn eigen partij.
Kwestie van mannetjes opdracht geven te tellen wie hem steunt en dan zelf zijn voorstel aanpassen zodat er een meerderheid komt.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:44 schreef Nintex het volgende:
Trump heeft Ryan op zijn zwaard laten vallen. Die zal moeten opstappen en dan komt er een pro-Trump speaker voor in de plaats.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 00:25 schreef Nintex het volgende:

[..]

Jawel, maar hij was heel duidelijk. Congress must pass a bill and I will sign it.

Trump dacht net als de rest van de republicans dat degene die er al jaren het hardst om schreeuwt (Paul Ryan) een goed alternatief bedacht had.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 00:16 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ja over de ruggen van anderen waaruit maar weer blijkt dat er aan de man moreel gezien nogal wat schort.

quote:

David C. Johnston heeft een biografie over hem geschreven en is (zacht uitgedrukt) niet erg enthousiast over zijn presidentschap.

Biograaf Donald Trump: 'Hij zal steeds onvoorspelbaarder worden'

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 00:30 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Juist ja. En kennis nemen van dat plan was te veel gevraagd volgens jou oid?

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 00:34 schreef Nintex het volgende:

[..]

Trump had zich beter kunnen inlezen, maar dit was puur een aangelegenheid voor het congres. Zij zijn de macht die de wetten moet schrijven en de president tekent de wetten.

Trump had een exective order getekend om Obamacare snel te vervangen
Trump gaf het plan van het republikeinse leiderschap steun
Trump onderhandelde nog persoonlijk met een paar tegenstanders

De uitvoering ligt uiteindelijk allemaal op het bordje van Paul Ryan. Als Trump het helemaal niet gesteund had dan had hij gek genoeg meer verantwoordelijk geweest voor het falen van deze wet.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 00:36 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Tuurlijk, de president is nooit eindverantwoordelijk.. Toch?

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 00:36 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Tuurlijk, de president is nooit eindverantwoordelijk.. Toch?

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 00:37 schreef Nintex het volgende:

[..]

Het is niet de taak van de president om wetten in stemming te brengen nee. Wat snap je daar niet aan?

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 00:38 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Het was een speerpunt van Trump. Wat snap jij daar niet aan?

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 00:33 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Trump is een keiharde zakenman, ja. Liever dat als leider dan iemand die continue verliest in de zakenwereld. Of dat immoreel is weet ik niet, dat is een veel complexere vraag.

[..]

Leuk.

Trump is een succesvolle zakenman.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 00:12 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Tuurlijk, Trump wou een Scandinavisch model (geen Rep die daar ooit achter zal gaan staan) en verder is het de schuld van Ryan. Sure...

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 00:38 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

De president is altijd voor alles verantwoordelijk.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 00:43 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Hoezo leuk? Uit alles blijkt dat Trump totaal niet geschikt is als president.

Dat hij een succesvolle zakenman was heeft niets met zijn presidentschap te maken. Daar heb je hele andere vaardigheden voor nodig dan meedogenloos zaken doen.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 00:53 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Dit wordt een beetje een moeizame discussie zo. De claim was dat Trump geen succesvolle zakenman was. We zijn het er dus over eens dat dat nonsens is.

Succesvolle zakenman en president zijn heeft 0 overlap volgens jou. Leiderschapskwaliteiten, (economisch) inzicht, onderhandelingsvaardigheden, de drang naar succes, enzovoort. Allemaal dingen die volgens jou niet bij beide horen.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 00:53 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Dit wordt een beetje een moeizame discussie zo. De claim was dat Trump geen succesvolle zakenman was. We zijn het er dus over eens dat dat nonsens is.

Succesvolle zakenman en president zijn heeft 0 overlap volgens jou. Leiderschapskwaliteiten, (economisch) inzicht, onderhandelingsvaardigheden, de drang naar succes, enzovoort. Allemaal dingen die volgens jou niet bij beide horen.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:56 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Bron? Hij heeft voor zover ik weet enkel gezegd dat hij geen bewijs zag voor Trump's claim. Later kwam Nunes met zijn statement die de hele boel op z'n kop zette en Trump deels gelijk gaf.

quote:

As for Trump's assertion that Obama wiretapped him, Nunes repeated Friday what he has said previously, telling reporters, "That didn't happen."

quote:

Waar het op neer komt is dat Trump's deel gelijk heeft, namelijk dat de Obama-regering wel degelijk communicatie van Trump's team en mogelijk Trump zelf heeft onderschept. Dit is precies wat Nunes heeft gezegd. Dat het slechts een onderdeel zou zijn geweest van een onderzoek naar links met Russen wordt nergens bevestigd.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 00:30 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Denk je dat de Republikeinen het daar wel over eens kunnen worden? Zeven jaar hebben ze hier naartoe kunnen werken. Zeven jaar om over een alternatief na te kunnen denken. Zeven jaar om het daar ook over eens te kunnen worden. Die zeven jaar hebben de beste stuurlui dus aan wal gestaan, zo blijkt maar weer.

quote:

De kliek die er nu zit blijkt te incompetent te zijn om vanuit de beste machtspositie voor een partij in jaren (Huis, Senaat, President) hun eigen maffe plannetjes uit te kunnen voeren. Het enige wat tot nu toe gelukt is, zijn wat kleine pesterijtjes zoals het de nek omdraaien van alles dat met cultuur te maken heeft of die onnodige pijplijn. Met Trump als dronken kapitein, niet gehinderd door enige kennis van zaken, aan het roer van het zwalkende schip dat dan de Grand Old Party mag heten. Het is een schertsvertoning, maar wel een geruststellende..

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 01:14 schreef L3gend het volgende:
Ryan dumpen heeft totaal geen zin, maar zou alleen de chaos binnen de gop vergroten. De positie van speaker is zo vergiftigd dat niemand die positie meer wil en niemand alle fracties tevredem kan stellen. De vorige keer moesten ze aan Ryan smeken voor die positie omdat niemand anders een meerderheid kon krijgen

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 01:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hier zegt hij dat de claim van Trump bullshit is: http://www.nbcnews.com/ne(...)as-monitored-n738151

[..]

[..]

Dat is niet waar het op neer komt. De overheid surveilleert mensen. Om een of andere reden treden leden van team Trump in contact met deze al onder surveillance staande mensen. Als jij die spin die je hierboven neerzet logisch vindt klinken, mij best, maar dat is ook meteen voorlopig het laatste wat ik erover heb gezegd.

quote:

"I have seen intelligence reports that clearly show the president elect and his team were at least monitored and disseminated out," Nunes told reporters.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 00:34 schreef Nintex het volgende:
Trump had zich beter kunnen inlezen, maar dit was puur een aangelegenheid voor het congres. Zij zijn de macht die de wetten moet schrijven en de president tekent de wetten.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 01:36 schreef Roland010 het volgende:

[..]

Daarnaast: wat bereik je ermee? Wat als je hem vervangt en een marionet neerzet die zo'n stemming wél door had laten gaan als Trump daarop aandrong: dan had je nog veel meer schade opgelopen? Deze zet was niet in Trumps nadeel, juist het door laten gaan was dat geweest.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 01:10 schreef Monolith het volgende:
De insinuatie was natuurlijk ook heel duidelijk door de verwijzing naar Watergate, namelijk dat er sprake zou zijn van afluisteren van politieke tegenstanders voor eigen gewin. Dat staat kilometers af van de mogelijkheid dat gesprekken met mensen werden opgevangen omdat hun gesprekspartner onder surveillance van inlichtingendiensten stond. Niet dat er een serieuze discussie te voeren valt met betreffende user overigens.

quote:

"What I've read bothers me," Nunes told reporters outside the White House after sharing his findings with the president. "And I think it should bother the president himself and his team because I think some of it seems to be inappropriate."

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 01:50 schreef Monolith het volgende:
Ja dat heeft hij allemaal weer ingetrokken dus.

quote:

Blijft gewoon een loopjongen van Trump natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 01:56 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Dat heb ik nergens gezien. Alleen dat Trump Tower niet afgeluisterd is en dat het legaal zou zijn gebeurd. Verkeerde kop in dat NBC-artikel dus.

[..]

Sure, zou een kamikaze-actie kunnen zijn geweest om Trump te redden.

quote:

But the effort to win passage had been relentless — and hardly hidden. Vice President Mike Pence and Tom Price, the health secretary, rushed to Capitol Hill for a late appeal to House conservatives, but their pleas fell on deaf ears.

And in private, Mr. Trump took a much harder line. The president was furious that members of the hard-line conservative Freedom Caucus had opposed the legislation. He demanded for much of Thursday that Mr. Ryan push a vote to publicly expose the members who were opposing the administration.

Mr. Trump and his top strategist, Stephen K. Bannon, wanted to see a confidential list to exact revenge on the bill’s Republican opponents, according to two people with direct knowledge of the situation

The critical moment — when the parties decided to withdraw the doomed measure — came during a 3 p.m. phone call with Mr. Ryan and the president, who was in the Oval Office. Mr. Ryan told Mr. Trump that scorched-earth strategy was misguided and self-destructive.

Mr. Ryan, according to staff members, agreed that members of the Freedom Caucus were not negotiating in good faith, but he said that punishing them would also harm members who were simply trying to protect themselves from potential conservative primary challenges next year.

The speaker sealed the deal by telling Mr. Trump a public vote would turn a bad defeat into a spectacular loss that could alienate conservatives whom he would need for upcoming votes to raise the debt ceiling, to pass a budget and to enact an ambitious rewrite of the tax code. Retribution could also jeopardize the $1 trillion infrastructure package championed by Mr. Bannon.

Mr. Trump, aides said, was still annoyed, but agreed.

“You can’t pretend and say this is a win for us,” said Representative Mark Walker, Republican of North Carolina, who conceded it was a “good moment” for Democrats.

quote:

The critical moment — when the parties decided to withdraw the doomed measure — came during a 3 p.m. phone call with Mr. Ryan and the president, who was in the Oval Office. Mr. Ryan told Mr. Trump that scorched-earth strategy was misguided and self-destructive.

Mr. Ryan, according to staff members, agreed that members of the Freedom Caucus were not negotiating in good faith, but he said that punishing them would also harm members who were simply trying to protect themselves from potential conservative primary challenges next year.

The speaker sealed the deal by telling Mr. Trump a public vote would turn a bad defeat into a spectacular loss that could alienate conservatives whom he would need for upcoming votes to raise the debt ceiling, to pass a budget and to enact an ambitious rewrite of the tax code. Retribution could also jeopardize the $1 trillion infrastructure package championed by Mr. Bannon.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 01:57 schreef Monolith het volgende:

[..]

Beter lezen dan. De links staan in de post boven je.

quote:

Rep. Devin Nunes told reporters Friday he can't be sure whether conversations among Trump or his aides were captured in the surveillance that has become a source of controversy since Nunes made it public in two news conferences this week.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 01:59 schreef Puddington het volgende:
Blijkbaar (niet geheel verassend) wou Trump de vote vandaag hebben zodat hij en neonazi Bannon de verraders eruit konden pikken:

[..]

Bron

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 02:07 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Dat hem dat nog verteld moet worden. Het ontbreekt Trump duidelijk aan strategisch inzicht. Rancuneus mannetje

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 00:25 schreef Nintex het volgende:


Trump dacht...

twitter:

Deadspin twitterde op zaterdag 25-03-2017 om 02:54:56 Basketball fans around the U.S. treated to prematurely-bought ads congratulating Republicans for repealing Obamacar… https://t.co/zplDPaUDrU reageer retweet

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 07:19 schreef Nielsch het volgende:
Het is natuurlijk de schuld van de Democraten want die hadden Trump afgeluisterd via zijn magnetron en daarmee hadden ze waardevolle informatie over Republikeinen gekregen waarmee ze die partij konden chanteren als ze voor TrumpRyancare zouden stemmen. Obama heeft dit allemaal bekokstooft vanuit zijn secret laboratorium op de British Virgin Islands met hulp van Queen Elizabeth II die Trump ook heeft afgeluisterd toen Trump over zich heen liet pissen in The Ritz London.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 07:43 schreef Hexagon het volgende:
Hoe erg zal Ryan zijn baan al haten?

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 07:55 schreef Molurus het volgende:
Is er eigenlijk 1 ding te noemen dat Trump wel is gelukt?

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 07:55 schreef Molurus het volgende:
Is er eigenlijk 1 ding te noemen dat Trump wel is gelukt?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:12 schreef KrappeAuto het volgende:
Maar wat is nu concreet het probleem? Het wetsvoorstel wordt aangepast aan wat de defectors willen, wat feitelijk betekent dat het plan nog meer afwijkt van Obamacare, en wordt dan alsnog ter stemming gebracht.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 07:55 schreef Molurus het volgende:
Is er eigenlijk 1 ding te noemen dat Trump wel is gelukt?

twitter:

RepSeanMaloney twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 20:47:08 .@realDonaldTrump, @SpeakerRyan: we're not tired of winning yet. Ready when you are to talk real solutions to fix A… https://t.co/QLU1WJA7S8 reageer retweet

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 07:55 schreef Molurus het volgende:
Is er eigenlijk 1 ding te noemen dat Trump wel is gelukt?

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 08:12 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij heeft duidelijk gemaakt dat democratie werkt: Zelfs de grootste oelewapper kan gekozen worden.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 08:12 schreef Boze_Appel het volgende:
[ afbeelding ]

twitter:

RepSeanMaloney twitterde op vrijdag 24-03-2017 om 20:47:08 .@realDonaldTrump, @SpeakerRyan: we're not tired of winning yet. Ready when you are to talk real solutions to fix A… https://t.co/QLU1WJA7S8 reageer retweet

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 07:55 schreef Molurus het volgende:
Is er eigenlijk 1 ding te noemen dat Trump wel is gelukt?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:59 schreef Arcee het volgende:
Ik kan er gewoon niet over uit hoe triest ik het vind dat Trump de Democraten de schuld geeft van z'n flopwet. Echt te sneu voor woorden en het slaat nergens op.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 07:04 schreef Hexagon het volgende:
Wat een afgang dit. Vooral voor Paul Ryan is dit dramatisch. De rangen niet gesloten krijgen over dit onderwerp. Die wordt dus helemaal niet meer serieus genomen. Maar ook Trump loopt een blauw oog op. Duidelijk dat zijn dreigementen niet werken en ook zijn dealnaking skill niet om over naar huis te schrijven zijn.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 08:32 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Hij heeft tot nu toe zes wetten ondertekend.
Één daarvan is dat een gezondheidscentrum in Pennsylvania een andere naam moest krijgen. Geen grapje.

Verder mogen oliebedrijven nu buitenlandse overheden omkopen en mag de koolindustrie weer afval in het drinkwater lozen.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 08:54 schreef Elzies het volgende:

[..]

Alsof Obama veel van zijn wetsvoorstellen niet zag sneuvelen. Dat is politiek, daar moet je achteraf niet zo over janken.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 08:58 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Klopt, maar Obama had geen meerderheid in de house & senate. Trump wel, wat het geheel wel vrij kansloos maakt.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 08:12 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij heeft duidelijk gemaakt dat democratie werkt: Zelfs de grootste oelewapper kan gekozen worden.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 08:58 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Klopt, maar Obama had geen meerderheid in de house & senate. Trump wel, wat het geheel wel vrij kansloos maakt.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 09:04 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Ach joh, Elzies zou het poepgaatje van Trump nog schoonlikken als hij erom zou vragen. Het heeft geen zin.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 08:54 schreef Elzies het volgende:

[..]

Alsof Obama veel van zijn wetsvoorstellen niet zag sneuvelen. Dat is politiek, daar moet je achteraf niet zo over janken.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 09:02 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
De nieuwe wet was ondoordacht, logisch dat deze het niet zou halen, net als dat bij de inreisverboden, een leek kon zien dat deze bij een rechter geen stand zouden houden. Wellicht is dit een strategie?

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 09:20 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Trump krijgt zijn eigen partij niet eens achter zich tegen een wet die ze allemaal haten

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 09:20 schreef Molurus het volgende:

[..]

With friends like these, who needs enemies?

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 09:18 schreef Elzies het volgende:

[..]

Maar zowel de democraten als de republikeinen maken het besturen van Amerika natuurlijk zo onmogelijk. Ik denk dat dit het beeld van de komende vier jaar zal zijn.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 09:20 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Trump krijgt zijn eigen partij niet eens achter zich tegen een wet die ze allemaal haten

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 09:20 schreef Hexagon het volgende:
een wet die ze allemaal haten

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 09:26 schreef Elzies het volgende:

[..]

Nee, zeker niet allemaal. Er zijn veel republikeinen die juist walgen van Obamacare.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 09:29 schreef Molurus het volgende:
Lezen blijft lastig voor Elzies.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 09:26 schreef Elzies het volgende:

[..]

Nee, zeker niet allemaal. Er zijn veel republikeinen die juist walgen van Obamacare. Overigens ook veel Amerikaanse burgers.

Maar dit is politiek. Waar men vandaag verliest kan men morgen weer elders winst boeken.

Bovendien is de wet terug getrokken. Wat ik ervan heb begrepen is er niet eens over gestemd. Dus er bestaat opnieuw opening voor eventuele aanpassingen van de alternatieve versie. Soms moet je geduld hebben en het opnieuw proberen. Niets mis mee.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 09:42 schreef Re het volgende:

[..]

de republikeinen zijn te verdeeld als het om healthcare gaat dus de enige manier om de ACA daar aan te passen waar zeer nodig is (en dat is het) is om samen te werken met de democraten om de freedom caucus buitenspel te zetten

maar dat is wishful thinking

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 09:02 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Wellicht is dit een strategie?

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 08:12 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij heeft duidelijk gemaakt dat democratie werkt: Zelfs de grootste oelewapper kan gekozen worden.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 09:50 schreef Belabor het volgende:

Wat mij betreft is het in ieder geval terecht dat de media de kijkers nu op Trump richten, en niet alleen op Ryan.

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 09:20 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Was jij eerder niet van mening dat het inreisverbod hartstikke legaal was en dat een hogere rechter dit direct zou bevestigen? .

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 09:46 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dat schreef ik ook eerder op. Een niet bestuurlijk Amerika in pro optima polarisatie wanneer men alleen maar bezig is met machtspolitiek over de ruggen van de Amerikanen. Het spel wordt ongekend hard gespeeld, maar het leidt alleen maar tot stilstand.

Maar zoals ik al schreef in een andere reactie. Een zittende president treedt niet af omdat een wetsvoorstel sneuvelt. Hoe groot tegenstanders van Trump dit weer opnieuw willen gaan opblazen. Over twee weken heeft niemand het er meer over. Zo werkt de politiek.