Mwoah, voor Trump en zijn aanhang blijkt het presidentschap tot dusver een behoorlijke lijdensweg.quote:Op zondag 26 maart 2017 11:56 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Vermaak om welk "leed" bedoel je dan precies? Ik heb alleen maar linkse aanstellerij voorbij zien komen.
Kort gezegd, we mogen hier gewoon blij zijn dat we geen Amerikaan zijnquote:Op zondag 26 maart 2017 12:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, voor Trump en zijn aanhang blijkt het presidentschap tot dusver een behoorlijke lijdensweg.
Voor zijn critici is het echter genieten geblazen.
Ik zie die critici tot nu toe anders nog niet heel hard 'genieten'. Men is het labiele niveau van de huilbuien en het uiten van dreigementen nog steeds niet ontstegen. En het lijkt er ook niet op dat dat binnenkort gaat gebeuren.quote:Op zondag 26 maart 2017 12:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, voor Trump en zijn aanhang blijkt het presidentschap tot dusver een behoorlijke lijdensweg.
Voor zijn critici is het echter genieten geblazen.
Zie eerlijk gezegd niemand dreigementen uiten en de huilbuien zijn momenteel vooral afkomstig van Trump, die het moeilijk kan verkroppen dat niet iedereen hem geweldig vindt. De emotionele meltdown van Trump tijdens de meest bizarre persco ooit, was bijvoorbeeld comedy goud.quote:Op zondag 26 maart 2017 12:12 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ik zie die critici tot nu toe anders nog niet heel hard 'genieten'. Men is het labiele niveau van de huilbuien en het uiten van dreigementen nog steeds niet ontstegen. En het lijkt er ook niet op dat dat binnenkort gaat gebeuren.
Ja, jij zit te lachen om linkse types die teleurgesteld zijn in de uitslag en zich zorgen maken en dat is voor jou de enige reden waarom Trump goed is en de rest boeit je kennelijk net.quote:Op zondag 26 maart 2017 11:56 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Vermaak om welk "leed" bedoel je dan precies? Ik heb alleen maar linkse aanstellerij voorbij zien komen.
Ik lees natuurlijk alleen het grote nieuws omtrent Trump. En de titel van dit topic was nu eenmaal veelbelovend! "Goh, wie had dat ooit gedacht, Trump staat in zijn hemd!", dacht ik. Maar het topic bleek helaas de zoveelste deceptie van hysterische deugers.quote:Op zondag 26 maart 2017 12:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Of je kunt je best doen om het nieuws een beetje te volgen. Anders heb je natuurlijk weinig te zoeken in dit soort topics.
Maar dat is juist zijn niche. Hoe kan hij zich anders goed voelen?quote:Op zondag 26 maart 2017 12:25 schreef Falco het volgende:
[..]
Je volgde het nieuws toch niet meer uit Amerika? Ik raad je aan dat toch eens te doen om niet als een onwetende nitwit over te komen
Knap dat je die persco hebt gemist als je daadwerkelijk het grote nieuws volgt.quote:Op zondag 26 maart 2017 12:33 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ik lees natuurlijk alleen het grote nieuws omtrent Trump. En de titel van dit topic was nu eenmaal veelbelovend! "Goh, wie had dat ooit gedacht, Trump staat in zijn hemd!", dacht ik. Maar het topic bleek helaas de zoveelste deceptie van hysterische deugers.
Dus dat Trump compleet faalt in zijn eigen partij te overtuigen om voor het afbreken van Obamacare te stemmen is klein nieuws?quote:Op zondag 26 maart 2017 12:33 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ik lees natuurlijk alleen het grote nieuws omtrent Trump. En de titel van dit topic was nu eenmaal veelbelovend! "Goh, wie had dat ooit gedacht, Trump staat in zijn hemd!", dacht ik. Maar het topic bleek helaas de zoveelste deceptie van hysterische deugers.
Ach Trump is een zegen voor de tegenstander van het populisme. Hij laat duidelijk zien wat voor open riool het populisme eigenlijk is.quote:Op zondag 26 maart 2017 12:41 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Uiteraard. Voor hem is het enige nieuws dat hij "linkse hysterische deugers" uit kan lachen.
Triest, maar waar. Helaas is dit verongelijktisme salonfahig geworden.quote:Op zondag 26 maart 2017 12:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ach Trump is een zegen voor de tegenstander van het populisme. Hij laat duidelijk zien wat voor open riool het populisme eigenlijk is.
De ideologie is enkel gebaseerd op kinderachtige wraakzucht, het ontkennen van feiten en regelrechte domheid. Enkel gebaseerd op korte termijn sensatiezucht of de wens om mensen die het niet met ze eens zijn pijn te doen. Niets krijgen ze voor elkaar. Alles dat ze doen is gedoemd te falen. En ze richten vooral schade aan. Samenwerken kunnen ze niet wegens een totaal gebrek aan sociale capaciteiten en inlevingsvermogen in een ander. Niet voor niets het het priveleven van populisten vaak een puinhoop vol ruzies, ellende en/of eenzaamheid. Maar begrip waarom de wereld hen uitkotst is er niet. Het is altid de schuld van een ander.
De gemiddelde populist heft een brein dat niet verder ontwikkeld is dan dat van een recalcitrante VMBO-puber die zijn school verprutst omdat hij het wel beter weer maar die ook geen vrienden kan maken of meisjes kan versieren omdat iedereen zijn karakter uitkotst. En daar wil hij als volwassen man nog steeds wraak op nemen.
Zo mee eens. Je ziet het ook op fok terug. Je broek zakt keer op keer af van de onzin die je hier leest. En hoe minder verstand van zaken, hoe groter de mond wel niet is.quote:Op zondag 26 maart 2017 12:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ach Trump is een zegen voor de tegenstander van het populisme. Hij laat duidelijk zien wat voor open riool het populisme eigenlijk is.
De ideologie is enkel gebaseerd op kinderachtige wraakzucht, het ontkennen van feiten en regelrechte domheid. Enkel gebaseerd op korte termijn sensatiezucht of de wens om mensen die het niet met ze eens zijn pijn te doen. Niets krijgen ze voor elkaar. Alles dat ze doen is gedoemd te falen. En ze richten vooral schade aan. Samenwerken kunnen ze niet wegens een totaal gebrek aan sociale capaciteiten en inlevingsvermogen in een ander. Niet voor niets het het priveleven van populisten vaak een puinhoop vol ruzies, ellende en/of eenzaamheid. Maar begrip waarom de wereld hen uitkotst is er niet. Het is altid de schuld van een ander.
De gemiddelde populist heft een brein dat niet verder ontwikkeld is dan dat van een recalcitrante VMBO-puber die zijn school verprutst omdat hij het wel beter weer maar die ook geen vrienden kan maken of meisjes kan versieren omdat iedereen zijn karakter uitkotst. En daar wil hij als volwassen man nog steeds wraak op nemen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 25-03-2017 om 15:41:14 Watch @JudgeJeanine on @FoxNews tonight at 9:00 P.M. reageer retweet
Vertel eens. Wat is er slecht aan?quote:Op zondag 26 maart 2017 11:09 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat een brave retoriek opeens. Maar alle gekheid op een stok, het was toch gewoon een slecht wetsvoorstel? Zelfs binnen de Republikeinse partij was er niet genoeg steun voor te vinden. Wat dat betreft zijn Democraten en Republikeinen het nu méér met elkaar eens dan jarenlang het geval was.
24 miljoen Amerikanen uit de gezondheidszorg flikkeren en het geld wat daarmee werd bespaard uitdelen aan de rijken.quote:
Duidelijk een gevalletje van veel hersenloos anti-Trump roeptoeteren, maar tegelijkertijd het wetsvoorstel an sich nooit te hebben gelezen.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
24 miljoen Amerikanen uit de gezondheidszorg flikkeren en het geld wat daarmee werd bespaard uitdelen aan de rijken.
Dat is een beetje de kern van het plan.
Jij hebt het wetsvoorstel dus wel gelezen? Welk deel van de uitspraak waarop je reageert klopt er niet?quote:Op maandag 27 maart 2017 11:13 schreef Elzies het volgende:
[..]
Duidelijk een gevalletje van veel hersenloos anti-Trump roeptoeteren, maar tegelijkertijd het wetsvoorstel an sich nooit te hebben gelezen.
He was given that information.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:13 schreef Elzies het volgende:
[..]
Duidelijk een gevalletje van veel hersenloos anti-Trump roeptoeteren, maar tegelijkertijd het wetsvoorstel an sich nooit te hebben gelezen.
Dat 24 miljoen Amerikanen uit hun zorgverzekering worden gezet. Het voorstel betreft een aanpassing, geen totale afschaffing.quote:Op maandag 27 maart 2017 11:42 schreef ioko het volgende:
[..]
Jij hebt het wetsvoorstel dus wel gelezen? Welk deel van de uitspraak waarop je reageert klopt er niet?
Oh my Het is geen schande om toe te geven dat je het voorstel en de gevolgen ervan niet hebt gelezen hoorquote:Op maandag 27 maart 2017 11:49 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat 24 miljoen Amerikanen uit hun zorgverzekering worden gezet. Het voorstel betreft een aanpassing, geen totale afschaffing.
Dude... Wat is er mis met jou?quote:Op maandag 27 maart 2017 11:49 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dat 24 miljoen Amerikanen uit hun zorgverzekering worden gezet. Het voorstel betreft een aanpassing, geen totale afschaffing.
Het is de oude politiek, die met bijzaken bezig is en vooral met hun eigen baantjes tegen iemand die resultaten wil boeken en zaken wil veranderen. Tot nu toe winnen de politici, totdat Obamacare in elkaar dondert. Er zijn genoeg democraten die Obamacare ook weg willen hebben, maar dat uit "politieke" overwegingen niet doen.quote:Op zondag 26 maart 2017 12:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, voor Trump en zijn aanhang blijkt het presidentschap tot dusver een behoorlijke lijdensweg.
Voor zijn critici is het echter genieten geblazen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |