POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dus met andere woorden: erg onwaarschijnlijk.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Gewone meerderheid in het Huis (om de procedure te starten), dan een zitting in de Senaat en daarna moet 2/3e van de Senaat instemmen met afzetting. Dan moet dus een aanmerkelijk deel van de Republikeinse factie in beide kamers zich tegen hem keren.
En er moet ook sprake zijn van een zwaar misdrijf, dat heeft Trump nog niet gedaan (hoewel het best zou kunnen met al die nepotisme en inmenging met Rusland).
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Jup. Al krijgt hij wel steeds meer het sentiment tegen zich natuurlijk met dit soort dreigementen maar er moet nog heel veel gebeuren voor het echt tot een afzettingsprocedure komt. De enige keren dat er met succes een impeacmentprocedure is gestart (tegen Johnson en Clinton) waren beide kamers in handen van de andere partij.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus met andere woorden: erg onwaarschijnlijk.
Ach, je moet toegeven dat hij mooi tegen de gevestigde orde aantrapt: de senaat, de economische elite, de inlichtingendiensten en andere bureaucratische ellende. De senaat is een kneuzenkermis van hier tot de maan en verdient alle negatieve aandacht die het krijgt. De economische elite moet gedwongen worden om winst in te leveren voor meer werkgelegenheid in de VS. De inlichtingendiensten zijn een monster geworden door de absurde budgetten sinds 9/11, hetgeen ook voor het State Department geldt. Daar moet keihard worden gesneden, niet dogmatisch zoals de gemiddelde Republikein wil, maar simpelweg omdat het hun effectiviteit schaadt.quote:
[..]
Verfrissend als een olifant in de porseleinkast.
De kritiek op Trump vanuit dergelijke hoeken is dus ook totaal niet verrassend. Ze vrezen voor hun baantjes, hun budgetten en willen niet aanpassen voor het algemene belang van de VS. Al die gevestigde belangen bestrijden is onbegonnen werk, dus vergt het een mafketel als Trump om er iets aan te doen.
De trend sinds Reagan was met Clinton gewoon voortgezet. En nu mag Trump resultaten leveren om in 2020 herkozen te worden. Het staat nog lang niet vast dat hij het gaat doen, maar hij heeft wel de kans. Vind het wel prima zo. Laat ze allemaal maar lekker zweten.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
"Trump defends wild claims: 'I'm President, and you're not'"
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Als het een andere republikeinse kandidaat was, was ik het helemaal met je eens. Maar Trump is echt volstrekt incapabel om wat dan ook te doen. Behalve zichzelf en familieleden verrijken.quote:
[..]
Ach, je moet toegeven dat hij mooi tegen de gevestigde orde aantrapt: de senaat, de economische elite, de inlichtingendiensten en andere bureaucratische ellende. De senaat is een kneuzenkermis van hier tot de maan en verdient alle negatieve aandacht die het krijgt. De economische elite moet gedwongen worden om winst in te leveren voor meer werkgelegenheid in de VS. De inlichtingendiensten zijn een monster geworden door de absurde budgetten sinds 9/11, hetgeen ook voor het State Department geldt. Daar moet keihard worden gesneden, niet dogmatisch zoals de gemiddelde Republikein wil, maar simpelweg omdat het hun effectiviteit schaadt.
De kritiek op Trump vanuit dergelijke hoeken is dus ook totaal niet verrassend. Ze vrezen voor hun baantjes, hun budgetten en willen niet aanpassen voor het algemene belang van de VS. Al die gevestigde belangen bestrijden is onbegonnen werk, dus vergt het een mafketel als Trump om er iets aan te doen.
De trend sinds Reagan was met Clinton gewoon voortgezet. En nu mag Trump resultaten leveren om in 2020 herkozen te worden. Het staat nog lang niet vast dat hij het gaat doen, maar hij heeft wel de kans. Vind het wel prima zo. Laat ze allemaal maar lekker zweten.
Er komen nog zo veel flaters aan, ook.
De hele quote is nog leuker.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:14 schreef Ryon het volgende:
"Trump defends wild claims: 'I'm President, and you're not'"
Hey look, in the mean time, I guess, I can’t be doing so badly, because I’m president, and you’re not. You know.
Dat doen de meeste marrokaanse straatschoffies of shock-vloggers ook.quote:
Ach, je moet toegeven dat hij mooi tegen de gevestigde orde aantrapt:
Wat is daaraan verder 'nuttig'?
En in welke zin helpt dat om 'de economische elite winst te leveren'?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Geen speld tussen te krijgen.quote:
"Trump defends wild claims: 'I'm President, and you're not'"
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Op
Eerlijk is eerlijk, hij heeft ook wel meer dan zestig miljoen mensen op zijn hand weten te krijgen, dat doet niet iedereen hem na.quote:
[..]
De hele quote is nog leuker.
Hey look, in the mean time, I guess, I can’t be doing so badly, because I’m president, and you’re not. You know.
Zou kunnen, we zullen zien. Trump is echter wel vergelijkbaar met Reagan qua 'onervaren' kandidaat. En Reagan heeft flinke invloed gehad op de richting van de VS.quote:
[..]
Als het een andere republikeinse kandidaat was, was ik het helemaal met je eens. Maar Trump is echt volstrekt incapabel om wat dan ook te doen. Behalve zichzelf en familieleden verrijken.
Er komen nog zo veel flaters aan, ook.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Z'n incapabiliteit wil niet zeggen dat het terecht kan zijn waar hij tegenaan schopt.quote:
[..]
Als het een andere republikeinse kandidaat was, was ik het helemaal met je eens. Maar Trump is echt volstrekt incapabel om wat dan ook te doen. Behalve zichzelf en familieleden verrijken.
Er komen nog zo veel flaters aan, ook.
Roemer zegt af en toe ook zinnige dingen. Ben blij dat 'ie 't land niet draait, maar verder, useful idiot.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Geef aan waar de onwaarheid staat.quote:
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Een baan hebben is nuttig ja. En Mocro's of vloggers zijn irrelevant, dat weet je zelf ook wel.quote:
[..]
Dat doen de meeste marrokaanse straatschoffies of shock-vloggers ook.
Wat is daaraan verder 'nuttig'?
En in welke zin helpt dat om 'de economische elite winst te leveren'?
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Reagan nam dan weer naar het schijnt allemaal van die hele competente en gematigde figuren op in z'n Administration. Daar heb ik DJT nog niet op kunnen betrappen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:17 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Zou kunnen, we zullen zien. Trump is echter wel vergelijkbaar met Reagan qua 'onervaren' kandidaat. En Reagan heeft flinke invloed gehad op de richting van de VS.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Mijn probleem met Trump is niet dat hij onervaren is, maar dat hij een mongool is. Hij doet haast alles fout wat je maar fout kunt doen en gaat daar ook gewoon lekker mee door. Ivanka Trump die een grote invloed lijkt te hebben ondanks dat dat verboden is voor familieleden? Die geef je een eigen kantoor in het Witte Huis. Of de Muur, die 1.000 meter lang moet worden en door alle experts ter wereld geschat wordt op extreem duur en haast onuitvoerbaar? Gewoon doorzetten, met een budget van 12 miljard. De voorbeelden zijn zo makkelijk bij elkaar te zoeken dat het geen moeite meer vergt.quote:
[..]
Zou kunnen, we zullen zien. Trump is echter wel vergelijkbaar met Reagan qua 'onervaren' kandidaat. En Reagan heeft flinke invloed gehad op de richting van de VS.
Maar boeit dat echt in het grote plaatje? Mijns inziens niet. Ik ben sowieso geen Amerikaan dus als ze dit tolereren, moeten zij weten. De algemene richting van de VS is veel interessanter, niet de eigenaardigheden van Trump. Dat het een onbeschofte lul is zal hem worden vergeven als hij z'n beloftes nakomt. Net zoals we nu grotendeels positief denken over Churchill.quote:
[..]
Mijn probleem met Trump is niet dat hij onervaren is, maar dat hij een mongool is. Hij doet haast alles fout wat je maar fout kunt doen en gaat daar ook gewoon lekker mee door. Ivanka Trump die een grote invloed lijkt te hebben ondanks dat dat verboden is voor familieleden? Die geef je een eigen kantoor. De voorbeelden zijn zo makkelijk bij elkaar te zoeken dat het geen moeite meer vergt.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Dat boeit wel als er door Trumps incompetentie niets van de grond komt. De nieuwe zorgwet is een belangrijke test want dat is nog een relatief "makkelijk" onderwerp. De beloftes die hij heeft gedaan komt hij absoluut niet na. Drain the swamp, lock Hillery up, de thema's waardoor hij is verkozen zijn binnen een paar maanden al vergeten. Met uitzondering van die vermadelije muur en Obamacare (worden nog vervolgd).quote:
[..]
Maar boeit dat echt in het grote plaatje? Mijns inziens niet. Ik ben sowieso geen Amerikaan dus als ze dit tolereren, moeten zij weten. De algemene richting van de VS is veel interessanter, niet de eigenaardigheden van Trump. Dat het een onbeschofte lul is zal hem worden vergeven als hij z'n beloftes nakomt. Net zoals we nu grotendeels positief denken over Churchill.
Ik ben ook geen Amerikaan dus ik bekijk het met vermaak vanaf de zijlijn. En ik ben vooral heel blij dat we hier niet zo'n president hebben, Emile Ratelband of zo.
Wat? Loopt Crooked Hillary nog steeds vrij rond?!?!??! Dan is de wereld dus nog steeds niet veilig.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
LOCK HER UP!! LOCK HER UP!! LOCK HER UP!!quote:
Wat? Loopt Crooked Hillary nog steeds vrij rond?!?!??! Dan is de wereld dus nog steeds niet veilig.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het voornaamste thema is natuurlijk werkgelegenheid. Daar valt de muur onder en de houding tegenover China. De andere serieuze onderwerpen moeten dit ondersteunen door budget vrij te maken of iets dergelijks.quote:
[..]
Dat boeit wel als er door Trumps incompetentie niets van de grond komt. De nieuwe zorgwet is een belangrijke test want dat is nog een relatief "makkelijk" onderwerp. De beloftes die hij heeft gedaan komt hij absoluut niet na. Drain the swamp, lock Hillery up, de thema's waardoor hij is verkozen zijn binnen een paar maanden al vergeten. Met uitzondering van die vermadelije muur en Obamacare (worden nog vervolgd).
Ik ben ook geen Amerikaan dus ik bekijk het met vermaak vanaf de zijlijn. En ik ben vooral heel blij dat we hier niet zo'n president hebben, Emile Ratelband of zo.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Ik heb nog vier miljoen buttons liggen.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 11:41 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Die mensen mogen ook stemmen.
Daarom hebben we volksmenners.quote:
[..]
Die mensen mogen ook stemmen.
