Prima standpunt van Hiddema wat mij betreft. Genoeg op aan te merken dat hij hier nu pas mee komt, dat het via de Telegraaf bekend moet worden, dat kiezers wellicht op het verkeerde been zijn gezet. Allemaal waar.
Ik kan niet voor de doorsnee FvD stemmer praten, maar voor mij was de keuze vooral gebaseerd op (concreet) het stevigere anti-EU geluid en het meest prominente standpunt om bindende referenda in te voeren, ook dus een referendum over hun eigen Nexit standpunt. Daarnaast kon ik me vinden in de roep om het partijkartel te 'doorbreken', of eigenlijk breder: de baantjescarrousel. Hoe FvD dat concreet wil uitwerken, daar ben ik niet volledig van overtuigd, maar ik hoop(te) er op dat ze dit met de tijd helderder vorm konden geven.
Sommige standpunten werden wel erg klakkeloos gecopy-paste uit het buitenland (3 strikes out, bij referenda consequent verwijzen naar Zwitsers model) en anderen deden me populistisch aan (wel erg veel lastenverlichting, naming and shaming van NPO lieden).
De keuze was dus vooral gebaseerd op wat volgens mij hun hoofdpunten zijn: EU kritisch, bindende referenda, en breken van de baantjescarrousel (dat laatste mag nog veel beter uitgewerkt worden).
Ik hoop dat de komende 4 jaren leiden tot meer gefundeerde standpunten op al het andere. Als dat niet lukt stem ik tegen die tijd wel weer iets anders, maar ik gun ze deze twee zetels voor nu zeker.