Het is dus gewoon Wilders in een wat andere bewoording? Of is de Spaanse cultuur ook niet welkom? Of de Duitse?quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:15 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
In 1800 en 1950 hadden we niet te maken met massa-immigratie uit Islamitische landen die onze waarden niet onderschrijven. Het is niet te vergelijken met elkaar vind ik.
Die landen hebben in ieder geval veel meer overeenkomsten met Nederlandse cultuur dan Somalië of Pakistan.quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:26 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Het is dus gewoon Wilders in een wat andere bewoording? Of is de Spaanse cultuur ook niet welkom? Of de Duitse?
Dat klopt, maar wat wil je hiermee zeggen dan?quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:18 schreef Klopkoek het volgende:
En de massa immigratie komt van rechts.
Niet dus. Toon maar gewoon aan, want wij hier zijn kennelijk allemaal debielen die onder een steen hebben geleefd.quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:24 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Daar is niets vaags aan.
Je google was stuk toen je zocht op Jack Bogers en Wynand Duyvendak ?
[..]
Ja ik kan links neerkwakken van nieuwsberichten en uitspraken van rechtbanken maar dit zou ondertussen toch wel algemeen bekend moeten zijn bij iedereen.
Kom op zeg. 17-07-2007 half afgebouwde bom bij Klaver op kantoor. Duyvendak een bewezen terrorist en Herman Meijer verheerlijker van pedofilie. En dan huilen over Baudet die niets van dat alles is.quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:35 schreef keste010 het volgende:
[..]
Niet dus. Toon maar gewoon aan, want wij hier zijn kennelijk allemaal debielen die onder een steen hebben geleefd.
GL ook.quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, ooit meeregeren kan best. Met de PVV viel immers ook een variant te bedenken.
Wanneer plegen die aanslagen dan?quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:26 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Het is dus gewoon Wilders in een wat andere bewoording? Of is de Spaanse cultuur ook niet welkom? Of de Duitse?
Niet dat ik het in bezit hebben van gevaarlijke wapens wil goed praten, maar je eerste zin is echt waanzin. Duyvendak was een inbreker die daarvoor de consequenties heeft gedragen, er zijn op het kantoor van Dwars (de jongerenorganisatie van GL, ik herhaal het maar even) materialen aangetroffen en Herman Meijer is iemand die gebruik maakt van de vrijheid binnen een partij om de discussie aan te zwengelen maar tot nu toe geen voeten aan de grond heeft gekregen. Wat van dit alles is indicatief dat er bij GroenLinks als organisatie iets mis is? Wil je ook nog zeggen dat het een foute partij is omdat Singh Farma de boel bedrogen had (en daar net als Duyvendak gewoon terecht voor gestraft is)?quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:42 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Kom op zeg. 17-07-2007 half afgebouwde bom bij Klaver op kantoor. Duyvendak een bewezen terrorist en Herman Meijer verheerlijker van pedofilie. En dan huilen over Baudet die niets van dat alles is.
Tekst uit een roman pakken en doen alsof dat de mening van Baudet is en een stukje uit een toespraak pakken en dat framen als racistisch.
Zo triest. Zeker als je ziet waar dat commentaar vandaan komt.
Rechts komt al 30 jaar met dezelfde oplossingen en de afgelopen 15 jaar vwb integratie. Beiden hebben het land aanzienlijk geschaad.quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:33 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Dat klopt, maar wat wil je hiermee zeggen dan?
Links komt tegenwoordig gewoon niet met oplossingen, daardoor zie je veel mensen van links naar rechts gaan. Vorige verkiezingen stemde ik nog op PvdD.
Maar Baudet en jij liepen toch blind achter een pedofiele alcomobilist aan? Dat is toch veel relevanter voor dit topic? Waarom negeer je dat aspect steeds?quote:Op woensdag 22 maart 2017 16:42 schreef Paper_Tiger het volgende:
Herman Meijer verheerlijker van pedofilie. En dan huilen over Baudet die niets van dat alles is.
Zoals de GL wethouder van Wageningen die al de Graafs vrienden belde om ze te waarschuwen dat de politie langs kwam? http://krant.telegraaf.nl(...).sala.offensief.htmlquote:Op woensdag 22 maart 2017 16:51 schreef keste010 het volgende:
[..]
Niet dat ik het in bezit hebben van gevaarlijke wapens wil goed praten, maar je eerste zin is echt waanzin. Duyvendak was een inbreker die daarvoor de consequenties heeft gedragen, er zijn op het kantoor van Dwars (de jongerenorganisatie van GL, ik herhaal het maar even) materialen aangetroffen en Herman Meijer is iemand die gebruik maakt van de vrijheid binnen een partij om de discussie aan te zwengelen maar tot nu toe geen voeten aan de grond heeft gekregen. Wat van dit alles is indicatief dat er bij GroenLinks als organisatie iets mis is? Wil je ook nog zeggen dat het een foute partij is omdat Singh Farma de boel bedrogen had (en daar net als Duyvendak gewoon terecht voor gestraft is)?
Het is gewoon zielige "hullie doen het ook"-retoriek. Het enige verschil is dat beschaafde partijen als GroenLinks (of D66, in het geval van bijv. Hachchi) daar hun verantwoordelijkheid voor nemen en door gaan, in plaats van te blijven janken over dat ze onrechtvaardig behandeld zijn. Baudet is gewoon een huilebalk: als je zulke dingen opschrijft of zegt kan je erop rekenen dat mensen dat zo interpreteren.
Jij bent overigens net zo'n huilebalk als Baudet. En ik had het overigens over de vermeende banden tussen GL en van der Graaf. Daar heb ik nog niets over gehoord.
Wat is de relevantie daarvan in een topic over Baudet? Die heeft immers net zulke enge vriendjes. Waarom begin je daar dan niet over? Of komt het dan te dichtbij?quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:25 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zoals de GL wethouder van Wageningen die al de Graafs vrienden belde om ze te waarschuwen dat de politie langs kwam? http://krant.telegraaf.nl(...).sala.offensief.html
Niets dus wat je eerdere beweringen staaft. Okè dan. *PLOINK*quote:Op woensdag 22 maart 2017 15:36 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)m-van-der-g~a705486/
Niet zo in de slachtofferrol kruipen hè.quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat is de relevantie daarvan in een topic over Baudet? Die heeft immers net zulke enge vriendjes. Waarom begin je daar dan niet over? Of komt het dan te dichtbij?
Daarom hoop ik dat FvD daar op termijn verandering in kan brengen, ik zie het Australisch immigratemodel erg zittenquote:Op woensdag 22 maart 2017 17:18 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Rechts komt al 30 jaar met dezelfde oplossingen en de afgelopen 15 jaar vwb integratie. Beiden hebben het land aanzienlijk geschaad.
Het onderdrukken van de autochtone bevolking?quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:30 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Daarom hoop ik dat FvD daar op termijn verandering in kan brengen, ik zie het Australisch immigratemodel erg zitten
Uitstekend idee! Gewoon naar 3e wereldlanden sturen die hap! Liefst ook naar een land dat we eerst hebben kaalgeplukt en nu volledig economisch afhankelijk is van ons. Zeggen ze tenminste geen nee. Uitstekend planquote:Op woensdag 22 maart 2017 17:30 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Daarom hoop ik dat FvD daar op termijn verandering in kan brengen, ik zie het Australisch immigratemodel erg zitten
Baudet is gewoon een nette man die door bepaalde types door het slijk wordt gehaald. Dat jij terrorisme, pedofilie, het frustreren van politieonderzoek, het maken van bommen het bedreigen van ambtenaren en het inbreken in een ministerie middels je stemrecht rechtvaardigt verbaast mij allerminst. Wel raar om dan een nette politicus met drogredenen aan te vallen. Een politicus die nog nooit iets strafbaars heeft gedaan en alleen maar zoekt naar dialoog. Een discussie over die drogredenen is er een die ik graag aan me voorbij laat gaan.quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat is de relevantie daarvan in een topic over Baudet? Die heeft immers net zulke enge vriendjes. Waarom begin je daar dan niet over? Of komt het dan te dichtbij?
Vertel eens beste huilebalk: wat wil je nou precies zeggen, behalve het voor iedereen overduidelijke punt maken dat er bij vele politieke partijen figuren rondlopen die nog wel eens de fout in gaan?quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:25 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zoals de GL wethouder van Wageningen die al de Graafs vrienden belde om ze te waarschuwen dat de politie langs kwam? http://krant.telegraaf.nl(...).sala.offensief.html
Dat er in de extreem linkse hoek wel erg veel zitten. Misselijk makende figuren die geen middel schuwen om hun gelijk te halen. Figuren die in het verleden geweld niet uit de weg gingen. Figuren die schoolmeisjes en studenten een rad voor ogen weten te draaien met een vriendelijk groen verhaal en zo 14 zetels bij elkaar weten te sprokkelen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:34 schreef keste010 het volgende:
[..]
Vertel eens beste huilebalk: wat wil je nou precies zeggen, behalve het voor iedereen overduidelijke punt maken dat er bij vele politieke partijen figuren rondlopen die nog wel eens de fout in gaan?
Tuurlijk joh... Kijk, en zo zijn we weer uitgepraat. Een opmerking over geweldsverheerlijking kan ik vanuit jouw libertarisch standpunt over bescherming van particulier eigendom natuurlijk helemaal niet serieus nemen.quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:38 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat er in de extreem linkse hoek wel erg veel zitten. Misselijk makende figuren die geen middel schuwen om hun gelijk te halen. Figuren die in het verleden geweld niet uit de weg gingen. Figuren die schoolmeisjes en studenten een rad voor ogen weten te draaien met een vriendelijk groen verhaal en zo 14 zetels bij elkaar weten te sprokkelen.
Het laat alleen de hypocrisie zien van die figuren die moord en brand schreeuwen om de zogenaamde foute vriendjes van Baudet en tegelijk stemmen op een partij met personen die nog veel fouter zijn geweest met aantoonbare veroordelingen. Dat mag best gezegd worden, het zijn immers die anti-Baudetters die er constant weer over beginnen en het slachtoffer gaan uithangen als met hun neus op de feiten worden gedrukt.quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:34 schreef keste010 het volgende:
[..]
Vertel eens beste huilebalk: wat wil je nou precies zeggen, behalve het voor iedereen overduidelijke punt maken dat er bij vele politieke partijen figuren rondlopen die nog wel eens de fout in gaan?
Je vindt kennelijk dat Thierry te hard is aangepakt op basis van wat hij schreef of zei? Dat is nou typisch een gevalletje 'hoge bomen vangen veel wind'. Leer er mee leven.
Jij denkt dat als mensen hun straf hebben uitgezeten we doorgaan of er niks is gebeurd. In het dagelijks leven is dat prima, in de politiek heb je daarna niks meer te zoeken.quote:Op woensdag 22 maart 2017 17:40 schreef keste010 het volgende:
[..]
Tuurlijk joh... Kijk, en zo zijn we weer uitgepraat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |