POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Meer immigratie zal idd belangrijk zijn.quote:Op donderdag 23 maart 2017 19:10 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik niet dat het een overdreven belangrijk punt voor de VVD is als het straks aankomt op uitruilen. Belastingdruk en immigratie zullen echt wel belangrijker zijn.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Belachelijk slecht idee van de VVD om de bijstand aan te pakken. Het merendeel van die groep mensen moet leven van heel weinig (mede dankzij de zorg en andere verzekeringen) die peperduur zijn in Nederland en dan nog niet gesproken over eigen risico en eigen bijdrage (wat 10 euro kan zijn maar ook 1200 euro, dat is altijd een verrassing).
Als je dan leest wat mensen erover schrijven; Aanpakken dat tuig, steuntrekkers etc. Dan gaan mijn haren overeind staan. Als we nu eens inkomens boven de 75K geen kinderbijslag meer geven en een verplicht eigen risico van 1.000 euro, want ja die profiteren nu ook van ''gratis geld'', zijn deze groep mensen - die het NIET nodig hebben - dan ook tuig etc? Waanzinnig.
Als je dan leest wat mensen erover schrijven; Aanpakken dat tuig, steuntrekkers etc. Dan gaan mijn haren overeind staan. Als we nu eens inkomens boven de 75K geen kinderbijslag meer geven en een verplicht eigen risico van 1.000 euro, want ja die profiteren nu ook van ''gratis geld'', zijn deze groep mensen - die het NIET nodig hebben - dan ook tuig etc? Waanzinnig.
Uit het verkiezingsprogramma van GroenLinks
[ Bericht 32% gewijzigd door bluemoon23 op 25-03-2017 11:49:48 ]
Hoeveel geld gaat GroenLinks reserveren om deze bedrijven uit te kopen ?quote:2. Deze kabinetsperiode sluiten we de kolencentrales.
In Nederlandse havens wordt de overslag van kolen gestaakt.
Er wordt een begin gemaakt met het uitfaseren van olie-,benzine- en dieselterminals.
Ehm, volgens mij doelt die man op een burgeroorlog in Frankrijk, en niet in Nederland.quote:Op donderdag 23 maart 2017 14:49 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.ad.nl/buitenla(...)rgeroorlog~ae379602/
Hoogopgeleid zegt ook niet alles, met sociologie of de kleinkunst academie sleep je niet het grote geld binnen nee.quote:
Nou, nee, GL achterban heeft een disproportioneel laag inkomen, wel disproportioneel hoogopgeleid. Zie bv. https://www.noties.nl/v/g(...)nlijke+kenmerken.pdf
[ Bericht 32% gewijzigd door bluemoon23 op 25-03-2017 11:49:48 ]
Kan mij haast niet voorstellen dat de coalitie het gaat halen , maar goed er zijn meerdere wonderen gebeurt in Den Haag.
Wat dacht je van: niet doenquote:
Uit het verkiezingsprogramma van GroenLinks
[..]
Hoeveel geld gaat GroenLinks reserveren om deze bedrijven uit te kopen ?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Oh, niet doen ?
Klaver wil zowat nieuwe kolencentrales sluiten die daar gewoon een vergunning voor hebben.
Denk jij dat die bedrijven daar zo mee akkoord gaan ?
Het uitfaseren van olie, diesel en benzine terminals, nog zo`n mooi plan.
Even de petrochemische industrie in Rotterdam de nek omdraaien, nee dat is lekker voor de economie ?
Klaver wil zowat nieuwe kolencentrales sluiten die daar gewoon een vergunning voor hebben.
Denk jij dat die bedrijven daar zo mee akkoord gaan ?
Het uitfaseren van olie, diesel en benzine terminals, nog zo`n mooi plan.
Even de petrochemische industrie in Rotterdam de nek omdraaien, nee dat is lekker voor de economie ?
10000 maar?quote:
[..]
Ach man, zo een Shell-zetbaas Arrogander Pechtold heeft drie jaar lang (!) een 600000 doden veroorzakende oorlog gesteund. Niet een gedachte experiment (om sunk costs en erger te voorkomen) of een slip of the tongue, maar gewoon drie jaar lang. En het aantal burgerdoden bij de bombardementen in Syrie loopt inmiddels ook al in de 10000.
De kernbommen op Hiroshima en Nagasaki hebben bij elkaar maximaal 250000 doden gekost.
Alleen de lijken die ze hebben geborgen zeker.
De media werken mee aan die ongefundeerde vooroordelen over de bijstand. Naar mijn mening zijn media in Nederland daardoor dus voonamelijk rechts met een links masker.quote:
Belachelijk slecht idee van de VVD om de bijstand aan te pakken. Het merendeel van die groep mensen moet leven van heel weinig (mede dankzij de zorg en andere verzekeringen) die peperduur zijn in Nederland en dan nog niet gesproken over eigen risico en eigen bijdrage (wat 10 euro kan zijn maar ook 1200 euro, dat is altijd een verrassing).
Als je dan leest wat mensen erover schrijven; Aanpakken dat tuig, steuntrekkers etc. Dan gaan mijn haren overeind staan. Als we nu eens inkomens boven de 75K geen kinderbijslag meer geven en een verplicht eigen risico van 1.000 euro, want ja die profiteren nu ook van ''gratis geld'', zijn deze groep mensen - die het NIET nodig hebben - dan ook tuig etc? Waanzinnig.
Vooral die Erland Galjaard programma's inderdaad. Maar ook zoiets als vier handen op één buik.quote:Op maandag 27 maart 2017 20:50 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
De media werken mee aan die ongefundeerde vooroordelen over de bijstand. Naar mijn mening zijn media in Nederland daardoor dus voonamelijk rechts met een links masker.
In een onzekere wereld scoort leedvermaak en het voeden van illusory superiority op de buis in de avond. De commerciëlen slaan drie vliegen in één klap met dat soort tv. Ze deinzen niet terug voor nep ijsblokjes of acteurs.
De Emo televisie werd geïntroduceerd door Catherine Keijl. Het nietsontziende leedvermaak door Big Brother en Idols rond de eeuwwisseling.
Zielige emotie. Angst, hebzucht en grootheidswaanzin.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat snap jij niet aan het woord uitfaseren?quote:
Oh, niet doen ?
Klaver wil zowat nieuwe kolencentrales sluiten die daar gewoon een vergunning voor hebben.
Denk jij dat die bedrijven daar zo mee akkoord gaan ?
Het uitfaseren van olie, diesel en benzine terminals, nog zo`n mooi plan.
Even de petrochemische industrie in Rotterdam de nek omdraaien, nee dat is lekker voor de economie ?
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Ik snap er alles van 
Wat voor termijn heeft Klaver dan in gedachten met "uitfaseren" ?
Hoe gaat hij de bedrijven compenseren die een centrale van 2 jaar oud moeten sluiten ?
Wat voor termijn heeft Klaver dan in gedachten met "uitfaseren" ?
Hoe gaat hij de bedrijven compenseren die een centrale van 2 jaar oud moeten sluiten ?
Zoals een ieder eigenlijk hoort te weten. Is gl vooral populistisch gebrabbel.
Onhaalbaare voorstellen/ideeen voor de buhne.
Onhaalbaare voorstellen/ideeen voor de buhne.
Hier ben ik het mee eens. Mensen die genoeg verdienen horen geen toeslagen te krijgen.quote:
Belachelijk slecht idee van de VVD om de bijstand aan te pakken. Het merendeel van die groep mensen moet leven van heel weinig (mede dankzij de zorg en andere verzekeringen) die peperduur zijn in Nederland en dan nog niet gesproken over eigen risico en eigen bijdrage (wat 10 euro kan zijn maar ook 1200 euro, dat is altijd een verrassing).
Als je dan leest wat mensen erover schrijven; Aanpakken dat tuig, steuntrekkers etc. Dan gaan mijn haren overeind staan. Als we nu eens inkomens boven de 75K geen kinderbijslag meer geven en een verplicht eigen risico van 1.000 euro, want ja die profiteren nu ook van ''gratis geld'', zijn deze groep mensen - die het NIET nodig hebben - dan ook tuig etc? Waanzinnig.
Simpel, hij pakt jouw geld afquote:
Ik snap er alles van
Wat voor termijn heeft Klaver dan in gedachten met "uitfaseren" ?
Hoe gaat hij de bedrijven compenseren die een centrale van 2 jaar oud moeten sluiten ?
Ik zou zeggen: vraag het hem..quote:
Ik snap er alles van
Wat voor termijn heeft Klaver dan in gedachten met "uitfaseren" ?
Hoe gaat hij de bedrijven compenseren die een centrale van 2 jaar oud moeten sluiten ?
(en dat meen ik oprecht. Ik hoor namelijk zowaar een keer een terechte, inhoudelijke vraag van je)
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Klaver heeft geen plan zo te horenquote:
Ik zou zeggen: vraag het hem..
(en dat meen ik oprecht. Ik hoor namelijk zowaar een keer een terechte, inhoudelijke vraag van je)
Als dit een PVVer was dan had jij hem tot de grond toe afgebrand
Wat is er precies mis met die boete? Je moet je aan je eigen afspraken houden of niet.quote:
[..]
Wat dacht je van: niet doen
[ afbeelding ]
Ik ook, bedankt!
Al die programma's zijn bedacht en gestart in de recessie. Juist met het idee van mensen te helpen. Om juist een positive draai te geven aan de slechte situatie waar mensen in zaten.quote:
[..]
Vooral die Erland Galjaard programma's inderdaad. Maar ook zoiets als vier handen op één buik.
In een onzekere wereld scoort leedvermaak en het voeden van illusory superiority op de buis in de avond. De commerciëlen slaan drie vliegen in één klap met dat soort tv. Ze deinzen niet terug voor nep ijsblokjes of acteurs.
De Emo televisie werd geïntroduceerd door Catherine Keijl. Het nietsontziende leedvermaak door Big Brother en Idols rond de eeuwwisseling.
Zielige emotie. Angst, hebzucht en grootheidswaanzin.
Tuurlijk je maakt gebruik van mensen, maar je helpt ze ook. En ze zijn er nog steeds omdat mensen er naar kijken.
Maar simpel gezegd als het goed ging met Nederland dan hadden we deze programma's niet gehad.
Hangt ervan af hoe en op welke gronden die afspraak tot stand gekomen is en hoe dat zich verhoudt met de huidige situatie. Dit soort beslissingen zou een land toch moeten kunnen nemen zonder daarvoor beboet te worden. Het lijkt me dat die afspraak aan een herziening toe is.quote:
[..]
Wat is er precies mis met die boete? Je moet je aan je eigen afspraken houden of niet.
Het idee van wie?quote:
[..]
Al die programma's zijn bedacht en gestart in de recessie. Juist met het idee van mensen te helpen. Om juist een positive draai te geven aan de slechte situatie waar mensen in zaten.
Tuurlijk je maakt gebruik van mensen, maar je helpt ze ook. En ze zijn er nog steeds omdat mensen er naar kijken.
Maar simpel gezegd als het goed ging met Nederland dan hadden we deze programma's niet gehad.
Big Brother begon in 1999. Ruim voor de recessie.
The view from nowhere.
Je bedoelt Reality TV? Alle series die mensen helpen, het terug brengen van de surprise show en variaties daar op. Die zijn er en zijn er nog steeds omdat mensen er naar wouden kijken en het nog steeds doen.quote:
[..]
Hangt ervan af hoe en op welke gronden die afspraak tot stand gekomen is en hoe dat zich verhoudt met de huidige situatie. Dit soort beslissingen zou een land toch moeten kunnen nemen zonder daarvoor beboet te worden. Het lijkt me dat die afspraak aan een herziening toe is.
[..]
Het idee van wie?
Big Brother begon in 1999. Ruim voor de recessie.
Het leven is kut, maar iemand kan langs komen en het allemaal beter maken. Ik kan de loterij winnen en al me problemen zijn voorbij.
Die schuldhulp programma's bestaan sinds 2003 ongeveer. In ieder geval lang voor de recessie. Denk aan de Frogers.quote:
[..]
Al die programma's zijn bedacht en gestart in de recessie. Juist met het idee van mensen te helpen. Om juist een positive draai te geven aan de slechte situatie waar mensen in zaten.
Tuurlijk je maakt gebruik van mensen, maar je helpt ze ook. En ze zijn er nog steeds omdat mensen er naar kijken.
Maar simpel gezegd als het goed ging met Nederland dan hadden we deze programma's niet gehad.
Veel eerder kon ook niet omdat voor 1998 de schuldenwet anders in elkaar zat. Het is een typische neoliberale wet waarbij de problemen van kwaad tot erger gaan (en als er nog geen schulden zijn, dan schuift men die in je schoenen).
'Goed gaan met een land' is altijd een lastig ding. Qatar is stinkend rijk maar velen zijn er straatarm en zonder rechten.
Uiteraard is er wel een sterke correlatie tussen nationale welvaart en armoede; tussen ongelijkheid en rijkdom van landen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De VVD snapt niet dat mensen met een bijstandsuitkering procentueel meer kwijt zijn aan noodzakelijke diensten en goederen dan iedereen boven de bijstandsuitkering. Kunnen dus niet voor hun oude dag sparen zoals iedereen boven de bijstandsuitkering wel kan.quote:
Belachelijk slecht idee van de VVD om de bijstand aan te pakken. Het merendeel van die groep mensen moet leven van heel weinig (mede dankzij de zorg en andere verzekeringen) die peperduur zijn in Nederland en dan nog niet gesproken over eigen risico en eigen bijdrage (wat 10 euro kan zijn maar ook 1200 euro, dat is altijd een verrassing).
Als je dan leest wat mensen erover schrijven; Aanpakken dat tuig, steuntrekkers etc. Dan gaan mijn haren overeind staan. Als we nu eens inkomens boven de 75K geen kinderbijslag meer geven en een verplicht eigen risico van 1.000 euro, want ja die profiteren nu ook van ''gratis geld'', zijn deze groep mensen - die het NIET nodig hebben - dan ook tuig etc? Waanzinnig.
Hier twee bijpassende artikelen:quote:
[..]
De VVD snapt niet dat mensen met een bijstandsuitkering procentueel meer kwijt zijn aan noodzakelijke diensten en goederen dan iedereen boven de bijstandsuitkering. Kunnen dus niet voor hun oude dag sparen zoals iedereen boven de bijstandsuitkering wel kan.
https://www.groene.nl/artikel/werken-of-wegwezen
https://www.groene.nl/artikel/jubelen
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
