abonnement Unibet Coolblue
pi_169668190
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:18 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hoe moeten ze die balans dan bereiken? Ze delven ook met die verhoudingen immers altijd te odnderspit tegen VVD en CDA.
Dat is simpelweg niet waar door de onderhandelingsmacht die zij hebben.
pi_169668211
quote:
15s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:18 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Dat staat er indirect toch ook?
Nee, dat staat zelfs gewoon direct in de post die ik citeer. Het gaat mij meer om de zogenaamde speerpunten van de VVD.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  maandag 20 maart 2017 @ 23:20:11 #153
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169668221
quote:
10s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:19 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ze waren volgens jouw definities toch al extreemlinks?
Een beetje niksig.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_169668230
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:19 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Dat is simpelweg niet waar door de onderhandelingsmacht die zij hebben.
Waarom heeft Groenlinks zo veel onderhandelingsmacht? Ze kunnen zo vervangen worden en ik denk eigenlijk dat de VVD sowieso liever een andere coalitiepartij heeft.
  maandag 20 maart 2017 @ 23:20:38 #155
398044 0ne_of_the_few
Mate verslaafde
pi_169668240
Daarom heb ik meer met vvd, d66 en pvda. Die gaat niet alleen pas regeren als ze comfortabel alle punten kunnen binnenhalen.

Bij je idealen blijven en ze verzilveren is een moeilijke scheidslijn voor partijen, helemaal voor links. Maar ze niet verzilveren uit angst of omdat je denkt dat je later nog groter bent, dan is dat laatste tamelijk arrogant.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
  maandag 20 maart 2017 @ 23:21:00 #156
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169668250
Groen Niks.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_169668257
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:13 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Is gewoon een SP'er geworden. Niks willen, niet constructief zijn en wanneer iedereen in de discussie aanvoelt dat je er flink naast zit dingen gaan roepen als "hij verkoop se kindere nog eerder!!11!". _O-
Ik ben het niet met je eens, maar vind het wel hypocriet dat hij juist de SP hier vaak op aanviel.
pi_169668271
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:20 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Bij je idealen blijven en ze verzilveren is een moeilijke scheidslijn voor partijen, helemaal voor links. Maar ze niet verzilveren uit angst of omdat je denkt dat je later nog groter bent, dan is dat laatste tamelijk arrogant.
Ja, eens. Daarom is het ook zo'n duivels dilemma. Overigens denk ik dat de PVV exact hetzelfde probleem zou hebben maar die hebben zich al vakkundig buitenspel gezet in de campagne.
pi_169668277
quote:
11s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:20 schreef Tchock het volgende:

[..]

Waarom heeft Groenlinks zo veel onderhandelingsmacht? Ze kunnen zo vervangen worden en ik denk eigenlijk dat de VVD sowieso liever een andere coalitiepartij heeft.
Ik denk dat als ze die zelfs niet hebben, dat ze niet schromen om gedogers te vinden.
  † In Memoriam † maandag 20 maart 2017 @ 23:22:12 #160
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_169668290
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:20 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nee, dat staat zelfs gewoon direct in de post die ik citeer. Het gaat mij meer om de zogenaamde speerpunten van de VVD.
Dat ze niet voorop hoeven te lopen wat betreft mileu en dat de markt belangrijker is.
Carpe Libertatem
pi_169668306
quote:
11s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:20 schreef Tchock het volgende:

[..]

Waarom heeft Groenlinks zo veel onderhandelingsmacht? Ze kunnen zo vervangen worden en ik denk eigenlijk dat de VVD sowieso liever een andere coalitiepartij heeft.
Omdat wanneer D66 zich terug dreigt te trekken omdat zij veruit het liefst met GL zullen regeren, VVD/CDA voor een groot probleem staat want dan ligt enkel de PVV-optie voor hen op tafel. Als ze het goed spelen kunnen Pechtold en Klaver echt veel bereiken. Duke is veel te pessimistisch over de kansen en vaardigheden van zijn voorman.
pi_169668324
quote:
9s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:21 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Ik ben het niet met je eens, maar vind het wel hypocriet dat hij juist de SP hier vaak op aanviel.
Duke is 180 graden gedraaid op dit punt nu het hem even uitkomt. :P
pi_169668347
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:22 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Omdat wanneer D66 zich terug dreigt te trekken omdat zij veruit het liefst met GL zullen regeren, VVD/CDA voor een groot probleem staat want dan ligt enkel de PVV-optie voor hen op tafel. Als ze het goed spelen kunnen Pechtold en Klaver echt veel bereiken. Duke is veel te pessimistisch over de kansen en vaardigheden van zijn voorman.
En dan toch nog 4 jr geen kabinet met D66?
pi_169668356
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:22 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Omdat wanneer D66 zich terug dreigt te trekken omdat zij veruit het liefst met GL zullen regeren, VVD/CDA voor een groot probleem staat want dan ligt enkel de PVV-optie voor hen op tafel. Als ze het goed spelen kunnen Pechtold en Klaver echt veel bereiken. Duke is veel te pessimistisch over de kansen en vaardigheden van zijn voorman.
Dat ben ik met je eens. Maar waarom zou D66 zo veel liever GL dan CU verkiezen? Is voor CDA en VVD ook een aantrekkelijkere optie.

Ik geloof overigens echt in het talent van Klaver. Als hij wel een regering uitonderhandelt steun ik dat ook want ik weet zelf het antwoord gewoon niet.
pi_169668367
quote:
7s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:22 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Dat ze niet voorop hoeven te lopen wat betreft mileu en dat de markt belangrijker is.
Ja precies, schijt aan het klimaat dus.
Dan is zo'n claim dat energietransitie een speerpunt is gewoon geleuter.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_169668368
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:23 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Duke is 180 graden gedraaid op dit punt nu het hem even uitkomt. :P
Die draait wel vaker is niet de eerste keer hoor!
pi_169668401
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat ben ik met je eens. Maar waarom zou D66 zo veel liever GL dan CU verkiezen? Is voor CDA en VVD ook een aantrekkelijkere optie.
Omdat GL ideologisch veel dichter bij D66 staat en omdat GL 2,5 keer zo groot is als CU waardoor ze gezamenlijk een mooi groot progressief blok vormen in de coalitie.
pi_169668419
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:24 schreef john2406 het volgende:

[..]

Die draait wel vaker is niet de eerste keer hoor!
Whehe, zowaar een scherpe observatie johnnie.
pi_169668426
Hij kijkt en zijn glazen bol en ziet dat het regenen gaat en toch gaat die op camping?

Of zou zijn glazen bol stuk zijn?
pi_169668439
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:24 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ja precies, schijt aan het klimaat dus.
Dan is zo'n claim dat energietransitie een speerpunt is gewoon geleuter.
Dat VVD schijt heeft aan het klimaat weten we toch al. Hadden in de campagne ook niet meer dan met tegenzin uitvoeren wat er in het akkoord van Parijs staat, wat natuurlijk sowieso al veel te weinig is.
pi_169668461
Zo, drie keer raden wie er toch nog die vlotter los heeft weten te draaien? Inderdaad: m'n wijf.

Vernederend dit.
pi_169668462
quote:
11s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:20 schreef Tchock het volgende:

[..]

Waarom heeft Groenlinks zo veel onderhandelingsmacht? Ze kunnen zo vervangen worden en ik denk eigenlijk dat de VVD sowieso liever een andere coalitiepartij heeft.
quote:
14s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat ben ik met je eens. Maar waarom zou D66 zo veel liever GL dan CU verkiezen? Is voor CDA en VVD ook een aantrekkelijkere optie.

Ik geloof overigens echt in het talent van Klaver. Als hij wel een regering uitonderhandelt steun ik dat ook want ik weet zelf het antwoord gewoon niet.
Ze hebben een goede onderhandelingspositie wanneer ze het met D66 spelen. Met GL heeft voor D66 waarschijnlijk de voorkeur omdat ze anders met 2 christelijke partijen in een regering zitten (i.p.v. twee progressieve partijen).
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
pi_169668463
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:22 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Omdat wanneer D66 zich terug dreigt te trekken omdat zij veruit het liefst met GL zullen regeren, VVD/CDA voor een groot probleem staat want dan ligt enkel de PVV-optie voor hen op tafel. Als ze het goed spelen kunnen Pechtold en Klaver echt veel bereiken. Duke is veel te pessimistisch over de kansen en vaardigheden van zijn voorman.
Zowel met Klaver als Pechtold heb ik niks. En eerlijk gezegd verbaast jouw grootse vertrouwen in hun onderhandelingskunsten mij. Rutte is veel leper.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2017 23:27:12 ]
  maandag 20 maart 2017 @ 23:26:53 #174
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_169668466
quote:
9s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:21 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Ik ben het niet met je eens, maar vind het wel hypocriet dat hij juist de SP hier vaak op aanviel.
Buma en Rutte zullen vaker met De Telegraaf gaan bellen dan hun eigen vrouw.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_169668479
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:24 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Omdat GL ideologisch veel dichter bij D66 staat en omdat GL 2,5 keer zo groot is als CU waardoor ze gezamenlijk een mooi groot progressief blok vormen in de coalitie.
Zou wel mooi zijn. D66 en GL zijn samen net zo groot als VVD. Ben benieuwd hoor.
pi_169668491
quote:
15s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:26 schreef Pokkelmans het volgende:
Zo, drie keer raden wie er toch nog die vlotter los heeft weten te draaien? Inderdaad: m'n wijf.

Vernederend dit.
Bij twijfel, gooi het op "smalle vingers".
pi_169668492
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:26 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Buma en Rutte zullen vaker met De Telegraaf gaan bellen dan hun eigen vrouw.
Dat lijkt me in het geval van Rutte ook niet zo bijzonder.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_169668501
quote:
15s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:26 schreef Pokkelmans het volgende:
Zo, drie keer raden wie er toch nog die vlotter los heeft weten te draaien? Inderdaad: m'n wijf.

Vernederend dit.
Slapjanus of is het dat jij te voorzichtig bent?
  maandag 20 maart 2017 @ 23:28:36 #179
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_169668516
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:26 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat VVD schijt heeft aan het klimaat weten we toch al. Hadden in de campagne ook niet meer dan met tegenzin uitvoeren wat er in het akkoord van Parijs staat, wat natuurlijk sowieso al veel te weinig is.
Doen alsof het schadelijk is voor de economie... Zo kortzichtig. Het kan op de langere termijn juist enorme productiviteitstijgingen van de bevolking genereren.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_169668540
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:27 schreef Tchock het volgende:

[..]

Bij twijfel, gooi het op "smalle vingers".
Ik met een waterpomptang in de weer (want dat klonk zo lekker relevant), en proberen dat ding heel te laten. Net toen ik op het punt stond om dat ding er maar gewoon uit te slopen probeert m'n wijf het één keer (met een nijptang :') ) en het ding begint te draaien.
pi_169668549
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:28 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Doen alsof het schadelijk is voor de economie... Zo kortzichtig. Het kan op de langere termijn juist enorme productiviteitstijgingen van de bevolking genereren.
Met zinnen als "iedereen wil graag bijdragen aan het bestrijden van klimaatverandering. Maar iedereen wil ook gewoon zijn of haar leven kunnen blijven leiden" en "Wij houden ons aan de internationale afspraken die in Parijs zijn gemaakt. Maar Nederland kan niet in zijn eentje klimaatverandering tegenhouden".

Politieke taal voor we doen geen reet maar wel net alsof we het belangrijk vinden.
pi_169668551
quote:
7s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:26 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zowel met Klaver als Pechtold heb ik niks. En eerlijk gezegd verbaast jouw grootse vertrouwen in hun onderhandelingskunsten mij. Rutte is veel leper.
Het verbaast mij dat je SP altijd kritiseert voor exact hetgeen je nu zelf blijkt te zijn. Een wegloper. :P En je kan Pechtold onmogelijk een zwak onderhandelaar noemen, die heeft zowel de vaardigheden als de onderhandelingsmacht om iets te kunnen bereiken 'tegen' (met) Mark, Jesse en Sybrand.
pi_169668564
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:28 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Doen alsof het schadelijk is voor de economie... Zo kortzichtig. Het kan op de langere termijn juist enorme productiviteitstijgingen van de bevolking genereren.
Die SP van je bestaat ook enkel uit klimaathaters. Programma van hen bereikt echt helemaal niks op dat gebied.
  maandag 20 maart 2017 @ 23:30:32 #184
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169668580
Ik verheug me op een kabinet zonder GL die gewoon een groen beleid gaan voeren zodat Klaver bij volgende verkiezingen netjes terug gaat naar 4 zetels.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_169668583
Trouwens, ik postte eerder vandaag een foto van Wilders uit 2007 maar Pechtold is ook een paar decennia ouder geworden in die tijd.

pi_169668590
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:27 schreef Tchock het volgende:

[..]

Zou wel mooi zijn. D66 en GL zijn samen net zo groot als VVD. Ben benieuwd hoor.
Dit is wel het moment. Niet het moment om weg te lopen in elk geval. Eerst eens kijken wat die onderhandelingen opleveren.
pi_169668592
Een buks heb jij, maar een engelse sleutel niet?
  maandag 20 maart 2017 @ 23:31:21 #188
398044 0ne_of_the_few
Mate verslaafde
pi_169668608
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:21 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja, eens. Daarom is het ook zo'n duivels dilemma. Overigens denk ik dat de PVV exact hetzelfde probleem zou hebben maar die hebben zich al vakkundig buitenspel gezet in de campagne.
En Wilders dacht ook dat hij van 24 zetels de verkiezing daarna zou doorstoten naar 30. Op de 1 of andere manier denken partijen altijd dat de dynamiek van de laatste verkiezing ook de dynamiek van de volgende verkiezing is. Terwijl dit echt nooit zo is. Dus soms ook pakken wat je kan pakken.

Als ze nu een redelijk groen beleid of zelfs apart ministerie gaan oprichten zonder dat gl meedoet, dan ga je ook het schip in. Dus gewoon goed de formatie in. En zorgen dat je een overtuigend verhaal hebt waarom je wel/niet meedoet op basis ca van wat er op tafel ligt.
Op basis van gevoel, angst of voorspelling nu al allerlei posities innemen verzwakt alleen maar je positie.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
pi_169668609
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:29 schreef Tchock het volgende:

[..]

Met zinnen als "iedereen wil graag bijdragen aan het bestrijden van klimaatverandering. Maar iedereen wil ook gewoon zijn of haar leven kunnen blijven leiden" en "Wij houden ons aan de internationale afspraken die in Parijs zijn gemaakt. Maar Nederland kan niet in zijn eentje klimaatverandering tegenhouden".

Politieke taal voor we doen geen reet maar wel net alsof we het belangrijk vinden.
Verbeter de wereld begin bij jezelf!
pi_169668623
quote:
14s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat ben ik met je eens. Maar waarom zou D66 zo veel liever GL dan CU verkiezen? Is voor CDA en VVD ook een aantrekkelijkere optie.

Progressief beleid eruit slepen, wordt wel heel conservatief met twee gristenpartijen.
pi_169668625
quote:
10s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:30 schreef Tchock het volgende:
Trouwens, ik postte eerder vandaag een foto van Wilders uit 2007 maar Pechtold is ook een paar decennia ouder geworden in die tijd.

[ afbeelding ]
Gelukkig maar toch?
pi_169668630
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:30 schreef Paper_Tiger het volgende:
Ik verheug me op een kabinet zonder GL die gewoon een groen beleid gaan voeren zodat Klaver bij volgende verkiezingen netjes terug gaat naar 4 zetels.
En daarom stem je op FvD, die werkelijk 0,0 aan milieumaatregelen hebben behalve 0% BTW voor elektrische auto's. :D
pi_169668650
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:32 schreef Tchock het volgende:

[..]

En daarom stem je op FvD, die werkelijk 0,0 aan milieumaatregelen hebben behalve 0% belasting voor elektrische auto's. :D
Voor PT is politiek vooral vermakelijk theater en ach, geef de man eens ongelijk.
pi_169668669
quote:
6s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:32 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Voor PT is politiek vooral vermakelijk theater en ach, geef de man eens ongelijk.
Constant tegenstrijdige dingen roepen afgewisseld met hatelijke kreten over Groenlinks, het is maar waar je je entertainment uit haalt.
pi_169668674
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:28 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Doen alsof het schadelijk is voor de economie... Zo kortzichtig. Het kan op de langere termijn juist enorme productiviteitstijgingen van de bevolking genereren.
Niet alleen dat, kan ook dikke kansen zijn voor nieuwe werkgelegenheid.
pi_169668678
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:32 schreef Tchock het volgende:

[..]

En daarom stem je op FvD, die werkelijk 0,0 aan milieumaatregelen hebben behalve 0% BTW voor elektrische auto's. :D
https://www.renault.nl/mo(...)dG2QLiQ&gclsrc=aw.ds

Zelfs al komt de stroom van een kolencentrale.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2017 23:34:21 ]
pi_169668679
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:28 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Doen alsof het schadelijk is voor de economie... Zo kortzichtig. Het kan op de langere termijn juist enorme productiviteitstijgingen van de bevolking genereren.
Ligt aan de invulling van klimaatbeleid, een kilometerheffing raakt het bedrijfsleven zeker.
  maandag 20 maart 2017 @ 23:34:28 #198
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_169668692
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:30 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Die SP van je bestaat ook enkel uit klimaathaters. Programma van hen bereikt echt helemaal niks op dat gebied.
Oneens.

https://decorrespondent.n(...)n/700157777-a3614274
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_169668706
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:33 schreef pils420 het volgende:

[..]

Ligt aan de invulling van klimaatbeleid, een kilometerheffing raakt het bedrijfsleven zeker.
Jij denkt dat die geen vrijstelling verkrijgen dan, hebben ze toch altijd al gehad.
pi_169668726
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:30 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Die SP van je bestaat ook enkel uit klimaathaters. Programma van hen bereikt echt helemaal niks op dat gebied.
Het programma had ambitieuzer gemogen, maar je weet zelf ook wel dat ze best willen. https://www.partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php

Op Natuur en Milieu meeste gelijkenis met PvdD en GL.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')