Kaas- | maandag 20 maart 2017 @ 22:49 |
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom. | |
Kaas- | maandag 20 maart 2017 @ 22:50 |
Deze objectieve TT leek me goed voor de sfeer. | |
Drugshond | maandag 20 maart 2017 @ 22:50 |
Goed verkiezingen hebben we gehad. Nu gaan we elkaar hersendood maken met de formatie. | |
Monolith | maandag 20 maart 2017 @ 22:50 |
Klimaatproblematiek is ook iets waar mensen met een kinderwens zich maar lekker druk om moeten gaan maken. | |
Kaas- | maandag 20 maart 2017 @ 22:50 |
Correct. Maar goed, ze hebben nog een kans om het tegendeel te bewijzen. | |
Paper_Tiger | maandag 20 maart 2017 @ 22:50 |
Haha. Ik had laf links als tt. Je was me net voor. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 22:51 |
Nee. Want VVD en PvdA kunnen alleen zo groot worden dankzij strategisch stemmen in een tweestrijd tussen links en rechts. En de kiezer weet intussen dat dat niet leidt tot een links of een rechts kabinet maar tot een paars kabinet zodat zo'n strategische stem geen zin heeft, en de PvdA weet intussen dat als ze dan toch 'paars' doen, de kiezers zich bedonderd voelen. | |
Tijger_m | maandag 20 maart 2017 @ 22:51 |
Die wedstrijd heb je al gewonnen voor die begint...nou ja, ok, beetje competitie van John | |
Monolith | maandag 20 maart 2017 @ 22:51 |
Heb jij weinig te vrezen in ieder geval. | |
pils420 | maandag 20 maart 2017 @ 22:51 |
Dat CU ook een groen beleid voor staat schiet ook niet op, knaagt minder aan het geweten van de Jessias. | |
Kaas- | maandag 20 maart 2017 @ 22:51 |
Zo zie je maar weer dat we altijd wel ergens consensus over kunnen vinden. | |
Felagund | maandag 20 maart 2017 @ 22:52 |
| |
Paper_Tiger | maandag 20 maart 2017 @ 22:52 |
Misschien als iedereen van de PvdA is overgestapt. | |
Kaas- | maandag 20 maart 2017 @ 22:52 |
Ik snap eigenlijk niet dat CU niet met GL wil fuseren, nu de Jessias weer is opgestaan. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 22:52 |
Tja, ik zie de logica van nu koste wat kost willen gaan regeren en daarvoor vooral idealen op moeten geven niet helemaal. Is het echt aan GL om een rechts kabinet, wat niet op ze zit te wachten, aan een meerderheid te helpen? | |
Kaas- | maandag 20 maart 2017 @ 22:53 |
Je klinkt als een SP'er. | |
Tijger_m | maandag 20 maart 2017 @ 22:53 |
Messias is waar CU op wacht, Kaas, niet Jessias | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 22:53 |
Het is aan GL om datgene te doen waarmee ze hun verkiezingsprogramma zo veel mogelijk in beleid omgezet krijgen. | |
pils420 | maandag 20 maart 2017 @ 22:53 |
Als SGP nou eens aansluit krijgen ze eindelijk wat tieten in de gelederen daar. Scheelt weer jongetjes misbruik. | |
Janneke141 | maandag 20 maart 2017 @ 22:53 |
Met GroenLinks erin is het geen rechts kabinet meer hè. | |
Boze_Appel | maandag 20 maart 2017 @ 22:53 |
Precies, gewoon geen kinderen krijgen, dat is goed voor het mileu. | |
Paper_Tiger | maandag 20 maart 2017 @ 22:54 |
Ik hoop dat GL de oppositie in gaat. De gedachte dat die club idioten gaat meeregeren is een ondragelijke gedachte. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 22:54 |
Hoi Emiel. Maar dan doe je het niet, eeuwig in de oppositie is ook leuk. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 22:54 |
Waarom pleit jij eigenlijk niet wat harder voor een fusie van CDA, VVD en D66 als die samen je grote ideaal vormen? | |
Drugshond | maandag 20 maart 2017 @ 22:54 |
• 6 dingen die je moet weten over rokeren | |
Tijger_m | maandag 20 maart 2017 @ 22:54 |
Dan kan GL wel stoppen want er gaat nooit een regering komen waar geen concessies nodig zullen zijn. Maar goed, GL moet het zelf maar uitzoeken, ik denk iig wel dat ze weer hard afgerekend worden als ze weer aan de zijlijn blijven | |
Felagund | maandag 20 maart 2017 @ 22:54 |
Je geeft altijd een deel van je idealen op, in welke coalitie dan ook. | |
Tchock | maandag 20 maart 2017 @ 22:55 |
Wist niet dat Kaas FvD'er was maar dat is dus ook weer duidelijk. | |
Paper_Tiger | maandag 20 maart 2017 @ 22:55 |
Als een verantwoordelijkheid ontwijkende ambtenaar. | |
pils420 | maandag 20 maart 2017 @ 22:55 |
Als ze de sociaal-democratie nu eens opnieuw uitvinden met een ultra progressief verhaal. Jan en alleman aan boord, geen verdeeld links meer. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 22:55 |
De SP heeft nog nooit ergens verantwoordelijkheid voor durven nemen. Dat lijkt me bij GL of mijn standpunten niet erg aan de orde. Ik geef enkel aan dat dit voorgestelde kabinet aan een meerderheid helpen voor zowel het klimaat als GL niet erg verstandig zou zijn. Beiden zouden immers finaal onder sneeuwen. | |
Kaas- | maandag 20 maart 2017 @ 22:56 |
Dan komt het elastiek weer om de hoek kijken zeker. Hihi. | |
Felagund | maandag 20 maart 2017 @ 22:56 |
Kaas stemt D66 toch? Hoe kom je op FvD ineens? | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 22:56 |
Nee maar dan kan er wel weer geageerd worden tegen een rechts kabinet. Ik zie wel een linkse fusie ontstaat tussen SP en GL. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 22:56 |
Uiteraard ennwat is volkomen logisch. Maar je moet wel goed nadenken wanneer je welke idealen op moet geven. | |
Monolith | maandag 20 maart 2017 @ 22:56 |
Ondertussen is het waterpeil hier flink aan het stijgen. | |
Drugshond | maandag 20 maart 2017 @ 22:56 |
Morgen (wellicht) een stroomuitval en geen idee wie we de schuld gaan geven. | |
pils420 | maandag 20 maart 2017 @ 22:56 |
Realiteit is wel dat het klimaat net iets minder onder sneeuwt in de regering als daar buiten. | |
Tijger_m | maandag 20 maart 2017 @ 22:56 |
Ja, mischien kunnen ze Bernie Sanders importeren, werkte in de VS ook als een trein | |
Tchock | maandag 20 maart 2017 @ 22:57 |
Zinnen maken waar linkse mensen boos van worden is een gezamenlijke hobby van Kaas en Thierry. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 22:57 |
Een kabinet zonder GL is beter voor het klimaat? | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 22:57 |
Dappere stelling met VVD en CDA als absolute kern. Daar zouden D66 en GL veel te weinig tegenin weten te brengen. | |
Paper_Tiger | maandag 20 maart 2017 @ 22:57 |
Roepen dat je het milieu belangrijk vindt en als het erop aankomt huilend onder moeders rok kruipen. | |
Felagund | maandag 20 maart 2017 @ 22:57 |
GroenLinks heet niet voor niets groenlinks, dus als ze in een kabinet kunnen gaan zitten dat goed is voor het milieu/klimaatbeleid zijn ze dom wanneer ze dat niet doen. | |
Kaas- | maandag 20 maart 2017 @ 22:57 |
Jij VNL, ik FvD, een mooie rijke POL-SC wordt het zo. | |
Boze_Appel | maandag 20 maart 2017 @ 22:57 |
Top-down. | |
Tchock | maandag 20 maart 2017 @ 22:58 |
Vraag me af hoe lang mijn partijtje nog bestaat nu ze geen zetels hebben gehaald. | |
pils420 | maandag 20 maart 2017 @ 22:58 |
Zou de Bern nog niet afschrijven. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 22:58 |
De laatste keer dat ze afgerekend werden was juist omdat ze wel verantwoordelijkheid namen. De PvdA die toen aan de zijlijn bleef staan profiteerde toen | |
Kaas- | maandag 20 maart 2017 @ 22:58 |
Samen met D66 vormen ze een aardig blok in het kabinet. Dat klimaatbeleid hoeft dan absoluut niet onder te sneeuwen als ze in ruil daarvoor wat immigratieflauwekulletjes etc. accepteren. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 22:58 |
Neuh dat is een angstige aanname van je gebaseerd op niets. Of je hebt geen vertrouwen in de onderhandeltechniek van Jesse, dat kan natuurlijk ook. Je klinkt nu voornamelijk als een SP'er, angstig opzoek naar een uitweg omdat men niet geneigd is om tot een compromis te komen. Nou succes in dit politieke stelsel. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 22:59 |
En dat als lid van een partij die de energiebedrijven wil gaan nationaliseren en de overheid harder in zorg en onderwijs en transport wil laten ingrijpen dan GL. | |
Boze_Appel | maandag 20 maart 2017 @ 22:59 |
Ik vind 'verantwoordelijkheid nemen' altijd zo suf. Dat is geen verantwoordelijkheid nemen, dat is gewoon je fucking werk doen. | |
pils420 | maandag 20 maart 2017 @ 22:59 |
Heeft Roos daar al iets over gezegd? | |
Paper_Tiger | maandag 20 maart 2017 @ 23:00 |
Kortom lekker aan de zijlijn blijven staan. Die types die op je stemmen willen alleen maar een overwinningsfeestje eens in de zoveel naar. | |
Tijger_m | maandag 20 maart 2017 @ 23:00 |
Hij gaat sparen voor zijn eigen vliegdekschip, schaal 1:100 | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:00 |
Tja, ik vind dit een wat flauwe beschuldiging. | |
Kaas- | maandag 20 maart 2017 @ 23:00 |
Dat ja. Of je het er nou wel (ik) of niet (jij) mee eens bent, sta er in elk geval voor in plaats van direct laf de keutel in te trekken. | |
Paper_Tiger | maandag 20 maart 2017 @ 23:00 |
Maar, maar dat kan zetels kosten. | |
Monolith | maandag 20 maart 2017 @ 23:01 |
GL en D66 in één kabinet is wel handig. Kan P_T op zijn leeftijd straks gewoon een pilletje krijgen tegen dat ondraaglijke lijden. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:01 |
Neuh meer niet per definitie altijd willen regeren. | |
pils420 | maandag 20 maart 2017 @ 23:01 |
Populisten houden niet zo van verantwoordelijkheden, ook progressieve niet (GL, SP, PvdD) | |
Kaas- | maandag 20 maart 2017 @ 23:01 |
Zo'n duke stemt dus met z'n volle verstand op GL, ziet vervolgens dat z'n partijtje de beste uitslag ooit (!) behaalt en gaat vervolgens vol in SP-modus: nee, geef me alsjeblieft geen verantwoordelijkheid! | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:02 |
Je hebt nog steeds niet beantwoord, hoe niet regeren precies gaat helpen bij het realiseren van de doelstellingen van GL. | |
Paper_Tiger | maandag 20 maart 2017 @ 23:02 |
Het erge is dat 99.999 dat gedrag met hand en tand zit te verdedigen. | |
Paper_Tiger | maandag 20 maart 2017 @ 23:02 |
Heerlijk | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:02 |
GroenLinks zou in dat kabinet voor twee van de drie partners volstrekt ongewenst zijn en enkel dienen ter opvulling. Lijkt mij geen erg stabiele basis om ook maar iets voor elkaar te krijgen. | |
Kaas- | maandag 20 maart 2017 @ 23:03 |
Dan kan je over vier jaar wellicht weer 15 zetels halen. En dan weer niet regeren, omdat het moment dan ook net niet helemaal rijp is. Enzovoorts. | |
Boze_Appel | maandag 20 maart 2017 @ 23:03 |
Tot nog toe. | |
Tchock | maandag 20 maart 2017 @ 23:03 |
Ik denk dat dat geïmplodeerd is. Jan Roos, Joram van Klaveren, Laurence Stassen en VNL hebben sinds de verkiezingsdag niet meer getwittert en het account van Louis Bontes is zelfs verwijderd. Ze hebben ook geen interviews gedaan of iets degelijks. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:03 |
Echter D66 geeft op voorhand al alles op om maar te mogen regeren, daar heeft een progressief blok in het kabinet dus niks aan in de praktijk. | |
pils420 | maandag 20 maart 2017 @ 23:03 |
Wat vind je van Rutte's 5 speerpunten voor de coalitie, waarvan 1 imo expliciet een opening biedt naar GL, namelijk energie transitie. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:03 |
Van de PvdD vind ik het best knap hoe ze met weinig zetels toch dingen op de agenda hebben gekregen. Maar als de PvdD ineens 15 zetels zou halen dan zou ik ook wel meer verwachten dan dat ze in de oppositie gaan zitten om zo nu en dan eens iets te proberen te agenderen. | |
Kaas- | maandag 20 maart 2017 @ 23:03 |
Je hebt er nog nooit zo naast gezeten duke. In deze hele discussie. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:03 |
Neuh. | |
Tchock | maandag 20 maart 2017 @ 23:04 |
Klaver wil juist veel groter groeien dan 14 zetels. Misschien is nog even buiten de kamer blijven wel de manier om dat te doen, als D66 uit elkaar wordt gerukt door drie conservatieve partijen. Maar ik weet het niet dus. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:04 |
Het is geen beschuldiging maar een observatie. Je komt met niets concreets maar met aannames dat de CDA en VVD toch wel hun beleid doordrukken en daarnaast wil je wachten op een politiek landschap wat er realistisch gezien de eerste 50 jaar niet gaat komen. Dus dan heb je of geen vertrouwen in de onderhandelingstechniek van GL of je wil gewoon aan de zijlijn blijven staan. Heeft niet zoveel met flauwe beschuldigingen te maken. | |
pils420 | maandag 20 maart 2017 @ 23:04 |
Vergeet niet dat D66 graag GL erbij wil aangezien het alternatief met CU hun electoraat weer te conservatief is. | |
Paper_Tiger | maandag 20 maart 2017 @ 23:04 |
Tuurlijk. Bij de volgende verkiezingen nog eens proberen. Die Klaver weet ook al lang dat die hele klimaathype een hoax is. Urgentie is er dus niet. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:04 |
Beter leest die dan eens het verhaal van Ikarus. | |
Kaas- | maandag 20 maart 2017 @ 23:05 |
Misschien, misschien, misschien. Dan laat je het klimaat - zogenaamd je belangrijkste punt - maar verrotten om de hele kleine kans dat het als het te laat is ineens wél kan. Het is geen strategie Tchock, het is een excuus. | |
Tchock | maandag 20 maart 2017 @ 23:05 |
Je vleugels niet van bijenwas maken is de duidelijke les die daaruit getrokken kan worden. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:05 |
Link naar die speerpunten? | |
pils420 | maandag 20 maart 2017 @ 23:05 |
Volgens mij heeft Thieme meerdere keren aangegeven dat ze liever blijft haar idealen blijft dan gaat regeren. Tenzij het een 'klimaatcoalitie' oid wordt, onnozel gelul. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:05 |
Met de huidige stand van zaken doet wel of niet regeren er voor die doelstellingen niet zoveel toe. Ze zijn dan immers een veel te klein onderdeel in een regering die er verder vooral niks mee te maken wil hebben behalve hun stemmen om wat meerderheden te sprokkelen. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:05 |
Ik ben het haast nooit eens meestal stellig tegen de Duke! Echter deze keer met de uitspraken van Pechie denk ik toch dat hij zwaar gelijk gaat krijgen! | |
Tchock | maandag 20 maart 2017 @ 23:06 |
Je kunt je geblaat steeds herhalen maar dat maakt het niet overtuigender. Sowieso is die ultra-aanvallende houding tegenover een partij die ideologisch misschien wel het dichtst bij je staat na D66 nogal irritant. Kijk naar de PvdA in 2012. Hebben die hun doelen op de iets langere termijn bereikt door in een coalitie te gaan? | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:06 |
Wat zijn dit nou weer voor rare kattensprongen. Wordt het te heet onder de voeten? | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:06 |
Nou ja, ze hebben nog steeds maar een paar zetels dus het is momenteel sowieso een beetje hypothetisch. | |
0ne_of_the_few | maandag 20 maart 2017 @ 23:06 |
Ik snap dat een klaver dat zou zeggen, al was het maar strategisch. Maar als kiezer zou ik het niet meer snappen als je nu al echt voorzichtig zou zijn. Eerst maar eens kijken wat voor regeerakkoord ze produceren. | |
Boze_Appel | maandag 20 maart 2017 @ 23:06 |
Haha, john en 99.999 zijn het eens. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:06 |
Is dat zo? Is nu niet gaan regeren dan werkelijk een optie voor D66? Pechtold verkoopt nog liever zijn kinderen dan nu niet in een regering te stappen. | |
Klopkoek | maandag 20 maart 2017 @ 23:07 |
Die was zonder de dnc kandidaat geweest, met goede kansen tegen Trump | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:07 |
Alleen wat betreft dat de D66 maar iets te graag regeren wil! | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:07 |
Weinig betrouwbaar . Uiteindelijk draait een kabinet onder zijn leiding toch vooral weer om het afdekken van de boze rechter vleugel. | |
Paper_Tiger | maandag 20 maart 2017 @ 23:07 |
Je moet hiermee de buhne op. Ik zit hier gewoon te schateren. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:08 |
Hij heeft het zelfs beweerd als niet nou in het kabinet zou hij uit de politiek stappen! https://www.nrc.nl/nieuws(...)abinet-komt-a1518041 [ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2017 23:09:12 ] | |
Klopkoek | maandag 20 maart 2017 @ 23:08 |
Die klimaatcoalitie die zij voorstelde is zelfs zonder de PvdD... | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:08 |
Je hebt wel echt vertrouwen in de onderhandelingskunsten van GL (en D66 die toch ook wel een beetje dezelfde kant op willen) hè. | |
pils420 | maandag 20 maart 2017 @ 23:08 |
Uit verkenningsgesprek tussen Schippers en Rutte vanochtend, stond op NOS live-blog: De VVD vindt vijf onderwerpen belangrijk: lastenverlichting voor burgers, energietransitie, investeringsklimaat voor werkgevers verbeteren, investeren in veiligheid en defensie en investeren in ouderenzorg. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:09 |
Ik vertrouw er inderdaad niet op dat het voorgestelde kabinet veel kan betekenen coor het klimaat of andere idealen van GL. Het idee dat er nooit een politiek landschap kan ontstaan waarbij dat anders is lijkt me niet erg realistisch. | |
Tijger_m | maandag 20 maart 2017 @ 23:09 |
Dat is de meest stupide opmerking van de dag. Hij was kandidaat voor de DNC, zonder de DNC had niemand van hem gehoord of op hem gestemd om de simpele reden dat je zonder partij geen primary kan hebben. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:09 |
https://www.nrc.nl/nieuws(...)abinet-komt-a1518041 Hier nog maar eens! | |
pils420 | maandag 20 maart 2017 @ 23:09 |
Ze heeft vandaag in verkenningsgesprek dat idee van een klimaat coalitie geopperd | |
Tchock | maandag 20 maart 2017 @ 23:10 |
Net nog een partijlid van de VVD die op radio 1 loopt te verkondigen dat Nederland "niet voorop hoeft te lopen" wat klimaat betreft. De markt niet schaden is belangrijker dan "het braafste jongetje van de klas willen zijn". Dat belooft weinig goeds. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:10 |
Huh, dit is toch al vanaf het begin de kern van mijn betoog? Ik geloof niet dat met de huidige verhoudingen D66 en GL voldoende tegenwicht kunnen bieden aan CDA en VVD. Zeker omdat D66 tegen iedere prijs wil regeren. | |
pils420 | maandag 20 maart 2017 @ 23:10 |
Wel het onderzoeken waard imo, vooral met D66 aan Jesse's zijde | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:11 |
nrc niet betrouwbaar dan deze of hoeveel willen jullie nog? http://www.nu.nl/politiek(...)in-kabinet-komt.html | |
pils420 | maandag 20 maart 2017 @ 23:11 |
Word ik echt pislink van, goedkoop propulisme | |
Kaas- | maandag 20 maart 2017 @ 23:11 |
Is het in elk geval ook duidelijk wat je aan zo iemand als duke hebt. Wel zo helder. | |
Tijger_m | maandag 20 maart 2017 @ 23:11 |
Dat is flauwekul, zonder D66 is alleen een regering met de PVV mogelijk. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:11 |
Met deze verhoudingen heb ik er inderdaad geen vertrouwen in. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:11 |
Aha. Ouderenzorg en energietransitie wil GL ongetwijfeld ook, lastenverlichting kunnen ze op zich toch ook weinig tegen hebben. Veiligheid en defensie lijkt me niet zo'n GL-dingetje. Investeringsklimaat kun je alle kanten mee op. Dat kun je ongetwijfeld ook focussen op groene/duurzame ondernemers. Kortom GL moet daar best wat mee kunnen, als ze maar willen. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:12 |
Tuurlijk, praten en onderzoeken is altijd goed. Maar zie het niet echt to wat goeds leiden. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:12 |
Tegen iedere prijs, Pechtold verkoopt zijn kinderen nog. Man man man, je klinkt echt als een SP'er. Beetje een dun laagje chroom dit, du_ke. | |
Paper_Tiger | maandag 20 maart 2017 @ 23:12 |
0,00 helemaal niks. Ik wil de komende jaren ook niks meer over het milieu horen van die knul. | |
Felagund | maandag 20 maart 2017 @ 23:12 |
Toch wel deels, hun verkiezingsslogan was Nederland weer sterker en socialer te maken, dat is toch wel redelijk gelukt. | |
Boze_Appel | maandag 20 maart 2017 @ 23:12 |
* Boze_Appel pakt nog wat popcorn. | |
pils420 | maandag 20 maart 2017 @ 23:13 |
Een regering met de PVV is sowieso niet mogelijk, te veel partijen hebben hem uitgesloten | |
Tchock | maandag 20 maart 2017 @ 23:13 |
Pechtold zegt dat hij opstapt als D66 niet gaat regeren. Ik moet Duke hier toch gelijk geven, veel duidelijker krijg je het niet. | |
Paper_Tiger | maandag 20 maart 2017 @ 23:13 |
Hij toont eindelijk zijn ware aard. | |
Kaas- | maandag 20 maart 2017 @ 23:13 |
Is gewoon een SP'er geworden. Niks willen, niet constructief zijn en wanneer iedereen in de discussie aanvoelt dat je er flink naast zit dingen gaan roepen als "hij verkoop se kindere nog eerder!!11!". | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:14 |
Dan klopt het toch wat ik zeg. GL (en eigenlijk ook D66) is dan enkel opvulling. | |
pils420 | maandag 20 maart 2017 @ 23:14 |
Dit dus De VVD biedt imo oprecht openingen, de invulling zal zeker anders zijn maar het is samen met D66 totaal niet onbespreekbaar Verder kwam Rutte in 2008 zelf met 'groenrechts', mooi moment om het uit te proberen | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:14 |
Dan stapt die toch op? Het is alleen onzinnig om te stellen dat D66 tegen iedere prijs gaat regeren. | |
Felagund | maandag 20 maart 2017 @ 23:14 |
Nee, ze hebben juist een goede onderhandelingspositie omdat Rutte (en ook het CDA) niet met de PVV wil regeren. | |
Kaas- | maandag 20 maart 2017 @ 23:15 |
Even Pauw kijken. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:15 |
Ach ja, Kaasje is nogal overtuigd dat Pechtold Rutte en Buma er wel even oplegt in de onderhandelingen. | |
Tijger_m | maandag 20 maart 2017 @ 23:15 |
Dan is het CDA ook slechts opvulling, zelfde zetels als D66, kortom, je argumentatie gaat steeds manker lopen. | |
Kaas- | maandag 20 maart 2017 @ 23:16 |
Samen met Jesse kan dat prima in een goede balans zijn, maar dan moet Jesse natuurlijk niet de SP-houding van jou etaleren. | |
Monolith | maandag 20 maart 2017 @ 23:16 |
Ik geloof er ook geen zak van. De VVD is zo groen als de oude Mercedes van Halsema. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:16 |
Hadden ze die niet toen hun gevraagd werd gedoogpartner te willen zijn? | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:16 |
Zowel voor als na de verkiezingen was duidelijk dat D66 als bijwagen van de VVD in een coalitie zal stappen. Veel leuker kan ik het niet maken. | |
Tchock | maandag 20 maart 2017 @ 23:16 |
Dat lijkt me beeldspraak. Pechtold zal niet zijn kinderen executeren op het binnenhof als ze daarmee kunnen regen en dat weet iedereen in deze discussie. Zo letterlijk dingen opvatten vind ik meer kinderachtig dan het wat overdrijven. Regeren is het belangrijkste doel van D66 in deze formatie. Dat zullen ze waarschijnlijk liever met GL doen dan zonder. Maar uiteraard is een coalitie zonder D66 lastig voor te stellen, al kan het wel. | |
Paper_Tiger | maandag 20 maart 2017 @ 23:17 |
En jij bent ervan overtuigd dat Klaver de broekpoeper is die de rest van Nederland in hem ziet. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:17 |
Maar goed, jij snap de tendens sowieso nooit zo goed in dit soort discussies. | |
Tchock | maandag 20 maart 2017 @ 23:18 |
Daarom ook +10 in de peilingen hè. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:18 |
En genoeg du_ke gepest. Ik ga slapen. Toedeloe. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:18 |
Hoe moeten ze die balans dan bereiken? Ze delven ook met die verhoudingen immers altijd te odnderspit tegen VVD en CDA. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:18 |
Pechtold en Rutte keken elkaar toch al vaker (verliefd) aan toch? | |
Tchock | maandag 20 maart 2017 @ 23:18 |
Als de tendens is om een persoonlijke aanval te doen in plaats van ergens serieus op in te gaan niet nee, maar dat vind ik ook niet zo erg. | |
Kaas- | maandag 20 maart 2017 @ 23:18 |
Post anders even een kroegrekening. | |
Boze_Appel | maandag 20 maart 2017 @ 23:18 |
Dat staat er indirect toch ook? | |
Paper_Tiger | maandag 20 maart 2017 @ 23:18 |
Ach. D66 is gewoon de linkerflank van de VVD die met Rutte als aardig naar links is opgeschoven. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:18 |
Goed plan, ik ook | |
Boze_Appel | maandag 20 maart 2017 @ 23:18 |
Toedeloe. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:18 |
Huilen. | |
Kaas- | maandag 20 maart 2017 @ 23:18 |
Het beste maar weer, veel plezier met Rotterdam draaiend houden morgen. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:19 |
Ze waren volgens jouw definities toch al extreemlinks? | |
Tchock | maandag 20 maart 2017 @ 23:19 |
Misschien moet je nog een paar posts op deze toon doen, dan wordt het nog sterker. | |
Kaas- | maandag 20 maart 2017 @ 23:19 |
Dat is simpelweg niet waar door de onderhandelingsmacht die zij hebben. | |
Monolith | maandag 20 maart 2017 @ 23:20 |
Nee, dat staat zelfs gewoon direct in de post die ik citeer. Het gaat mij meer om de zogenaamde speerpunten van de VVD. | |
Paper_Tiger | maandag 20 maart 2017 @ 23:20 |
Een beetje niksig. | |
Tchock | maandag 20 maart 2017 @ 23:20 |
Waarom heeft Groenlinks zo veel onderhandelingsmacht? Ze kunnen zo vervangen worden en ik denk eigenlijk dat de VVD sowieso liever een andere coalitiepartij heeft. | |
0ne_of_the_few | maandag 20 maart 2017 @ 23:20 |
Daarom heb ik meer met vvd, d66 en pvda. Die gaat niet alleen pas regeren als ze comfortabel alle punten kunnen binnenhalen. Bij je idealen blijven en ze verzilveren is een moeilijke scheidslijn voor partijen, helemaal voor links. Maar ze niet verzilveren uit angst of omdat je denkt dat je later nog groter bent, dan is dat laatste tamelijk arrogant. | |
Paper_Tiger | maandag 20 maart 2017 @ 23:21 |
Groen Niks. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:21 |
Ik ben het niet met je eens, maar vind het wel hypocriet dat hij juist de SP hier vaak op aanviel. | |
Tchock | maandag 20 maart 2017 @ 23:21 |
Ja, eens. Daarom is het ook zo'n duivels dilemma. Overigens denk ik dat de PVV exact hetzelfde probleem zou hebben maar die hebben zich al vakkundig buitenspel gezet in de campagne. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:21 |
Ik denk dat als ze die zelfs niet hebben, dat ze niet schromen om gedogers te vinden. | |
Boze_Appel | maandag 20 maart 2017 @ 23:22 |
Dat ze niet voorop hoeven te lopen wat betreft mileu en dat de markt belangrijker is. | |
Kaas- | maandag 20 maart 2017 @ 23:22 |
Omdat wanneer D66 zich terug dreigt te trekken omdat zij veruit het liefst met GL zullen regeren, VVD/CDA voor een groot probleem staat want dan ligt enkel de PVV-optie voor hen op tafel. Als ze het goed spelen kunnen Pechtold en Klaver echt veel bereiken. Duke is veel te pessimistisch over de kansen en vaardigheden van zijn voorman. | |
Kaas- | maandag 20 maart 2017 @ 23:23 |
Duke is 180 graden gedraaid op dit punt nu het hem even uitkomt. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:23 |
En dan toch nog 4 jr geen kabinet met D66? | |
Tchock | maandag 20 maart 2017 @ 23:23 |
Dat ben ik met je eens. Maar waarom zou D66 zo veel liever GL dan CU verkiezen? Is voor CDA en VVD ook een aantrekkelijkere optie. Ik geloof overigens echt in het talent van Klaver. Als hij wel een regering uitonderhandelt steun ik dat ook want ik weet zelf het antwoord gewoon niet. | |
Monolith | maandag 20 maart 2017 @ 23:24 |
Ja precies, schijt aan het klimaat dus. Dan is zo'n claim dat energietransitie een speerpunt is gewoon geleuter. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:24 |
Die draait wel vaker is niet de eerste keer hoor! | |
Kaas- | maandag 20 maart 2017 @ 23:24 |
Omdat GL ideologisch veel dichter bij D66 staat en omdat GL 2,5 keer zo groot is als CU waardoor ze gezamenlijk een mooi groot progressief blok vormen in de coalitie. | |
Kaas- | maandag 20 maart 2017 @ 23:25 |
Whehe, zowaar een scherpe observatie johnnie. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:25 |
Hij kijkt en zijn glazen bol en ziet dat het regenen gaat en toch gaat die op camping? Of zou zijn glazen bol stuk zijn? | |
Tchock | maandag 20 maart 2017 @ 23:26 |
Dat VVD schijt heeft aan het klimaat weten we toch al. Hadden in de campagne ook niet meer dan met tegenzin uitvoeren wat er in het akkoord van Parijs staat, wat natuurlijk sowieso al veel te weinig is. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:26 |
Zo, drie keer raden wie er toch nog die vlotter los heeft weten te draaien? Inderdaad: m'n wijf. Vernederend dit. | |
Felagund | maandag 20 maart 2017 @ 23:26 |
Ze hebben een goede onderhandelingspositie wanneer ze het met D66 spelen. Met GL heeft voor D66 waarschijnlijk de voorkeur omdat ze anders met 2 christelijke partijen in een regering zitten (i.p.v. twee progressieve partijen). | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:26 |
Zowel met Klaver als Pechtold heb ik niks. En eerlijk gezegd verbaast jouw grootse vertrouwen in hun onderhandelingskunsten mij. Rutte is veel leper. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2017 23:27:12 ] | |
Klopkoek | maandag 20 maart 2017 @ 23:26 |
Buma en Rutte zullen vaker met De Telegraaf gaan bellen dan hun eigen vrouw. | |
Tchock | maandag 20 maart 2017 @ 23:27 |
Zou wel mooi zijn. D66 en GL zijn samen net zo groot als VVD. Ben benieuwd hoor. | |
Tchock | maandag 20 maart 2017 @ 23:27 |
Bij twijfel, gooi het op "smalle vingers". | |
Monolith | maandag 20 maart 2017 @ 23:27 |
Dat lijkt me in het geval van Rutte ook niet zo bijzonder. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:27 |
Slapjanus of is het dat jij te voorzichtig bent? | |
Klopkoek | maandag 20 maart 2017 @ 23:28 |
Doen alsof het schadelijk is voor de economie... Zo kortzichtig. Het kan op de langere termijn juist enorme productiviteitstijgingen van de bevolking genereren. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:29 |
Ik met een waterpomptang in de weer (want dat klonk zo lekker relevant), en proberen dat ding heel te laten. Net toen ik op het punt stond om dat ding er maar gewoon uit te slopen probeert m'n wijf het één keer (met een nijptang ) en het ding begint te draaien. | |
Tchock | maandag 20 maart 2017 @ 23:29 |
Met zinnen als "iedereen wil graag bijdragen aan het bestrijden van klimaatverandering. Maar iedereen wil ook gewoon zijn of haar leven kunnen blijven leiden" en "Wij houden ons aan de internationale afspraken die in Parijs zijn gemaakt. Maar Nederland kan niet in zijn eentje klimaatverandering tegenhouden". Politieke taal voor we doen geen reet maar wel net alsof we het belangrijk vinden. | |
Kaas- | maandag 20 maart 2017 @ 23:29 |
Het verbaast mij dat je SP altijd kritiseert voor exact hetgeen je nu zelf blijkt te zijn. Een wegloper. En je kan Pechtold onmogelijk een zwak onderhandelaar noemen, die heeft zowel de vaardigheden als de onderhandelingsmacht om iets te kunnen bereiken 'tegen' (met) Mark, Jesse en Sybrand. | |
Kaas- | maandag 20 maart 2017 @ 23:30 |
Die SP van je bestaat ook enkel uit klimaathaters. Programma van hen bereikt echt helemaal niks op dat gebied. | |
Paper_Tiger | maandag 20 maart 2017 @ 23:30 |
Ik verheug me op een kabinet zonder GL die gewoon een groen beleid gaan voeren zodat Klaver bij volgende verkiezingen netjes terug gaat naar 4 zetels. | |
Tchock | maandag 20 maart 2017 @ 23:30 |
Trouwens, ik postte eerder vandaag een foto van Wilders uit 2007 maar Pechtold is ook een paar decennia ouder geworden in die tijd. | |
Kaas- | maandag 20 maart 2017 @ 23:30 |
Dit is wel het moment. Niet het moment om weg te lopen in elk geval. Eerst eens kijken wat die onderhandelingen opleveren. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:30 |
Een buks heb jij, maar een engelse sleutel niet? | |
0ne_of_the_few | maandag 20 maart 2017 @ 23:31 |
En Wilders dacht ook dat hij van 24 zetels de verkiezing daarna zou doorstoten naar 30. Op de 1 of andere manier denken partijen altijd dat de dynamiek van de laatste verkiezing ook de dynamiek van de volgende verkiezing is. Terwijl dit echt nooit zo is. Dus soms ook pakken wat je kan pakken. Als ze nu een redelijk groen beleid of zelfs apart ministerie gaan oprichten zonder dat gl meedoet, dan ga je ook het schip in. Dus gewoon goed de formatie in. En zorgen dat je een overtuigend verhaal hebt waarom je wel/niet meedoet op basis ca van wat er op tafel ligt. Op basis van gevoel, angst of voorspelling nu al allerlei posities innemen verzwakt alleen maar je positie. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:31 |
Verbeter de wereld begin bij jezelf! | |
pils420 | maandag 20 maart 2017 @ 23:32 |
Progressief beleid eruit slepen, wordt wel heel conservatief met twee gristenpartijen. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:32 |
Gelukkig maar toch? | |
Tchock | maandag 20 maart 2017 @ 23:32 |
En daarom stem je op FvD, die werkelijk 0,0 aan milieumaatregelen hebben behalve 0% BTW voor elektrische auto's. | |
Kaas- | maandag 20 maart 2017 @ 23:32 |
Voor PT is politiek vooral vermakelijk theater en ach, geef de man eens ongelijk. | |
Tchock | maandag 20 maart 2017 @ 23:33 |
Constant tegenstrijdige dingen roepen afgewisseld met hatelijke kreten over Groenlinks, het is maar waar je je entertainment uit haalt. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:33 |
Niet alleen dat, kan ook dikke kansen zijn voor nieuwe werkgelegenheid. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:33 |
https://www.renault.nl/mo(...)dG2QLiQ&gclsrc=aw.ds Zelfs al komt de stroom van een kolencentrale. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2017 23:34:21 ] | |
pils420 | maandag 20 maart 2017 @ 23:33 |
Ligt aan de invulling van klimaatbeleid, een kilometerheffing raakt het bedrijfsleven zeker. | |
Klopkoek | maandag 20 maart 2017 @ 23:34 |
Oneens. https://decorrespondent.n(...)n/700157777-a3614274 | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:34 |
Jij denkt dat die geen vrijstelling verkrijgen dan, hebben ze toch altijd al gehad. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:35 |
Het programma had ambitieuzer gemogen, maar je weet zelf ook wel dat ze best willen. https://www.partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php Op Natuur en Milieu meeste gelijkenis met PvdD en GL. | |
Klopkoek | maandag 20 maart 2017 @ 23:35 |
In welke landen hebben ze een kilometerheffing? Hint. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:36 |
Damn. | |
Klopkoek | maandag 20 maart 2017 @ 23:36 |
Idd. Geen woorden maar daden (stemgedrag). | |
pils420 | maandag 20 maart 2017 @ 23:36 |
Kom maar door. | |
Kaas- | maandag 20 maart 2017 @ 23:37 |
Ik ben ook niet knapper geworden sinds 2007 overigens. | |
Tchock | maandag 20 maart 2017 @ 23:37 |
In dat artikel: - Steunt SP een motie waarin de regering wordt gevraagd zich in te spannen voor bindende nationale afspraken. - Stemt de SP tegen een motie waarin wordt gevraagd te onderzoeken of een deel van de opbrengsten van de Europese emissiehandel naar ontwikkelingslanden kunnen gaan - Wordt gesteld dat de SP minder concrete voorstellen doet maar wel het Parijs-akkoord toejuicht - Is de conclusie dat de SP onvoldoende maatregelen doet om de doelen uit het Klimaatverdrag van Parijs te halen. Wauw. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:37 |
Maar wel ouder? | |
Kaas- | maandag 20 maart 2017 @ 23:37 |
Vooruit, nu er zelfs een Rotterdamse quote bijgehaald wordt voeg ik me bij jullie. Neemt niet weg dat dat hele SP-programma zo de prullenbak in kan op klimaatgebied volgens de rekenmeesters van het Planbureau voor de Leefomgeving. Klimaathaters derhalve. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:38 |
Beste graadmeter die er haast is inderdaad. | |
Tchock | maandag 20 maart 2017 @ 23:38 |
Ik wel. Was echt lelijk als pubertje. Al puberde ik nog niet echt op mijn veertiende. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:38 |
Hoeveel jaren nu dan? | |
Kaas- | maandag 20 maart 2017 @ 23:39 |
Mijn nadeel was dat ik als puber al erg knap was. Te vroeg gepiekt. | |
Kaas- | maandag 20 maart 2017 @ 23:39 |
Hehe. | |
Klopkoek | maandag 20 maart 2017 @ 23:40 |
Er staat ook een grafiekje en het woord "middenpositie". | |
Tchock | maandag 20 maart 2017 @ 23:42 |
De SP is het beste in uitstoot verplaatsen naar andere landen. Komt Kaas zo met zijn mondiale effecten, let maar op. | |
Kaas- | maandag 20 maart 2017 @ 23:43 |
Ach, die mondiale uitstoot boeit niet zoveel. | |
Tchock | maandag 20 maart 2017 @ 23:44 |
Dit vindt zelfs de VVD een schokkende uitspraak. | |
pils420 | maandag 20 maart 2017 @ 23:44 |
Lees graag je reactie. | |
Kaas- | maandag 20 maart 2017 @ 23:45 |
| |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:46 |
Knap was ik zeker kon iedere vrouw krijgen en heb ze ook gekregen, was als een vlinder de ene dag zat ik op die bloem de andere op een andere. Nou ben ik nog een verleberde oude man. Oud geworden dus, gelukkig maar ook anders was ik er niet meer! | |
Tijger_m | maandag 20 maart 2017 @ 23:48 |
Alsof de Telegraaf nog relevant is | |
Kaas- | maandag 20 maart 2017 @ 23:48 |
Weer wijze woorden John, zoals altijd. | |
#ANONIEM | maandag 20 maart 2017 @ 23:58 |
Minder concrete voorstellen is jammer, betekent dat verkiezingsprogramma niet uitgebreid genoeg was. Als je het leest weet je dat het echt wel de ambitie is om te doen. Verder hebben ze bijna altijd met PvdD en GL meegestemd in de praktijk en zelf ook wel nuttige moties ingediend over klimaat (die trouwens niet in het artikel staan). Die motie over ETS kan tegen zijn gestemd omdat ze niet eens zijn met hoe het systeem überhaupt werkt. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2017 23:59:40 ] | |
Tchock | dinsdag 21 maart 2017 @ 00:00 |
Die gaat niet werkelijk over het klimaat eigenlijk, natuurlijk Maar ik wilde volledig zijn. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 maart 2017 @ 00:04 |
Toen kwam het spek? | |
#ANONIEM | dinsdag 21 maart 2017 @ 00:08 |
Zou deze wel een vlotter los krijgen met spek, en laat het geen vrouw voor hem doen? | |
Euribob | dinsdag 21 maart 2017 @ 00:12 |
Vind ik wel hoor. Beter kapsel iig. | |
Kaas- | dinsdag 21 maart 2017 @ 00:15 |
Bedankt Bob, m'n avond fleurt er weer helemaal van op. Ze hebben het me godverdomme opnieuw geflikt. Zo'n Chinees PhD-studentje als begeleider. | |
Euribob | dinsdag 21 maart 2017 @ 00:15 |
Gadver. Is ie wel een beetje sociaal vaardig? | |
Tijger_m | dinsdag 21 maart 2017 @ 00:16 |
Och arm | |
Tijger_m | dinsdag 21 maart 2017 @ 00:16 |
Natuurlijk niet, waarom denk je dat ze hem bij Kaas neergezet hebben | |
Kaas- | dinsdag 21 maart 2017 @ 00:16 |
Wacht, ik stuur je even de foto van deze 'vrouw' en dan heb je aan 1 seconde genoeg om deze vraag te beantwoorden. | |
Kaas- | dinsdag 21 maart 2017 @ 00:17 |
Het is echt belachelijk. Op een masterstudent moet je gewoon een hoogleraar zetten. Of in extreme gevallen op z'n minst een assistant professor. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 maart 2017 @ 00:19 |
Misschien doen ze dat wel alleen bij een serieuze studie. | |
Tijger_m | dinsdag 21 maart 2017 @ 00:19 |
| |
Kaas- | dinsdag 21 maart 2017 @ 00:19 |
Whehe. Dacht dat je sliep. Was misschien maar beter. | |
Tchock | dinsdag 21 maart 2017 @ 00:19 |
Dat doen ze niet bij jullie? Wauw. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 maart 2017 @ 00:19 |
Ja, als je gewoon in drie jaar je bachelor haalt wel. Als je na acht jaar een keer in die masterfase aan komt kakken zijn ze natuurlijk wel klaar met je. | |
Tchock | dinsdag 21 maart 2017 @ 00:20 |
Veel meer pretstudie dan rechten wordt 't niet en zelfs hier krijgen ze zoiets niet voor elkaar. | |
Kaas- | dinsdag 21 maart 2017 @ 00:21 |
Kan helaas niet met de student-docent-ratio en dan gaat het gewoon via loting binnen je interessegebied. Wel kwalijk ja. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 maart 2017 @ 00:21 |
Zit kaas- opgescheept met zo'n nerderig Chinees vrouwmens zonder achterwerk en een dikke bril. Ik vind het hilarisch. | |
Kaas- | dinsdag 21 maart 2017 @ 00:22 |
Ook gewoon echt. Was bij m'n bachelorscriptie ook al zo. Dan is elke seconde van het gesprek awkward in plaats van dat je gewoon lekker even een uurtje met je hoogleraar komt ouwehoeren. | |
Euribob | dinsdag 21 maart 2017 @ 00:22 |
Niet genoeg hoogleraren trouwens, of wat was de reden? | |
#ANONIEM | dinsdag 21 maart 2017 @ 00:22 |
Douchen en dan in bed nog even de laatste nieuwtjes bekijken. | |
Euribob | dinsdag 21 maart 2017 @ 00:22 |
Sowieso dat ik daarom D******* wil strikken. Kan wel uren lullen met die vent. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 maart 2017 @ 00:22 |
Is het niet zo dat een ieder krijgt wat die verdiend? | |
Tchock | dinsdag 21 maart 2017 @ 00:23 |
Even vieren. Ik heb al 10 weken geen sigaret aangeraakt. | |
Kaas- | dinsdag 21 maart 2017 @ 00:23 |
Ik ga nu ook maar gauw de wekker zetten en slapen, want m'n baas wil om 10 uur in de ochtend een artikeltje van 500-600 woorden op basis van een interview dat ik deed van me lezen dat ik nog moet beginnen te schrijven. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 maart 2017 @ 00:24 |
Heel goed. | |
Kaas- | dinsdag 21 maart 2017 @ 00:24 |
Nice. Ik probeer sinds twee week ook helemaal te stoppen. Dat lukt prima, behalve wanneer iemand na een kroegbezoek ineens eentje aanbiedt. Daardoor op twee avondjes toch weer twee gehad. Maar het voelt wel alsof ik volledig gestopt ben. Maar dan op de pragmatische D66-manier. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 maart 2017 @ 00:24 |
Overgestapt naar het zwaardere werk? | |
Tchock | dinsdag 21 maart 2017 @ 00:26 |
Ik ben er ook wel helemaal vanaf. Was het zo zat dat ik er nu een beetje weerzin tegen heb. Wel nuttig. Maar volhouden, wordt alleen maar makkelijker. | |
Kaas- | dinsdag 21 maart 2017 @ 00:27 |
Zijn best veel momenten waarop m'n eerste gedachte direct is van 'oei, hier past een peuk wel goed bij'. Maar kan het nuchter gelukkig perfect weerstaan. Zo lang rookte ik ook niet, paar maandjes. Moet maar weer even klaar zijn met die gekkigheid. | |
Tchock | dinsdag 21 maart 2017 @ 00:28 |
En je kunt allerlei leuke shit kopen met als smoes dat je toch geld bespaart door niet meer te roken. Geweldig is dat, dat ik er niet eerder op gekomen ben. | |
remlof | dinsdag 21 maart 2017 @ 00:33 |
Ik al 98 weken. | |
Tchock | dinsdag 21 maart 2017 @ 00:34 |
Goed man. | |
remlof | dinsdag 21 maart 2017 @ 00:35 |
En dit heb ik nog steeds Het scheelt echt bakken met geld. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 maart 2017 @ 00:38 |
Ik heb nog nooit gerookt maar ben nog steeds een arme pauper. | |
Tchock | dinsdag 21 maart 2017 @ 00:43 |
Heerlijk. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 maart 2017 @ 01:01 |
| |
#ANONIEM | dinsdag 21 maart 2017 @ 01:02 |
Paar biertjes erbij. Lekker opdrogen na een kwartiertje door de regen te hebben gebanjerd. | |
Tchock | dinsdag 21 maart 2017 @ 01:02 |
Heb ik op vinyl liggen hier. Maar wel in een andere bui nu. Miles Daves staat aan momenteel. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 maart 2017 @ 01:03 |
Heb ik ook. Wel een heruitgave. Atom Heart Mother, Animals en The Wall heb ik originele uitgaves van. | |
Euribob | dinsdag 21 maart 2017 @ 01:04 |
Zo, nu ook maar eens naar bed. Dag mensen. | |
Tchock | dinsdag 21 maart 2017 @ 01:07 |
Ik heb Animals, Wish You Were Here en Dark Side origineel. Prachtplaten. WYWH is een van mijn lievelingsalbums. edit: Of ik weet niet precies wat je met originele bedoelt. Geen eerste druk of zo. Mijn Dark Side is een Nederlandse uit 1973, bijvoorbeeld. | |
Tijger_m | dinsdag 21 maart 2017 @ 01:16 |
Gekker nog, ik heb die platen gekocht toen ze uitkwamen | |
#ANONIEM | dinsdag 21 maart 2017 @ 01:17 |
Met origineel bedoel ik geen heruitgave. Die ik van Dark Side of the Moon heb is bijvoorbeeld een 25th anniversary uitgave. Al die originele heb ik van m'n vader gekregen. Heeft ie dan ook in die tijd gekocht. Vind ik wel mooi om te zien dat hij die muziek goed vond toen hij ongeveer mijn leeftijd had, en ik het dan ook kan waarderen. Is ook nog steeds goede muziek. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 maart 2017 @ 01:17 |
De originele Dark Side of the Moon van m'n vader is gesneuveld in een laag kattenpis, heb ik vernomen. Evenals 80% van de LP-collectie die hij had. | |
Tchock | dinsdag 21 maart 2017 @ 01:18 |
Degene waarvan ik ze heb ook Dertig jaar op zolder gestaan natuurlijk. Mijn ouders hebben alles verkocht ergens medio jaren 90 toen de CD hip was. Behalve Judas Priest en Iron Maiden waar mijn vader blijkbaar geen afstand van kon doen. Inmiddels zijn ze hun CD's weer aan het vervangen voor platen, want dat blijkt veel toffer voor de dingen die je ook buiten spotify wil hebben. | |
Tijger_m | dinsdag 21 maart 2017 @ 01:20 |
Gek eigenlijk, ik heb een paar dozen vol vinyl maar nooit overwogen om ze te verkopen ofschoon ik al decennia geen platenspeler meer heb. Zijn natuurlijk ook allemaal redelijk grijs gedraaid, hehe, de oudste LP's die ik heb zijn Deep Purple Live in Japan van 75 en Led Zeppelin IV van mijn vader Oh nee, Abraxas van Santana is ouder! | |
Tijger_m | dinsdag 21 maart 2017 @ 01:23 |
Ik heb gigantisch veel digitaal nu, helaas in verschillende kwaliteiten, mp3's met name uit de vroege dagen van MP3 zijn nogal matig, dingen als Spotify doe ik niet aan, ik luister te weinig muziek daarvoor. | |
Tchock | dinsdag 21 maart 2017 @ 01:33 |
Ik vind Spotify maar irritant, vooral dat je geen controle over je eigen muziek hebt. Dus ik heb ook alles nog op mp3. Maar ik heb wel alles vervangen voor 320 kbps. Hogere kwaliteit hoeft van mij niet zo want je hoort het verschil toch niet en lossless neemt veel te veel ruimte in. Nu slapen, adieu. | |
Tijger_m | dinsdag 21 maart 2017 @ 01:35 |
Slaap ze Ik ga ook | |
Boze_Appel | dinsdag 21 maart 2017 @ 06:34 |
Goedemorgen. | |
Verfassungsschutz | dinsdag 21 maart 2017 @ 07:02 |
Guten Morgen. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 maart 2017 @ 07:09 |
Hoi. | |
Mystikvm | dinsdag 21 maart 2017 @ 07:20 |
Ik heb juist weer helemaal geen behoefte aan platen of andere fysieke dragers. Ik ben wel een echte muziekliefhebber maar mijn laatste CD heb ik gekocht toen ik 18 was ofzo? Lang geleden in elk geval. CD's en platen nemen alleen maar ruimte in maar worden verhoudingsgewijs maar weinig gebruikt. Ik vind dat zonde van de ruimte. Spotify is daarom ideaal voor mij en ben al vanaf het begin een tevreden klant. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 maart 2017 @ 07:22 |
Het is awkward om met een Chinees te praten? En dat zegt onze kosmopolitische D66'er? | |
Perrin | dinsdag 21 maart 2017 @ 07:36 |
Je ziet aan de posttijden wel wie netto belasting betaalt en wie niet. | |
Verfassungsschutz | dinsdag 21 maart 2017 @ 08:06 |
Merkel ziet er beter uit. Die dromerige DDR-ogen. | |
remlof | dinsdag 21 maart 2017 @ 08:08 |
RIP Martin McGuinness. | |
Zith | dinsdag 21 maart 2017 @ 08:17 |
Terug uit Engeland, kom thuis en zie dat mijn droge haardhout is omgevallen in een grote plas water... FeelsBadMan | |
Verfassungsschutz | dinsdag 21 maart 2017 @ 08:32 |
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ijn-7475839-a1551136 Ik denk dat het Klaver wordt. Met CU is het een te kleine meerderheid en D66 houdt niet van breekpunten. | |
Perrin | dinsdag 21 maart 2017 @ 08:33 |
Wel typisch dat het de eerste verkende optie is, dat maakt het lastiger. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 21 maart 2017 @ 08:36 |
Hoe staat CDA eigenlijk tegenover de plannen van D66 en VVD rondom voltooid leven? Want je kan CU er wel buiten laten maar als CDA vervolgens ook niet wil, dan heb je nog niks. Ik denk dat het trouwens CU of een gedoogconstructie met CU en SGP gaat worden. Het feit dat Klaver eerst moet onderhandelen betekent dat Klaver een slechte positie heeft bij het onderhandelen (tenzij D66 alleen in een kabinet wil met GL) en dat gaat waarschijnlijk fout. Vooral omdat VVD, CDA en waarschijnlijk GL het niet heel erg vinden wanneer de variant met GL gaat mislukken. | |
Verfassungsschutz | dinsdag 21 maart 2017 @ 08:38 |
Ja dat wel, iedereen moet natuurlijk z'n politieke macht tonen in de eerste periode. | |
Verfassungsschutz | dinsdag 21 maart 2017 @ 08:39 |
Buma had geen breekpunten kennelijk. En het is het CDA, niet de VVD, die in bijna alle adviezen van de fractievoorzitters naar voren komt: https://www.nrc.nl/nieuws(...)r-schippers-a1551094 | |
Kaas- | dinsdag 21 maart 2017 @ 08:39 |
Die zijn zwaar tegen. Alexander heeft het Sybrand de afgelopen weken keer op keer op tv op de man af gevraagd en altijd hetzelfde antwoord. Maar heeft het ook niet hardop een breekpunt genoemd. | |
remlof | dinsdag 21 maart 2017 @ 08:42 |
De voltooid leven optie alleen bieden aan heidenen. Opgelost. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 21 maart 2017 @ 08:44 |
Dus het is geen officieel breekpunt, maar de kans op steun van het CDA voor een dergelijk voorstel gaat stemmen, is dus niet erg groot? Dan denk ik dat de verschillen van D66 met CU ook niet echt problemen gaan opleveren. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 maart 2017 @ 08:46 |
Ze zouden ook nog kunnen afspreken dat daarover niks in het regeerakkoord komt en dat D66 dat bijv. als initiatief-wetsvoorstel in de Kamer mag inbrengen en dan maar zelf moet kijken of er genoeg steun voor is. | |
Verfassungsschutz | dinsdag 21 maart 2017 @ 08:46 |
Dat voltooid leven is toch geen prioriteit. Het regeerakkoord gaat over belangrijke zaken, niet over dergelijke fratsen. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 maart 2017 @ 08:50 |
Daarover maken ze dan gewoon de afspraak dat ze elkaar vrij laten | |
Verfassungsschutz | dinsdag 21 maart 2017 @ 08:51 |
Juist. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 21 maart 2017 @ 08:51 |
Dat kan, maar als een regeer- of gedoogpartij er serieus tegen is dan gaat het niet vaak zo. Dan wordt het plan in de ijskast gezet. | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 21 maart 2017 @ 08:54 |
Steeds meer kinderen/pubers kunnen niet goed lezen. Een brief of ondertiteling bij een film is steeds vaker een probleem. | |
Perrin | dinsdag 21 maart 2017 @ 08:58 |
Het percentage leerlingen met een niet-westerse achtergrond is dan ook stijgende. | |
xpompompomx | dinsdag 21 maart 2017 @ 08:59 |
Salam Aleikum, makkers.:) | |
Linus_van_Pelt | dinsdag 21 maart 2017 @ 09:00 |
De mevrouw op de radio zei dat dit niet heel erg uitmaakte welke etnische achtergrond het kind heeft. Ook bij de witte kinderen is een stijgende lijn te zien. | |
Verfassungsschutz | dinsdag 21 maart 2017 @ 09:01 |
Vooral jongens zeker. Sukkels. | |
Kaas- | dinsdag 21 maart 2017 @ 09:03 |
Goede prikkel om beter Engels te leren. |