FOK!forum / Politiek / [POLCAFE #7038] Laffe klimaathaters van GroenLinks
Kaas-maandag 20 maart 2017 @ 22:49
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom.
Kaas-maandag 20 maart 2017 @ 22:50
Deze objectieve TT leek me goed voor de sfeer.
Drugshondmaandag 20 maart 2017 @ 22:50
Goed verkiezingen hebben we gehad. Nu gaan we elkaar hersendood maken met de formatie.
Monolithmaandag 20 maart 2017 @ 22:50
Klimaatproblematiek is ook iets waar mensen met een kinderwens zich maar lekker druk om moeten gaan maken.
Kaas-maandag 20 maart 2017 @ 22:50
quote:
6s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:49 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Die zijn net als Geert. Roepen en roepen maar als het erop aankomt afhaken.
Correct. Maar goed, ze hebben nog een kans om het tegendeel te bewijzen.
Paper_Tigermaandag 20 maart 2017 @ 22:50
Haha. Ik had laf links als tt. Je was me net voor.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 22:51
quote:
7s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:48 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Paars plus bijvoorbeeld kan nooit meer gebeuren volgens jou?
Nee.

Want VVD en PvdA kunnen alleen zo groot worden dankzij strategisch stemmen in een tweestrijd tussen links en rechts. En de kiezer weet intussen dat dat niet leidt tot een links of een rechts kabinet maar tot een paars kabinet zodat zo'n strategische stem geen zin heeft, en de PvdA weet intussen dat als ze dan toch 'paars' doen, de kiezers zich bedonderd voelen.
Tijger_mmaandag 20 maart 2017 @ 22:51
quote:
2s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:50 schreef Drugshond het volgende:
Goed verkiezingen hebben we gehad. Nu gaan we elkaar hersendood maken met de formatie.
Die wedstrijd heb je al gewonnen voor die begint...nou ja, ok, beetje competitie van John :D
Monolithmaandag 20 maart 2017 @ 22:51
quote:
2s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:50 schreef Drugshond het volgende:
Goed verkiezingen hebben we gehad. Nu gaan we elkaar hersendood maken met de formatie.
Heb jij weinig te vrezen in ieder geval.
pils420maandag 20 maart 2017 @ 22:51
Dat CU ook een groen beleid voor staat schiet ook niet op, knaagt minder aan het geweten van de Jessias.
Kaas-maandag 20 maart 2017 @ 22:51
quote:
10s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:50 schreef Paper_Tiger het volgende:
Haha. Ik had laf links als tt. Je was me net voor.
Zo zie je maar weer dat we altijd wel ergens consensus over kunnen vinden.
Felagundmaandag 20 maart 2017 @ 22:52
quote:
6s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:50 schreef Kaas- het volgende:
Deze objectieve TT leek me goed voor de sfeer.
:+
Paper_Tigermaandag 20 maart 2017 @ 22:52
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:50 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Correct. Maar goed, ze hebben nog een kans om het tegendeel te bewijzen.
Misschien als iedereen van de PvdA is overgestapt.
Kaas-maandag 20 maart 2017 @ 22:52
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:51 schreef pils420 het volgende:
Dat CU ook een groen beleid voor staat schiet ook niet op, knaagt minder aan het geweten van de Jessias.
Ik snap eigenlijk niet dat CU niet met GL wil fuseren, nu de Jessias weer is opgestaan.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 22:52
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:48 schreef Tem het volgende: [..] Realiteit is alleen dat het merendeel van het electoraat geen neuk geeft om die milieuplannen maar om problematiek wat betreft inkomen en maatschappij. Het politieke landschap waar jij op wacht is een utopie dus als je een verstandige partij bent pak je nu je winst en probeer je wat op de kaart te zetten en dat uiteindelijk uit te bouwen ipv teleurgesteld en angstig je keutel op te houden.
Tja, ik zie de logica van nu koste wat kost willen gaan regeren en daarvoor vooral idealen op moeten geven niet helemaal. Is het echt aan GL om een rechts kabinet, wat niet op ze zit te wachten, aan een meerderheid te helpen?
Kaas-maandag 20 maart 2017 @ 22:53
quote:
7s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:52 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tja, ik zie de logica van nu koste wat kost willen gaan regeren en daarvoor vooral idealen op moeten geven niet helemaal. Is het echt aan GL om een rechts kabinet, wat niet op ze zit te wachten, aan een meerderheid te helpen?
Je klinkt als een SP'er. :r
Tijger_mmaandag 20 maart 2017 @ 22:53
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:52 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ik snap eigenlijk niet dat CU niet met GL wil fuseren, nu de Jessias weer is opgestaan.
Messias is waar CU op wacht, Kaas, niet Jessias ;)
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 22:53
quote:
7s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:52 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tja, ik zie de logica van nu koste wat kost willen gaan regeren en daarvoor vooral idealen op moeten geven niet helemaal. Is het echt aan GL om een rechts kabinet, wat niet op ze zit te wachten, aan een meerderheid te helpen?
Het is aan GL om datgene te doen waarmee ze hun verkiezingsprogramma zo veel mogelijk in beleid omgezet krijgen.
pils420maandag 20 maart 2017 @ 22:53
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:52 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ik snap eigenlijk niet dat CU niet met GL wil fuseren, nu de Jessias weer is opgestaan.
Als SGP nou eens aansluit krijgen ze eindelijk wat tieten in de gelederen daar.
Scheelt weer jongetjes misbruik.
Janneke141maandag 20 maart 2017 @ 22:53
quote:
7s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:52 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tja, ik zie de logica van nu koste wat kost willen gaan regeren en daarvoor vooral idealen op moeten geven niet helemaal. Is het echt aan GL om een rechts kabinet, wat niet op ze zit te wachten, aan een meerderheid te helpen?
Met GroenLinks erin is het geen rechts kabinet meer hè.
Boze_Appelmaandag 20 maart 2017 @ 22:53
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:50 schreef Monolith het volgende:
Klimaatproblematiek is ook iets waar mensen met een kinderwens zich maar lekker druk om moeten gaan maken.
Precies, gewoon geen kinderen krijgen, dat is goed voor het mileu.
Paper_Tigermaandag 20 maart 2017 @ 22:54
Ik hoop dat GL de oppositie in gaat. De gedachte dat die club idioten gaat meeregeren is een ondragelijke gedachte.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 22:54
quote:
7s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:52 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tja, ik zie de logica van nu koste wat kost willen gaan regeren en daarvoor vooral idealen op moeten geven niet helemaal. Is het echt aan GL om een rechts kabinet, wat niet op ze zit te wachten, aan een meerderheid te helpen?
Hoi Emiel.

Maar dan doe je het niet, eeuwig in de oppositie is ook leuk.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 22:54
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:53 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Je klinkt als een SP'er. :r
Waarom pleit jij eigenlijk niet wat harder voor een fusie van CDA, VVD en D66 als die samen je grote ideaal vormen?
Drugshondmaandag 20 maart 2017 @ 22:54
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:51 schreef Monolith het volgende:
Heb jij weinig te vrezen in ieder geval.
• 6 dingen die je moet weten over rokeren
Tijger_mmaandag 20 maart 2017 @ 22:54
quote:
7s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:52 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tja, ik zie de logica van nu koste wat kost willen gaan regeren en daarvoor vooral idealen op moeten geven niet helemaal. Is het echt aan GL om een rechts kabinet, wat niet op ze zit te wachten, aan een meerderheid te helpen?
Dan kan GL wel stoppen want er gaat nooit een regering komen waar geen concessies nodig zullen zijn. Maar goed, GL moet het zelf maar uitzoeken, ik denk iig wel dat ze weer hard afgerekend worden als ze weer aan de zijlijn blijven
Felagundmaandag 20 maart 2017 @ 22:54
quote:
7s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:52 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tja, ik zie de logica van nu koste wat kost willen gaan regeren en daarvoor vooral idealen op moeten geven niet helemaal. Is het echt aan GL om een rechts kabinet, wat niet op ze zit te wachten, aan een meerderheid te helpen?
Je geeft altijd een deel van je idealen op, in welke coalitie dan ook.
Tchockmaandag 20 maart 2017 @ 22:55
Wist niet dat Kaas FvD'er was maar dat is dus ook weer duidelijk.
Paper_Tigermaandag 20 maart 2017 @ 22:55
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:53 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Je klinkt als een SP'er.
Als een verantwoordelijkheid ontwijkende ambtenaar.
pils420maandag 20 maart 2017 @ 22:55
Als ze de sociaal-democratie nu eens opnieuw uitvinden met een ultra progressief verhaal.
Jan en alleman aan boord, geen verdeeld links meer.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 22:55
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:54 schreef Tem het volgende:

[..]

Hoi Emiel.

Maar dan doe je het niet, eeuwig in de oppositie is ook leuk.
De SP heeft nog nooit ergens verantwoordelijkheid voor durven nemen. Dat lijkt me bij GL of mijn standpunten niet erg aan de orde. Ik geef enkel aan dat dit voorgestelde kabinet aan een meerderheid helpen voor zowel het klimaat als GL niet erg verstandig zou zijn. Beiden zouden immers finaal onder sneeuwen.
Kaas-maandag 20 maart 2017 @ 22:56
quote:
15s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
Ik hoop dat GL de oppositie in gaat. De gedachte dat die club idioten gaat meeregeren is een ondragelijke gedachte.
Dan komt het elastiek weer om de hoek kijken zeker. Hihi.
Felagundmaandag 20 maart 2017 @ 22:56
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:55 schreef Tchock het volgende:
Wist niet dat Kaas FvD'er was maar dat is dus ook weer duidelijk.
Kaas stemt D66 toch? Hoe kom je op FvD ineens?
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 22:56
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:53 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Met GroenLinks erin is het geen rechts kabinet meer hè.
Nee maar dan kan er wel weer geageerd worden tegen een rechts kabinet. Ik zie wel een linkse fusie ontstaat tussen SP en GL.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 22:56
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:54 schreef Felagund het volgende:

[..]

Je geeft altijd een deel van je idealen op, in welke coalitie dan ook.
Uiteraard ennwat is volkomen logisch. Maar je moet wel goed nadenken wanneer je welke idealen op moet geven.
Monolithmaandag 20 maart 2017 @ 22:56
Ondertussen is het waterpeil hier flink aan het stijgen.
Drugshondmaandag 20 maart 2017 @ 22:56
Morgen (wellicht) een stroomuitval en geen idee wie we de schuld gaan geven.
pils420maandag 20 maart 2017 @ 22:56
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:55 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De SP heeft nog nooit ergens verantwoordelijkheid voor durven nemen. Dat lijkt me bij GL of mijn standpunten niet erg aan de orde. Ik geef enkel aan dat dit voorgestelde kabinet aan een meerderheid helpen voor zowel het klimaat als GL niet erg verstandig zou zijn. Beiden zouden immers finaal onder sneeuwen.
Realiteit is wel dat het klimaat net iets minder onder sneeuwt in de regering als daar buiten.
Tijger_mmaandag 20 maart 2017 @ 22:56
quote:
14s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:55 schreef pils420 het volgende:
Als ze de sociaal-democratie nu eens opnieuw uitvinden met een ultra progressief verhaal.
Jan en alleman aan boord, geen verdeeld links meer.
Ja, mischien kunnen ze Bernie Sanders importeren, werkte in de VS ook als een trein :P
Tchockmaandag 20 maart 2017 @ 22:57
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:56 schreef Felagund het volgende:

[..]

Kaas stemt D66 toch? Hoe kom je op FvD ineens?
Zinnen maken waar linkse mensen boos van worden is een gezamenlijke hobby van Kaas en Thierry.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 22:57
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:55 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De SP heeft nog nooit ergens verantwoordelijkheid voor durven nemen. Dat lijkt me bij GL of mijn standpunten niet erg aan de orde. Ik geef enkel aan dat dit voorgestelde kabinet aan een meerderheid helpen voor zowel het klimaat als GL niet erg verstandig zou zijn. Beiden zouden immers finaal onder sneeuwen.
Een kabinet zonder GL is beter voor het klimaat? :? :? :?
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 22:57
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:53 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Met GroenLinks erin is het geen rechts kabinet meer hè.
Dappere stelling met VVD en CDA als absolute kern. Daar zouden D66 en GL veel te weinig tegenin weten te brengen.
Paper_Tigermaandag 20 maart 2017 @ 22:57
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:55 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De SP heeft nog nooit ergens verantwoordelijkheid voor durven nemen. Dat lijkt me bij GL of mijn standpunten niet erg aan de orde. Ik geef enkel aan dat dit voorgestelde kabinet aan een meerderheid helpen voor zowel het klimaat als GL niet erg verstandig zou zijn. Beiden zouden immers finaal onder sneeuwen.
_O- Roepen dat je het milieu belangrijk vindt en als het erop aankomt huilend onder moeders rok kruipen.
Felagundmaandag 20 maart 2017 @ 22:57
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:56 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Uiteraard ennwat is volkomen logisch. Maar je moet wel goed nadenken wanneer je welke idealen op moet geven.
GroenLinks heet niet voor niets groenlinks, dus als ze in een kabinet kunnen gaan zitten dat goed is voor het milieu/klimaatbeleid zijn ze dom wanneer ze dat niet doen.
Kaas-maandag 20 maart 2017 @ 22:57
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:55 schreef Tchock het volgende:
Wist niet dat Kaas FvD'er was maar dat is dus ook weer duidelijk.
Jij VNL, ik FvD, een mooie rijke POL-SC wordt het zo.
Boze_Appelmaandag 20 maart 2017 @ 22:57
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:56 schreef Monolith het volgende:
Ondertussen is het waterpeil hier flink aan het stijgen.
Top-down.
Tchockmaandag 20 maart 2017 @ 22:58
quote:
6s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:57 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Jij VNL, ik FvD, een mooie rijke POL-SC wordt het zo.
Vraag me af hoe lang mijn partijtje nog bestaat nu ze geen zetels hebben gehaald.
pils420maandag 20 maart 2017 @ 22:58
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:56 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, mischien kunnen ze Bernie Sanders importeren, werkte in de VS ook als een trein :P
Zou de Bern nog niet afschrijven.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 22:58
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:54 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dan kan GL wel stoppen want er gaat nooit een regering komen waar geen concessies nodig zullen zijn. Maar goed, GL moet het zelf maar uitzoeken, ik denk iig wel dat ze weer hard afgerekend worden als ze weer aan de zijlijn blijven
De laatste keer dat ze afgerekend werden was juist omdat ze wel verantwoordelijkheid namen. De PvdA die toen aan de zijlijn bleef staan profiteerde toen :P
Kaas-maandag 20 maart 2017 @ 22:58
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:55 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De SP heeft nog nooit ergens verantwoordelijkheid voor durven nemen. Dat lijkt me bij GL of mijn standpunten niet erg aan de orde. Ik geef enkel aan dat dit voorgestelde kabinet aan een meerderheid helpen voor zowel het klimaat als GL niet erg verstandig zou zijn. Beiden zouden immers finaal onder sneeuwen.
Samen met D66 vormen ze een aardig blok in het kabinet. Dat klimaatbeleid hoeft dan absoluut niet onder te sneeuwen als ze in ruil daarvoor wat immigratieflauwekulletjes etc. accepteren.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 22:58
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:55 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De SP heeft nog nooit ergens verantwoordelijkheid voor durven nemen. Dat lijkt me bij GL of mijn standpunten niet erg aan de orde. Ik geef enkel aan dat dit voorgestelde kabinet aan een meerderheid helpen voor zowel het klimaat als GL niet erg verstandig zou zijn. Beiden zouden immers finaal onder sneeuwen.
Neuh dat is een angstige aanname van je gebaseerd op niets. Of je hebt geen vertrouwen in de onderhandeltechniek van Jesse, dat kan natuurlijk ook. Je klinkt nu voornamelijk als een SP'er, angstig opzoek naar een uitweg omdat men niet geneigd is om tot een compromis te komen. Nou succes in dit politieke stelsel.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 22:59
quote:
15s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
Ik hoop dat GL de oppositie in gaat. De gedachte dat die club idioten gaat meeregeren is een ondragelijke gedachte.
En dat als lid van een partij die de energiebedrijven wil gaan nationaliseren en de overheid harder in zorg en onderwijs en transport wil laten ingrijpen dan GL.
Boze_Appelmaandag 20 maart 2017 @ 22:59
Ik vind 'verantwoordelijkheid nemen' altijd zo suf. Dat is geen verantwoordelijkheid nemen, dat is gewoon je fucking werk doen.
pils420maandag 20 maart 2017 @ 22:59
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:58 schreef Tchock het volgende:

[..]

Vraag me af hoe lang mijn partijtje nog bestaat nu ze geen zetels hebben gehaald.
Heeft Roos daar al iets over gezegd?
Paper_Tigermaandag 20 maart 2017 @ 23:00
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:58 schreef 99.999 het volgende:

[..]

De laatste keer dat ze afgerekend werden was juist omdat ze wel verantwoordelijkheid namen. De PvdA die toen aan de zijlijn bleef staan profiteerde toen :P
Kortom lekker aan de zijlijn blijven staan. Die types die op je stemmen willen alleen maar een overwinningsfeestje eens in de zoveel naar.
Tijger_mmaandag 20 maart 2017 @ 23:00
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:59 schreef pils420 het volgende:

[..]

Heeft Roos daar al iets over gezegd?
Hij gaat sparen voor zijn eigen vliegdekschip, schaal 1:100 ;)
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:00
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:58 schreef Tem het volgende:

[..]

Neuh dat is een angstige aanname van je gebaseerd op niets. Of je hebt geen vertrouwen in de onderhandeltechniek van Jesse, dat kan natuurlijk ook. Je klinkt nu voornamelijk als een SP'er, angstig opzoek naar een uitweg omdat men niet geneigd is om tot een compromis te komen. Nou succes in dit politieke stelsel.
Tja, ik vind dit een wat flauwe beschuldiging.
Kaas-maandag 20 maart 2017 @ 23:00
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:57 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

_O- Roepen dat je het milieu belangrijk vindt en als het erop aankomt huilend onder moeders rok kruipen.
Dat ja. Of je het er nou wel (ik) of niet (jij) mee eens bent, sta er in elk geval voor in plaats van direct laf de keutel in te trekken.
Paper_Tigermaandag 20 maart 2017 @ 23:00
quote:
15s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:59 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik vind 'verantwoordelijkheid nemen' altijd zo suf. Dat is geen verantwoordelijkheid nemen, dat is gewoon je fucking werk doen.
Maar, maar dat kan zetels kosten.
Monolithmaandag 20 maart 2017 @ 23:01
GL en D66 in één kabinet is wel handig. Kan P_T op zijn leeftijd straks gewoon een pilletje krijgen tegen dat ondraaglijke lijden.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:01
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:00 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Kortom lekker aan de zijlijn blijven staan. Die types die op je stemmen willen alleen maar een overwinningsfeestje eens in de zoveel naar.
Neuh meer niet per definitie altijd willen regeren.
pils420maandag 20 maart 2017 @ 23:01
Populisten houden niet zo van verantwoordelijkheden, ook progressieve niet (GL, SP, PvdD)
Kaas-maandag 20 maart 2017 @ 23:01
Zo'n duke stemt dus met z'n volle verstand op GL, ziet vervolgens dat z'n partijtje de beste uitslag ooit (!) behaalt en gaat vervolgens vol in SP-modus: nee, geef me alsjeblieft geen verantwoordelijkheid!

:')
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:02
quote:
7s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:01 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Neuh meer niet per definitie altijd willen regeren.
Je hebt nog steeds niet beantwoord, hoe niet regeren precies gaat helpen bij het realiseren van de doelstellingen van GL.
Paper_Tigermaandag 20 maart 2017 @ 23:02
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:00 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Dat ja. Of je het er nou wel (ik) of niet (jij) mee eens bent, sta er in elk geval voor in plaats van direct laf de keutel in te trekken.
Het erge is dat 99.999 dat gedrag met hand en tand zit te verdedigen. 8)7
Paper_Tigermaandag 20 maart 2017 @ 23:02
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:01 schreef Monolith het volgende:
GL en D66 in één kabinet is wel handig. Kan P_T op zijn leeftijd straks gewoon een pilletje krijgen tegen dat ondraaglijke lijden.
Heerlijk *O*
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:02
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:57 schreef Felagund het volgende:

[..]

GroenLinks heet niet voor niets groenlinks, dus als ze in een kabinet kunnen gaan zitten dat goed is voor het milieu/klimaatbeleid zijn ze dom wanneer ze dat niet doen.
GroenLinks zou in dat kabinet voor twee van de drie partners volstrekt ongewenst zijn en enkel dienen ter opvulling. Lijkt mij geen erg stabiele basis om ook maar iets voor elkaar te krijgen.
Kaas-maandag 20 maart 2017 @ 23:03
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:02 schreef Igen het volgende:

[..]

Je hebt nog steeds niet beantwoord, hoe niet regeren precies gaat helpen bij het realiseren van de doelstellingen van GL.
Dan kan je over vier jaar wellicht weer 15 zetels halen. En dan weer niet regeren, omdat het moment dan ook net niet helemaal rijp is. Enzovoorts.
Boze_Appelmaandag 20 maart 2017 @ 23:03
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:01 schreef Kaas- het volgende:
Zo'n duke stemt dus met z'n volle verstand op GL, ziet vervolgens dat z'n partijtje de beste uitslag ooit (!) behaalt en gaat vervolgens vol in SP-modus: nee, geef me alsjeblieft geen verantwoordelijkheid!

:')
Tot nog toe.
Tchockmaandag 20 maart 2017 @ 23:03
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:59 schreef pils420 het volgende:

[..]

Heeft Roos daar al iets over gezegd?
Ik denk dat dat geïmplodeerd is. Jan Roos, Joram van Klaveren, Laurence Stassen en VNL hebben sinds de verkiezingsdag niet meer getwittert en het account van Louis Bontes is zelfs verwijderd. Ze hebben ook geen interviews gedaan of iets degelijks.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:03
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:58 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Samen met D66 vormen ze een aardig blok in het kabinet. Dat klimaatbeleid hoeft dan absoluut niet onder te sneeuwen als ze in ruil daarvoor wat immigratieflauwekulletjes etc. accepteren.
Echter D66 geeft op voorhand al alles op om maar te mogen regeren, daar heeft een progressief blok in het kabinet dus niks aan in de praktijk.
pils420maandag 20 maart 2017 @ 23:03
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:02 schreef 99.999 het volgende:

[..]

GroenLinks zou in dat kabinet voor twee van de drie partners volstrekt ongewenst zijn en enkel dienen ter opvulling. Lijkt mij geen erg stabiele basis om ook maar iets voor elkaar te krijgen.
Wat vind je van Rutte's 5 speerpunten voor de coalitie, waarvan 1 imo expliciet een opening biedt naar GL, namelijk energie transitie.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:03
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:01 schreef pils420 het volgende:
Populisten houden niet zo van verantwoordelijkheden, ook progressieve niet (GL, SP, PvdD)
Van de PvdD vind ik het best knap hoe ze met weinig zetels toch dingen op de agenda hebben gekregen.

Maar als de PvdD ineens 15 zetels zou halen dan zou ik ook wel meer verwachten dan dat ze in de oppositie gaan zitten om zo nu en dan eens iets te proberen te agenderen.
Kaas-maandag 20 maart 2017 @ 23:03
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:03 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Echter D66 geeft op voorhand al alles op om maar te mogen regeren, daar heeft een progressief blok in het kabinet dus niks aan in de praktijk.
Je hebt er nog nooit zo naast gezeten duke. In deze hele discussie.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:03
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:01 schreef Kaas- het volgende:
Zo'n duke stemt dus met z'n volle verstand op GL, ziet vervolgens dat z'n partijtje de beste uitslag ooit (!) behaalt en gaat vervolgens vol in SP-modus: nee, geef me alsjeblieft geen verantwoordelijkheid!

:')
Neuh.
Tchockmaandag 20 maart 2017 @ 23:04
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:03 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Dan kan je over vier jaar wellicht weer 15 zetels halen. En dan weer niet regeren, omdat het moment dan ook net niet helemaal rijp is. Enzovoorts.
Klaver wil juist veel groter groeien dan 14 zetels. Misschien is nog even buiten de kamer blijven wel de manier om dat te doen, als D66 uit elkaar wordt gerukt door drie conservatieve partijen.

Maar ik weet het niet dus.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:04
quote:
7s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:00 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tja, ik vind dit een wat flauwe beschuldiging.
Het is geen beschuldiging maar een observatie. Je komt met niets concreets maar met aannames dat de CDA en VVD toch wel hun beleid doordrukken en daarnaast wil je wachten op een politiek landschap wat er realistisch gezien de eerste 50 jaar niet gaat komen. Dus dan heb je of geen vertrouwen in de onderhandelingstechniek van GL of je wil gewoon aan de zijlijn blijven staan. Heeft niet zoveel met flauwe beschuldigingen te maken.
pils420maandag 20 maart 2017 @ 23:04
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:03 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Echter D66 geeft op voorhand al alles op om maar te mogen regeren, daar heeft een progressief blok in het kabinet dus niks aan in de praktijk.
Vergeet niet dat D66 graag GL erbij wil aangezien het alternatief met CU hun electoraat weer te conservatief is.
Paper_Tigermaandag 20 maart 2017 @ 23:04
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:02 schreef 99.999 het volgende:

[..]

GroenLinks zou in dat kabinet voor twee van de drie partners volstrekt ongewenst zijn en enkel dienen ter opvulling. Lijkt mij geen erg stabiele basis om ook maar iets voor elkaar te krijgen.
Tuurlijk. Bij de volgende verkiezingen nog eens proberen. Die Klaver weet ook al lang dat die hele klimaathype een hoax is. Urgentie is er dus niet.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:04
quote:
14s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:04 schreef Tchock het volgende:

[..]

Klaver wil juist veel groter groeien dan 14 zetels. Misschien is nog even buiten de kamer blijven wel de manier om dat te doen, als D66 uit elkaar wordt gerukt door drie conservatieve partijen.
Beter leest die dan eens het verhaal van Ikarus.
Kaas-maandag 20 maart 2017 @ 23:05
quote:
14s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:04 schreef Tchock het volgende:

[..]

Klaver wil juist veel groter groeien dan 14 zetels. Misschien is nog even buiten de kamer blijven wel de manier om dat te doen, als D66 uit elkaar wordt gerukt door drie conservatieve partijen.

Maar ik weet het niet dus.
Misschien, misschien, misschien. Dan laat je het klimaat - zogenaamd je belangrijkste punt - maar verrotten om de hele kleine kans dat het als het te laat is ineens wél kan.

Het is geen strategie Tchock, het is een excuus.
Tchockmaandag 20 maart 2017 @ 23:05
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:04 schreef Igen het volgende:

[..]

Beter leest die dan eens het verhaal van Ikarus.
Je vleugels niet van bijenwas maken is de duidelijke les die daaruit getrokken kan worden.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:05
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:03 schreef pils420 het volgende:

[..]

Wat vind je van Rutte's 5 speerpunten voor de coalitie, waarvan 1 imo expliciet een opening biedt naar GL, namelijk energie transitie.
Link naar die speerpunten? :)
pils420maandag 20 maart 2017 @ 23:05
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:03 schreef Igen het volgende:

[..]

Van de PvdD vind ik het best knap hoe ze met weinig zetels toch dingen op de agenda hebben gekregen.

Maar als de PvdD ineens 15 zetels zou halen dan zou ik ook wel meer verwachten dan dat ze in de oppositie gaan zitten om zo nu en dan eens iets te proberen te agenderen.
Volgens mij heeft Thieme meerdere keren aangegeven dat ze liever blijft haar idealen blijft dan gaat regeren. Tenzij het een 'klimaatcoalitie' oid wordt, onnozel gelul.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:05
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:02 schreef Igen het volgende:

[..]

Je hebt nog steeds niet beantwoord, hoe niet regeren precies gaat helpen bij het realiseren van de doelstellingen van GL.
Met de huidige stand van zaken doet wel of niet regeren er voor die doelstellingen niet zoveel toe. Ze zijn dan immers een veel te klein onderdeel in een regering die er verder vooral niks mee te maken wil hebben behalve hun stemmen om wat meerderheden te sprokkelen.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:05
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:03 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Je hebt er nog nooit zo naast gezeten duke. In deze hele discussie.
Ik ben het haast nooit eens meestal stellig tegen de Duke!
Echter deze keer met de uitspraken van Pechie denk ik toch dat hij zwaar gelijk gaat krijgen!
Tchockmaandag 20 maart 2017 @ 23:06
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:05 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Misschien, misschien, misschien. Dan laat je het klimaat - zogenaamd je belangrijkste punt - maar verrotten om de hele kleine kans dat het als het te laat is ineens wél kan.

Het is geen strategie Tchock, het is een excuus.
Je kunt je geblaat steeds herhalen maar dat maakt het niet overtuigender. Sowieso is die ultra-aanvallende houding tegenover een partij die ideologisch misschien wel het dichtst bij je staat na D66 nogal irritant.

Kijk naar de PvdA in 2012. Hebben die hun doelen op de iets langere termijn bereikt door in een coalitie te gaan?
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:06
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:03 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Echter D66 geeft op voorhand al alles op om maar te mogen regeren, daar heeft een progressief blok in het kabinet dus niks aan in de praktijk.
Wat zijn dit nou weer voor rare kattensprongen. Wordt het te heet onder de voeten?
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:06
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:05 schreef pils420 het volgende:

[..]

Volgens mij heeft Thieme meerdere keren aangegeven dat ze liever blijft haar idealen blijft dan gaat regeren. Tenzij het een 'klimaatcoalitie' oid wordt, onnozel gelul.
Nou ja, ze hebben nog steeds maar een paar zetels dus het is momenteel sowieso een beetje hypothetisch.
0ne_of_the_fewmaandag 20 maart 2017 @ 23:06
quote:
7s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:01 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Neuh meer niet per definitie altijd willen regeren.
Ik snap dat een klaver dat zou zeggen, al was het maar strategisch. Maar als kiezer zou ik het niet meer snappen als je nu al echt voorzichtig zou zijn. Eerst maar eens kijken wat voor regeerakkoord ze produceren.
Boze_Appelmaandag 20 maart 2017 @ 23:06
Haha, john en 99.999 zijn het eens. _O-
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:06
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:03 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Je hebt er nog nooit zo naast gezeten duke. In deze hele discussie.
Is dat zo? Is nu niet gaan regeren dan werkelijk een optie voor D66? Pechtold verkoopt nog liever zijn kinderen dan nu niet in een regering te stappen.
Klopkoekmaandag 20 maart 2017 @ 23:07
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:56 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ja, mischien kunnen ze Bernie Sanders importeren, werkte in de VS ook als een trein :P
Die was zonder de dnc kandidaat geweest, met goede kansen tegen Trump
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:07
quote:
10s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:06 schreef Boze_Appel het volgende:
Haha, john en 99.999 zijn het eens. _O-
Alleen wat betreft dat de D66 maar iets te graag regeren wil!
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:07
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:03 schreef pils420 het volgende:

[..]

Wat vind je van Rutte's 5 speerpunten voor de coalitie, waarvan 1 imo expliciet een opening biedt naar GL, namelijk energie transitie.
Weinig betrouwbaar :P. Uiteindelijk draait een kabinet onder zijn leiding toch vooral weer om het afdekken van de boze rechter vleugel.
Paper_Tigermaandag 20 maart 2017 @ 23:07
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:05 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Met de huidige stand van zaken doet wel of niet regeren er voor die doelstellingen niet zoveel toe. Ze zijn dan immers een veel te klein onderdeel in een regering die er verder vooral niks mee te maken wil hebben behalve hun stemmen om wat meerderheden te sprokkelen.
Je moet hiermee de buhne op. Ik zit hier gewoon te schateren.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:08
quote:
10s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:06 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Is dat zo? Is nu niet gaan regeren dan werkelijk een optie voor D66? Pechtold verkoopt nog liever zijn kinderen dan nu niet in een regering te stappen.
Hij heeft het zelfs beweerd als niet nou in het kabinet zou hij uit de politiek stappen!

https://www.nrc.nl/nieuws(...)abinet-komt-a1518041

[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2017 23:09:12 ]
Klopkoekmaandag 20 maart 2017 @ 23:08
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:05 schreef pils420 het volgende:

[..]

Volgens mij heeft Thieme meerdere keren aangegeven dat ze liever blijft haar idealen blijft dan gaat regeren. Tenzij het een 'klimaatcoalitie' oid wordt, onnozel gelul.
Die klimaatcoalitie die zij voorstelde is zelfs zonder de PvdD...
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:08
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:05 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Met de huidige stand van zaken doet wel of niet regeren er voor die doelstellingen niet zoveel toe. Ze zijn dan immers een veel te klein onderdeel in een regering die er verder vooral niks mee te maken wil hebben behalve hun stemmen om wat meerderheden te sprokkelen.
Je hebt wel echt vertrouwen in de onderhandelingskunsten van GL (en D66 die toch ook wel een beetje dezelfde kant op willen) hè. :X
pils420maandag 20 maart 2017 @ 23:08
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:05 schreef Igen het volgende:

[..]

Link naar die speerpunten? :)
Uit verkenningsgesprek tussen Schippers en Rutte vanochtend, stond op NOS live-blog:

De VVD vindt vijf onderwerpen belangrijk: lastenverlichting voor burgers, energietransitie, investeringsklimaat voor werkgevers verbeteren, investeren in veiligheid en defensie en investeren in ouderenzorg.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:09
quote:
7s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:04 schreef Tem het volgende:

[..]

Het is geen beschuldiging maar een observatie. Je komt met niets concreets maar met aannames dat de CDA en VVD toch wel hun beleid doordrukken en daarnaast wil je wachten op een politiek landschap wat er realistisch gezien de eerste 50 jaar niet gaat komen. Dus dan heb je of geen vertrouwen in de onderhandelingstechniek van GL of je wil gewoon aan de zijlijn blijven staan. Heeft niet zoveel met flauwe beschuldigingen te maken.
Ik vertrouw er inderdaad niet op dat het voorgestelde kabinet veel kan betekenen coor het klimaat of andere idealen van GL. Het idee dat er nooit een politiek landschap kan ontstaan waarbij dat anders is lijkt me niet erg realistisch.
Tijger_mmaandag 20 maart 2017 @ 23:09
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:07 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Die was zonder de dnc kandidaat geweest, met goede kansen tegen Trump
Dat is de meest stupide opmerking van de dag. Hij was kandidaat voor de DNC, zonder de DNC had niemand van hem gehoord of op hem gestemd om de simpele reden dat je zonder partij geen primary kan hebben.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:09
https://www.nrc.nl/nieuws(...)abinet-komt-a1518041

Hier nog maar eens!
pils420maandag 20 maart 2017 @ 23:09
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:06 schreef Igen het volgende:

[..]

Nou ja, ze hebben nog steeds maar een paar zetels dus het is momenteel sowieso een beetje hypothetisch.
Ze heeft vandaag in verkenningsgesprek dat idee van een klimaat coalitie geopperd :P
Tchockmaandag 20 maart 2017 @ 23:10
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:08 schreef pils420 het volgende:

[..]

Uit verkenningsgesprek tussen Schippers en Rutte vanochtend, stond op NOS live-blog:

De VVD vindt vijf onderwerpen belangrijk: lastenverlichting voor burgers, energietransitie, investeringsklimaat voor werkgevers verbeteren, investeren in veiligheid en defensie en investeren in ouderenzorg.
Net nog een partijlid van de VVD die op radio 1 loopt te verkondigen dat Nederland "niet voorop hoeft te lopen" wat klimaat betreft. De markt niet schaden is belangrijker dan "het braafste jongetje van de klas willen zijn". Dat belooft weinig goeds.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:10
quote:
10s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:06 schreef Tem het volgende:

[..]

Wat zijn dit nou weer voor rare kattensprongen. Wordt het te heet onder de voeten?
Huh, dit is toch al vanaf het begin de kern van mijn betoog? Ik geloof niet dat met de huidige verhoudingen D66 en GL voldoende tegenwicht kunnen bieden aan CDA en VVD. Zeker omdat D66 tegen iedere prijs wil regeren.
pils420maandag 20 maart 2017 @ 23:10
quote:
10s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:07 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Weinig betrouwbaar :P. Uiteindelijk draait een kabinet onder zijn leiding toch vooral weer om het afdekken van de boze rechter vleugel.
Wel het onderzoeken waard imo, vooral met D66 aan Jesse's zijde
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:11
nrc niet betrouwbaar dan deze of hoeveel willen jullie nog?

http://www.nu.nl/politiek(...)in-kabinet-komt.html
pils420maandag 20 maart 2017 @ 23:11
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:08 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Die klimaatcoalitie die zij voorstelde is zelfs zonder de PvdD...
Word ik echt pislink van, goedkoop propulisme
Kaas-maandag 20 maart 2017 @ 23:11
Is het in elk geval ook duidelijk wat je aan zo iemand als duke hebt. Wel zo helder.
Tijger_mmaandag 20 maart 2017 @ 23:11
quote:
7s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:10 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Huh, dit is toch al vanaf het begin de kern van mijn betoog? Ik geloof niet dat met de huidige verhoudingen D66 en GL voldoende tegenwicht kunnen bieden aan CDA en VVD. Zeker omdat D66 tegen iedere prijs wil regeren.
Dat is flauwekul, zonder D66 is alleen een regering met de PVV mogelijk.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:11
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:08 schreef Igen het volgende:

[..]

Je hebt wel echt vertrouwen in de onderhandelingskunsten van GL (en D66 die toch ook wel een beetje dezelfde kant op willen) hè. :X
Met deze verhoudingen heb ik er inderdaad geen vertrouwen in.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:11
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:08 schreef pils420 het volgende:

[..]

Uit verkenningsgesprek tussen Schippers en Rutte vanochtend, stond op NOS live-blog:

De VVD vindt vijf onderwerpen belangrijk: lastenverlichting voor burgers, energietransitie, investeringsklimaat voor werkgevers verbeteren, investeren in veiligheid en defensie en investeren in ouderenzorg.
Aha.

Ouderenzorg en energietransitie wil GL ongetwijfeld ook, lastenverlichting kunnen ze op zich toch ook weinig tegen hebben. Veiligheid en defensie lijkt me niet zo'n GL-dingetje. Investeringsklimaat kun je alle kanten mee op. Dat kun je ongetwijfeld ook focussen op groene/duurzame ondernemers.
Kortom GL moet daar best wat mee kunnen, als ze maar willen.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:12
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:10 schreef pils420 het volgende:

[..]

Wel het onderzoeken waard imo, vooral met D66 aan Jesse's zijde
Tuurlijk, praten en onderzoeken is altijd goed. Maar zie het niet echt to wat goeds leiden.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:12
quote:
7s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:10 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Huh, dit is toch al vanaf het begin de kern van mijn betoog? Ik geloof niet dat met de huidige verhoudingen D66 en GL voldoende tegenwicht kunnen bieden aan CDA en VVD. Zeker omdat D66 tegen iedere prijs wil regeren.
Tegen iedere prijs, Pechtold verkoopt zijn kinderen nog. Man man man, je klinkt echt als een SP'er. Beetje een dun laagje chroom dit, du_ke.
Paper_Tigermaandag 20 maart 2017 @ 23:12
quote:
7s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:11 schreef Kaas- het volgende:
Is het in elk geval ook duidelijk wat je aan zo iemand als duke hebt. Wel zo helder.
0,00 helemaal niks. Ik wil de komende jaren ook niks meer over het milieu horen van die knul.
Felagundmaandag 20 maart 2017 @ 23:12
quote:
14s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:06 schreef Tchock het volgende:

[..]

Je kunt je geblaat steeds herhalen maar dat maakt het niet overtuigender. Sowieso is die ultra-aanvallende houding tegenover een partij die ideologisch misschien wel het dichtst bij je staat na D66 nogal irritant.

Kijk naar de PvdA in 2012. Hebben die hun doelen op de iets langere termijn bereikt door in een coalitie te gaan?
Toch wel deels, hun verkiezingsslogan was Nederland weer sterker en socialer te maken, dat is toch wel redelijk gelukt.
Boze_Appelmaandag 20 maart 2017 @ 23:12
* Boze_Appel pakt nog wat popcorn.
pils420maandag 20 maart 2017 @ 23:13
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:11 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat is flauwekul, zonder D66 is alleen een regering met de PVV mogelijk.
Een regering met de PVV is sowieso niet mogelijk, te veel partijen hebben hem uitgesloten
Tchockmaandag 20 maart 2017 @ 23:13
quote:
10s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:12 schreef Tem het volgende:

[..]

Tegen iedere prijs, Pechtold verkoopt zijn kinderen nog. Man man man, je klinkt echt als een SP'er. Beetje een dun laagje chroom dit, du_ke.
Pechtold zegt dat hij opstapt als D66 niet gaat regeren. Ik moet Duke hier toch gelijk geven, veel duidelijker krijg je het niet.
Paper_Tigermaandag 20 maart 2017 @ 23:13
quote:
10s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:12 schreef Tem het volgende:

[..]

Tegen iedere prijs, Pechtold verkoopt zijn kinderen nog. Man man man, je klinkt echt als een SP'er. Beetje een dun laagje chroom dit, du_ke.
Hij toont eindelijk zijn ware aard.
Kaas-maandag 20 maart 2017 @ 23:13
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:12 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

0,00 helemaal niks. Ik wil de komende jaren ook niks meer over het milieu horen van die knul.
Is gewoon een SP'er geworden. Niks willen, niet constructief zijn en wanneer iedereen in de discussie aanvoelt dat je er flink naast zit dingen gaan roepen als "hij verkoop se kindere nog eerder!!11!". _O-
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:14
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:11 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat is flauwekul, zonder D66 is alleen een regering met de PVV mogelijk.
Dan klopt het toch wat ik zeg. GL (en eigenlijk ook D66) is dan enkel opvulling.
pils420maandag 20 maart 2017 @ 23:14
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:11 schreef Igen het volgende:

[..]

Aha.

Ouderenzorg en energietransitie wil GL ongetwijfeld ook, lastenverlichting kunnen ze op zich toch ook weinig tegen hebben. Veiligheid en defensie lijkt me niet zo'n GL-dingetje. Investeringsklimaat kun je alle kanten mee op. Dat kun je ongetwijfeld ook focussen op groene/duurzame ondernemers.
Kortom GL moet daar best wat mee kunnen, als ze maar willen.
Dit dus
De VVD biedt imo oprecht openingen, de invulling zal zeker anders zijn maar het is samen met D66 totaal niet onbespreekbaar

Verder kwam Rutte in 2008 zelf met 'groenrechts', mooi moment om het uit te proberen
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:14
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:13 schreef Tchock het volgende:

[..]

Pechtold zegt dat hij opstapt als D66 niet gaat regeren. Ik moet Duke hier toch gelijk geven, veel duidelijker krijg je het niet.
Dan stapt die toch op? Het is alleen onzinnig om te stellen dat D66 tegen iedere prijs gaat regeren.
Felagundmaandag 20 maart 2017 @ 23:14
quote:
7s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:14 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dan klopt het toch wat ik zeg. GL (en eigenlijk ook D66) is dan enkel opvulling.
Nee, ze hebben juist een goede onderhandelingspositie omdat Rutte (en ook het CDA) niet met de PVV wil regeren.
Kaas-maandag 20 maart 2017 @ 23:15
Even Pauw kijken.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:15
quote:
14s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:06 schreef Tchock het volgende:

[..]

Je kunt je geblaat steeds herhalen maar dat maakt het niet overtuigender. Sowieso is die ultra-aanvallende houding tegenover een partij die ideologisch misschien wel het dichtst bij je staat na D66 nogal irritant.

Kijk naar de PvdA in 2012. Hebben die hun doelen op de iets langere termijn bereikt door in een coalitie te gaan?
Ach ja, Kaasje is nogal overtuigd dat Pechtold Rutte en Buma er wel even oplegt in de onderhandelingen.
Tijger_mmaandag 20 maart 2017 @ 23:15
quote:
7s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:14 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dan klopt het toch wat ik zeg. GL (en eigenlijk ook D66) is dan enkel opvulling.
Dan is het CDA ook slechts opvulling, zelfde zetels als D66, kortom, je argumentatie gaat steeds manker lopen.
Kaas-maandag 20 maart 2017 @ 23:16
quote:
10s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:15 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ach ja, Kaasje is nogal overtuigd dat Pechtold Rutte en Buma er wel even oplegt in de onderhandelingen.
Samen met Jesse kan dat prima in een goede balans zijn, maar dan moet Jesse natuurlijk niet de SP-houding van jou etaleren.
Monolithmaandag 20 maart 2017 @ 23:16
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:10 schreef Tchock het volgende:

[..]

Net nog een partijlid van de VVD die op radio 1 loopt te verkondigen dat Nederland "niet voorop hoeft te lopen" wat klimaat betreft. De markt niet schaden is belangrijker dan "het braafste jongetje van de klas willen zijn". Dat belooft weinig goeds.
Ik geloof er ook geen zak van. De VVD is zo groen als de oude Mercedes van Halsema.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:16
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:14 schreef Felagund het volgende:

[..]

Nee, ze hebben juist een goede onderhandelingspositie omdat Rutte (en ook het CDA) niet met de PVV wil regeren.
Hadden ze die niet toen hun gevraagd werd gedoogpartner te willen zijn?
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:16
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:14 schreef Tem het volgende:

[..]

Dan stapt die toch op? Het is alleen onzinnig om te stellen dat D66 tegen iedere prijs gaat regeren.
Zowel voor als na de verkiezingen was duidelijk dat D66 als bijwagen van de VVD in een coalitie zal stappen. Veel leuker kan ik het niet maken.
Tchockmaandag 20 maart 2017 @ 23:16
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:14 schreef Tem het volgende:

[..]

Dan stapt die toch op? Het is alleen onzinnig om te stellen dat D66 tegen iedere prijs gaat regeren.
Dat lijkt me beeldspraak. Pechtold zal niet zijn kinderen executeren op het binnenhof als ze daarmee kunnen regen en dat weet iedereen in deze discussie. Zo letterlijk dingen opvatten vind ik meer kinderachtig dan het wat overdrijven.

Regeren is het belangrijkste doel van D66 in deze formatie. Dat zullen ze waarschijnlijk liever met GL doen dan zonder. Maar uiteraard is een coalitie zonder D66 lastig voor te stellen, al kan het wel.
Paper_Tigermaandag 20 maart 2017 @ 23:17
quote:
10s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:15 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ach ja, Kaasje is nogal overtuigd dat Pechtold Rutte en Buma er wel even oplegt in de onderhandelingen.
En jij bent ervan overtuigd dat Klaver de broekpoeper is die de rest van Nederland in hem ziet.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:17
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:16 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat lijkt me beeldspraak. Pechtold zal niet zijn kinderen executeren op het binnenhof als ze daarmee kunnen regen en dat weet iedereen in deze discussie. Zo letterlijk dingen opvatten vind ik meer kinderachtig dan het wat overdrijven.

Regeren is het belangrijkste doel van D66 in deze formatie. Dat zullen ze waarschijnlijk liever met GL doen dan zonder. Maar uiteraard is een coalitie zonder D66 lastig voor te stellen, al kan het wel.
Maar goed, jij snap de tendens sowieso nooit zo goed in dit soort discussies.
Tchockmaandag 20 maart 2017 @ 23:18
quote:
7s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:17 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

En jij bent ervan overtuigd dat Klaver de broekpoeper is die de rest van Nederland in hem ziet.
Daarom ook +10 in de peilingen hè.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:18
En genoeg du_ke gepest. Ik ga slapen. Toedeloe. :W
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:18
quote:
3s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:16 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Samen met Jesse kan dat prima in een goede balans zijn, maar dan moet Jesse natuurlijk niet de SP-houding van jou etaleren.
Hoe moeten ze die balans dan bereiken? Ze delven ook met die verhoudingen immers altijd te odnderspit tegen VVD en CDA.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:18
Pechtold en Rutte keken elkaar toch al vaker (verliefd) aan toch?
Tchockmaandag 20 maart 2017 @ 23:18
quote:
7s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:17 schreef Tem het volgende:

[..]

Maar goed, jij snap de tendens sowieso nooit zo goed in dit soort discussies.
Als de tendens is om een persoonlijke aanval te doen in plaats van ergens serieus op in te gaan niet nee, maar dat vind ik ook niet zo erg.
Kaas-maandag 20 maart 2017 @ 23:18
quote:
7s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:17 schreef Tem het volgende:

[..]

Maar goed, jij snap de tendens sowieso nooit zo goed in dit soort discussies.
Post anders even een kroegrekening.
Boze_Appelmaandag 20 maart 2017 @ 23:18
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:16 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik geloof er ook geen zak van. De VVD is zo groen als de oude Mercedes van Halsema.
Dat staat er indirect toch ook?
Paper_Tigermaandag 20 maart 2017 @ 23:18
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:16 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zowel voor als na de verkiezingen was duidelijk dat D66 als bijwagen van de VVD in een coalitie zal stappen. Veel leuker kan ik het niet maken.
Ach. D66 is gewoon de linkerflank van de VVD die met Rutte als aardig naar links is opgeschoven.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:18
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:18 schreef Tem het volgende:
En genoeg du_ke gepest. Ik ga slapen. Toedeloe. :W
Goed plan, ik ook :W
Boze_Appelmaandag 20 maart 2017 @ 23:18
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:18 schreef Tem het volgende:
En genoeg du_ke gepest. Ik ga slapen. Toedeloe. :W
Toedeloe. :W
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:18
quote:
10s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:18 schreef Tchock het volgende:

[..]

Als de tendens is om een persoonlijke aanval te doen in plaats van ergens serieus op in te gaan niet nee, maar dat vind ik ook niet zo erg.
Huilen. :'(
Kaas-maandag 20 maart 2017 @ 23:18
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:18 schreef Tem het volgende:
En genoeg du_ke gepest. Ik ga slapen. Toedeloe. :W
Het beste maar weer, veel plezier met Rotterdam draaiend houden morgen.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:19
quote:
2s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:18 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Ach. D66 is gewoon de linkerflank van de VVD die met Rutte als aardig naar links is opgeschoven.
Ze waren volgens jouw definities toch al extreemlinks?
Tchockmaandag 20 maart 2017 @ 23:19
quote:
10s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:18 schreef Tem het volgende:

[..]

Huilen. :'(
Misschien moet je nog een paar posts op deze toon doen, dan wordt het nog sterker.
Kaas-maandag 20 maart 2017 @ 23:19
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:18 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hoe moeten ze die balans dan bereiken? Ze delven ook met die verhoudingen immers altijd te odnderspit tegen VVD en CDA.
Dat is simpelweg niet waar door de onderhandelingsmacht die zij hebben.
Monolithmaandag 20 maart 2017 @ 23:20
quote:
15s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:18 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Dat staat er indirect toch ook?
Nee, dat staat zelfs gewoon direct in de post die ik citeer. Het gaat mij meer om de zogenaamde speerpunten van de VVD.
Paper_Tigermaandag 20 maart 2017 @ 23:20
quote:
10s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:19 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ze waren volgens jouw definities toch al extreemlinks?
Een beetje niksig.
Tchockmaandag 20 maart 2017 @ 23:20
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:19 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Dat is simpelweg niet waar door de onderhandelingsmacht die zij hebben.
Waarom heeft Groenlinks zo veel onderhandelingsmacht? Ze kunnen zo vervangen worden en ik denk eigenlijk dat de VVD sowieso liever een andere coalitiepartij heeft.
0ne_of_the_fewmaandag 20 maart 2017 @ 23:20
Daarom heb ik meer met vvd, d66 en pvda. Die gaat niet alleen pas regeren als ze comfortabel alle punten kunnen binnenhalen.

Bij je idealen blijven en ze verzilveren is een moeilijke scheidslijn voor partijen, helemaal voor links. Maar ze niet verzilveren uit angst of omdat je denkt dat je later nog groter bent, dan is dat laatste tamelijk arrogant.
Paper_Tigermaandag 20 maart 2017 @ 23:21
Groen Niks.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:21
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:13 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Is gewoon een SP'er geworden. Niks willen, niet constructief zijn en wanneer iedereen in de discussie aanvoelt dat je er flink naast zit dingen gaan roepen als "hij verkoop se kindere nog eerder!!11!". _O-
Ik ben het niet met je eens, maar vind het wel hypocriet dat hij juist de SP hier vaak op aanviel.
Tchockmaandag 20 maart 2017 @ 23:21
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:20 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Bij je idealen blijven en ze verzilveren is een moeilijke scheidslijn voor partijen, helemaal voor links. Maar ze niet verzilveren uit angst of omdat je denkt dat je later nog groter bent, dan is dat laatste tamelijk arrogant.
Ja, eens. Daarom is het ook zo'n duivels dilemma. Overigens denk ik dat de PVV exact hetzelfde probleem zou hebben maar die hebben zich al vakkundig buitenspel gezet in de campagne.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:21
quote:
11s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:20 schreef Tchock het volgende:

[..]

Waarom heeft Groenlinks zo veel onderhandelingsmacht? Ze kunnen zo vervangen worden en ik denk eigenlijk dat de VVD sowieso liever een andere coalitiepartij heeft.
Ik denk dat als ze die zelfs niet hebben, dat ze niet schromen om gedogers te vinden.
Boze_Appelmaandag 20 maart 2017 @ 23:22
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:20 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nee, dat staat zelfs gewoon direct in de post die ik citeer. Het gaat mij meer om de zogenaamde speerpunten van de VVD.
Dat ze niet voorop hoeven te lopen wat betreft mileu en dat de markt belangrijker is.
Kaas-maandag 20 maart 2017 @ 23:22
quote:
11s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:20 schreef Tchock het volgende:

[..]

Waarom heeft Groenlinks zo veel onderhandelingsmacht? Ze kunnen zo vervangen worden en ik denk eigenlijk dat de VVD sowieso liever een andere coalitiepartij heeft.
Omdat wanneer D66 zich terug dreigt te trekken omdat zij veruit het liefst met GL zullen regeren, VVD/CDA voor een groot probleem staat want dan ligt enkel de PVV-optie voor hen op tafel. Als ze het goed spelen kunnen Pechtold en Klaver echt veel bereiken. Duke is veel te pessimistisch over de kansen en vaardigheden van zijn voorman.
Kaas-maandag 20 maart 2017 @ 23:23
quote:
9s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:21 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Ik ben het niet met je eens, maar vind het wel hypocriet dat hij juist de SP hier vaak op aanviel.
Duke is 180 graden gedraaid op dit punt nu het hem even uitkomt. :P
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:23
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:22 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Omdat wanneer D66 zich terug dreigt te trekken omdat zij veruit het liefst met GL zullen regeren, VVD/CDA voor een groot probleem staat want dan ligt enkel de PVV-optie voor hen op tafel. Als ze het goed spelen kunnen Pechtold en Klaver echt veel bereiken. Duke is veel te pessimistisch over de kansen en vaardigheden van zijn voorman.
En dan toch nog 4 jr geen kabinet met D66?
Tchockmaandag 20 maart 2017 @ 23:23
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:22 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Omdat wanneer D66 zich terug dreigt te trekken omdat zij veruit het liefst met GL zullen regeren, VVD/CDA voor een groot probleem staat want dan ligt enkel de PVV-optie voor hen op tafel. Als ze het goed spelen kunnen Pechtold en Klaver echt veel bereiken. Duke is veel te pessimistisch over de kansen en vaardigheden van zijn voorman.
Dat ben ik met je eens. Maar waarom zou D66 zo veel liever GL dan CU verkiezen? Is voor CDA en VVD ook een aantrekkelijkere optie.

Ik geloof overigens echt in het talent van Klaver. Als hij wel een regering uitonderhandelt steun ik dat ook want ik weet zelf het antwoord gewoon niet.
Monolithmaandag 20 maart 2017 @ 23:24
quote:
7s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:22 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Dat ze niet voorop hoeven te lopen wat betreft mileu en dat de markt belangrijker is.
Ja precies, schijt aan het klimaat dus.
Dan is zo'n claim dat energietransitie een speerpunt is gewoon geleuter.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:24
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:23 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Duke is 180 graden gedraaid op dit punt nu het hem even uitkomt. :P
Die draait wel vaker is niet de eerste keer hoor!
Kaas-maandag 20 maart 2017 @ 23:24
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat ben ik met je eens. Maar waarom zou D66 zo veel liever GL dan CU verkiezen? Is voor CDA en VVD ook een aantrekkelijkere optie.
Omdat GL ideologisch veel dichter bij D66 staat en omdat GL 2,5 keer zo groot is als CU waardoor ze gezamenlijk een mooi groot progressief blok vormen in de coalitie.
Kaas-maandag 20 maart 2017 @ 23:25
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:24 schreef john2406 het volgende:

[..]

Die draait wel vaker is niet de eerste keer hoor!
Whehe, zowaar een scherpe observatie johnnie.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:25
Hij kijkt en zijn glazen bol en ziet dat het regenen gaat en toch gaat die op camping?

Of zou zijn glazen bol stuk zijn?
Tchockmaandag 20 maart 2017 @ 23:26
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:24 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ja precies, schijt aan het klimaat dus.
Dan is zo'n claim dat energietransitie een speerpunt is gewoon geleuter.
Dat VVD schijt heeft aan het klimaat weten we toch al. Hadden in de campagne ook niet meer dan met tegenzin uitvoeren wat er in het akkoord van Parijs staat, wat natuurlijk sowieso al veel te weinig is.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:26
Zo, drie keer raden wie er toch nog die vlotter los heeft weten te draaien? Inderdaad: m'n wijf.

Vernederend dit.
Felagundmaandag 20 maart 2017 @ 23:26
quote:
11s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:20 schreef Tchock het volgende:

[..]

Waarom heeft Groenlinks zo veel onderhandelingsmacht? Ze kunnen zo vervangen worden en ik denk eigenlijk dat de VVD sowieso liever een andere coalitiepartij heeft.
quote:
14s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat ben ik met je eens. Maar waarom zou D66 zo veel liever GL dan CU verkiezen? Is voor CDA en VVD ook een aantrekkelijkere optie.

Ik geloof overigens echt in het talent van Klaver. Als hij wel een regering uitonderhandelt steun ik dat ook want ik weet zelf het antwoord gewoon niet.
Ze hebben een goede onderhandelingspositie wanneer ze het met D66 spelen. Met GL heeft voor D66 waarschijnlijk de voorkeur omdat ze anders met 2 christelijke partijen in een regering zitten (i.p.v. twee progressieve partijen).
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:26
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:22 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Omdat wanneer D66 zich terug dreigt te trekken omdat zij veruit het liefst met GL zullen regeren, VVD/CDA voor een groot probleem staat want dan ligt enkel de PVV-optie voor hen op tafel. Als ze het goed spelen kunnen Pechtold en Klaver echt veel bereiken. Duke is veel te pessimistisch over de kansen en vaardigheden van zijn voorman.
Zowel met Klaver als Pechtold heb ik niks. En eerlijk gezegd verbaast jouw grootse vertrouwen in hun onderhandelingskunsten mij. Rutte is veel leper.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2017 23:27:12 ]
Klopkoekmaandag 20 maart 2017 @ 23:26
quote:
9s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:21 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Ik ben het niet met je eens, maar vind het wel hypocriet dat hij juist de SP hier vaak op aanviel.
Buma en Rutte zullen vaker met De Telegraaf gaan bellen dan hun eigen vrouw.
Tchockmaandag 20 maart 2017 @ 23:27
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:24 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Omdat GL ideologisch veel dichter bij D66 staat en omdat GL 2,5 keer zo groot is als CU waardoor ze gezamenlijk een mooi groot progressief blok vormen in de coalitie.
Zou wel mooi zijn. D66 en GL zijn samen net zo groot als VVD. Ben benieuwd hoor.
Tchockmaandag 20 maart 2017 @ 23:27
quote:
15s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:26 schreef Pokkelmans het volgende:
Zo, drie keer raden wie er toch nog die vlotter los heeft weten te draaien? Inderdaad: m'n wijf.

Vernederend dit.
Bij twijfel, gooi het op "smalle vingers".
Monolithmaandag 20 maart 2017 @ 23:27
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:26 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Buma en Rutte zullen vaker met De Telegraaf gaan bellen dan hun eigen vrouw.
Dat lijkt me in het geval van Rutte ook niet zo bijzonder.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:27
quote:
15s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:26 schreef Pokkelmans het volgende:
Zo, drie keer raden wie er toch nog die vlotter los heeft weten te draaien? Inderdaad: m'n wijf.

Vernederend dit.
Slapjanus of is het dat jij te voorzichtig bent?
Klopkoekmaandag 20 maart 2017 @ 23:28
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:26 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat VVD schijt heeft aan het klimaat weten we toch al. Hadden in de campagne ook niet meer dan met tegenzin uitvoeren wat er in het akkoord van Parijs staat, wat natuurlijk sowieso al veel te weinig is.
Doen alsof het schadelijk is voor de economie... Zo kortzichtig. Het kan op de langere termijn juist enorme productiviteitstijgingen van de bevolking genereren.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:29
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:27 schreef Tchock het volgende:

[..]

Bij twijfel, gooi het op "smalle vingers".
Ik met een waterpomptang in de weer (want dat klonk zo lekker relevant), en proberen dat ding heel te laten. Net toen ik op het punt stond om dat ding er maar gewoon uit te slopen probeert m'n wijf het één keer (met een nijptang :') ) en het ding begint te draaien.
Tchockmaandag 20 maart 2017 @ 23:29
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:28 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Doen alsof het schadelijk is voor de economie... Zo kortzichtig. Het kan op de langere termijn juist enorme productiviteitstijgingen van de bevolking genereren.
Met zinnen als "iedereen wil graag bijdragen aan het bestrijden van klimaatverandering. Maar iedereen wil ook gewoon zijn of haar leven kunnen blijven leiden" en "Wij houden ons aan de internationale afspraken die in Parijs zijn gemaakt. Maar Nederland kan niet in zijn eentje klimaatverandering tegenhouden".

Politieke taal voor we doen geen reet maar wel net alsof we het belangrijk vinden.
Kaas-maandag 20 maart 2017 @ 23:29
quote:
7s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:26 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zowel met Klaver als Pechtold heb ik niks. En eerlijk gezegd verbaast jouw grootse vertrouwen in hun onderhandelingskunsten mij. Rutte is veel leper.
Het verbaast mij dat je SP altijd kritiseert voor exact hetgeen je nu zelf blijkt te zijn. Een wegloper. :P En je kan Pechtold onmogelijk een zwak onderhandelaar noemen, die heeft zowel de vaardigheden als de onderhandelingsmacht om iets te kunnen bereiken 'tegen' (met) Mark, Jesse en Sybrand.
Kaas-maandag 20 maart 2017 @ 23:30
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:28 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Doen alsof het schadelijk is voor de economie... Zo kortzichtig. Het kan op de langere termijn juist enorme productiviteitstijgingen van de bevolking genereren.
Die SP van je bestaat ook enkel uit klimaathaters. Programma van hen bereikt echt helemaal niks op dat gebied.
Paper_Tigermaandag 20 maart 2017 @ 23:30
Ik verheug me op een kabinet zonder GL die gewoon een groen beleid gaan voeren zodat Klaver bij volgende verkiezingen netjes terug gaat naar 4 zetels.
Tchockmaandag 20 maart 2017 @ 23:30
Trouwens, ik postte eerder vandaag een foto van Wilders uit 2007 maar Pechtold is ook een paar decennia ouder geworden in die tijd.

763?appId=e9b4e2a1869038ffcaf318a6d1463b0b
Kaas-maandag 20 maart 2017 @ 23:30
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:27 schreef Tchock het volgende:

[..]

Zou wel mooi zijn. D66 en GL zijn samen net zo groot als VVD. Ben benieuwd hoor.
Dit is wel het moment. Niet het moment om weg te lopen in elk geval. Eerst eens kijken wat die onderhandelingen opleveren.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:30
Een buks heb jij, maar een engelse sleutel niet?
0ne_of_the_fewmaandag 20 maart 2017 @ 23:31
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:21 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja, eens. Daarom is het ook zo'n duivels dilemma. Overigens denk ik dat de PVV exact hetzelfde probleem zou hebben maar die hebben zich al vakkundig buitenspel gezet in de campagne.
En Wilders dacht ook dat hij van 24 zetels de verkiezing daarna zou doorstoten naar 30. Op de 1 of andere manier denken partijen altijd dat de dynamiek van de laatste verkiezing ook de dynamiek van de volgende verkiezing is. Terwijl dit echt nooit zo is. Dus soms ook pakken wat je kan pakken.

Als ze nu een redelijk groen beleid of zelfs apart ministerie gaan oprichten zonder dat gl meedoet, dan ga je ook het schip in. Dus gewoon goed de formatie in. En zorgen dat je een overtuigend verhaal hebt waarom je wel/niet meedoet op basis ca van wat er op tafel ligt.
Op basis van gevoel, angst of voorspelling nu al allerlei posities innemen verzwakt alleen maar je positie.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:31
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:29 schreef Tchock het volgende:

[..]

Met zinnen als "iedereen wil graag bijdragen aan het bestrijden van klimaatverandering. Maar iedereen wil ook gewoon zijn of haar leven kunnen blijven leiden" en "Wij houden ons aan de internationale afspraken die in Parijs zijn gemaakt. Maar Nederland kan niet in zijn eentje klimaatverandering tegenhouden".

Politieke taal voor we doen geen reet maar wel net alsof we het belangrijk vinden.
Verbeter de wereld begin bij jezelf!
pils420maandag 20 maart 2017 @ 23:32
quote:
14s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat ben ik met je eens. Maar waarom zou D66 zo veel liever GL dan CU verkiezen? Is voor CDA en VVD ook een aantrekkelijkere optie.

Progressief beleid eruit slepen, wordt wel heel conservatief met twee gristenpartijen.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:32
quote:
10s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:30 schreef Tchock het volgende:
Trouwens, ik postte eerder vandaag een foto van Wilders uit 2007 maar Pechtold is ook een paar decennia ouder geworden in die tijd.

[ afbeelding ]
Gelukkig maar toch?
Tchockmaandag 20 maart 2017 @ 23:32
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:30 schreef Paper_Tiger het volgende:
Ik verheug me op een kabinet zonder GL die gewoon een groen beleid gaan voeren zodat Klaver bij volgende verkiezingen netjes terug gaat naar 4 zetels.
En daarom stem je op FvD, die werkelijk 0,0 aan milieumaatregelen hebben behalve 0% BTW voor elektrische auto's. :D
Kaas-maandag 20 maart 2017 @ 23:32
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:32 schreef Tchock het volgende:

[..]

En daarom stem je op FvD, die werkelijk 0,0 aan milieumaatregelen hebben behalve 0% belasting voor elektrische auto's. :D
Voor PT is politiek vooral vermakelijk theater en ach, geef de man eens ongelijk.
Tchockmaandag 20 maart 2017 @ 23:33
quote:
6s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:32 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Voor PT is politiek vooral vermakelijk theater en ach, geef de man eens ongelijk.
Constant tegenstrijdige dingen roepen afgewisseld met hatelijke kreten over Groenlinks, het is maar waar je je entertainment uit haalt.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:33
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:28 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Doen alsof het schadelijk is voor de economie... Zo kortzichtig. Het kan op de langere termijn juist enorme productiviteitstijgingen van de bevolking genereren.
Niet alleen dat, kan ook dikke kansen zijn voor nieuwe werkgelegenheid.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:33
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:32 schreef Tchock het volgende:

[..]

En daarom stem je op FvD, die werkelijk 0,0 aan milieumaatregelen hebben behalve 0% BTW voor elektrische auto's. :D
https://www.renault.nl/mo(...)dG2QLiQ&gclsrc=aw.ds

Zelfs al komt de stroom van een kolencentrale.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2017 23:34:21 ]
pils420maandag 20 maart 2017 @ 23:33
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:28 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Doen alsof het schadelijk is voor de economie... Zo kortzichtig. Het kan op de langere termijn juist enorme productiviteitstijgingen van de bevolking genereren.
Ligt aan de invulling van klimaatbeleid, een kilometerheffing raakt het bedrijfsleven zeker.
Klopkoekmaandag 20 maart 2017 @ 23:34
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:30 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Die SP van je bestaat ook enkel uit klimaathaters. Programma van hen bereikt echt helemaal niks op dat gebied.
Oneens.

https://decorrespondent.n(...)n/700157777-a3614274
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:34
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:33 schreef pils420 het volgende:

[..]

Ligt aan de invulling van klimaatbeleid, een kilometerheffing raakt het bedrijfsleven zeker.
Jij denkt dat die geen vrijstelling verkrijgen dan, hebben ze toch altijd al gehad.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:35
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:30 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Die SP van je bestaat ook enkel uit klimaathaters. Programma van hen bereikt echt helemaal niks op dat gebied.
Het programma had ambitieuzer gemogen, maar je weet zelf ook wel dat ze best willen. https://www.partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php

Op Natuur en Milieu meeste gelijkenis met PvdD en GL.
Klopkoekmaandag 20 maart 2017 @ 23:35
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:33 schreef pils420 het volgende:

[..]

Ligt aan de invulling van klimaatbeleid, een kilometerheffing raakt het bedrijfsleven zeker.
In welke landen hebben ze een kilometerheffing? Hint.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:36
quote:
10s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:30 schreef Tchock het volgende:
Trouwens, ik postte eerder vandaag een foto van Wilders uit 2007 maar Pechtold is ook een paar decennia ouder geworden in die tijd.

[ afbeelding ]
Damn.
Klopkoekmaandag 20 maart 2017 @ 23:36
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:35 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Het programma had ambitieuzer gemogen, maar je weet zelf ook wel dat ze best willen. https://www.partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php

Op Natuur en Milieu meeste gelijkenis met PvdD en GL.
Idd. Geen woorden maar daden (stemgedrag).
pils420maandag 20 maart 2017 @ 23:36
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:35 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

In welke landen hebben ze een kilometerheffing? Hint.
Kom maar door.
Kaas-maandag 20 maart 2017 @ 23:37
Ik ben ook niet knapper geworden sinds 2007 overigens.
Tchockmaandag 20 maart 2017 @ 23:37
quote:
In dat artikel:

- Steunt SP een motie waarin de regering wordt gevraagd zich in te spannen voor bindende nationale afspraken.
- Stemt de SP tegen een motie waarin wordt gevraagd te onderzoeken of een deel van de opbrengsten van de Europese emissiehandel naar ontwikkelingslanden kunnen gaan
- Wordt gesteld dat de SP minder concrete voorstellen doet maar wel het Parijs-akkoord toejuicht
- Is de conclusie dat de SP onvoldoende maatregelen doet om de doelen uit het Klimaatverdrag van Parijs te halen.

Wauw.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:37
Maar wel ouder?
Kaas-maandag 20 maart 2017 @ 23:37
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:36 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Idd. Geen woorden maar daden (stemgedrag).
Vooruit, nu er zelfs een Rotterdamse quote bijgehaald wordt voeg ik me bij jullie.

Neemt niet weg dat dat hele SP-programma zo de prullenbak in kan op klimaatgebied volgens de rekenmeesters van het Planbureau voor de Leefomgeving. Klimaathaters derhalve.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:38
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:36 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Idd. Geen woorden maar daden (stemgedrag).
Beste graadmeter die er haast is inderdaad.
Tchockmaandag 20 maart 2017 @ 23:38
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:37 schreef Kaas- het volgende:
Ik ben ook niet knapper geworden sinds 2007 overigens.
Ik wel. Was echt lelijk als pubertje. Al puberde ik nog niet echt op mijn veertiende.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:38
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:38 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik wel. Was echt lelijk als pubertje. Al puberde ik nog niet echt op mijn veertiende.
Hoeveel jaren nu dan?
Kaas-maandag 20 maart 2017 @ 23:39
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:38 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik wel. Was echt lelijk als pubertje. Al puberde ik nog niet echt op mijn veertiende.
Mijn nadeel was dat ik als puber al erg knap was. Te vroeg gepiekt.
Kaas-maandag 20 maart 2017 @ 23:39
Hehe.
Klopkoekmaandag 20 maart 2017 @ 23:40
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:37 schreef Tchock het volgende:

[..]

In dat artikel:

- Steunt SP een motie waarin de regering wordt gevraagd zich in te spannen voor bindende nationale afspraken.
- Stemt de SP tegen een motie waarin wordt gevraagd te onderzoeken of een deel van de opbrengsten van de Europese emissiehandel naar ontwikkelingslanden kunnen gaan
- Wordt gesteld dat de SP minder concrete voorstellen doet maar wel het Parijs-akkoord toejuicht
- Is de conclusie dat de SP onvoldoende maatregelen doet om de doelen uit het Klimaatverdrag van Parijs te halen.

Wauw.
Er staat ook een grafiekje en het woord "middenpositie".
Tchockmaandag 20 maart 2017 @ 23:42
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:40 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Er staat ook een grafiekje en het woord "middenpositie".
De SP is het beste in uitstoot verplaatsen naar andere landen. Komt Kaas zo met zijn mondiale effecten, let maar op.
Kaas-maandag 20 maart 2017 @ 23:43
quote:
6s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:42 schreef Tchock het volgende:

[..]

De SP is het beste in uitstoot verplaatsen naar andere landen. Komt Kaas zo met zijn mondiale effecten, let maar op.
Ach, die mondiale uitstoot boeit niet zoveel.
Tchockmaandag 20 maart 2017 @ 23:44
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:43 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ach, die mondiale uitstoot boeit niet zoveel.
Dit vindt zelfs de VVD een schokkende uitspraak.
pils420maandag 20 maart 2017 @ 23:44
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:35 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

In welke landen hebben ze een kilometerheffing? Hint.
Lees graag je reactie.
Kaas-maandag 20 maart 2017 @ 23:45
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:44 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dit vindt zelfs de VVD een schokkende uitspraak.
:D
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:46
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:39 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Mijn nadeel was dat ik als puber al erg knap was. Te vroeg gepiekt.
Knap was ik zeker kon iedere vrouw krijgen en heb ze ook gekregen, was als een vlinder de ene dag zat ik op die bloem de andere op een andere.

Nou ben ik nog een verleberde oude man.
Oud geworden dus, gelukkig maar ook anders was ik er niet meer!
Tijger_mmaandag 20 maart 2017 @ 23:48
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat lijkt me in het geval van Rutte ook niet zo bijzonder.
Alsof de Telegraaf nog relevant is ;)
Kaas-maandag 20 maart 2017 @ 23:48
Weer wijze woorden John, zoals altijd.
#ANONIEMmaandag 20 maart 2017 @ 23:58
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:37 schreef Tchock het volgende:

[..]

In dat artikel:

- Steunt SP een motie waarin de regering wordt gevraagd zich in te spannen voor bindende nationale afspraken.
- Stemt de SP tegen een motie waarin wordt gevraagd te onderzoeken of een deel van de opbrengsten van de Europese emissiehandel naar ontwikkelingslanden kunnen gaan
- Wordt gesteld dat de SP minder concrete voorstellen doet maar wel het Parijs-akkoord toejuicht
- Is de conclusie dat de SP onvoldoende maatregelen doet om de doelen uit het Klimaatverdrag van Parijs te halen.

Wauw.
Minder concrete voorstellen is jammer, betekent dat verkiezingsprogramma niet uitgebreid genoeg was. Als je het leest weet je dat het echt wel de ambitie is om te doen. Verder hebben ze bijna altijd met PvdD en GL meegestemd in de praktijk en zelf ook wel nuttige moties ingediend over klimaat (die trouwens niet in het artikel staan).

Die motie over ETS kan tegen zijn gestemd omdat ze niet eens zijn met hoe het systeem überhaupt werkt.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 20-03-2017 23:59:40 ]
Tchockdinsdag 21 maart 2017 @ 00:00
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:58 schreef robin007bond het volgende:

[..]
Die motie over ETS kan tegen zijn gestemd omdat ze niet eens zijn met hoe het systeem überhaupt werkt.
Die gaat niet werkelijk over het klimaat eigenlijk, natuurlijk ;) Maar ik wilde volledig zijn.
#ANONIEMdinsdag 21 maart 2017 @ 00:04
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:37 schreef Kaas- het volgende:
Ik ben ook niet knapper geworden sinds 2007 overigens.
Toen kwam het spek?
#ANONIEMdinsdag 21 maart 2017 @ 00:08
Zou deze wel een vlotter los krijgen met spek, en laat het geen vrouw voor hem doen?
Euribobdinsdag 21 maart 2017 @ 00:12
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 23:37 schreef Kaas- het volgende:
Ik ben ook niet knapper geworden sinds 2007 overigens.
Vind ik wel hoor. Beter kapsel iig.
Kaas-dinsdag 21 maart 2017 @ 00:15
quote:
17s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 00:12 schreef Euribob het volgende:

[..]

Vind ik wel hoor. Beter kapsel iig.
Bedankt Bob, m'n avond fleurt er weer helemaal van op.

Ze hebben het me godverdomme opnieuw geflikt. Zo'n Chinees PhD-studentje als begeleider. ;(
Euribobdinsdag 21 maart 2017 @ 00:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 00:15 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Bedankt Bob, m'n avond fleurt er weer helemaal van op.

Ze hebben het me godverdomme opnieuw geflikt. Zo'n Chinees PhD-studentje als begeleider. ;(
Gadver. Is ie wel een beetje sociaal vaardig?
Tijger_mdinsdag 21 maart 2017 @ 00:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 00:15 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Bedankt Bob, m'n avond fleurt er weer helemaal van op.

Ze hebben het me godverdomme opnieuw geflikt. Zo'n Chinees PhD-studentje als begeleider. ;(
Och arm :D
Tijger_mdinsdag 21 maart 2017 @ 00:16
quote:
15s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 00:15 schreef Euribob het volgende:

[..]

Gadver. Is ie wel een beetje sociaal vaardig?
Natuurlijk niet, waarom denk je dat ze hem bij Kaas neergezet hebben :D
Kaas-dinsdag 21 maart 2017 @ 00:16
quote:
15s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 00:15 schreef Euribob het volgende:

[..]

Gadver. Is ie wel een beetje sociaal vaardig?
Wacht, ik stuur je even de foto van deze 'vrouw' en dan heb je aan 1 seconde genoeg om deze vraag te beantwoorden.
Kaas-dinsdag 21 maart 2017 @ 00:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 00:16 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Och arm :D
Het is echt belachelijk. Op een masterstudent moet je gewoon een hoogleraar zetten. Of in extreme gevallen op z'n minst een assistant professor.
#ANONIEMdinsdag 21 maart 2017 @ 00:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 00:17 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Het is echt belachelijk. Op een masterstudent moet je gewoon een hoogleraar zetten. Of in extreme gevallen op z'n minst een assistant professor.
Misschien doen ze dat wel alleen bij een serieuze studie.
Tijger_mdinsdag 21 maart 2017 @ 00:19
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 00:19 schreef Tem het volgende:

[..]

Misschien doen ze dat wel alleen bij een serieuze studie.
_O-
Kaas-dinsdag 21 maart 2017 @ 00:19
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 00:19 schreef Tem het volgende:

[..]

Misschien doen ze dat wel alleen bij een serieuze studie.
Whehe. Dacht dat je sliep. Was misschien maar beter.
Tchockdinsdag 21 maart 2017 @ 00:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 00:17 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Het is echt belachelijk. Op een masterstudent moet je gewoon een hoogleraar zetten. Of in extreme gevallen op z'n minst een assistant professor.
Dat doen ze niet bij jullie? Wauw.
#ANONIEMdinsdag 21 maart 2017 @ 00:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 00:17 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Het is echt belachelijk. Op een masterstudent moet je gewoon een hoogleraar zetten. Of in extreme gevallen op z'n minst een assistant professor.
Ja, als je gewoon in drie jaar je bachelor haalt wel. Als je na acht jaar een keer in die masterfase aan komt kakken zijn ze natuurlijk wel klaar met je.
Tchockdinsdag 21 maart 2017 @ 00:20
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 00:19 schreef Tem het volgende:

[..]

Misschien doen ze dat wel alleen bij een serieuze studie.
Veel meer pretstudie dan rechten wordt 't niet en zelfs hier krijgen ze zoiets niet voor elkaar.
Kaas-dinsdag 21 maart 2017 @ 00:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 00:19 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat doen ze niet bij jullie? Wauw.
Kan helaas niet met de student-docent-ratio en dan gaat het gewoon via loting binnen je interessegebied. Wel kwalijk ja.
#ANONIEMdinsdag 21 maart 2017 @ 00:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 00:19 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

_O-
Zit kaas- opgescheept met zo'n nerderig Chinees vrouwmens zonder achterwerk en een dikke bril. Ik vind het hilarisch.
Kaas-dinsdag 21 maart 2017 @ 00:22
quote:
10s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 00:21 schreef Tem het volgende:

[..]

Zit kaas- opgescheept met zo'n nerderig Chinees vrouwmens zonder achterwerk en een dikke bril. Ik vind het hilarisch.
Ook gewoon echt. Was bij m'n bachelorscriptie ook al zo. Dan is elke seconde van het gesprek awkward in plaats van dat je gewoon lekker even een uurtje met je hoogleraar komt ouwehoeren.
Euribobdinsdag 21 maart 2017 @ 00:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 00:17 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Het is echt belachelijk. Op een masterstudent moet je gewoon een hoogleraar zetten. Of in extreme gevallen op z'n minst een assistant professor.
Niet genoeg hoogleraren trouwens, of wat was de reden?
#ANONIEMdinsdag 21 maart 2017 @ 00:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 00:19 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Whehe. Dacht dat je sliep. Was misschien maar beter.
Douchen en dan in bed nog even de laatste nieuwtjes bekijken.
Euribobdinsdag 21 maart 2017 @ 00:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 00:22 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ook gewoon echt. Was bij m'n bachelorscriptie ook al zo. Dan is elke seconde van het gesprek awkward in plaats van dat je gewoon lekker even een uurtje met je hoogleraar komt ouwehoeren.
Sowieso dat ik daarom D******* wil strikken. Kan wel uren lullen met die vent.
#ANONIEMdinsdag 21 maart 2017 @ 00:22
Is het niet zo dat een ieder krijgt wat die verdiend?
Tchockdinsdag 21 maart 2017 @ 00:23
Even vieren. Ik heb al 10 weken geen sigaret aangeraakt.
Kaas-dinsdag 21 maart 2017 @ 00:23
quote:
6s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 00:22 schreef Tem het volgende:

[..]

Douchen en dan in bed nog even de laatste nieuwtjes bekijken.
Ik ga nu ook maar gauw de wekker zetten en slapen, want m'n baas wil om 10 uur in de ochtend een artikeltje van 500-600 woorden op basis van een interview dat ik deed van me lezen dat ik nog moet beginnen te schrijven.
#ANONIEMdinsdag 21 maart 2017 @ 00:24
quote:
6s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 00:23 schreef Tchock het volgende:
Even vieren. Ik heb al 10 weken geen sigaret aangeraakt.
Heel goed.
Kaas-dinsdag 21 maart 2017 @ 00:24
quote:
6s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 00:23 schreef Tchock het volgende:
Even vieren. Ik heb al 10 weken geen sigaret aangeraakt.
Nice. Ik probeer sinds twee week ook helemaal te stoppen. Dat lukt prima, behalve wanneer iemand na een kroegbezoek ineens eentje aanbiedt. Daardoor op twee avondjes toch weer twee gehad.

Maar het voelt wel alsof ik volledig gestopt ben. Maar dan op de pragmatische D66-manier.
#ANONIEMdinsdag 21 maart 2017 @ 00:24
quote:
6s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 00:23 schreef Tchock het volgende:
Even vieren. Ik heb al 10 weken geen sigaret aangeraakt.
Overgestapt naar het zwaardere werk?
Tchockdinsdag 21 maart 2017 @ 00:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 00:24 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Nice. Ik probeer sinds twee week ook helemaal te stoppen. Dat lukt prima, behalve wanneer iemand na een kroegbezoek ineens eentje aanbiedt. Daardoor op twee avondjes toch weer twee gehad.
Ik ben er ook wel helemaal vanaf. Was het zo zat dat ik er nu een beetje weerzin tegen heb. Wel nuttig. Maar volhouden, wordt alleen maar makkelijker.
Kaas-dinsdag 21 maart 2017 @ 00:27
quote:
14s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 00:26 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik ben er ook wel helemaal vanaf. Was het zo zat dat ik er nu een beetje weerzin tegen heb. Wel nuttig. Maar volhouden, wordt alleen maar makkelijker.
Zijn best veel momenten waarop m'n eerste gedachte direct is van 'oei, hier past een peuk wel goed bij'. Maar kan het nuchter gelukkig perfect weerstaan. Zo lang rookte ik ook niet, paar maandjes. Moet maar weer even klaar zijn met die gekkigheid.
Tchockdinsdag 21 maart 2017 @ 00:28
En je kunt allerlei leuke shit kopen met als smoes dat je toch geld bespaart door niet meer te roken. Geweldig is dat, dat ik er niet eerder op gekomen ben.
remlofdinsdag 21 maart 2017 @ 00:33
quote:
6s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 00:23 schreef Tchock het volgende:
Even vieren. Ik heb al 10 weken geen sigaret aangeraakt.
Ik al 98 weken.
Tchockdinsdag 21 maart 2017 @ 00:34
quote:
6s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 00:33 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik al 98 weken.
Goed man.
remlofdinsdag 21 maart 2017 @ 00:35
quote:
10s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 00:28 schreef Tchock het volgende:
En je kunt allerlei leuke shit kopen met als smoes dat je toch geld bespaart door niet meer te roken. Geweldig is dat, dat ik er niet eerder op gekomen ben.
En dit heb ik nog steeds :D

Het scheelt echt bakken met geld.
#ANONIEMdinsdag 21 maart 2017 @ 00:38
Ik heb nog nooit gerookt maar ben nog steeds een arme pauper.
Tchockdinsdag 21 maart 2017 @ 00:43

Heerlijk.
#ANONIEMdinsdag 21 maart 2017 @ 01:01
quote:
Dark_Side_of_the_Moon.png
#ANONIEMdinsdag 21 maart 2017 @ 01:02
Paar biertjes erbij. Lekker opdrogen na een kwartiertje door de regen te hebben gebanjerd.
Tchockdinsdag 21 maart 2017 @ 01:02
quote:
6s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 01:01 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Heb ik op vinyl liggen hier. Maar wel in een andere bui nu. Miles Daves staat aan momenteel.
#ANONIEMdinsdag 21 maart 2017 @ 01:03
quote:
14s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 01:02 schreef Tchock het volgende:

[..]

Heb ik op vinyl liggen hier. Maar wel in een andere bui nu. Miles Daves staat aan momenteel.
Heb ik ook. Wel een heruitgave.

Atom Heart Mother, Animals en The Wall heb ik originele uitgaves van.
Euribobdinsdag 21 maart 2017 @ 01:04
Zo, nu ook maar eens naar bed. Dag mensen.
Tchockdinsdag 21 maart 2017 @ 01:07
quote:
6s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 01:03 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Heb ik ook. Wel een heruitgave.

Atom Heart Mother, Animals en The Wall heb ik originele uitgaves van.
Ik heb Animals, Wish You Were Here en Dark Side origineel. Prachtplaten. WYWH is een van mijn lievelingsalbums.

edit: Of ik weet niet precies wat je met originele bedoelt. Geen eerste druk of zo. Mijn Dark Side is een Nederlandse uit 1973, bijvoorbeeld.
Tijger_mdinsdag 21 maart 2017 @ 01:16
quote:
14s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 01:07 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik heb Animals, Wish You Were Here en Dark Side origineel. Prachtplaten. WYWH is een van mijn lievelingsalbums.

edit: Of ik weet niet precies wat je met originele bedoelt. Geen eerste druk of zo. Mijn Dark Side is een Nederlandse uit 1973, bijvoorbeeld.
Gekker nog, ik heb die platen gekocht toen ze uitkwamen ;)
#ANONIEMdinsdag 21 maart 2017 @ 01:17
quote:
14s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 01:07 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik heb Animals, Wish You Were Here en Dark Side origineel. Prachtplaten. WYWH is een van mijn lievelingsalbums.

edit: Of ik weet niet precies wat je met originele bedoelt. Geen eerste druk of zo. Mijn Dark Side is een Nederlandse uit 1973, bijvoorbeeld.
Met origineel bedoel ik geen heruitgave. Die ik van Dark Side of the Moon heb is bijvoorbeeld een 25th anniversary uitgave. Al die originele heb ik van m'n vader gekregen. Heeft ie dan ook in die tijd gekocht. Vind ik wel mooi om te zien dat hij die muziek goed vond toen hij ongeveer mijn leeftijd had, en ik het dan ook kan waarderen. Is ook nog steeds goede muziek.
#ANONIEMdinsdag 21 maart 2017 @ 01:17
De originele Dark Side of the Moon van m'n vader is gesneuveld in een laag kattenpis, heb ik vernomen. Evenals 80% van de LP-collectie die hij had.
Tchockdinsdag 21 maart 2017 @ 01:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 01:16 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Gekker nog, ik heb die platen gekocht toen ze uitkwamen ;)
Degene waarvan ik ze heb ook :P Dertig jaar op zolder gestaan natuurlijk.

Mijn ouders hebben alles verkocht ergens medio jaren 90 toen de CD hip was. Behalve Judas Priest en Iron Maiden waar mijn vader blijkbaar geen afstand van kon doen. Inmiddels zijn ze hun CD's weer aan het vervangen voor platen, want dat blijkt veel toffer voor de dingen die je ook buiten spotify wil hebben. :D
Tijger_mdinsdag 21 maart 2017 @ 01:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 01:18 schreef Tchock het volgende:

[..]

Degene waarvan ik ze heb ook :P Dertig jaar op zolder gestaan natuurlijk.

Mijn ouders hebben alles verkocht ergens medio jaren 90 toen de CD hip was. En inmiddels zijn ze hun CD's weer aan het vervangen voor platen, want dat blijkt veel toffer voor de dingen die je ook buiten spotify wil hebben. :D
Gek eigenlijk, ik heb een paar dozen vol vinyl maar nooit overwogen om ze te verkopen ofschoon ik al decennia geen platenspeler meer heb.

Zijn natuurlijk ook allemaal redelijk grijs gedraaid, hehe, de oudste LP's die ik heb zijn Deep Purple Live in Japan van 75 en Led Zeppelin IV van mijn vader _O-

Oh nee, Abraxas van Santana is ouder! :D
Tijger_mdinsdag 21 maart 2017 @ 01:23
Ik heb gigantisch veel digitaal nu, helaas in verschillende kwaliteiten, mp3's met name uit de vroege dagen van MP3 zijn nogal matig, dingen als Spotify doe ik niet aan, ik luister te weinig muziek daarvoor.
Tchockdinsdag 21 maart 2017 @ 01:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 01:23 schreef Tijger_m het volgende:
Ik heb gigantisch veel digitaal nu, helaas in verschillende kwaliteiten, mp3's met name uit de vroege dagen van MP3 zijn nogal matig, dingen als Spotify doe ik niet aan, ik luister te weinig muziek daarvoor.
Ik vind Spotify maar irritant, vooral dat je geen controle over je eigen muziek hebt. Dus ik heb ook alles nog op mp3. Maar ik heb wel alles vervangen voor 320 kbps. Hogere kwaliteit hoeft van mij niet zo want je hoort het verschil toch niet en lossless neemt veel te veel ruimte in.

Nu slapen, adieu.
Tijger_mdinsdag 21 maart 2017 @ 01:35
quote:
6s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 01:33 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik vind Spotify maar irritant, vooral dat je geen controle over je eigen muziek hebt. Dus ik heb ook alles nog op mp3. Maar ik heb wel alles vervangen voor 320 kbps. Hogere kwaliteit hoeft van mij niet zo want je hoort het verschil toch niet en lossless neemt veel te veel ruimte in.

Nu slapen, adieu.
Slaap ze :) Ik ga ook
Boze_Appeldinsdag 21 maart 2017 @ 06:34
Goedemorgen.
Verfassungsschutzdinsdag 21 maart 2017 @ 07:02
Guten Morgen.
#ANONIEMdinsdag 21 maart 2017 @ 07:09
Hoi.
Mystikvmdinsdag 21 maart 2017 @ 07:20
quote:
6s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 01:33 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik vind Spotify maar irritant, vooral dat je geen controle over je eigen muziek hebt. Dus ik heb ook alles nog op mp3. Maar ik heb wel alles vervangen voor 320 kbps. Hogere kwaliteit hoeft van mij niet zo want je hoort het verschil toch niet en lossless neemt veel te veel ruimte in.

Nu slapen, adieu.
Ik heb juist weer helemaal geen behoefte aan platen of andere fysieke dragers. Ik ben wel een echte muziekliefhebber maar mijn laatste CD heb ik gekocht toen ik 18 was ofzo? Lang geleden in elk geval. CD's en platen nemen alleen maar ruimte in maar worden verhoudingsgewijs maar weinig gebruikt. Ik vind dat zonde van de ruimte.

Spotify is daarom ideaal voor mij en ben al vanaf het begin een tevreden klant.
#ANONIEMdinsdag 21 maart 2017 @ 07:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 00:22 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ook gewoon echt. Was bij m'n bachelorscriptie ook al zo. Dan is elke seconde van het gesprek awkward in plaats van dat je gewoon lekker even een uurtje met je hoogleraar komt ouwehoeren.
Het is awkward om met een Chinees te praten? En dat zegt onze kosmopolitische D66'er? :o
Perrindinsdag 21 maart 2017 @ 07:36
Je ziet aan de posttijden wel wie netto belasting betaalt en wie niet.
Verfassungsschutzdinsdag 21 maart 2017 @ 08:06
fd9226b6-0b3a-11e7-bfb3-3a0f59a1701c_web_scale_0.0617894_0.0617894__.jpg?maxheight=513&maxwidth=767&scale=both

Merkel ziet er beter uit. Die dromerige DDR-ogen.
remlofdinsdag 21 maart 2017 @ 08:08
RIP Martin McGuinness.
Zithdinsdag 21 maart 2017 @ 08:17
Terug uit Engeland, kom thuis en zie dat mijn droge haardhout is omgevallen in een grote plas water... FeelsBadMan
Verfassungsschutzdinsdag 21 maart 2017 @ 08:32
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ijn-7475839-a1551136

Ik denk dat het Klaver wordt. Met CU is het een te kleine meerderheid en D66 houdt niet van breekpunten.
Perrindinsdag 21 maart 2017 @ 08:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 08:32 schreef Verfassungsschutz het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ijn-7475839-a1551136

Ik denk dat het Klaver wordt. Met CU is het een te kleine meerderheid en D66 houdt niet van breekpunten.
Wel typisch dat het de eerste verkende optie is, dat maakt het lastiger.
Linus_van_Peltdinsdag 21 maart 2017 @ 08:36
Hoe staat CDA eigenlijk tegenover de plannen van D66 en VVD rondom voltooid leven? Want je kan CU er wel buiten laten maar als CDA vervolgens ook niet wil, dan heb je nog niks.

Ik denk dat het trouwens CU of een gedoogconstructie met CU en SGP gaat worden. Het feit dat Klaver eerst moet onderhandelen betekent dat Klaver een slechte positie heeft bij het onderhandelen (tenzij D66 alleen in een kabinet wil met GL) en dat gaat waarschijnlijk fout. Vooral omdat VVD, CDA en waarschijnlijk GL het niet heel erg vinden wanneer de variant met GL gaat mislukken.
Verfassungsschutzdinsdag 21 maart 2017 @ 08:38
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 08:33 schreef Perrin het volgende:

[..]

Wel typisch dat het de eerste verkende optie is, dat maakt het lastiger.
Ja dat wel, iedereen moet natuurlijk z'n politieke macht tonen in de eerste periode.
Verfassungsschutzdinsdag 21 maart 2017 @ 08:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 08:36 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Hoe staat CDA eigenlijk tegenover de plannen van D66 en VVD rondom voltooid leven? Want je kan CU er wel buiten laten maar als CDA vervolgens ook niet wil, dan heb je nog niks.

Ik denk dat het trouwens CU of een gedoogconstructie met CU en SGP gaat worden. Het feit dat Klaver eerst moet onderhandelen betekent dat Klaver een slechte positie heeft bij het onderhandelen (tenzij D66 alleen in en kabinet wil met GL) en dat gaat waarschijnlijk fout. Vooral omdat VVD, CDA en waarschijnlijk GL het niet heel erg vinden wanneer de variant met GL gaat mislukken.
Buma had geen breekpunten kennelijk. En het is het CDA, niet de VVD, die in bijna alle adviezen van de fractievoorzitters naar voren komt: https://www.nrc.nl/nieuws(...)r-schippers-a1551094
Kaas-dinsdag 21 maart 2017 @ 08:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 08:36 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Hoe staat CDA eigenlijk tegenover de plannen van D66 en VVD rondom voltooid leven? Want je kan CU er wel buiten laten maar als CDA vervolgens ook niet wil, dan heb je nog niks.

Ik denk dat het trouwens CU of een gedoogconstructie met CU en SGP gaat worden. Het feit dat Klaver eerst moet onderhandelen betekent dat Klaver een slechte positie heeft bij het onderhandelen (tenzij D66 alleen in een kabinet wil met GL) en dat gaat waarschijnlijk fout. Vooral omdat VVD, CDA en waarschijnlijk GL het niet heel erg vinden wanneer de variant met GL gaat mislukken.
Die zijn zwaar tegen. Alexander heeft het Sybrand de afgelopen weken keer op keer op tv op de man af gevraagd en altijd hetzelfde antwoord. Maar heeft het ook niet hardop een breekpunt genoemd.
remlofdinsdag 21 maart 2017 @ 08:42
De voltooid leven optie alleen bieden aan heidenen. Opgelost.
Linus_van_Peltdinsdag 21 maart 2017 @ 08:44
Dus het is geen officieel breekpunt, maar de kans op steun van het CDA voor een dergelijk voorstel gaat stemmen, is dus niet erg groot? Dan denk ik dat de verschillen van D66 met CU ook niet echt problemen gaan opleveren.
#ANONIEMdinsdag 21 maart 2017 @ 08:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 08:36 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Hoe staat CDA eigenlijk tegenover de plannen van D66 en VVD rondom voltooid leven? Want je kan CU er wel buiten laten maar als CDA vervolgens ook niet wil, dan heb je nog niks.
Ze zouden ook nog kunnen afspreken dat daarover niks in het regeerakkoord komt en dat D66 dat bijv. als initiatief-wetsvoorstel in de Kamer mag inbrengen en dan maar zelf moet kijken of er genoeg steun voor is.
Verfassungsschutzdinsdag 21 maart 2017 @ 08:46
Dat voltooid leven is toch geen prioriteit. Het regeerakkoord gaat over belangrijke zaken, niet over dergelijke fratsen.
#ANONIEMdinsdag 21 maart 2017 @ 08:50
quote:
2s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 08:46 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Dat voltooid leven is toch geen prioriteit. Het regeerakkoord gaat over belangrijke zaken, niet over dergelijke fratsen.
Daarover maken ze dan gewoon de afspraak dat ze elkaar vrij laten
Verfassungsschutzdinsdag 21 maart 2017 @ 08:51
quote:
7s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 08:50 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Daarover maken ze dan gewoon de afspraak dat ze elkaar vrij laten
Juist.
Linus_van_Peltdinsdag 21 maart 2017 @ 08:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 08:46 schreef Igen het volgende:

[..]

Ze zouden ook nog kunnen afspreken dat daarover niks in het regeerakkoord komt en dat D66 dat bijv. als initiatief-wetsvoorstel in de Kamer mag inbrengen en dan maar zelf moet kijken of er genoeg steun voor is.
Dat kan, maar als een regeer- of gedoogpartij er serieus tegen is dan gaat het niet vaak zo. Dan wordt het plan in de ijskast gezet.
Linus_van_Peltdinsdag 21 maart 2017 @ 08:54
Steeds meer kinderen/pubers kunnen niet goed lezen. Een brief of ondertiteling bij een film is steeds vaker een probleem.
Perrindinsdag 21 maart 2017 @ 08:58
quote:
11s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 08:54 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Steeds meer kinderen/pubers kunnen niet goed lezen. Een brief of ondertiteling bij een film is steeds vaker een probleem.
Het percentage leerlingen met een niet-westerse achtergrond is dan ook stijgende.
xpompompomxdinsdag 21 maart 2017 @ 08:59
Salam Aleikum, makkers.:)
Linus_van_Peltdinsdag 21 maart 2017 @ 09:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 08:58 schreef Perrin het volgende:

[..]

Het percentage leerlingen met een niet-westerse achtergrond is dan ook stijgende.
De mevrouw op de radio zei dat dit niet heel erg uitmaakte welke etnische achtergrond het kind heeft. Ook bij de witte kinderen is een stijgende lijn te zien. :{
Verfassungsschutzdinsdag 21 maart 2017 @ 09:01
quote:
11s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 08:54 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Steeds meer kinderen/pubers kunnen niet goed lezen. Een brief of ondertiteling bij een film is steeds vaker een probleem.
Vooral jongens zeker. Sukkels.
Kaas-dinsdag 21 maart 2017 @ 09:03
quote:
11s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 08:54 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Steeds meer kinderen/pubers kunnen niet goed lezen. Een brief of ondertiteling bij een film is steeds vaker een probleem.
Goede prikkel om beter Engels te leren.