POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op maandag 20 maart 2017 18:23 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Kom op Tchock, gebruik dat denkvermogen eens.
Jij blijft altijd zo lekker vaag, ik wil wel eens concrete antwoorden horen.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:24 schreef KetchupFTW het volgende:
Thock altijd met zijn passief-agressieve vragen.
Bovendien zit er een denkfout in wat je zegt, volgens mij. De beste mensen om leiding te geven zijn niet de beste mensen om de taak te doen waar ze leiding over moeten geven. Een zakenkabinet suggereert dat iemand die heel veel verstand heeft van het beleidsterrein ook een goede minister is en dat lijkt me niet juist.
Alleen a.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:12 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Als we het dan toch over Mbo-2 hebben, mag je ook wel je zwemdiploma's meetellen hoor Pokkel.
Gaat best wel aardig op mijn nieuwe werk.
[1] Je hebt elke fout die god verboden heeft gemaakt, en nu kom je met deze output (= (zowat) 0 fout).
Je zit nu zelfs op schema/tempo van ervaren. En dat in 1 week tijd. Bijzonder knap.
[2] En je hebt niet echt een elektronica achtergrond. Dat maakt het wellicht nog zotter.
[at 1] Uche, een handleiding for dummy's vooraf zou wel fijn zijn.
[at 2] Ik bouw zelf mijn PC''s.Level Awesome.
==========================
Bouw nu dingen voor ASML.
.
[1] Je hebt elke fout die god verboden heeft gemaakt, en nu kom je met deze output (= (zowat) 0 fout).
Je zit nu zelfs op schema/tempo van ervaren. En dat in 1 week tijd. Bijzonder knap.
[2] En je hebt niet echt een elektronica achtergrond. Dat maakt het wellicht nog zotter.
[at 1] Uche, een handleiding for dummy's vooraf zou wel fijn zijn.
[at 2] Ik bouw zelf mijn PC''s.Level Awesome.
==========================
Bouw nu dingen voor ASML.
.
Nee. Tegen het eind van de 19de eeuw was het zeer gebruikelijk dat Kamerleden onafhankelijk in de Kamer zaten. De Anti-Revolutionaire Partij was de eerste politieke partij.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je bedoelt voordat er zoiets als democratie was?
Voor het partijensysteem was een goed gezinde meerderheid in de Tweede Kamer dan ook helemaal niet vanzelfsprekend. Toen had je veel zakenkabinetten.
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Het is ook echt niet fijn voor D66 als ze met alleen maar conservatieve partijen (waaronder twee christelijke partijen) in een kabinet zitten terwijl Jesse Klaver (samen met PvdA) in de oppositiebankjes aan het toeteren is.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:27 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Dat laatste lijkt me onwaarschijnlijk; daar zet Pechtold ook zijn eigen politieke loopbaan mee op het spel.
Waarom zou iemand die veel verstand van zaken heeft geen goede minister zijn?quote:
[..]
[..]
Jij blijft altijd zo lekker vaag, ik wil wel eens concrete antwoorden horen.
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Toch wel een Zwarte Pieten-diploma mag ik hopen?quote:
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Je moet natuurlijk ook talent hebben voor besturen en overeind blijven in een debat.quote:
[..]
Waarom zou iemand die veel verstand van zaken heeft geen goede minister zijn?
Omdat je leiding moet kunnen geven aan een departement en moet kunnen onderhandelen met anderen. Dat zijn andere vaardigheden dan de academische op je vakgebied.quote:
[..]
Waarom zou iemand die veel verstand van zaken heeft geen goede minister zijn?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja dat snap ik, maar zoals Tchock al aangaf wordt het besturen grotendeels gedaan door ambtenaren (mits ik dat correct heb begrepen?). Lijkt me sowieso onwaarschijnlijk dat iemand die veel ervaring heeft op een bepaald gebied er in een bestuurlijke positie niet mee om zou kunnen gaan en/of niet zijn beleid zou kunnen verdedigen.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:33 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Je moet natuurlijk ook talent hebben voor besturen en overeind blijven in een debat.
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Een bonnetje in de la houden kan ik ook hoor!quote:
[..]
Waarom zou iemand die veel verstand van zaken heeft geen goede minister zijn?
Feitelijk zie je het ook wel aan iemand als Plasterk.quote:
[..]
Omdat je leiding moet kunnen geven aan een departement en moet kunnen onderhandelen met anderen. Dat zijn andere vaardigheden dan de academische op je vakgebied.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Denk niet dat het niet opvalt dat je de vraag vermijdtquote:
[..]
Waarom zou iemand die veel verstand van zaken heeft geen goede minister zijn?
Maar goed, ik zeg niet dat iemand die veel verstand van zaken heeft geen goede minister is. Ik zeg dat die twee kwaliteiten verschillende zijn, en niet per se samen hoeven te gaan. Iemand die werkelijk álles weet van ons belastingstelsel kan best een slechte minister van financiën zijn. Omgekeerd kun je een goede minister van defensie hebben die niet zelf een defensieexpert is. Leidinggeven betekent je omringen met de kennis die je nodig hebt om juiste beslissingen te nemen en dat is een kwaliteit an sich.
Maar nu ga je er al automatisch van uit dat Zakenkabinetten lauter en alleen uit autisten bestaan.quote:
[..]
Omdat je leiding moet kunnen geven aan een departement en moet kunnen onderhandelen met anderen. Dat zijn andere vaardigheden dan de academische op je vakgebied.
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Tramp's?quote:Op maandag 20 maart 2017 18:34 schreef Boze_Appel het volgende:
[ afbeelding ]
Ik kwam dit tegen vanmiddag, dacht eerst dat er wat anders stond.
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Wat versta jij onder een zakenkabinet dan? Want het wordt zo een beetje een warrige discussie. Of is dit weer een passief-agressieve vraag waar je niet op gaat reageren?quote:
[..]
Maar nu ga je er al automatisch van uit dat Zakenkabinetten lauter en alleen uit autisten bestaan.
Ik snap er zoals gebruikelijk niets van, maar volgens mij staat hier zoiets als dat DH vindt dat het erg goed gaat met het sorteren van pallets. En dat stemt me blij.quote:
Gaat best wel aardig op mijn nieuwe werk.
[1] Je hebt elke fout die god verboden heeft gemaakt, en nu kom je met deze output (= (zowat) 0 fout).
Je zit nu zelfs op schema/tempo van ervaren. En dat in 1 week tijd. Bijzonder knap.
[2] En je hebt niet echt een elektronica achtergrond. Dat maakt het wellicht nog zotter.
[at 1] Uche, een handleiding for dummy's vooraf zou wel fijn zijn.
[at 2] Ik bouw zelf mijn PC''s.Level Awesome.
==========================
Bouw nu dingen voor ASML.
.
Aangezien mijn kennis van de grammaticaregels niet geweldig is, zal ik mij nu wel eeuwig voor gek zetten. Maar moet het niet Tromps zijn i.p.v. Tromp's?quote:
[ afbeelding ]
Ik kwam dit tegen vanmiddag, dacht eerst dat er wat anders stond.
Normaliter wel. Je gebruikt alleen een accent-s bij een bezittelijke vorm met uitspraakproblemen. Maar in dit geval heet het bedrijf gewoon "Tromp's".quote:
[..]
Aangezien mijn kennis van de grammaticaregels niet geweldig is, zal ik mu nu wel eeuwig voor gek zetten. Maar moet het niet Tromps zijn i.p.v. Tromp's?
En dat het tijd wordt om je aandelen ASML te verkopen.quote:Op maandag 20 maart 2017 18:36 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik snap er zoals gebruikelijk niets van, maar volgens mij staat hier zoiets als dat DH vindt dat het erg goed gaat met het sorteren van pallets. En dat stemt me blij.
Carpe Libertatem
Grammaticaal wel, maar in eigen- of bedrijfsnamen kun je op zich geen fouten maken.quote:
[..]
Aangezien mijn kennis van de grammaticaregels niet geweldig is, zal ik mu nu wel eeuwig voor gek zetten. Maar moet het niet Tromps zijn i.p.v. Tromp's?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Veel uitstekende professoren staan bekend om hun complete onvermogen om iets te besturen. Dat wordt een totale ramp. Lekker die jongens en meisjes inhuren als inhoudelijk adviseur en het ministerschap laten voor hen die het aankunnen.quote:
[..]
Ja dat snap ik, maar zoals Tchock al aangaf wordt het besturen grotendeels gedaan door ambtenaren (mits ik dat correct heb begrepen?). Lijkt me sowieso onwaarschijnlijk dat iemand die veel ervaring heeft op een bepaald gebied er in een bestuurlijke positie niet mee om zou kunnen gaan en/of niet zijn beleid zou kunnen verdedigen.
