Trots en bewust poseren met een auteur die negers liever nog als slaaf zou zien bijvoorbeeld. En zo nog vele voorbeelden.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:29 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Waarop is dat eigenlijk gebaseerd? Ik zie mensen het vaak zeggen maar behalve een boek uit z'n boekenkast heb ik daar niet echt onderbouwing voor gezien
Ranzig linkse stemmingmakerij dit. Hij had het niet over volksverdunning.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Is dat zo? Die volksverdunning van hem komt toch een heel eind in de richting. En hij bewondert allerlei enge racisten.
Waarom zou men dat niet mogen signaleren? Of erger nog waarom zou zoiets verboden moeten worden? Benoemen mag van de nieuwe politiek correcten maar 1 kant op?
Waarom noem jij inhoudelijke tegenspraak elke keer demonisering of framing? Is dat zodat je zelf niet meer kritisch hoeft te denken over je idool?quote:Op zondag 19 maart 2017 16:32 schreef Fylax het volgende:
Ach, flikker toch op. Je posts zijn gebaseerd op demonisering, aannames, framing. Niets van waar.
Dat is inderdaad niet zo verstandig als je zegt dat gedachtegoed zelf niet uit te dragenquote:Op zondag 19 maart 2017 16:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Trots en bewust poseren met een auteur die negers liever nog als slaaf zou zien bijvoorbeeld. En zo nog vele voorbeelden.
Als je het over de verxunning van onze cultuur hent is dat gewoon eng Fylax en dat zou je best als racistisch kunnen zien.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:32 schreef Fylax het volgende:
Ach, flikker toch op. Je posts zijn gebaseerd op demonisering, aannames, framing. Niets van waar.
Ach ja, komt het in essentie werkelijk op iets anders neer wat hij riep?quote:Op zondag 19 maart 2017 16:35 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ranzig linkse stemmingmakerij dit. Hij had het niet over volksverdunning.
De (juridische) definitie omvat zoveel meer dan enkel ras. Dit is dus gewoon niet waarquote:Op zondag 19 maart 2017 16:31 schreef Fylax het volgende:
[..]
Daar wordt uitgelegd wat er met die verdunning bedoeld wordt. Het is niet op ras bedoeld, dus niet racistisch.
Ja maar niet dat dat er enigszins toe doet voor de deugdebielen.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach ja, komt het in essentie werkelijk op iets anders neer wat hij riep?
Correct. Net als aangeven dat je PVV-stemmer was. Of lekker gaan feesten met Yiannopoulos of maatjes worden met radicaal rechtse Vlamingen.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:36 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dat is inderdaad niet zo verstandig als je zegt dat gedachtegoed zelf niet uit te dragen
Leg het dan uit in plaats van don te schelden.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:38 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ja maar niet dat dat er enigszins toe doet voor de deugdebielen.
Jij begon met 'don' te schelden door mensen onterecht voor racist uit te maken.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Leg het dan uit in plaats van don te schelden.
Exacte citaten boeien me niet zo zeer. Dat wordt toch maar uit het verband gerukt en plots als absolute waarheid gezien. Zijn entourage en handelen zegt mij veel meer.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:39 schreef Kaas- het volgende:
Nogmaals een poging. Wat zijn dan de voorbeelden van racistische citaten van Baudet? Ik heb ze eerlijk gezegd nog niet gezien.
Enige kwalijke aan die partij (en ideologische evenknie Wilders) vind ik vooralsnog dat ze vrije media niet toelaten. Dat is een behoorlijk eng wapenfeit waar elke democraat zeer kritisch over zou moeten zijn.
Niet heel concreet dan.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Exacte citaten boeien me niet zo zeer. Dat wordt toch maar uit het verband gerukt en plots als absolute waarheid gezien. Zijn entourage en handelen zegt mij veel meer.
Niet echt, lees maar eens terug. Ik geef enkel aan dat zijn gedoe over verdunning stiekem wel een eind in de richting komt en dat hij heel veel foute vriendjes heeft. Is dat dan reden voor jou om willekeurig mensen uit te gaan schelden?quote:Op zondag 19 maart 2017 16:44 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Jij begon met 'don' te schelden door mensen onterecht voor racist uit te maken.
Neuh, meer een breed spectrum aan uitspraken, acties en keuzes van gezelschap. Heb ook niet beweerd dat hij keihard en overduidelijk racist zou zijn. Enkel dat hij ket zijn uitspraken een eind in de richting lijkt te gaan.quote:
mwah. Hoe meer (invloed van) 'anderen', hoe minder er van 'ons' overblijft. Ik vind het niet extremistisch of racistisch om dat tegen te willen gaan. Is buiten de westerse wereld ook eerder regel dan uitzondering.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:36 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als je het over de verxunning van onze cultuur hent is dat gewoon eng Fylax en dat zou je best als racistisch kunnen zien.
Ja, dan kan hij in de Volkskrant zeggen dat hij het allemaal niet zo bedoelde maar je keutel intrekken wil niet zoveel zeggen.
Net als die uitspraak over vrouwen. Als je zegt dat vrouwen willen dat je je verzet tegen hun nee, hun weerstand, werk je gewoon aanranding in de hand. Kan je daarna zeggen sat je op geen manier aanranding goedkeurt maar dat komt dan wat laat. Dat interview is niet zaligmakend.
Zeggen dat het niet zo is maakt niet dat het automatisch niet zo is en dat is het enige wat jij doet. Kom dan alsjeblieft met een beetje argumenten in plaats van 'flikker toch op'
Je mag het zeker benoemen als je kan vastellen dat iemand racist is, zo niet is het gewoon imageschade waar die persoon moeilijk vanaf zal komen. Vandaar dat ik een hekel heb aan mensen die snel iemand een racist noemen.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom zou zoiets niet benoemd mogen worden? Is dat de nieuwe politieke correctheid?
Ik vind het ook wel meevallen, maar het is ook niet gek als mensem het wel als racisme zien en helemaal mad worden omdat ze dat zo zien lijkt me ook wat overdrevenquote:Op zondag 19 maart 2017 16:50 schreef hugecooll het volgende:
[..]
mwah. Hoe meer (invloed van) 'anderen', hoe minder er van 'ons' overblijft. Ik vind het niet extremistisch of racistisch om dat tegen te willen gaan. Is buiten de westerse wereld ook eerder regel dan uitzondering.
Ik vind dat clubje van jou anders veel enger en naar een sekte nijgen. De manier waarop ze als een stel religieuze fanaten bij elkaar komen en hun voorman de 'Jessias' noemen.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Niet echt, lees maar eens terug. Ik geef enkel aan dat zijn gedoe over verdunning stiekem wel een eind in de richting komt en dat hij heel veel foute vriendjes heeft. Is dat dan reden voor jou om willekeurig mensen uit te gaan schelden?
Ook dat vind ik wel meevallen. Het is niet dat het een persco was of iets dergelijks waar ze de pers informeerden.quote:Op zondag 19 maart 2017 16:39 schreef Kaas- het volgende:
Nogmaals een poging. Wat zijn dan de voorbeelden van racistische citaten van Baudet? Ik heb ze eerlijk gezegd nog niet gezien.
Enige kwalijke aan die partij (en ideologische evenknie Wilders) vind ik vooralsnog dat ze vrije media niet toelaten. Dat is een behoorlijk eng wapenfeit waar elke democraat zeer kritisch over zou moeten zijn.
Waarom steeds GL er bij willen halen als de discussie gaat over de FvD en hun dubieuze voormannen en standpunten?quote:Op zondag 19 maart 2017 16:52 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ik vind dat clubje van jou anders veel enger en naar een sekte nijgen. De manier waarop ze als een stel religieuze fanaten bij elkaar komen en hun voorman de 'Jessias' noemen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |