POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja dan is het goed toch?quote:Op zondag 19 maart 2017 08:44 schreef Fer het volgende:
Frans is toch Westers Europees, Joods Christelijk, noem maar op.
Ik zie het als een opstapje. Duizenden doden op een slachtveld van niet meer dan acht vierkante kilometer moet een spectaculair en bloederig beeld gegeven hebben zeker om dat in die tijd nog redelijk veel met de zwaard gevochten werd en een mens in zo een geval gemiddeld meer dan twee liter bloed verliest. En dat met primitieve wapens destijds.quote:Op zondag 19 maart 2017 08:44 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Historisch gezien valt het aantal gesneuvelden erg mee na WO2
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Gelukkig gaat dat tegenwoordig stuk effectiever,quote:Op zondag 19 maart 2017 08:49 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik zie het als een opstapje. Duizenden doden op een slachtveld van niet meer dan acht vierkante kilometer moet een spectaculair en bloederig beeld gegeven hebben zeker om dat in die tijd nog redelijk veel met de zwaard gevochten werd en een mens in zo een geval gemiddeld meer dan twee liter bloed verliest.
Je focust op de verkeerde dingen. Je voornaam zegt helemaal niks over hoe goed je bent geïntegreerd. Voor welke normen en waarden sta je, en hoe gedraag je je.. daar gaat het om.
Vraagje aan de mensen die er meer van weten: is de naam Mohamed nog steeds zo zwaar gelinkt aan de profeet of raakt dat steeds verder van elkaar verwijderd? In hoeverre is het geven van de naam Mohamed een eerbetoon aan de profeet en in hoeverre is het een eerbetoon aan voorvaders of wordt er weinig over nagedacht?
Vraagje aan de mensen die er meer van weten: is de naam Mohamed nog steeds zo zwaar gelinkt aan de profeet of raakt dat steeds verder van elkaar verwijderd? In hoeverre is het geven van de naam Mohamed een eerbetoon aan de profeet en in hoeverre is het een eerbetoon aan voorvaders of wordt er weinig over nagedacht?
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
O, en dan is er dus niks aan de hand.quote:
Frans is toch Westers Europees, Joods Christelijk, noem maar op.
Dat is altijd de grote misvatting van de huidige tijd. Tunnelvisie. Men doet net alsof onze Joods-Christelijke cultuur een proces kende van samen vredelievend werken aan onze verheven samenleving totdat ineens in de 20e eeuw die vermaledijde moslims binnenkwamen.
Welnu: Ik help je uit de droom. Door de eeuwen heen waren er altijd culturele strubbelingen tussen etnische groepen: Joden - Christenen, Christenen onderling (Katholiek - Protestant) etc. Men heeft altijd de neiging om de huidige tijd in historische context als "zeer bijzonder" te zien. De Joden kwamen eerder dan de moslims, vandaar dat we dus denken meer met de Joden te hebben dan met de moslims. Maar als in de middeleeuwen de moslims hier eerder waren geweest en de Joden "nog maar net" hadden de PVV'ers van vandaag de dag geroepen: Nederland heeft een Islamitisch-Christelijke samenleving en die Joden horen niet bij ons. Het is gewoon een kwestie van tijd. De integratie van Joden heeft ook eeuwen geduurd. En de katholieken en protestanten kunnen ook pas sinds korte tijd "door één deur". En wat betreft het etnische terrorisme. We hebben 40 jaar geleden heel wat meer te stellen gehad met Molukse terreur dan nu in NL met "moslim-terreur".
[ Bericht 0% gewijzigd door Twentsche_Ros op 19-03-2017 12:09:08 ]
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
quote:
Je focust op de verkeerde dingen. Je voornaam zegt helemaal niks over hoe goed je bent geïntegreerd. Voor welke normen en waarden sta je, en hoe gedraag je je.. daar gaat het om.
Top, deze conclusie. Maar nogmaals: Er zijn tal van Nederlanders die wenkbrauwfronzen bij de naam "Mohammed" als deze wordt gegeven aan een baby in de 3e generatie Marokkanen of Turken. Het voelt bij deze Nederlanders niet erg als "goed geïntegreerd".
Diezelfde lieden zullen wellicht minder moeite hebben met de Franse naam Thierry gekoppeld aan de 8e generatie Fransen, getooid met de achternaam "Baudet".
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Je moet en zal je discussie krijgen...quote:
[..]
O, en dan is er dus niks aan de hand.
Dat is altijd de grote misvatting van de huidige tijd. Tunnelvisie. Men doet net alsof onze Joods-Christelijke cultuur een proces kende van samen vredelievend werken aan onze verheven samenleving totdat ineens in de 20e eeuw die vermaledijde moslims binnenkwamen.
Welnu: Ik help je uit de droom. Door de eeuwen heen waren er altijd culturele strubbelingen tussen etnische groepen: Joden - Christenen, Christenen onderling (Katholiek - Protestant) etc. Men heeft altijd de neiging om de huidige tijd in historische context als "zeer bijzonder" te zien. De Joden kwamen eerder dan de moslims, vandaar dat we dus denken meer met de Joden te hebben dan met de moslims. Maar als in de middeleeuwen de moslims hier eerder waren geweest en de Joden "nog maar net" hadden de PVV'ers van vandaag de dag geroepen: Nederland heeft een Islamitisch-Christelijke samenleving en die Joden horen niet bij ons. Het is gewoon een kwestie van tijd. De integratie van Joden heeft ook eeuwen geduurd. En de katholieken en protestanten kunnen ook pas sinds korte tijd "door één deur". En wat betreft het etnische terrorisme. We hebben 40 jaar geleden heel wat meer te stellen gehad met Molukse terreur dan nu in NL met "moslim-terreur".
Theo en Michel zijn ook Franse namen, hoor je niemand over, dan zal het toch wel een cultureel dingetje zijn.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Hahaha Joden "geïntegreerd" ...quote:
[..]
O, en dan is er dus niks aan de hand.
Dat is altijd de grote misvatting van de huidige tijd. Tunnelvisie. Men doet net alsof onze Joods-Christelijke cultuur een proces kende van samen vredelievend werken aan onze verheven samenleving totdat ineens in de 20e eeuw die vermaledijde moslims binnenkwamen.
Welnu: Ik help je uit de droom. Door de eeuwen heen waren er altijd culturele strubbelingen tussen etnische groepen: Joden - Christenen, Christenen onderling (Katholiek - Protestant) etc. Men heeft altijd de neiging om de huidige tijd in historische context als "zeer bijzonder" te zien. De Joden kwamen eerder dan de moslims, vandaar dat we dus denken meer met de Joden te hebben dan met de moslims. Maar als in de middeleeuwen de moslims hier eerder waren geweest en de Joden "nog maar net" hadden de PVV'ers van vandaag de dag geroepen: Nederland heeft een Islamitisch-Christelijke samenleving en die Joden horen niet bij ons. Het is gewoon een kwestie van tijd. De integratie van Joden heeft ook eeuwen geduurd. En de katholieken en protestanten kunnen ook pas sinds korte tijd "door één deur". En wat betreft het etnische terrorisme. We hebben 40 jaar geleden heel wat meer te stellen gehad met Molukse terreur dan nu in NL met "moslim-terreur".
.
Er is nou eenmaal weinig contact en veel wantrouwen tussen autochtonen en moslims. Het zou zeker verfrissend zijn en vertrouwen wekken als meer moslims hun kinderen Nederlandse, Engelse of Joodse voornamen zouden geven. Maar écht nodig is het niet. Dit komt uiteindelijk neer op de discussie assimileren of integreren. De Franse cultuur staat veel dichterbij de onze, en in brede (Westerse) zin is het de onze, dus een Franse voornaam doet minder de wenkbrauw fronzen.quote:
[..]
Top, deze conclusie. Maar nogmaals: Er zijn tal van Nederlanders die wenkbrauwfronzen bij de naam "Mohammed" als deze wordt gegeven aan een baby in de 3e generatie Marokkanen of Turken. Het voelt bij deze Nederlanders niet erg als "goed geïntegreerd".
Diezelfde lieden zullen wellicht minder moeite hebben met de Franse naam Thierry gekoppeld aan de 8e generatie Fransen, getooid met de achternaam "Baudet".
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Nogmaals: De integratie met "de fransoos" is al wat eeuwen aan de gang. De integratie met de moslimvolkeren is nog maar een aantal decennia aan de gang.quote:
[..]
Je moet en zal je discussie krijgen...
Theo en Michel zijn ook Franse namen, hoor je niemand over, dan zal het toch wel een cultureel dingetje zijn.
100% verklaring.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
quote:
[..]
Top, deze conclusie. Maar nogmaals: Er zijn tal van Nederlanders die wenkbrauwfronzen bij de naam "Mohammed" als deze wordt gegeven aan een baby in de 3e generatie Marokkanen of Turken. Het voelt bij deze Nederlanders niet erg als "goed geïntegreerd".
Diezelfde lieden zullen wellicht minder moeite hebben met de Franse naam Thierry gekoppeld aan de 8e generatie Fransen, getooid met de achternaam "Baudet".
paypal.me/taaladvies
Dat verschilt aan wie je het vraagt lijkt me. Rationele mensen zullen dat waarschijnlijk beantwoorden met "wie geeft een fuck"?.quote:Nogmaals: Wat zouden we vinden als de familie Yilmaz, hier in Nederland gevestigd, de volgende generaties namen zou geven als Mohammed, Achmed etc.....
Conscience do cost.
Maar dat was ook ooit anders. Het is allemaal een kwestie van tijd. De tijd dat de Fransen binnenkwamen, hetzij als nieuwe machthebbers, hetzij als vluchtelingen (Hugenoten), ligt al weer een tijdje achter ons. Destijds was het geloof (Calvinistisch of Katholiek) ook een heikel punt. Dit omdat iedereen wel een geloof had, dus je wil toch ergens je identiteit vandaan halen. Thans is het verschil tussen katholiek en protestant niet meer zo groot aangezien ze als één groep al een kleine minderheid vormen. Kijk maar naar het CDA-feestje waarbij een polonaise wordt gevormd vanwege 19 zetels. Menige dominee of pastoor uit de vijftiger jaren zou zich in zijn graf omdraaien.quote:
[..]
De Franse cultuur staat veel dichterbij de onze, en in brede (Westerse) zin is het de onze,
Voordat de reformatie begon (en we dus allemaal katholiek waren), waren er ook wel verschillende kampen. Denk maar aan de Hoekse en Kabeljauwse Twisten.
Menigeen kijkt glimlachend naar deze historie en denkt dat deze conflicten van weleer in het niet vallen met de huidige strubbelingen met de moslims. Maar niets is minder waar. Destijds vielen er veel meer slachtoffers dan vandaag de dag.
Thans is namelijk de tweedeling gaande tussen Christenen/Seculieren enerzijds en moslims anderzijds. In historische context dus niks nieuws onder de zon.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Hoe spreekt hij zijn naam zelf eigenlijk uit? Ben ik wel benieuwd naar.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Zie de zinsnede uit mijn Openingspost....quote:
quote:Zo typisch quasi nadenkend met dat pruilmondje.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ik gok erop dat hij de T aan het eind niet uitspreekt, zoals het hoort.quote:
Hoe spreekt hij zijn naam zelf eigenlijk uit? Ben ik wel benieuwd naar.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Eng hé? Een intellectueel op rechts. Wen er maar vast aan.quote:
[..]
Zie de zinsnede uit mijn Openingspost....
[..]
paypal.me/taaladvies
Ik bedoelde eigenlijk zijn voornaam.quote:
[..]
Ik gok erop dat hij de T aan het eind niet uitspreekt, zoals het hoort.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Pleit je nou voor islamisering a.d.h.v. voorbeelden uit de geschiedenis waaruit blijkt dat de ene religie/cultuur de andere vervangt/overneemt/wegdrukt?quote:
[..]
Maar dat was ook ooit anders. Het is allemaal een kwestie van tijd. De tijd dat de Fransen binnenkwamen, hetzij als nieuwe machthebbers, hetzij als vluchtelingen (Hugenoten), ligt al weer een tijdje achter ons. Destijds was het geloof (Calvinistisch of Katholiek) ook een heikel punt. Dit omdat iedereen wel een geloof had, dus je wil toch ergens je identiteit vandaan halen. Thans is het verschil tussen katholiek en protestant niet meer zo groot aangezien ze als één groep al een kleine minderheid vormen. Kijk maar naar het CDA-feestje waarbij een polonaise wordt gevormd vanwege 19 zetels. Menige dominee of pastoor uit de vijftiger jaren zou zich in zijn graf omdraaien.
Voordat de reformatie begon (en we dus allemaal katholiek waren), waren er ook wel verschillende kampen. Denk maar aan de Hoekse en Kabeljauwse Twisten.
Menigeen kijkt glimlachend naar deze historie en denkt dat deze conflicten van weleer in het niet vallen met de huidige strubbelingen met de moslims. Maar niets is minder waar. Destijds vielen er veel meer slachtoffers dan vandaag de dag.
Thans is namelijk de tweedeling gaande tussen Christenen/Seculieren enerzijds en moslims anderzijds. In historische context dus niks nieuws onder de zon.
Nee. Maar een blik op het verleden leert dat Katholieken en Protestanten elkaar te vuur en te zwaard bestreden en elkaar op de brandstapel legden, etc.quote:
[..]
Pleit je nou voor islamisering a.d.h.v. voorbeelden uit de geschiedenis waaruit blijkt dat de ene religie/cultuur de andere vervangt/overneemt/wegdrukt?
Gelukkig doen beide groepen dat niet meer na een aantal eeuwen.
De overgrote meerderheid voelt zicht noch protestant, noch katholiek en degene die dat wel doen, zijn ook lichtelijk verlicht.
Dus zal het met die moslims van nu uiteindelijk ook wel loslopen.
Overigens worden de van oudsher Christelijke namen zoals Peter ook niet meer geassocieerd met Petrus (de eerste paus). Je kunt heel goed Peter heten en atheïst zijn.
Over een tijdje zal Mohammed ook niet meer geassocieerd worden met de profeet.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
|
|
