Volgens mij hebben veel mensen ook echt op Rutte gestemd. Dat is misschien niet hoe het officieel hoort in ons systeem, maar het gebeurt wel veel. Dus Rutte moet wel gewoon de leider van het land zijn eigenlijk. Tenzij je een coalitie zonder VVD maakt natuurlijk.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:02 schreef Wespensteek het volgende:
Met de huidige uitslag lijkt een vier partijen coalitie onvermijdelijk. VVD, CDA, D'66 met een vierde partij lijken een coalitie te gaan vormen. De huidige uitslag leert echter opnieuw dat zo'n coalitie erg riskant is voor de partijen die niet de premier leveren. Ik denk dat het verstandig zou zijn als D'66, CDA en die vierde partij aangeven dat men niet Rutte als premier wil maar een "onpartijdige" persoon die niet bij de volgende verkiezingen op de kieslijst staat.
Wat is jullie mening daarover?
Gaat volgens mij meer over een politieke discussie, namelijk de vraag of de grootste partij de premier moet leveren of dat daarvan afwijken beter is.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:09 schreef Handleiding het volgende:
En dit moet in een apart topic en kan niet in bv het coalitietopic?
Vast maar de VVD heeft onder aanvoering van Rutte ook veel zetels verloren, de coalitie partijen die het kabinet vormden hebben helemaal veel verloren. Daarnaast lijkt het politieke zelfmoord voor de volgende verkiezingen om in zo'n coalitie te stappen als de grootste partij de premier levert.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:12 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Volgens mij hebben veel mensen ook echt op Rutte gestemd. Dat is misschien niet hoe het officieel hoort in ons systeem, maar het gebeurt wel veel. Dus Rutte moet wel gewoon de leider van het land zijn eigenlijk. Tenzij je een coalitie zonder VVD maakt natuurlijk.
Denk eerder Klaas Dijkhoff, maar ik hoop Janinequote:Op donderdag 16 maart 2017 11:08 schreef Oud_student het volgende:
Van mij mag het, maar het gaat niet gebeuren, tenzij Rutte een baantje bij de EU wil.
Dan krijgen we halve zoolstra, of dat een verbetering is
Maakt niet uit, gewoon voortzetting van de oude politiek, liegen bedriegen, belasting verhoging voor het volk en vrijstelling van belasting voor multinationals. Binnenhalen van kanslozen, verslechtering van de arbeidspositie voor werknemers (flex, zzp, etc) en race to the bottom.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:19 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Denk eerder Klaas Dijkhoff, maar ik hoop Janine
VVD zit nu een beetje op hun eigen niveau vermoed ik. Vorige keer kregen ze extra zetels vanwege de tweestrijd. Zijn achterban lijkt dus vrij content met Rutte. Ook is Rutte iemand die dankzij zijn visieloze houding met iedereen kan regeren en als een soort manager alle kanten op kan. Hij kan dus gewoon zijn oude (en impopulaire) koers aanpassen zonder veel problemen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:16 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Vast maar de VVD heeft onder aanvoering van Rutte ook veel zetels verloren, de coalitie partijen die het kabinet vormden hebben helemaal veel verloren. Daarnaast lijkt het politieke zelfmoord voor de volgende verkiezingen om in zo'n coalitie te stappen als de grootste partij de premier levert.
En, vertel, wat is de nieuwe politiek? Muurtjes bouwen, Nederland isoleren en blank houden?quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:22 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Maakt niet uit, gewoon voortzetting van de oude politiek, liegen bedriegen, belasting verhoging voor het volk en vrijstelling van belasting voor multinationals. Binnenhalen van kanslozen, verslechtering van de arbeidspositie voor werknemers (flex, zzp, etc) en race to the bottom.
Opkomen voor het belang van Nederland en de gewone Nederlander, niet opkomen voor de kleine groep puissant rijken en het verkwanselen van onze cultuur en het verslechteren van de arbeidspositie van werknemers, het achterna lopen van de EU, enzquote:Op donderdag 16 maart 2017 11:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En, vertel, wat is de nieuwe politiek? Muurtjes bouwen, Nederland isoleren en blank houden?
Samenwerken zal het probleem niet zijn maar weer een redelijke verkiezingsuitslag halen wel.quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:21 schreef Strani het volgende:
Gezien de uitslag lijkt zo'n blokkade me erg onwaarschijnlijk. Ik denk ook niet dat Rutte zo lastig is om mee samen te werken, iets wat door de PvdA in de laatste vier jaar is bewezen.
Ik denk dat de verkiezingsuitslag voor de pvda heel goed laat zien hoe met de vvd en Rutte is samen te werken ....quote:Op donderdag 16 maart 2017 12:21 schreef Strani het volgende:
Gezien de uitslag lijkt zo'n blokkade me erg onwaarschijnlijk. Ik denk ook niet dat Rutte zo lastig is om mee samen te werken, iets wat door de PvdA in de laatste vier jaar is bewezen.
Nogal inhoudsloze kreten, wat betekent dat precies dan? Het belang van Nederland is open grenzen en onbelemmerde handel maar jij stelt in dezelfde adem dat we de EU "niet achterna moeten lopen"...of begrijp je niet dat het tegenstrijdige zaken zijn?quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:28 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Opkomen voor het belang van Nederland en de gewone Nederlander, niet opkomen voor de kleine groep puissant rijken en het verkwanselen van onze cultuur en het verslechteren van de arbeidspositie van werknemers, het achterna lopen van de EU, enz
Als enige coalitiepartner in een verstandshuwelijk na een tweestrijd ten tijde van crisis, is het inderdaad niet heel erg goed voor je kiezers in de opvolgende verkiezing als je de PvdA bent.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:52 schreef Fe2O3 het volgende:
[..]
Ik denk dat de verkiezingsuitslag voor de pvda heel goed laat zien hoe met de vvd en Rutte is samen te werken ....
Dan had de PvdA zich sterker moeten maken voor haar eigen plannen. In een coalitie valt er ook zeker wel te winnen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 13:52 schreef Fe2O3 het volgende:
[..]
Ik denk dat de verkiezingsuitslag voor de pvda heel goed laat zien hoe met de vvd en Rutte is samen te werken ....
Gaat niet gebeuren. Rutte is veel te machtsbelust.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:02 schreef Wespensteek het volgende:
Met de huidige uitslag lijkt een vier partijen coalitie onvermijdelijk. VVD, CDA, D'66 met een vierde partij lijken een coalitie te gaan vormen. De huidige uitslag leert echter opnieuw dat zo'n coalitie erg riskant is voor de partijen die niet de premier leveren. Ik denk dat het verstandig zou zijn als D'66, CDA en die vierde partij aangeven dat men niet Rutte als premier wil maar een "onpartijdige" persoon die niet bij de volgende verkiezingen op de kieslijst staat.
Wat is jullie mening daarover?
Veel te kort door de bocht imo.quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:02 schreef Wespensteek het volgende:
De huidige uitslag leert echter opnieuw dat zo'n coalitie erg riskant is voor de partijen die niet de premier leveren.
Wat is jullie mening daarover?
Hoe kom je daar bij?quote:Op donderdag 16 maart 2017 11:02 schreef Wespensteek het volgende:
Met de huidige uitslag lijkt een vier partijen coalitie onvermijdelijk. VVD, CDA, D'66 met een vierde partij lijken een coalitie te gaan vormen. De huidige uitslag leert echter opnieuw dat zo'n coalitie erg riskant is voor de partijen die niet de premier leveren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |