Odd... dat ze SMS gebruiken.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 12:15 schreef Tchock het volgende:
‘Ik heb hem toevallig van de week nog een sms'je gestuurd: ik mis je, we moeten na de verkiezingen echt even bijkletsen.'
Rutte over Samsom. Lief.
Ik vermoed dat ze gewoon appen maar dat nog steeds sms'en noemen. Dat doen mijn ouders ook.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 12:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Odd... dat ze SMS gebruiken.
Wie van de twee heeft nog een Nokia 3310?
Het is redelijk bekend dat Rutte geen smartphone heeft. Nelie Kroes schaamde zich voor Rutte toen hij in Silicon Valley met zijn oude mobiel uit het jaar nul kwam aanzetten.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 12:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Odd... dat ze SMS gebruiken.
Wie van de twee heeft nog een Nokia 3310?
Klopt. De "echte" campagnetijd is hier maar een week of 8, in de VS meer dan een jaar. Ook al proberen journalisten altijd rond november al te doen alsof de langste verkiezingstijd ooit weer is aangebroken.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 12:17 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En dan hebben we in Nederland nog een heel korte periode. In de VS. is eigenlijk constant. Om gek van te worden.
Ik sms ook nog met enige regelmaat. Vrienden die weigeren whatsapp te gebruiken en zulks.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 12:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Odd... dat ze SMS gebruiken.
Wie van de twee heeft nog een Nokia 3310?
Gewoon een iPhone hoor.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 12:19 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Het is redelijk bekend dat Rutte geen smartphone heeft. Nelie Kroes schaamde zich voor Rutte toen hij in Sillicon Valley met zijn oude mobiel uit het jaar nul kwam aanzetten.
Is dat recent? Want ik heb Kroes (of Rutte?) het nog niet zo lang geleden op televisie horen zeggen dat Rutte geen smartphone heeft.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 12:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Gewoon een iPhone hoor.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik SMS alleen maar met de enige in mijn contactlijst die geen smartphone heeft, en die heeft hij volgens mij expres nietquote:Op dinsdag 14 maart 2017 12:19 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik sms ook nog met enige regelmaat. Vrienden die weigeren whatsapp te gebruiken en zulks.
De eerste foto is uit 2014, de tweede uit 2016 en de derde ook uit 2014 (denk ik).quote:Op dinsdag 14 maart 2017 12:22 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Is dat recent? Want ik heb Kroes (of Rutte?) het nog niet zo lang geleden op televisie horen zeggen dat Rutte geen smartphone heeft.
Er is allereerst naar mijn beleving en wetenschap een grote correlatie tussen die twee, dus dat is niet al te moeilijk. Waarbij het ene ergerlijke standpunt het andere standpunt er slechter uit doet komen, voor mij. Net zoals een hardvochtige opstelling naar migranten het standpunt over ontwikkelingshulp ergerlijker maakt - en andersom. De ene ergernis versterkt het andere. Andersom worden de opvattingen van de ChristenUnie m.b.t. migratie verzacht door hun enorme nadruk op ontwikkelingshulp (ik vind dat een steekhoudend verhaal; de planeet heeft maar een x-aantal vierkante meters).quote:Op dinsdag 14 maart 2017 11:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Niet enkel naar oorlogszieke haatdragenden hoor, naar iedereen die ook maar durft voor te stellen dat de verzorgingsstaat niet zo riant hoeft te zijn als jij hem wilt hebben.
Hmmm misschien is het zijn (verplichte) werktelefoon? Uit 2012 stamt namelijk dit bericht (column van Xander vd Wulp):quote:Op dinsdag 14 maart 2017 12:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
De eerste foto is uit 2014, de tweede uit 2016 en de derde ook uit 2014 (denk ik).
Het verhaal van Kroes over Ruttes oude mobiel in Silicon Valley stamt namelijk uit november 2016 (DWDD).quote:Een opvallende actie van de premier. Vooral omdat Rutte's toestel helemaal niets met moderne telecommunicatie te maken heeft. Het is een heel oud exemplaar. Uit de tijd dat de markt van de mobiele telefonie nog gedomineerd werd door het Finse Nokia. Klein, betrouwbaar, niet kapot te krijgen, maar met beperkte mogelijkheden. Rutte is geen man voor een 'smartphone'. Hij heeft wel een Blackberry, maar daar moet hij niet zoveel van hebben. Vorig jaar heeft hij dat ding op het ministerie een keer in de WC laten vallen. "Gelukkig in een schone pot", zei hij toen. Met opgestroopte hemdsmouwen heeft de premier het toestel toen uit het toilet gevist. Als het apparaat niet zo boordevol met belangrijke informatie had gestaan, dan had hij net zo lief doorgetrokken. Al het dagelijkse handwerk doet hij met zijn oude, simpele telefoontje. Hij kan er alleen mee bellen en moeizaam mee sms-en, maar Rutte vindt het een machtig ding. Aan zo'n mooi telecommunicatie-apparaat zouden ze in de rest van Europa eens een voorbeeld moeten nemen?
In 2012 was het natuurlijk ook normaler om geen smartphone te hebben. Blackberry's waren toen echt state of the art. Ik vermoed dat hij gewoon daarna is geswitcht want je kunt bijna niet anders. Ook politici hebben gewoon app-groepen en lezen onderweg e-mail en het nieuws. Als premier heb je natuurlijk een werktelefoon maar ik neem aan dat je die 24/7 bij je draagt dus dan kun je niet meer echt zeggen dat hij geen smartphone heeft.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 12:31 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Hmmm misschien is het zijn (verplichte) werktelefoon? Uit 2012 stamt namelijk dit bericht (column van Xander vd Wulp):
[..]
Het verhaal van Kroes over Ruttes oude mobiel in Silicon Valley stamt namelijk uit november 2016 (DWDD).
Wat een mysterie weer.
Ik luister nu het fragment en Kroes krijgt bijval van Halina die het was opgevallen bij het Correspondents' Dinner. Ze beschrijven zijn telefoon als 'vooroorlogs' en 'rijp voor een museum'. Ik vind het maar een raar verhaal.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 12:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
2012 was het natuurlijk ook normaler om geen smartphone te hebben. Blackberry's waren toen echt state of the art. Ik vermoed dat hij gewoon daarna is geswitcht want je kunt bijna niet anders. Ook politici hebben gewoon app-groepen en lezen onderweg e-mail en het nieuws. Als premier heb je natuurlijk een werktelefoon maar ik neem aan dat je die 24/7 bij je draagt dus dan kun je niet meer echt zeggen dat hij geen smartphone heeft.
Neelie Kroes, tsja, die lult wel vaker wat.
Weer die linkse rechters.quote:Europees Hof beslist: werkgever mag hoofddoek verbieden
Als je de hele dag een iPhone als werktelefoon gebruikt snap ik wel dat je privé zonder smartphone af kunt.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 12:37 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik luister nu het fragment en Kroes krijgt bijval van Halina die het was opgevallen bij het Correspondents' Dinner. Ze beschrijven zijn telefoon als 'vooroorlogs' en 'rijp voor een museum'. Ik vind het maar een raar verhaal.
Ik zie daar nog een telefoon uit het jaar nul. Die vaste telefoon van de koningin herken ik nog uit mijn jeugd.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 12:38 schreef Tchock het volgende:
Hier een foto uit 2013, voor Rutte liggen heel duidelijk een iPhone en nog een andere (maar geen Nokia 3310 of iets dergelijks)
[ afbeelding ]
Het heeft niet eens een draaischijf. Veels te modern.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 12:41 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik zie daar nog een telefoon uit het jaar nul. Die vaste telefoon van de koningin herken ik nog uit mijn jeugd.
Mocht jij bellen bij de koningin vroeger?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 12:41 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik zie daar nog een telefoon uit het jaar nul. Die vaste telefoon van de koningin herken ik nog uit mijn jeugd.
Dat is volgens mij een Nokia 1100 ofzo, die had ik eerder ook van mijn werk, voordat smartphones gemeengoed werden.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 12:41 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik zie daar nog een telefoon uit het jaar nul. Die vaste telefoon van de koningin herken ik nog uit mijn jeugd.
Geen 1100. Ik heb er nog ergens zo een liggen. Zal zo s kijken.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 12:42 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is volgens mij een Nokia 1100 ofzo, die had ik eerder ook van mijn werk, voordat smartphones gemeengoed werden.
Die telefoon van Beatrix is er eentje waar nog PTT Telecom op staat, volgens mij
Dat zou wel humor zijn geweest als Bea een veel hippere telefoon had gehad dan de PM die dezelfde leeftijd heeft als haar oudste zoonquote:Op dinsdag 14 maart 2017 12:38 schreef Tchock het volgende:
Hier een foto uit 2013, voor Rutte liggen heel duidelijk een iPhone en nog een andere (maar geen Nokia 3310 of iets dergelijks)
[ afbeelding ]
Nah dat wilden ze weer niet hebben .quote:Op dinsdag 14 maart 2017 12:42 schreef Tchock het volgende:
[..]
Mocht jij bellen bij de koningin vroeger?
Flauw gedoequote:Op dinsdag 14 maart 2017 12:45 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Nah dat wilden ze weer niet hebben .
Misschien wel handig ivm hacken etc in deze tijdenquote:Op dinsdag 14 maart 2017 12:19 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Het is redelijk bekend dat Rutte geen smartphone heeft. Nelie Kroes schaamde zich voor Rutte toen hij in Silicon Valley met zijn oude mobiel uit het jaar nul kwam aanzetten.
Ja, op zich is het geen domme zet, daarbij kun je dan ook gewoon eens ergens rustig zijn, zonder mails binnen te krijgen enzo.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 12:48 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Misschien wel handig ivm hacken etc in deze tijden
Ruttes telefoon is uiteraard zwaar beveiligd. Hij heeft een extern apparaatje er aan hangen dat alles codeert en waarschijnlijk ook een speciale versie van de iPhone.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 12:48 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Misschien wel handig ivm hacken etc in deze tijden
Wordt wel een soort ignorance is bliss dan. De premier is niet actueel op de hoogte van zaken, wat in tijden van crisis gewoon not done is. Maar hij kan in elk geval niet gehackt worden!quote:Op dinsdag 14 maart 2017 12:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, op zich is het geen domme zet, daarbij kun je dan ook gewoon eens ergens rustig zijn, zonder mails binnen te krijgen enzo.
ghehequote:Op dinsdag 14 maart 2017 11:41 schreef Monolith het volgende:
Met een kleine aanpassing is het iets wat je zo uit de mond van de nazi-ideologen zou kunnen horen:
[..]
Leg maar eens uit hoe die post verdraaid wordt. Het is gewoon erg onfris.
in tegenstelling tot de doorsnee scholier is het bij de minister-president niet zo dat zijn hele wereldbeeld via diens smartphone in zich opgenomen wordtquote:Op dinsdag 14 maart 2017 12:54 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Wordt wel een soort ignorance is bliss dan. De premier is niet actueel op de hoogte van zaken, wat in tijden van crisis gewoon not done is. Maar hij kan in elk geval niet gehackt worden!
Maar dit is allemaal nu juist het probleem. Jij hebt bepaalde opvattingen die jij absoluut juist acht. Mensen die anders denken deugen per definitie niet. De interpretatie van cijfers en statistieken die strookt met jouw wereldbeeld is per definitie juist, elke andere interpretatie is gore leugenachtige propaganda. Dat leidt ook tot bizarre ideeën als het uitroeien van politiek andersdenkenden. Het hele idee dat als mensen bijvoorbeeld voor een studielening ipv een studiegift gelijk zou zijn aan een 'oorlogszieke haatdragende' is het probleem. Nuance en gradaties zijn op alle vlakken verdwenen. Er is goed en fout en jij bent de rechter, jury en beul die het oordeel velt.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 12:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er is allereerst naar mijn beleving en wetenschap een grote correlatie tussen die twee, dus dat is niet al te moeilijk. Waarbij het ene ergerlijke standpunt het andere standpunt er slechter uit doet komen, voor mij. Net zoals een hardvochtige opstelling naar migranten het standpunt over ontwikkelingshulp ergerlijker maakt - en andersom. De ene ergernis versterkt het andere. Andersom worden de opvattingen van de ChristenUnie m.b.t. migratie verzacht door hun enorme nadruk op ontwikkelingshulp (ik vind dat een steekhoudend verhaal; de planeet heeft maar een x-aantal vierkante meters).
Dan is er nog een restgroep die het standpunt gepaard laat gaan met een enorm dedain en drang tot onderdrukking, of doet alsof het hier nog steeds de jaren 60 en 70 is qua overheidsvoorzieningen (in het bijzonder dat deel wat bij de mensen zelf terecht komt). Dat laatste en al die waanbeelden zijn nog niet zo erg, maar de drang tot vernedering bij deze restgroep m.i. wel.
Dat is mijn persoonlijke antwoord.
Het ironische maar ook nare is, is dat er op de planeet meer dan genoeg resources voor iedereen beschikbaar zijn. Allicht niet wanneer elk pietpeuterig landje 10 miljoen ton voedsel per jaar weg gooit (en nee, geef niet de schultenbraudrinkers en shagrokers hier de schuld) maar anders zeker wel. Absoluut. En het zal 95% van de Westerse wereld rijker maken, niet armer. Klinkt als naïef wensdenken (ben zelf aangetast door de miljardenslurpende neuromarketeers) maar het is echt zo.
Behalve als je president van Amerika bent, that is.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:11 schreef RM-rf het volgende:
[..]
in tegenstelling tot de doorsnee scholier is het bij de minister-president niet zo dat zijn hele wereldbeeld via diens smartphone in zich opgenomen wordt
Nee, maar die informatie komt ergens vandaan. Dus als het niet de telefoon van de MP is, dan is het wel het apparaat van iemand anders, die dan net zo goed slachtoffer van hacks kan zijn.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:11 schreef RM-rf het volgende:
[..]
in tegenstelling tot de doorsnee scholier is het bij de minister-president niet zo dat zijn hele wereldbeeld via diens smartphone in zich opgenomen wordt
Die kleinkinderen zoeken het maar lekker zelf uit over een paar decennia. Fuck hen!quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:14 schreef Tchock het volgende:
https://decorrespondent.n(...)n/700157777-a3614274
Dat de VVD schijt heeft aan klimaat is natuurlijk geen verrassing maar als je zo alles onder elkaar ziet is het toch best ontluisterend. Ze stemmen zelfs tegen elk onderzoek naar mogelijke beperking van uitstoot. Net als PVV en SGP trouwens, de "wij haten de aarde"-drie-eenheid.
Ja leuk, dat geldt m.i. ook voor 90% van POL-SC. Juist daar.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar dit is allemaal nu juist het probleem. Jij hebt bepaalde opvattingen die jij absoluut juist acht. Mensen die anders denken deugen per definitie niet.
Niet "elke andere interpretatie", maar het klopt wel dat m.n. de rechtse partijen lak hebben aan statistieken, en hier een aantal puur macchiavellistische posters rondlopen. Vaak ben ik dan niet de enige die de onoprechte motieven en dubbele agenda's ziet.quote:De interpretatie van cijfers en statistieken die strookt met jouw wereldbeeld is per definitie juist, elke andere interpretatie is gore leugenachtige propaganda.
Ik heb zonet uitgelegd dat dit niet zo is.quote:Het hele idee dat als mensen bijvoorbeeld voor een studielening ipv een studiegift gelijk zou zijn aan een 'oorlogszieke haatdragende' is het probleem.
Klopkoek is vooral niet goed in z'n bovenkamer. Dat bewijst elke post opnieuw, maar gelukkig heeft niemand er last van zolang hij slechts hele weken een beetje op de bank ligt te Googelen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar dit is allemaal nu juist het probleem. Jij hebt bepaalde opvattingen die jij absoluut juist acht. Mensen die anders denken deugen per definitie niet. De interpretatie van cijfers en statistieken die strookt met jouw wereldbeeld is per definitie juist, elke andere interpretatie is gore leugenachtige propaganda. Dat leidt ook tot bizarre ideeën als het uitroeien van politiek andersdenkenden. Het hele idee dat als mensen bijvoorbeeld voor een studielening ipv een studiegift gelijk zou zijn aan een 'oorlogszieke haatdragende' is het probleem. Nuance en gradaties zijn op alle vlakken verdwenen. Er is goed en fout en jij bent de rechter, jury en beul die het oordeel velt.
D66 is het beste voor het klimaat; grootste verlaging van de mondiale uitstoot van broeikasgassen. Meer dan GL dat het enkel van Nederland naar andere landen verplaatst.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:14 schreef Tchock het volgende:
https://decorrespondent.n(...)n/700157777-a3614274
Dat de VVD schijt heeft aan klimaat is natuurlijk geen verrassing maar als je zo alles onder elkaar ziet is het toch best ontluisterend. Ze stemmen zelfs tegen elk onderzoek naar mogelijke beperking van uitstoot. Net als PVV en SGP trouwens, de "wij haten de aarde"-drie-eenheid.
Ik vind de meeste users hier juist vrij genuanceerd en open voor discussie. Spreek voor jezelf, zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:23 schreef Klopkoek het volgende:
Ja leuk, dat geldt m.i. ook voor 90% van POL-SC. Juist daar.
Dit is gewoon een kwestie van Normaal. Doen. Anders heb je niet meer een beetje een leuk leven.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:17 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die kleinkinderen zoeken het maar lekker zelf uit over een paar decennia. Fuck hen!
Mensen die het KNMI willen opheffen, die zijn niet goed in hun bovenkamerquote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:25 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Klopkoek is vooral niet goed in z'n bovenkamer. Dat bewijst elke post opnieuw, maar gelukkig heeft niemand er last van zolang hij slechts hele weken een beetje op de bank ligt te Googelen.
O ja.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:26 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dit is gewoon een kwestie van Normaal. Doen. Ander heb je niet meer een beetje een leuk leven.
Bovendien wil hij heel het eigen risico afschaffen, zo maak je de zorg veel te duur, schijnoplossingen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:26 schreef Kaas- het volgende:
[..]
D66 is het beste voor het klimaat; grootste verlaging van de mondiale uitstoot van broeikasgassen. Meer dan GL dat het enkel van Nederland naar andere landen verplaatst.
Daar ben ik het niet helemaal mee eens, maar D66 zet zich net als GL in elk geval in voor het klimaat. Dat is zeer te prijzen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:26 schreef Kaas- het volgende:
[..]
D66 is het beste voor het klimaat; grootste verlaging van de mondiale uitstoot van broeikasgassen. Meer dan GL dat het enkel van Nederland naar andere landen verplaatst.
Ze stonden inderdaad heel erg open voor Bram zijn Hillary bezwaren en pro Bernie argumentenquote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind de meeste users hier juist vrij genuanceerd en open voor discussie. Spreek voor jezelf, zou ik zeggen.
Welke zou jij kiezen:quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Mensen die het KNMI willen opheffen, die zijn niet goed in hun bovenkamer
Bram post hier helemaal niet (gelukkig).quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ze stonden inderdaad heel erg open voor Bram zijn Hillary bezwaren en pro Bernie argumenten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |