Niet zo democratisch, hé?quote:Op maandag 13 maart 2017 15:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Op 25 lijkt me beter, op basis van deze peiling.
quote:Op maandag 13 maart 2017 15:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gatver, dan krijg je een VVD/PVV/CDA/CU-kabinet
VVD/D66/CDA/GL heeft ook een meerderheid. Ook niet wat, maar beter dan wat jij noemt.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gatver, dan krijg je een VVD/PVV/CDA/CU-kabinet
Dan waren de SP en D66 ook nooit in de kamer gekomen. Geen SGP, partij voor de dieren, CU. Geen Groen links. Geen 50+.quote:
VVD 24quote:Op maandag 13 maart 2017 15:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gatver, dan krijg je een VVD/PVV/CDA/CU-kabinet
3 afsplitsingen en je bent de lul. Je moet minstens een marge van 10 zetels hebben in deze tijd van egotrippers en ander gespuis.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:49 schreef skysherrif het volgende:
[..]
VVD 24
CDA 21
D66 16
PVDA 10
CU 7
78 zetes als ik het goed heb, dikke priem.
Jouw partij staat daar niet bij.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:47 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
SGP erbij en het feestje is compleet.
niet alles draait om een EU-lidmaatschap en ook is dat geen game-changer...quote:Op maandag 13 maart 2017 15:34 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik vind het een raar artikel. De situatie in Polen en Hongarije laat toch wel zien dat een EU-lidmaatschap allerminst een garantie is dat een regeringsleider gekke dingen doet.
Sowieso zou ik het andersom bekijken. Een land wat zo'n instabiele democratie heeft dat het vervalt in een dictatuur als EU-lidmaatschap niet haalbaar is, is geen land wat je in de EU moet willen hebben.
Wel raar met twee verliezers weer in de regering. Die partijen krijgen niet voor niets billenkoek.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:49 schreef skysherrif het volgende:
[..]
VVD 24
CDA 21
D66 16
PVDA 10
CU 7
78 zetels als ik het goed heb, dikke priem.
Afsplitsingen verbieden, tenzij voorkeursstemmen. Dat lijkt me wel een goeie.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:50 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
3 afsplitsingen en je bent de lul. Je moet minstens een marge van 10 zetels hebben in deze tijd van egotrippers en ander gespuis.
Jij wil VVD niet in de regering, bovendien mag PVDA dan wel qua zetels in het verlies zitten, prima regeringspartij.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wel raar met twee verliezers weer in de regering. Die partijen krijgen niet voor niets billenkoek.
Ja dat vind ik ook prima.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Afsplitsingen verbieden, tenzij voorkeursstemmen. Dat lijkt me wel een goeie.
Dank voor uw objectieve analyse.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:53 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Jij wil VVD niet in de regering, bovendien mag PVDA dan wel qua zetels in het verlies zitten, prima regeringspartij.
Anytime.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:54 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dank voor uw objectieve analyse.
Interessant.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:55 schreef Paper_Tiger het volgende:
Nog even dit http://m.metronieuws.nl/n(...)-niet-dankzij-de-pvv
Onjuist, zie SP.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:55 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Verliezers hebben geen zetels, winnaars wel.
Klinkt altijd heel leuk. Totdat je bedenkt dat je daarmee pas écht stemvee in de Kamer creëert.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Afsplitsingen verbieden, tenzij voorkeursstemmen. Dat lijkt me wel een goeie.
Correct, maar ze zijn toch nog politieke winnaars. Al die krokodillentranen ten spijt.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Onjuist, zie SP.
Verliezers van de neoliberale globalisering en toch zetels.
Wat is daar op tegen? Die mensen hebben hun stemmen te danken aan stemvee, beetje raar dat iemand met 30 voorkeursstemmen zich mag afsplitsen en toegang krijgt tot een eigen fractieondersteuning om z'n hobbyisme uit te voeren.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:57 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Klinkt altijd heel leuk. Totdat je bedenkt dat je daarmee pas écht stemvee in de Kamer creëert.
Huilen doet het goed. Zo'n gele ster in een rode tomaat ook.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:58 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Correct, maar ze zijn toch nog politieke winnaars. Al die krokodillentranen ten spijt.
Daarom precies andersom. Gewoon alleen de 150 kandidaten met de meeste voorkeursstemmen in de kamer.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:57 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Klinkt altijd heel leuk. Totdat je bedenkt dat je daarmee pas écht stemvee in de Kamer creëert.
Het was iets met 'zonder last of ruggenspraak'.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wat is daar op tegen? Die mensen hebben hun stemmen te danken aan stemvee, beetje raar dat iemand met 30 voorkeursstemmen zich mag afsplitsen en toegang krijgt tot een eigen fractieondersteuning om z'n hobbyisme uit te voeren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |