Mij wilden ze niet eens te woord staan...quote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:32 schreef soepkoe het volgende:
dan heb je in ieder geval een bank te pakken die mee wil denken, ben benieuwd naar je ervaring!
Dat gaat m niet worden, geld dat je in een pand hebt zitten kun je niet gebruiken bij het afsluiten van een hypotheek.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 15:32 schreef soepkoe het volgende:
[..]
dan heb je in ieder geval een bank te pakken die mee wil denken, ben benieuwd naar je ervaring!
Ja dat kan wel, dan moet je er een hypotheek op nemen, en dat geld breng je daarna als je eigen geld in bij een andere woning.quote:Op donderdag 16 maart 2017 17:21 schreef 46 het volgende:
[..]
Dat gaat m niet worden, geld dat je in een pand hebt zitten kun je niet gebruiken bij het afsluiten van een hypotheek.
Dat was toch al wel duidelijk?quote:Op donderdag 16 maart 2017 17:21 schreef 46 het volgende:
[..]
Dat gaat m niet worden, geld dat je in een pand hebt zitten kun je niet gebruiken bij het afsluiten van een hypotheek.
Maar dan moet je wel een hypotheek kunnen krijgen.. En als ts een hypotheek kon krijgen dan had hij wel gewoon een hypotheek genomen op het pand dat hij wil kopen..quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:26 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ja dat kan wel, dan moet je er een hypotheek op nemen, en dat geld breng je daarna als je eigen geld in bij een andere woning.
Het is een beetje bepalen wat wel of niet kan. Het is gemakkelijker om het huis waar je in woont maximaal te verhypothekeren dan een woning die je voor de verhuur wilt kopen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 19:47 schreef madam-april het volgende:
[..]
Maar dan moet je wel een hypotheek kunnen krijgen.. En als ts een hypotheek kon krijgen dan had hij wel gewoon een hypotheek genomen op het pand dat hij wil kopen..
Maar er is bij ts van beide situaties geen sprake. TS woont in een huurwoning en wil een woning kopen om zelf in te gaan wonen.quote:Op donderdag 16 maart 2017 20:05 schreef hottentot het volgende:
[..]
Het is een beetje bepalen wat wel of niet kan. Het is gemakkelijker om het huis waar je in woont maximaal te verhypothekeren dan een woning die je voor de verhuur wilt kopen.
TS heeft dit topic geopend omdat hij wist (of iig sterk vermoedde) dat hij op basis van zijn inkomsten niet voldoende hypotheek kon krijgen.quote:Of TS dan volgens de bank alle lasten kan dragen is natuurlijk de doorslaggevende factor.
de huurpenningen kan je wel als "inkomen" gebruiken als deze structureel zijn en je deze laat verpanden, dat is wel onderzocht neem ik aan?quote:Op donderdag 16 maart 2017 17:21 schreef 46 het volgende:
[..]
Dat gaat m niet worden, geld dat je in een pand hebt zitten kun je niet gebruiken bij het afsluiten van een hypotheek.
Die had ik even gemist.quote:Op donderdag 16 maart 2017 20:18 schreef madam-april het volgende:
Maar er is bij ts van beide situaties geen sprake. TS woont in een huurwoning en wil een woning kopen om zelf in te gaan wonen.
Vooral een kansloze constructie..quote:Op donderdag 16 maart 2017 20:28 schreef hottentot het volgende:
[..]
Die had ik even gemist.
Bizarre constructie....
Niet bij voorbaat kansloos hoor. Echter zal voor het meenemen van jouw onderpand de huidige waarde bepaald worden (wordt verhuurd) en dat drukt heftig het geld dat je mee kan krijgen. Kijk naar de vastgoedhandelaren. Die krijgen elk jaar 100den miljarden aan leningen, alleen al in Nederland, zonder dat ze daadwerkelijk zelf geld hebben.quote:Op donderdag 16 maart 2017 20:59 schreef madam-april het volgende:
[..]
Vooral een kansloze constructie..
We hebben het hier niet over een zakelijke lening/hypotheek, we hebben het hier niet over een zakelijke investering. Dat is echt van een totaal andere orde.quote:Op donderdag 16 maart 2017 21:34 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Niet bij voorbaat kansloos hoor. Echter zal voor het meenemen van jouw onderpand de huidige waarde bepaald worden (wordt verhuurd) en dat drukt heftig het geld dat je mee kan krijgen. Kijk naar de vastgoedhandelaren. Die krijgen elk jaar 100den miljarden aan leningen, alleen al in Nederland, zonder dat ze daadwerkelijk zelf geld hebben.
Toen ik in eenzelfde situatie een huis kocht werden de huurinkomsten wel gewoon mee gerekend als inkomen. Waarom zou box 3 inkomen buiten beschouwing moeten worden gelaten?quote:Op donderdag 16 maart 2017 22:00 schreef madam-april het volgende:
[..]
We hebben het hier niet over een zakelijke lening/hypotheek, we hebben het hier niet over een zakelijke investering. Dat is echt van een totaal andere orde.
TS wil een woning kopen om in te wonen, op dit moment woont hij in een huurhuis, hij bezit og (uit een eerder topic maak ik op dat hij een bedrijfshal bezit) en hij heeft onvoldoende inkomen om een/voldoende hypotheek te krijgen om het huis te kunnen kopen. In zijn situatie is die constructie gewoon kansloos.
Beregoeie vraag. Was afgelopen dinsdag toch....quote:
Ik lees nergens over huurinkomsten...quote:Op vrijdag 17 maart 2017 05:11 schreef dodoria het volgende:
Toen ik in eenzelfde situatie een huis kocht werden de huurinkomsten wel gewoon mee gerekend als inkomen. Waarom zou box 3 inkomen buiten beschouwing moeten worden gelaten?
Je kunt het rendement als inkomen gebruiken. Dit kan bij bijvoorbeeld de Rabobank.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 23:12 schreef 46 het volgende:
Bij ons in de straat is een huis te koop gekomen, nu wil het geval dat we daar wel oren naar hebben.
Alleen nu komt het, we hebben een leuke som eigen geld, alleen zit daar een groot gedeelte van in ontroerend goed, (dat levert meer op dan de rente)
Is het mogelijk om een huis te kopen met dat pand als soort van onderpand?
quote:Op vrijdag 17 maart 2017 09:07 schreef Fenasd het volgende:
[..]
Je kunt het rendement als inkomen gebruiken. Dit kan bij bijvoorbeeld de Rabobank.
quote:Op vrijdag 17 maart 2017 08:55 schreef blomke het volgende:
[..]
Beregoeie vraag. Was afgelopen dinsdag toch....
[..]
Ik lees nergens over huurinkomsten...
Ik kan jullie aanraden om dit topic te lezen om een idee te krijgen van het bezit/ de inkomsten en de bizarre constructies van TS WGR / Bedrijfshal verhurenquote:Op vrijdag 17 maart 2017 05:11 schreef dodoria het volgende:
[..]
Toen ik in eenzelfde situatie een huis kocht werden de huurinkomsten wel gewoon mee gerekend als inkomen. Waarom zou box 3 inkomen buiten beschouwing moeten worden gelaten?
Ik lees daarin niets over de hoogte en de waarde van de huur rep. het bezit.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 09:23 schreef hottentot het volgende:
Ik kan jullie aanraden om dit topic te lezen om een idee te krijgen van het bezit/ de inkomsten en de bizarre constructies van TS WGR / Bedrijfshal verhuren
Dat klopt.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 09:29 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik lees daarin niets over de hoogte en de waarde van de huur rep. het bezit.
Dankjewel, dat maakt het inderdaad allemaal wat ingewikkelder.quote:Op vrijdag 17 maart 2017 09:23 schreef hottentot het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ik kan jullie aanraden om dit topic te lezen om een idee te krijgen van het bezit/ de inkomsten en de bizarre constructies van TS WGR / Bedrijfshal verhuren
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |