Thierry Baudet is toekomstig minister-president

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 18:08 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Uiteraard maar de Poetinfans denken daar natuurlijk anders over. Die kwijlen bij de gedachte aan een stoere sterke leider.

Beter dan kwijlen over een slap stuk stront. Maar ieder zijn ding; soort zoekt soort.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 18:11 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ach wat kan het mij boeien wat 8000 kilometer verder tussen Oekraïners en Russen afspeelt.

Donetsk ligt op slechts 2600km. Anderhalve dag doorrijden of een uur vliegen met een MiG.

Dus de direct van de rechtenfaculteit afkomstige Thierry gaat de elite slopen?

Die gaat in no-time samen met D66'ers zuipen.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 18:11 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wie kwijlt waar over een slap stuk stront?

Sommige FOKkers over linkse partijleiders.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 16:31 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Nu je het zegt, hij heeft wel een beetje zo'n seriemoordenaar uitstraling.

Mijn stem krijgt ie.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 18:12 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Je erkent de Russische agressie dus. Heel goed.

De drang om eigen minderheden te bedenken en te scheppen en die dan keihard te onderdrukken (met oorlogen of anderszins) is typisch rechts.

https://www.psychologytod(...)-right-wing-politics

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 18:21 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Die was wel goed

De paar minuten van een ICBM heb ik maar niet genoemd.

Maar goed, Oekraïne interesseert je niet omdat je denkt dat het heel ver weg ligt.
En daarom praat je de Russische agressie daar maar goed, net als Baudet doet.

Ok, duidelijk.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 18:23 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

De drang om eigen minderheden te bedenken en te scheppen en die dan keihard te onderdrukken (met oorlogen of anderszins) is typisch rechts.

https://www.psychologytod(...)-right-wing-politics

Poetn is dan ook behoorlijk rechts.

Daarom geilen die nationaalpopulisten zo op hem dat ze zelfs hun eigen land graag verraden in ruil voor cash uit Moskou. Zie FN en AfD.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 18:27 schreef remlof het volgende:

[..]

Poetn is dan ook behoorlijk rechts.

Daarom geilen die nationaalpopulisten zo op hem dat ze zelfs hun eigen land graag verraden in ruil voor cash uit Moskou. Zie FN en AfD.

Toen de anti-homo wetgeving werd aangenomen, was de PVV één van de weinige partijen in het Europees parlement om een veroordelende motie niet te steunen. Sterker nog: ze zeggen er uberhaupt alleen maar iets positiefs over wanneer ze de moslims de maat kunnen nemen. De media verslaggeving over die dubbele houding is écht barslecht.

https://www.groene.nl/artikel/ook-pvv-ers-houden-niet-van-homo-s

PVV: meest pro-Russische partij van heel Europa

https://afa.home.xs4all.nl/alert/4_15/watch415.html

http://politiek.tpo.nl/column/geert-wilders-homos-doodse-stilte/

Maar ja, Oom Toms zoals Baudet houd je altijd.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Repressieve_tolerantie

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 18:01 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zoals het nationaliseren van energiemaatschappijen? Of het de nek omdraaien van dat beetje marktwerking wat er met moeite is gekomen in de zorg? Of het verschuiven van de zorgpremies van gebruikers naar de overheid? En bij eigenlijk al hun standpunten de noodzaak meer belasting te heffen?

Voor een SP'er vast lekker fris maar voor een zelfverklaarde lolbetarier zou je denken dat het nog maller is dan GroenLinks

Heb je weer lijm gesnoven?

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 16:19 schreef Braindead2000 het volgende:
Zo onwaarschijnlijk is dat niet. De VVD zal straks een kabinet moeten gaan vormen met Groenlinks en/of PVDA en/of Christenunie en weer zal de VVD-stemmer zich zwaar bedrogen voelen. Weer zal Rutte jarenlang liegen en nivellerend progressief beleid uitvoeren. Je kan je kiezer maar zo vaak voor de gek houden.

Dat dacht ik de afgelopen periode ook al. Het is immers toch al vaak genoeg gebeurd nu. Het Oekraïne referendum, MH-17, 1000 euro op mijn bankrekening, geen extra onderhandelingen met Oekraïne, etc.

We worden al jaren verloochend maar het probleem is dat Rutte een te gladde bek heeft en te goede communicatieve vaardigheden heeft.
Je zag het aan de peilingen. De PVV zou ruim de grootste worden een paar weken geleden. Maar nu 15 maart nadert, trekken veel softies hun keutel in. Ze durven het toch niet meer aan.

Het is immers toch 'veiliger' om maar weer op Rutte te stemmen. Hij komt dan ook veel netter, betrouwbaarder en beschaafder over. Een wassen neus, maar iedereen trapt er weer in.

Het 'fake news' wat we elke dag horen helpt daar ook bij. 'Het gaat economisch weer prima!' / 'IS is verslagen in Irak!' / 'De huizenmarkt trekt weer aan' / 'Het gaat hier allemaal geweldig!'.

Een paar maanden geleden was het nog allemaal kut. Maar ja, ook de media wil niet dat we massaal voor de PVV stemmen dus brengen ze allemaal goed nieuws naar buiten zodat de gemiddelde Jan denkt 'nou, zo slecht heeft die Rutte het dan nog niet gedaan eigenlijk'.

En maar weer hetzelfde stemmen jongens. Weer verandert er niks. Weer lopen de spanningen jarenlang op. De bom barst een keer en dan kun je niet meer zeggen 'oh dat had ik niet verwacht'.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 16:19 schreef Braindead2000 het volgende:
Zo onwaarschijnlijk is dat niet. De VVD zal straks een kabinet moeten gaan vormen met Groenlinks en/of PVDA en/of Christenunie en weer zal de VVD-stemmer zich zwaar bedrogen voelen. Weer zal Rutte jarenlang liegen en nivellerend progressief beleid uitvoeren. Je kan je kiezer maar zo vaak voor de gek houden.

Er is niet genivelleerd:

https://groenlinks.nl/nie(...)elijkheid-de-cijfers

https://fd.nl/opinie/1162905/ongelijkheid-groeit-wel

https://www.nrc.nl/nieuws(...)men-1606619-a1242558

https://www.nd.nl/nieuws/(...)t-over.2124878.lynkx

Oplossing van de VVD? Even 60% bezuinigen op het CBS en CPB. Of de KNMI verbieden. Niet enkel de subsidie stopzetten, nee, verbieden.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 16:16 schreef Frits_Teddy het volgende:
Lekker charmant, jezelf de grootste intellectueel van Nederland noemen. Heel helder ook.

Baudet is een goede kerel maar ik vind het inderdaad wel wat tegenvallen wanneer je jezelf de grootste intellectueel noemt. Dat hoeft niet. Dat kun je ook zijn zonder het over jezelf te zeggen.

[ Bericht 4% gewijzigd door Apekoek op 10-03-2017 18:54:42 ]

Die Buma Stemra, jarenlang heb ik geen idee gehad wie dat was! Dan doe je toch iets niet goed als lijsttrekker. Dus CDA ook van mijn lijstje af.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 18:52 schreef Boca_Raton het volgende:
Die Buma Stemra, jarenlang heb ik geen idee gehad wie dat was! Dan doe je toch iets niet goed als lijsttrekker. Dus CDA ook van mijn lijstje af.

Partijen afrekenen op poppetjes

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 18:45 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Baudet is een goed kerel maar ik vind het inderdaad wel wat tegenvallen wanneer je jezelf de grootste intellectueel noemt. Dat hoeft niet.

Dat is gewoon onnederlands. Ik neem dat voor kennisgeving aan. Volgens mij zei hij trouwens rechtse intellectueel. Daar zijn er niet zo veel van dus dat zou kunnen.

Ik ben trouwens op een bijeenkomst geweest van forum met de heren Baudet en Hiddema.

Veel ouderen, beetje categorie VVD en wat corpsballen. Wel een aantal goede punten, grenscontroles, ook een paar onzinpunten zoals de Nexit en het referendum (de meerderheid van het volk heeft ook niet altijd gelijk).

Thierry bleef overigens maar wijntjes drinken en was aan het eind van de avond behoorlijk kachel.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 19:09 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Allemaal punten die zeer omlaag bepleit zijn door FvD of in hun programma staan .

Toont weer mooi aan dat ook bij jou het libertarisme niet meer dan een zeer dun laagje chroom is.

Ik heb dat programma gelezen en het werkelijk nergens zien staan #nepnieuws

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 19:30 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Je leest vermoedelijk vooral wat je graag wilt lezen .

Ik lees het programma op de website van FvD. Misschien staan op jouw haatblogjes ook nog andere uitvoeringen.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 19:30 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Je leest vermoedelijk vooral wat je graag wilt lezen .

Wat jij in je post stelde kan ik ook niet direct terugvinden.

Er staan overigens wel rare, tegenstrijdige dingen in, dus dat het niet doordacht is, ben ik wel met je eens. Bijvoorbeeld:

quote:

De politicus die de meeste stemmen verwerft voor het ambt van minister-president, krijgt dan automatisch de opdracht om een nieuwe regering te vormen. De ministeriële verantwoordelijkheid en de vertrouwensregel blijven intact (dat wil zeggen: de regering dient te allen tijde het vertrouwen van de Tweede Kamer te hebben).

Hoe moet dat gaan werken? De gekozen minister-president stelt een kabinet samen, maar moet wel vertrouwen hebben van de TK. Wat als die dat niet heeft?

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 19:40 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Wat jij in je post stelde kan ik ook niet direct terugvinden.

Er staan overigens wel rare, tegenstrijdige dingen in, dus dat het niet doordacht is, ben ik wel met je eens. Bijvoorbeeld:

[..]

Hoe moet dat gaan werken? De gekozen minister-president stelt een kabinet samen, maar moet wel vertrouwen hebben van de TK. Wat als die dat niet heeft?

Om het kartel verder te doorbreken moet er grotere afstand komen tussen regering en parlement. Dat kan door de Nederlandse kiezer twee stemmen te geven, namelijk: één stem voor de minister-president en één stem op de politieke partij van zijn voorkeur.

De politicus die de meeste stemmen verwerft voor het ambt van minister-president, krijgt dan automatisch de opdracht om een nieuwe regering te vormen. De ministeriële verantwoordelijkheid en de vertrouwensregel blijven intact (dat wil zeggen: de regering dient te allen tijde het vertrouwen van de Tweede Kamer te hebben).

Het regeringsprogramma wordt een afspraak tussen ministers die door de gekozen minister-president zijn uitgenodigd om zitting te nemen in het door hem samen te stellen kabinet. Bij die afspraken zal de premier ten volle rekening moeten houden met de samenstelling van de door de bevolking gekozen volksvertegenwoordiging, maar niets belet hem om ook kabinetsleden van een andere politieke kleur dan de zijne (of kabinetsleden zonder politieke kleur) op te nemen.

De gekozen minister-president krijgt ook meer bevoegdheden waarbij hij naar eigen inzicht bepaalde zaken als ‘Chefsache’ kan betitelen en zo individuele ministers kan overrulen. Ook moet het makkelijker worden voor de minister-president om slecht functionerende ministers tussentijds te vervangen en goed functionerende ministers en staatssecretarissen te promoveren. Nederland kan zich in 2017 geen oeverloos compromis-zoekend overleg meer permitteren, er dient in deze turbulente tijden slagvaardig geregeerd te worden.


Wij willen:

Direct gekozen minister-president.
Iedereen krijgt twee stemmen: een stem op een partij en een stem voor de minister-president.
De vertrouwensregel blijft intact.
De premier krijgt de bevoegdheid om ministers te benoemen en (tussentijds) te ontslaan.
De premier krijgt meer bevoegdheden om in te grijpen op terreinen van individuele ministers

Mijn stem gaat naar hiddegod

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 17:25 schreef Klopkoek het volgende:
Vreselijk manipulatief, arrogant en elitair mannetje.

Dit ja. Wat een kwal.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 19:52 schreef Lesnar het volgende:
Mijn stem gaat naar hiddegod

Hiddema lijkt net op een super villain

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 19:54 schreef richolio het volgende:

[..]

Dit ja. Wat een kwal.

Dit... en Hiddema was twintig jaar geleden al aan het aftakelen...

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 19:40 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Wat jij in je post stelde kan ik ook niet direct terugvinden.

Er staan overigens wel rare, tegenstrijdige dingen in, dus dat het niet doordacht is, ben ik wel met je eens. Bijvoorbeeld:

[..]

Hoe moet dat gaan werken? De gekozen minister-president stelt een kabinet samen, maar moet wel vertrouwen hebben van de TK. Wat als die dat niet heeft?

Dat noemen ze in Frankrijk cohabitation, en daar werkt het ook niet

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 19:55 schreef richolio het volgende:

[..]

Hiddema lijkt net op een super villain

Inderdaad. Die hadden ze er toch beter niet bij kunnen hebben.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 20:23 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Inderdaad. Die hadden ze er toch beter niet bij kunnen hebben.

Hiddegod owneert jou

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 19:48 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Om het kartel verder te doorbreken moet er grotere afstand komen tussen regering en parlement. Dat kan door de Nederlandse kiezer twee stemmen te geven, namelijk: één stem voor de minister-president en één stem op de politieke partij van zijn voorkeur.
*knip*

Ja, dat had ik gelezen. Mijn quote kwam daar ook uit.

Het gaat alleen van geen kant werken. Om verschillende redenen, de voornaamste is:
Bij de eerste stemming zal geen van de kandidaten de meerderheid krijgen. Dan kun je twee dingen doen:
1) degene met de meeste stemmen aanstellen als MP (dan heb je dus effectief een minderheidskabinet, waarvoor geen meerderheid van de bevolking gestemd heeft)
2) doorgaan tot eentje de meerderheid krijgt. Dan kun je b.v. krijgen dat Wilders premier wordt, maar geen vertrouwen heeft in de TK.

Niet doordacht dus.


Nog eentje die niet doordacht is, is de Wet bescherming Nederlandse Waarden. Daarin wil Baudet het volgende opnemen:
Invoering van de Wet Bescherming Nederlandse Waarden (Wet BNW). Alle instanties (scholen, religieuze instellingen, etc.) dienen vijf fundamentele waarden te onderschrijven:

- Wanneer religieuze leefregels conflicteren met de Nederlandse wet, gaat de Nederlandse wet altijd voor.
- Iedereen heeft het recht te geloven wat hij of zij wil; dus ook het recht om van zijn of haar geloof af te vallen.
- Iedereen heeft het recht godsdienstige ideeën te bekritiseren, te ridiculiseren, te analyseren en in twijfel te trekken.
- Alle mensen zijn fundamenteel gelijkwaardig, ongeacht geslacht, ras of seksuele gerichtheid.
- De partnerkeuze is vrij; uithuwelijking en kindhuwelijken zijn onaanvaardbaar.

Hij wil dus een wet maken, waarin hij opneemt dat je een aantal grondrechten dient te respecteren. Het meeste van wat hij daar opschrijft, is al in de wet geregeld. Het enige wat nieuw is, is dat hij de vrijheid van meningsuiting expliciet boven de vrijheid van godsdienst stelt.
Dit is me een volstrekt overbodige wet. Juist als libertariër zou je een dergelijke wet niet moeten toejuichen. Je wilt immers zo min mogelijk overheidsbemoeienis.

Ik hoop het niet, de engerd.

Redelijke ideeen maar enge vent

Echt zo'n gluiperd, die Baudet. Die wordt nooit premier.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 09:32 schreef KoosVogels het volgende:
Echt zo'n gluiperd, die Baudet. Die wordt nooit premier.

Ken anders een andere gluiperd die wel ....

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 09:32 schreef KoosVogels het volgende:
Echt zo'n gluiperd, die Baudet. Die wordt nooit premier.

Hij zou wel eens de nieuwe Pim Fortuyn kunnen worden. Ik zie veel overeenkomsten.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 11:48 schreef Webschip het volgende:

[..]

Hij zou wel eens de nieuwe Pim Fortuyn kunnen worden. Ik zie veel overeenkomsten.

Thierry vindt dat zelf ook.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 11:48 schreef agter het volgende:

[..]

Thierry vindt dat zelf ook.

Ik geloof wel dat dit terecht is. Zijn stijl heeft klasse, wat je verder ook van hem vindt. En het gedachtegoed zit in behoorlijk in de buurt.

Fortuyn >>>>>>>>>>>>>>> baudet

Baudet heeft van de week iets gezegd/geschreven over "homeopatische verdunning van de Nederlandse bevolking"
Heeft iemand een linkje naar zijn letterlijjke citaat ? En in welke context zei of schreef hij dat ?

ik kon wel dit vinden

quote:

Bij Pauw & Jinek komt lijsttrekker Thierry Baudet van Forum en Democratie stevig onder vuur te liggen door zijn uitspraak dat Nederlanders hun "fundamentele gebrek aan zelfvertrouwen" proberen te ontstijgen "door de bevolking homeopathisch te verdunnen met alle volkeren van de wereld (...) Dat er nooit meer een Nederlander zal bestaan". RTL-verslaggever Frits Wester vindt die uitspraken "compleet belachelijk" en vindt dat Baudet ze moet terugnemen.

http://nos.nl/liveblog/21(...)-andere-premier.html

edit bron gevonden..
begin de video op 13,00 minuten
https://www.facebook.com/(...)os/1123707407754969/

quote:

we zijn niet effectief bezig is en de oorzaak is dat we ons zelf niet meer vertrouwen en dat wantrouwen, dat fundamentele probleem,dat fundamentele gebrek aan zelfvertrouwen wat wij hebben in onze cultuur, zelfhaat alshetware, die we proberen te ontstijgen door alles in bureaucratische procedures te vangen, door de Nederlandse bevolking homeopatisch te verdunnen met alle volkeren van de wereld, doordat er nooit meer een Nederlander kan ontstaan, zodat wie wij zijn niet meer gestalte kan krijgen en door onze zelfbeschikking, ons democratisch parlement volledig afhankelijk te maken van allerlei abstracte overlegorganen in de VN, in de EU en overal, dat heeft allemaal één oorzaak, en die oorzaak is onze cultuur van zelfhaat.

[ Bericht 34% gewijzigd door Bluesdude op 12-03-2017 22:11:05 ]

Het zijn haatmensen zoals Baudet die Nederland doen verarmen in ofwel Brazilië ofwel een burgeroorlog.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 12:20 schreef Klopkoek het volgende:
Het zijn haatmensen zoals Baudet die Nederland doen verarmen in ofwel Brazilië ofwel een burgeroorlog.

De geschiedenis leert ons anders. Het zijn altijd socialistische regimes die tot geweld, armoede, honger en oorlog leiden.