Laat me raden, dit heb je van FR12? Die comments daar zijn altijd zo sneu dat deze er zo tussen past.quote:Op woensdag 8 maart 2017 16:50 schreef Heeinz het volgende:
[..]
Hier ben ik het wel mee eens het is een groot complot gewoon niet aftrappen dat zal ze leren die hondenkoppen
quote:Op woensdag 8 maart 2017 17:56 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Ja vooral als blijkt dat hij toch op tijd fit is.
Maak je geen zorgen, wij tellen Klaas niet mee.quote:Op woensdag 8 maart 2017 18:38 schreef Scrummie het volgende:
Klaas, stop eens met de rest van ons Feyenoorders voor schut te zetten.
Feyenoord netwerk Maar op al die sites zitten de grootste gekkenquote:Op woensdag 8 maart 2017 18:32 schreef Pascalus het volgende:
[..]
Laat me raden, dit heb je van FR12? Die comments daar zijn altijd zo sneu dat deze er zo tussen past.
Ik heb hier anders wel meer verwijten aan het adres van de KNVB voorbij zien komen, Klaas is nog mildquote:Op woensdag 8 maart 2017 18:38 schreef Scrummie het volgende:
Klaas, stop eens met de rest van ons Feyenoorders voor schut te zetten.
De argumentatie de vorige keren vond ik ook niet zo heel sterk, het was vooral vormfout of de enigszins dubieuze argumentatie dat de knvb soms lichter heeft gestraft.quote:Op woensdag 8 maart 2017 16:32 schreef hhh38 het volgende:
Hij zal met een lange reeks fragmenten komen van vergelijkbare elleboogstoten die onbestraft bleven. Zou nog best eens kunnen werken, al vind ik eigenlijk dat Vilhena gewoon een schorsing verdient van een paar wedstrijden.
feyenoord zet haar supporters toch al zeker 16 jaar voor schut denk ik zoquote:Op woensdag 8 maart 2017 18:38 schreef Scrummie het volgende:
Klaas, stop eens met de rest van ons Feyenoorders voor schut te zetten.
Domste post van de dag.quote:Op woensdag 8 maart 2017 21:32 schreef Craptacular het volgende:
[..]
feyenoord zet haar supporters toch al zeker 16 jaar voor schut denk ik zo
piep piep halloquote:Op donderdag 9 maart 2017 03:34 schreef SuperHarregarre het volgende:
Toch is het typisch dat de voorgestelde schorsing langer is dan in vergelijkbare gevallen en het daardoor precies net de wedstrijd tegen Ajax mee pakt.
Huilen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 03:34 schreef SuperHarregarre het volgende:
Toch is het typisch dat de voorgestelde schorsing langer is dan in vergelijkbare gevallen en het daardoor precies net de wedstrijd tegen Ajax mee pakt.
Voor zover de uitspraak gewoon voor het weekend is, verwacht ik geen problemen. Zal Ajax-minded Nederland wel weer gaan huilen, maar dat is dan maar zo.quote:Op donderdag 9 maart 2017 03:34 schreef SuperHarregarre het volgende:
Toch is het typisch dat de voorgestelde schorsing langer is dan in vergelijkbare gevallen en het daardoor precies net de wedstrijd tegen Ajax mee pakt.
Hahahahahaquote:Op donderdag 9 maart 2017 03:34 schreef SuperHarregarre het volgende:
Toch is het typisch dat de voorgestelde schorsing langer is dan in vergelijkbare gevallen en het daardoor precies net de wedstrijd tegen Ajax mee pakt.
quote:Op woensdag 8 maart 2017 16:15 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Nelom Hou op zeg
Wordt tijd dat Woudenberg weer eens kans krijgt
Ik ben zelf ook 'niet echt een fan' van Nelom nee. Ik zie ook veel liever Woudenberg een kasn krijgen. Maar Gio is duidelijk wel fan. Gio is nogal enthousiast over de aanvallende dreiging die hij brengt, en dat ie verdedigend 'niet zo sterk' is, wordt hem dan vergeven. Die gaat hem echt niet zomaar passeren voor een derde keus hoor.quote:Op woensdag 8 maart 2017 16:24 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Ik neem aan dat Nelom na afgelopen zondag nooit meer een minuut voor Feyenoord 1 zal maken.
Dat verwacht ik dus niet. Dus moet Van Benthem er wel erg veel vanaf krijgen wil het beroep zin hebben voor de wedstrijd tegen Ajax.quote:Op donderdag 9 maart 2017 11:07 schreef Oldground het volgende:
[..]
Voor zover de uitspraak gewoon voor het weekend is [...]
Voor zover ik weet is er nog geen beroep aan de orde en laten ze de zaak gewoon voorkomen in plaats van te schikken. Hoger beroep zou inderdaad sowieso te laat komen, dus het is helemaal afhankelijk van het moment van uitspraak. Weet niet of daar normaal gesproken enige consistentie in zit qua duur of dat het per geval verschillend is. Dit lijkt me in ieder geval geen hele moeilijke case.quote:Op donderdag 9 maart 2017 11:08 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Dat verwacht ik dus niet. Dus moet Van Benthem er wel erg veel vanaf krijgen wil het beroep zin hebben voor de wedstrijd tegen Ajax.
Het beroep dient pas vanavond toch? Wel leuk om Gouka's verslag weer mee te lezen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |