Alleen voor hen zonder karakter.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:37 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
In de bijstand blijven is makkelijker dan werken en later weer dat traject in. Het is een rigide onmenselijk systeem.
In principe moet je natuurlijk niet in die situatie willen komen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:38 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Alleen voor hen zonder karakter.
Het systeem is gericht op pesten en uitbuiten (verdringing boeit niet) in plaats van zingeving en macro economische welvaart te vergroten.quote:
Tuig. In een gezonde samenleving ben je die liever kwijt dan rijk.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:40 schreef Paper_Tiger het volgende:
Ik heb vroeger vaak mensen aangenomen die moesten solliciteren. De paniek in hun ogen toen ik ze aannam en de bochten waar ze in kronkelden om toch maar niet te hoeven werken. Sommigen kwamen gewoon nooit opdagen.
Wie zijn "ze"?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:24 schreef john2406 het volgende:
[..]
Maandelijkse lasten bedoel ik als er meer te halen valt verhogen ze wel een paar tarieven, laat ik het dan maar zo omschrijven voor die welke niet begrijpen hoe het gaan kan.
Ik ben dit volstrekt niet met je eens. Het is een goedbedoeld systeem met de verkeerde uitkomsten wat zichzelf in stand houdt omdat er in hele industrie van afhankelijk is.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het systeem is gericht op pesten en uitbuiten (verdringing boeit niet) in plaats van zingeving en macro economische welvaart te vergroten.
We hebben dan ook geen gezonde samenleving.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:43 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Tuig. In een gezonde samenleving ben je die liever kwijt dan rijk.
Boeiend, je post aantoonbare bullshit.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:37 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Eerst denigrerend iets framen als 'onderbuikgevoel' om daarna gebruik te maken van een argumentum ad verecundiam.
LMAO
Het had de 'juiste' uitkomsten, grosso modo, voordat de neoliberale jaren 80 kwamen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:44 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik ben dit volstrekt niet met je eens. Het is een goedbedoeld systeem met de verkeerde uitkomsten wat zichzelf in stand houdt omdat er in hele industrie van afhankelijk is.
Jij bent af. Fijne avond verder.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:46 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Boeiend, je post aantoonbare bullshit.
Overduidelijk dat je maar wat weglult zonder enige praktijkkennis.
Als je zo snel op je teentjes getrapt ben zou ik er voortaan voor zorgen dat je weet waarover je praat in plaats van dat je maar wat roept.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:50 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Jij bent af. Fijne avond verder.
Er is sinds de jaren 70 wel meer veranderd. Feit is dat er veel te veel mensen in de bijstand zitten en blijven die hier niet vandaan komen en op geen enkele manier van toegevoegde waarde zijn voor onze economie. Die laten het systeem ontsporen en houden en passant een woning bezet.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het had de 'juiste' uitkomsten, grosso modo, voordat de neoliberale jaren 80 kwamen.
VNO NCW en gemeenten zijn inderdaad afhankelijk van de gratis arbeid.
Geen wonder dat de langdurige armoede al twee decennia toe neemt. Neoliberalisme.
Spijt me om te zeggen maar dat is Wannsee taal. Na jaren van marginalisatie en segregatie natuurlijk.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:40 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Er is sinds de jaren 70 wel meer veranderd. Feit is dat er veel te veel mensen in de bijstand zitten en blijven die hier niet vandaan komen en op geen enkele manier van toegevoegde waarde zijn voor onze economie. Die laten het systeem ontsporen en houden en passant een woning bezet.
Onzin. Als je aan iedereen geld geeft is er niet genoeg om aan iedereen een fatsoenlijk deel te geven. Die mensen mogen hier best komen mits ze iets te bieden hebben.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Spijt me om te zeggen maar dat is Wannsee taal. Na jaren van marginalisatie en segregatie natuurlijk.
Mag jij zelf invullen benzine stroom gas onroerengoedbelasting rioolbelasting stroom gas is maar net wie er het eerste bij is, vul dus maar naar believen in, schoolbijdrage is er ook eentje, wat nog meer, jij weet beter wat jouw vaste lasten zijn als dat ik het weet toch.quote:
Er zijn best nuances te maken en in hoeverre je in dienst moet zijn van de samenleving so to say, maar ik zou het niet denigrerend noemen, even 4 uurtjes werk verrichten voor de samenleving, wauw, wat zwaar.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus als je een jaar of 40 bent, jaar of 10 werkzaam geweest als interim-manager en vervolgens door allerlei omstandigheden bij de gemeente aan moet kloppen voor een bijstandsuitkering die je in ruil daarvoor verplichten om papier te gaan prikken en grasveldjes te bewateren èn je verplichten om je CV die je bij hen aanlevert drastisch te verkleinen en je voor te doen als iemand die alleen z'n mbo-opleiding heeft afgerond dan is dat niet denigrerend?
Het gaat er helemaal niet om of het al dan niet zwaar is...quote:Op dinsdag 7 maart 2017 22:37 schreef ludovico het volgende:
[..]
Er zijn best nuances te maken en in hoeverre je in dienst moet zijn van de samenleving so to say, maar ik zou het niet denigrerend noemen, even 4 uurtjes werk verrichten voor de samenleving, wauw, wat zwaar.
Stel je in hemelsnaam niet aan, als je al in de bijstand beland, heb je klaarblijkelijk ook niks gespaard, oh jee, werk wat "onder je stand is" sorry, maar ik vind dat zelf een beetje slapjes, ja je zoektocht naar een baan moet er niet onder lijden, maar het bestaat niet dat je daarvan kan spreken als je 4 uurtje per dag wat werk verricht.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 22:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het gaat er helemaal niet om of het al dan niet zwaar is...
Jezus jij bent wel erg simpel....quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:47 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Meer mensen betekent een grotere markt en dus meer werk. Er zou werk voor iedereen zijn als er geen inflatie was.
Al die 4 uurtjes bij elkaar voren vaste baantjes die dus niet ingevuld worden.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 22:37 schreef ludovico het volgende:
[..]
Er zijn best nuances te maken en in hoeverre je in dienst moet zijn van de samenleving so to say, maar ik zou het niet denigrerend noemen, even 4 uurtjes werk verrichten voor de samenleving, wauw, wat zwaar.
Dan zal het werk wel niet veel zijn geweest.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:40 schreef Paper_Tiger het volgende:
Ik heb vroeger vaak mensen aangenomen die moesten solliciteren. De paniek in hun ogen toen ik ze aannam en de bochten waar ze in kronkelden om toch maar niet te hoeven werken. Sommigen kwamen gewoon nooit opdagen.
Jij zit vast zelf in de bijstand.quote:
Deze opmerking laat wederom jou nivo zien: nihil dus.quote:Op woensdag 8 maart 2017 06:34 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Jij zit vast zelf in de bijstand.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |