POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom niet de dijken kapot geslagen?quote:Op dinsdag 21 februari 2017 00:37 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Nederland capituleerde niet omdat het militair verslagen was maar om de burgers te sparen voor Duitse aanvallen op onze steden. Wat echter iig in Rotterdam toch gebeurde.
''
Wat de meesten niet beseffen was dat de Waterlinie gewoon werkte, Duitse luchtlandingen waren een mislukking en de Afsluitdijk kwamen de Duitsers ook niet over.
Er is vorig jaar, dacht ik, een mooi museum geopend in een van de oude Waterlinie forten.quote:
[..]
Oudste nederlandse tactiek in het boekje, werkte al tegen alfa.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Net even een paar pagina's SC door gelezen. Weer een paar minuten kwijt van mijn leven die ik nooit meer terug krijg.... 
Feyenoord!
Dat waren ze dus wel. Met name rond de Waterlinie. Geen meters water maar een mooi laagje en dat loopt niet lekker met bepakking en is een ramp voor voertuigen.quote:
[..]
Waarom niet de dijken kapot geslagen?
In the beginning there was nothing, which exploded.
Duitsland had dus toen al door dat Rotterdam het hart van Europa is.
Heeft Nederland het ook al door?
Of doen ze er een kushandje bij.
Heeft Nederland het ook al door?
Of doen ze er een kushandje bij.
Kijk eens naar een voetbal wedstrijd van Duitsland, die voetballen nog met 10-0 achterstand, het zit ze in het bloed.quote:
[..]
Dat waren ze dus wel. Met name rond de Waterlinie. Geen meters water maar een mooi laagje en dat loopt niet lekker met bepakking en is een ramp voor voertuigen.
Dat wisten de Briten ook vandaar dat zij Rotterdam meer en vaker gebombardeerd hebben dan de Duitsers. Ironie kent geen tijd.quote:
Duitsland had dus toen al door dat Rotterdam het hart van Europa is.
Heeft Nederland het ook al door?
Of doen ze er een kushandje bij.
In the beginning there was nothing, which exploded.
echt, met als 2e doel zodat na de oorlog nederland minder kon concurreren?quote:
[..]
Dat wisten de Briten ook vandaar dat zij Rotterdam meer en vaker gebombardeerd hebben dan de Duitsers. Ironie kent geen tijd.
Daarom kregen die ook de lange afstands raketten over zich heen, heeft ook wel goede dingen gebracht die oorlog straalmotor om maar iets te noemen, niet te vergeten de betonnen mijnenvegers welke Duitsland in zetten deed.quote:
[..]
Dat wisten de Briten ook vandaar dat zij Rotterdam meer en vaker gebombardeerd hebben dan de Duitsers. Ironie kent geen tijd.
Nee? Men wilde niet toestaan dat Duitsland van de Rotterdamse havens gebruik konden maken in WO2. Dat was al niet echt een probleem omdat de Duitsers nooit in staat waren de Noordzee te controleren maar er kwamen wel Duitse schepen Rotterdam binnen met goederen.quote:
[..]
echt, met als 2e doel zodat na de oorlog nederland minder kon concurreren?
In the beginning there was nothing, which exploded.
Oh zo, ja oke logisch, maar ik snap het ironische er alleen niet aan danquote:
[..]
Nee? Men wilde niet toestaan dat Duitsland van de Rotterdamse havens gebruik konden maken in WO2. Dat was al niet echt een probleem omdat de Duitsers nooit in staat waren de Noordzee te controleren maar er kwamen wel Duitse schepen Rotterdam binnen met goederen.
De SS nam niet deel aan de Blitzkrieg-taktiek, dat was de Wehrmacht.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 00:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De SS had aardig wat problemen, maar traagheid was daar niet één van.
Zie Blitzkrieg.
Nu effe Jesse Klaver terugkijken in Buitenhof.
De ironie is dat iedereen alleen het Duitse bombardement herdenkt, de Britten hebben half Mathenesse met de grond gelijk gemaakt, hun bommen misten hun eigenlijke doelwit.quote:
[..]
Oh zo, ja oke logisch, maar ik snap het ironische er alleen niet aan dan
Overigens was er toen nog volop scheepsbouw in Rotterdam en dat was ook een belangrijk doelwit voor de britten, Verolme en anderen waren volop in bedrijf.
In the beginning there was nothing, which exploded.
De SS nam wel degelijk deel. Ga eens een boek lezen of zoquote:Op dinsdag 21 februari 2017 00:52 schreef remlof het volgende:
[..]
De SS nam niet deel aan de Blitzkrieg-taktiek, dat was de Wehrmacht.
Nu effe Jesse Klaver terugkijken in Buitenhof.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Die liepen heus niet voorop net zoals dat tegenwoordig niet gebeuren doet.quote:
[..]
De SS nam wel degelijk deel. Ga eens een boek lezen of zo
Volgens mij had de SS geen aandeel in de Blitzaanvallen van 39/40. Maar als je een boek hebt dat het tegendeel aantoont geef me maar een link.quote:
[..]
De SS nam wel degelijk deel. Ga eens een boek lezen of zo
Dat liepen ze dus wel. Fijn toch al die militaire historici hier...nou ja, ik dan.quote:
[..]
Die liepen heus niet voorop net zoals dat tegenwoordig niet gebeuren doet.
Waffen SS waren verantwoordelijk voor talloze oorlogsmisdaden en zijn terecht in Nuremberg als misdadige organisatie aangemerkt maar ze waren niet laf in gevechten en ze gingen wel degelijk voorop in de strijd.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Ja als ze de baas tegenspreken deden ja dat geef ik toe.quote:
[..]
Dat liepen ze dus wel. Fijn toch al die militaire historici hier...nou ja, ik dan.
Waffen SS waren verantwoordelijk voor talloze oorlogsmisdaden en zijn terecht in Nuremberg als misdadige organisatie aangemerkt maar ze waren niet laf in gevechten en ze gingen wel degelijk voorop in de strijd.
Wij zijn eigen overal expert in, hoor.quote:
[..]
Fijn toch al die militaire historici hier.
De SS opereerde ook in Nederland, op de Grebbeberg, de SS Verfugungsmacht vocht in Frankrijk tegen 3 verschillende legers, SS divisies waren verantwoordelijk voor de aanval op Calais en Duinkerken. In alle gevallen gingen ze op kop en in alle gevallen leden ze zware verliezen.quote:
[..]
Volgens mij had de SS geen aandeel in de Blitzaanvallen van 39/40. Maar als je een boek hebt dat het tegendeel aantoont geef me maar een link.
Waffen SS opereerde niet zelfstandig maar als onderdeel van de Heeresgruppen 1, 2 en 3 en alleen het SS Polizei onderdeel heeft zich nooit aan het front vertoond.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Zo een expert ben ik niet hoor, zoek nog een vrouwtje om mij te onderhouden.quote:
[..]
Wij zijn eigen overal expert in, hoor.
