abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_169148378
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 00:37 schreef RobbieRonald het volgende:
Stel ik reis naar de zuidpool/ijsmuur en ik pak een jojo uit m'n broekzak. Bij een platte aarde zal de jojo niet recht naar beneden hangen maar opzij staan. Vrijwel alle massa van de aarde bevindt zich dan aan de zijkant. Rechtopstaan zal dus ook vrijwel onmogelijk zijn. Voordeel is dat je boot zonder aandrijving terug naar het noorden kan varen.
Daarom ontkennen Flat earthers niet alleen het bestaan van de globe, maar ook van zwaartekracht.
pi_169148647
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 februari 2017 00:50 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Nee want zwaartekracht bestaat niet, de aardschijf versnelt gewoon met 9.81 m/s2 naar boven,
:')

dan zit je binnen een jaar aan de snelheid van het licht. Dat wordt lastig. Dus ik neem aan dat FE's ook dat naast zich neer leggen.
pi_169148955
quote:
1s.gif Op zondag 26 februari 2017 06:59 schreef muzas het volgende:

[..]

:')

dan zit je binnen een jaar aan de snelheid van het licht. Dat wordt lastig. Dus ik neem aan dat FE's ook dat naast zich neer leggen.
Er zijn ook flat earthers die zeggen dat zwaartekracht een kwestie van dichtheid is. Massa met een hogere dichtheid dan lucht valt en met een lagere dichtheid stijgt.

Weer andere beweren dat de aarde materie aantrekt op de wijze waarop een statisch geladen voorwerp andere voorwerpen aantrekt. Tesla zou dat beweerd hebben.
pi_169150410
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zondag 26 februari 2017 09:06 schreef Wantie het volgende:

[..]

Er zijn ook flat earthers die zeggen dat zwaartekracht een kwestie van dichtheid is. Massa met een hogere dichtheid dan lucht valt en met een lagere dichtheid stijgt.

Weer andere beweren dat de aarde materie aantrekt op de wijze waarop een statisch geladen voorwerp andere voorwerpen aantrekt. Tesla zou dat beweerd hebben.
Dus als je een gewicht in een fles stopt weegt het niks? de lucht drukt immers op de fles en niet het gewicht.

Het is alleen jammer dat ijzer verbonden met aarde een potentiaal verschil hebt van 0 en dus volledig statisch ontladen is. Dan zou alles verbonden met aarde (bijv. door een aardelectrode ) niks wegen.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169151378
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 11:33 schreef t4600c het volgende:

[..]

Dus als je een gewicht in een fles stopt weegt het niks? de lucht drukt immers op de fles en niet het gewicht.

Het is alleen jammer dat ijzer verbonden met aarde een potentiaal verschil hebt van 0 en dus volledig statisch ontladen is. Dan zou alles verbonden met aarde (bijv. door een aardelectrode ) niks wegen.
Dus iets in een vacuüm is gewichtloos... Vergeet de proef met het veertje en het loden balletje in een vacuümgetrokken buis.. Ze vallen niet even snel. Ze vallen gewoon niet.
Zwaartekracht als een nog onbekende vorm van electromagnetisme...Dat zou nog voorstelbaar zijn, maar het lijkt wel weer erg op een ad hoc redenering om een concept houdbaar te houden.
Een Ockham had een leuk idee over dat soort redeneringen.
pi_169151762
quote:
1s.gif Op zondag 26 februari 2017 06:59 schreef muzas het volgende:

[..]

:')

dan zit je binnen een jaar aan de snelheid van het licht. Dat wordt lastig. Dus ik neem aan dat FE's ook dat naast zich neer leggen.
Dat is niet helemaal waar. Voor de buitenstaande waarnemer komt de aarde steeds dichter bij de snelheid van het licht en hij ziet de tijd op aarde vertragen. De mensen op aarde hebben echter nog steeds het gevoel dat ze met 9,81 m/s^2 aan het versnellen zijn. De aarde wordt wel steeds zwaarder. Op een gegeven moment zal het net zoveel energie hebben als het universum.

Ik heb nog een alternatieve theorie voor de flat earthers bedacht. De aarde hangt aan een stevige touw en wordt rondgeslingerd zodat we op aarde een versnelling van 1g waarnemen.
pi_169153366
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zondag 26 februari 2017 12:44 schreef polderturk het volgende:

[..]

Ik heb nog een alternatieve theorie voor de flat earthers bedacht. De aarde hangt aan een stevige touw en wordt rondgeslingerd zodat we op aarde een versnelling van 1g waarnemen.
^O^
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169153400
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 03:03 schreef Wantie het volgende:

[..]

Daarom ontkennen Flat earthers niet alleen het bestaan van de globe, maar ook van zwaartekracht.
Dat kun je toch niet zomaar ontkennen? Dat is hetzelfde als vingers in je oren stoppen als je iets niet wilt horen.
  zondag 26 februari 2017 @ 14:27:14 #259
167383 Molurus
the talking snake
pi_169153682
Het is meer de formele uitleg van het verschijnsel die ze ontkennen.

inverse_square.jpg

Dit is namelijk niet te rijmen met het idee dat de zwaartekracht overal dezelfde richting heeft.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zondag 26 februari 2017 @ 15:17:12 #260
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169154839
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 14:07 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat kun je toch niet zomaar ontkennen? Dat is hetzelfde als vingers in je oren stoppen als je iets niet wilt horen.
Wij ontkennen helemaal niets.
Wij accepteren zwaartekracht voor wat het is. Een theorie, niet meer of niet minder. Een theorie die nog steeds niet bewezen is.

Wanneer je je ingewerkt hebt in de stationaire uitgestrekte platte Aarde.
Kom je tot de realisatie dat boyancy en density bepaalt wat op en neer gaat.
Met dat verschil het is een wetmatigheid in tegenstelling tot zwaartekracht.


Gravity is een religie. Zonder zwaartekracht geen heliocentrisch model. Geen roterende globe Aarde. Geen zonnestelsel, geen melkwegstelsel, geen quasars of pulsars, geen zwarte gaten en geen donkere materie, geen zwaartekrachtgolven en geen big bang.

hqdefault.jpg

Gravity is de truc. Het is de illusie gecreeerd om jou tegen te houden van de waarheid.

De waarheid over wie je bent, waar je je bevindt en wat je positie en rol is in de wereld.

the-globe-is-the-world-that-has-been-pulled-over-13437011.png
  zondag 26 februari 2017 @ 15:26:03 #261
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169155092
quote:
1s.gif Op zondag 26 februari 2017 09:06 schreef Wantie het volgende:

[..]

Er zijn ook flat earthers die zeggen dat zwaartekracht een kwestie van dichtheid is. Massa met een hogere dichtheid dan lucht valt en met een lagere dichtheid stijgt.
Klopt

Flat-Earth-Memes-48-13.jpg
quote:
Weer andere beweren dat de aarde materie aantrekt op de wijze waarop een statisch geladen voorwerp andere voorwerpen aantrekt. Tesla zou dat beweerd hebben.
Fout. Tesla zag de wereld in de vorm van elektromagnetisme.

Gravity was in Tesla's ogen mathematisch filosofisch non experimentele pseudo wetenschap.

quote-today-s-scientists-have-substituted-mathematics-for-experiments-and-they-wander-off-nikola-tesla-29-23-43.jpg
  zondag 26 februari 2017 @ 15:29:24 #263
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_169155148
hard gelachen. Bedankt. Maakt de kater weer wat dragelijker 8-)
Well done Baku!!
  zondag 26 februari 2017 @ 15:34:48 #264
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169155233
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 15:29 schreef motorbloempje het volgende:
hard gelachen. Bedankt. Maakt de kater weer wat dragelijker 8-)
Waar Flat Earth niet goed voor is. ;)

Jouw grootste kater moet nog komen. Nl de realisatie dat al wat jij denkt te weten fout is. Gebaseerd op Wetenschap-isme.

Maar eens die kater doorgespoeld besef je dat jouw leven en de wereld waarin je leeft meer is dan je je nu enigszins kunt voorstellen.
  zondag 26 februari 2017 @ 15:37:51 #265
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169155314
Flat Earth goes mainstream:

Zonet op Nederland 1 NOS sport.

quote:
"Kyrie Irving zegt dat de Aarde plat is."
NOS heeft de mainstream Flat Earth primeur.

Proficiat !
  zondag 26 februari 2017 @ 15:38:15 #266
167383 Molurus
the talking snake
pi_169155328
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 15:17 schreef francorex het volgende:

[..]

Wij accepteren zwaartekracht voor wat het is. Een theorie, niet meer of niet minder. Een theorie die nog steeds niet bewezen is.
Als die niet bewezen is, wat weerhoudt je er dan eigenlijk van om op de 13e verdieping van een flatgebouw uit het raam te stappen?

(Dan vergeet ik gemakshalve maar even dat het idee dat bewijzen theorieen veranderen in feiten absurd is. Theorieen en feiten zijn gewoon verschillende dingen. Hoe veel je ook bewijst, theorieen worden nooit feiten.)

[ Bericht 7% gewijzigd door Molurus op 26-02-2017 15:44:42 ]
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zondag 26 februari 2017 @ 16:00:58 #267
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169155959
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 12:26 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dus iets in een vacuüm is gewichtloos... Vergeet de proef met het veertje en het loden balletje in een vacuümgetrokken buis.. Ze vallen niet even snel. Ze vallen gewoon niet.
Zwaartekracht als een nog onbekende vorm van electromagnetisme...Dat zou nog voorstelbaar zijn, maar het lijkt wel weer erg op een ad hoc redenering om een concept houdbaar te houden.
Een Ockham had een leuk idee over dat soort redeneringen.
- off-topic-

:W hey, EO lang niet gezien.
“I object to every single thing you just said.”
  zondag 26 februari 2017 @ 16:01:28 #268
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169155973
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 15:38 schreef Molurus het volgende:

[..]

Als die niet bewezen is, wat weerhoudt je er dan eigenlijk van om op de 13e verdieping van een flatgebouw uit het raam te stappen?

Niets houd mij tegen. Ik ben denser dan de lucht om mij heen daarom val ik naar beneden.
Zodra ik het wateroppervlak raak weet ik dat mijn val gebroken zal worden door de densiteit van het water.

Zorgen dat mijn longen gevuld zijn met genoeg lucht en ik weet zeker dat ik terug naar het oppervlak zal komen te drijven.
Dank u drijfvermogen!

4th-Floor-Jump.png
pi_169155999
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 16:01 schreef francorex het volgende:

[..]

Niets houd mij tegen. Ik ben denser dan de lucht om mij heen daarom val ik naar beneden.
Zodra ik het wateroppervlak raak weet ik dat mijn val gebroken zal worden door de densiteit van water.

Zorgen dat mijn longen gevuld zijn met genoeg lucht en ik weet zeker dat ik terug naar het oppervlak zal komen te drijven.
Dank u drijfvermogen!

[ afbeelding ]
Probeer dat maar niet uit franco :N
  zondag 26 februari 2017 @ 16:04:43 #270
162870 motorbloempje
Dr. SJW voor jou...
pi_169156054
Succes! :D ga je het filmen?
Well done Baku!!
  zondag 26 februari 2017 @ 16:08:46 #271
167383 Molurus
the talking snake
pi_169156151
Okee...... -O-
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  zondag 26 februari 2017 @ 16:09:33 #272
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169156172
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 16:02 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Probeer dat maar niet uit franco :N
Hé he you like me ? :D

Komt goed. Vertrouw op densiteit en drijfvermogen.

Plus het is nog wetenschappelijk ook. Je kan het observeren, meten en testen. Straffer nog het is wetmatig afdwingbaar.

Wel zeker zijn dat je niet de kant van het zwembad raakt. ;)
  zondag 26 februari 2017 @ 16:10:28 #273
167383 Molurus
the talking snake
pi_169156201
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 16:09 schreef francorex het volgende:

[..]

Wel zeker zijn dat je niet de kant van het zwembad raakt. ;)
Waarom zou dat erg zijn als zwaartekracht slechts een onbewezen theorie is?
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_169156202
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 16:02 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Probeer dat maar niet uit franco :N
Kan best, alleen opletten dat het water diep genoeg is en dat je niet plat op je buik landt. Zo te zien een 10 meter sprong.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169156416
quote:
0s.gif Op zondag 26 februari 2017 16:09 schreef francorex het volgende:

[..]

Hé he you like me ? :D

Komt goed. Vertrouw op densiteit en drijfvermogen.

Plus het is nog wetenschappelijk ook. Je kan het observeren, meten en testen. Straffer nog het is wetmatig afdwingbaar.

Wel zeker zijn dat je niet de kant van het zwembad raakt. ;)
Ik zou niet graag zien dat je een ongeluk krijgt alleen maar om te bewijzen dat de aarde plat is.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')