BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Daarom ontkennen Flat earthers niet alleen het bestaan van de globe, maar ook van zwaartekracht.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 00:37 schreef RobbieRonald het volgende:
Stel ik reis naar de zuidpool/ijsmuur en ik pak een jojo uit m'n broekzak. Bij een platte aarde zal de jojo niet recht naar beneden hangen maar opzij staan. Vrijwel alle massa van de aarde bevindt zich dan aan de zijkant. Rechtopstaan zal dus ook vrijwel onmogelijk zijn. Voordeel is dat je boot zonder aandrijving terug naar het noorden kan varen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
quote:Op zaterdag 25 februari 2017 00:50 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Nee want zwaartekracht bestaat niet, de aardschijf versnelt gewoon met 9.81 m/s2 naar boven,
dan zit je binnen een jaar aan de snelheid van het licht. Dat wordt lastig. Dus ik neem aan dat FE's ook dat naast zich neer leggen.
Er zijn ook flat earthers die zeggen dat zwaartekracht een kwestie van dichtheid is. Massa met een hogere dichtheid dan lucht valt en met een lagere dichtheid stijgt.quote:
[..]
dan zit je binnen een jaar aan de snelheid van het licht. Dat wordt lastig. Dus ik neem aan dat FE's ook dat naast zich neer leggen.
Weer andere beweren dat de aarde materie aantrekt op de wijze waarop een statisch geladen voorwerp andere voorwerpen aantrekt. Tesla zou dat beweerd hebben.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dus als je een gewicht in een fles stopt weegt het niks? de lucht drukt immers op de fles en niet het gewicht.quote:
[..]
Er zijn ook flat earthers die zeggen dat zwaartekracht een kwestie van dichtheid is. Massa met een hogere dichtheid dan lucht valt en met een lagere dichtheid stijgt.
Weer andere beweren dat de aarde materie aantrekt op de wijze waarop een statisch geladen voorwerp andere voorwerpen aantrekt. Tesla zou dat beweerd hebben.
Het is alleen jammer dat ijzer verbonden met aarde een potentiaal verschil hebt van 0 en dus volledig statisch ontladen is. Dan zou alles verbonden met aarde (bijv. door een aardelectrode ) niks wegen.
Dus iets in een vacuüm is gewichtloos... Vergeet de proef met het veertje en het loden balletje in een vacuümgetrokken buis.. Ze vallen niet even snel. Ze vallen gewoon niet.quote:
[..]
Dus als je een gewicht in een fles stopt weegt het niks? de lucht drukt immers op de fles en niet het gewicht.
Het is alleen jammer dat ijzer verbonden met aarde een potentiaal verschil hebt van 0 en dus volledig statisch ontladen is. Dan zou alles verbonden met aarde (bijv. door een aardelectrode ) niks wegen.
Zwaartekracht als een nog onbekende vorm van electromagnetisme...Dat zou nog voorstelbaar zijn, maar het lijkt wel weer erg op een ad hoc redenering om een concept houdbaar te houden.
Een Ockham had een leuk idee over dat soort redeneringen.
Dat is niet helemaal waar. Voor de buitenstaande waarnemer komt de aarde steeds dichter bij de snelheid van het licht en hij ziet de tijd op aarde vertragen. De mensen op aarde hebben echter nog steeds het gevoel dat ze met 9,81 m/s^2 aan het versnellen zijn. De aarde wordt wel steeds zwaarder. Op een gegeven moment zal het net zoveel energie hebben als het universum.quote:
[..]
dan zit je binnen een jaar aan de snelheid van het licht. Dat wordt lastig. Dus ik neem aan dat FE's ook dat naast zich neer leggen.
Ik heb nog een alternatieve theorie voor de flat earthers bedacht. De aarde hangt aan een stevige touw en wordt rondgeslingerd zodat we op aarde een versnelling van 1g waarnemen.
quote:
[..]
Ik heb nog een alternatieve theorie voor de flat earthers bedacht. De aarde hangt aan een stevige touw en wordt rondgeslingerd zodat we op aarde een versnelling van 1g waarnemen.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Dat kun je toch niet zomaar ontkennen? Dat is hetzelfde als vingers in je oren stoppen als je iets niet wilt horen.quote:
[..]
Daarom ontkennen Flat earthers niet alleen het bestaan van de globe, maar ook van zwaartekracht.
Het is meer de formele uitleg van het verschijnsel die ze ontkennen.
Dit is namelijk niet te rijmen met het idee dat de zwaartekracht overal dezelfde richting heeft.
Dit is namelijk niet te rijmen met het idee dat de zwaartekracht overal dezelfde richting heeft.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wij ontkennen helemaal niets.quote:
[..]
Dat kun je toch niet zomaar ontkennen? Dat is hetzelfde als vingers in je oren stoppen als je iets niet wilt horen.
Wij accepteren zwaartekracht voor wat het is. Een theorie, niet meer of niet minder. Een theorie die nog steeds niet bewezen is.
Wanneer je je ingewerkt hebt in de stationaire uitgestrekte platte Aarde.
Kom je tot de realisatie dat boyancy en density bepaalt wat op en neer gaat.
Met dat verschil het is een wetmatigheid in tegenstelling tot zwaartekracht.
Gravity is een religie. Zonder zwaartekracht geen heliocentrisch model. Geen roterende globe Aarde. Geen zonnestelsel, geen melkwegstelsel, geen quasars of pulsars, geen zwarte gaten en geen donkere materie, geen zwaartekrachtgolven en geen big bang.
Gravity is de truc. Het is de illusie gecreeerd om jou tegen te houden van de waarheid.
De waarheid over wie je bent, waar je je bevindt en wat je positie en rol is in de wereld.
Kloptquote:
[..]
Er zijn ook flat earthers die zeggen dat zwaartekracht een kwestie van dichtheid is. Massa met een hogere dichtheid dan lucht valt en met een lagere dichtheid stijgt.
Fout. Tesla zag de wereld in de vorm van elektromagnetisme.quote:Weer andere beweren dat de aarde materie aantrekt op de wijze waarop een statisch geladen voorwerp andere voorwerpen aantrekt. Tesla zou dat beweerd hebben.
Gravity was in Tesla's ogen mathematisch filosofisch non experimentele pseudo wetenschap.
Waar Flat Earth niet goed voor is.quote:
hard gelachen. Bedankt. Maakt de kater weer wat dragelijker
Jouw grootste kater moet nog komen. Nl de realisatie dat al wat jij denkt te weten fout is. Gebaseerd op Wetenschap-isme.
Maar eens die kater doorgespoeld besef je dat jouw leven en de wereld waarin je leeft meer is dan je je nu enigszins kunt voorstellen.
Flat Earth goes mainstream:
Zonet op Nederland 1 NOS sport.
Proficiat !
Zonet op Nederland 1 NOS sport.
NOS heeft de mainstream Flat Earth primeur.quote:"Kyrie Irving zegt dat de Aarde plat is."
Proficiat !
Als die niet bewezen is, wat weerhoudt je er dan eigenlijk van om op de 13e verdieping van een flatgebouw uit het raam te stappen?quote:
[..]
Wij accepteren zwaartekracht voor wat het is. Een theorie, niet meer of niet minder. Een theorie die nog steeds niet bewezen is.
(Dan vergeet ik gemakshalve maar even dat het idee dat bewijzen theorieen veranderen in feiten absurd is. Theorieen en feiten zijn gewoon verschillende dingen. Hoe veel je ook bewijst, theorieen worden nooit feiten.)
[ Bericht 7% gewijzigd door Molurus op 26-02-2017 15:44:42 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
- off-topic-quote:
[..]
Dus iets in een vacuüm is gewichtloos... Vergeet de proef met het veertje en het loden balletje in een vacuümgetrokken buis.. Ze vallen niet even snel. Ze vallen gewoon niet.
Zwaartekracht als een nog onbekende vorm van electromagnetisme...Dat zou nog voorstelbaar zijn, maar het lijkt wel weer erg op een ad hoc redenering om een concept houdbaar te houden.
Een Ockham had een leuk idee over dat soort redeneringen.
hey, EO lang niet gezien.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Niets houd mij tegen. Ik ben denser dan de lucht om mij heen daarom val ik naar beneden.quote:
[..]
Als die niet bewezen is, wat weerhoudt je er dan eigenlijk van om op de 13e verdieping van een flatgebouw uit het raam te stappen?
Zodra ik het wateroppervlak raak weet ik dat mijn val gebroken zal worden door de densiteit van het water.
Zorgen dat mijn longen gevuld zijn met genoeg lucht en ik weet zeker dat ik terug naar het oppervlak zal komen te drijven.
Dank u drijfvermogen!
Probeer dat maar niet uit francoquote:
[..]
Niets houd mij tegen. Ik ben denser dan de lucht om mij heen daarom val ik naar beneden.
Zodra ik het wateroppervlak raak weet ik dat mijn val gebroken zal worden door de densiteit van water.
Zorgen dat mijn longen gevuld zijn met genoeg lucht en ik weet zeker dat ik terug naar het oppervlak zal komen te drijven.
Dank u drijfvermogen!
[ afbeelding ]
Hé he you like me ?quote:
[..]
Probeer dat maar niet uit franco
Komt goed. Vertrouw op densiteit en drijfvermogen.
Plus het is nog wetenschappelijk ook. Je kan het observeren, meten en testen. Straffer nog het is wetmatig afdwingbaar.
Wel zeker zijn dat je niet de kant van het zwembad raakt.
Waarom zou dat erg zijn als zwaartekracht slechts een onbewezen theorie is?quote:
[..]
Wel zeker zijn dat je niet de kant van het zwembad raakt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Kan best, alleen opletten dat het water diep genoeg is en dat je niet plat op je buik landt. Zo te zien een 10 meter sprong.quote:
[..]
Probeer dat maar niet uit franco
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ik zou niet graag zien dat je een ongeluk krijgt alleen maar om te bewijzen dat de aarde plat is.quote:
[..]
Hé he you like me ?
Komt goed. Vertrouw op densiteit en drijfvermogen.
Plus het is nog wetenschappelijk ook. Je kan het observeren, meten en testen. Straffer nog het is wetmatig afdwingbaar.
Wel zeker zijn dat je niet de kant van het zwembad raakt.
