Voor de echt avontuurlijke internet detective, die wel buiten wil komenquote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:20 schreef illusions het volgende:
Mijn maat het Buenos Aires <-> Sydney vliegverhaal voorgelegd.
Antwoord:
Al die vluchten zijn fake of volledig volgeboekt. Check John Travolta maar op YouTube.
*facepalm*
Ik overweeg hem te martelen.
geef m aan dat wanneer je hem martelt dat het fake is..quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:20 schreef illusions het volgende:
Mijn maat het Buenos Aires <-> Sydney vliegverhaal voorgelegd.
Antwoord:
Al die vluchten zijn fake of volledig volgeboekt. Check John Travolta maar op YouTube.
*facepalm*
Ik overweeg hem te martelen.
Prijzig wel.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 14:06 schreef Chewie het volgende:
[..]
Voor de echt avontuurlijke internet detective, die wel buiten wil komen
Is alleen niet vanaf Buenos Aires maar Santiago in Chili
http://www.mytrip.com/es-(...)645vqREeaw3QBQVrcv4Q
October nog steeds zo'n snelle 1300 euroquote:Op vrijdag 24 februari 2017 14:24 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dit is al wel over een maand, zal vast goedkoper kunnen als je verder van te voren boekt.
Een schijntje toch om de waarheid te achterhalenquote:Op vrijdag 24 februari 2017 14:48 schreef Snipperaar het volgende:
[..]
October nog steeds zo'n snelle 1300 euro
Idd. Dat is geen hoge prijs voor de waarheid.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 15:08 schreef Chewie het volgende:
[..]
Een schijntje toch om de waarheid te achterhalen
Via Skyscanner kan je voor ¤841 een directe vlucht boeken.quote:
Er zijn meer dan 3 miljoen Flat Earthers volgens francorex. Als ze allemaal een cent doneren, dan hebben ze al 30.000 euro opgehaald. Ruimschoots voldoende om die reis te boeken.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 14:48 schreef Snipperaar het volgende:
[..]
October nog steeds zo'n snelle 1300 euro
Nee want zwaartekracht bestaat niet, de aardschijf versnelt gewoon met 9.81 m/s2 naar boven, en relativiteitstheorie bestaat ook niet.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 00:37 schreef RobbieRonald het volgende:
Stel ik reis naar de zuidpool/ijsmuur en ik pak een jojo uit m'n broekzak. Bij een platte aarde zal de jojo niet recht naar beneden hangen maar opzij staan. Vrijwel alle massa van de aarde bevindt zich dan aan de zijkant. Rechtopstaan zal dus ook vrijwel onmogelijk zijn. Voordeel is dat je boot zonder aandrijving terug naar het noorden kan varen.
Ah zo, ik moet me blijkbaar nog wat meer verdiepen in deze alternatieve wetenschap. Dan rijst de vraag, waar wordt de aarde door aangedreven? Dat moeten bijzonder krachtige motoren zijn.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 00:50 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Nee want zwaartekracht bestaat niet, de aardschijf versnelt gewoon met 9.81 m/s2 naar boven, en relativiteitstheorie bestaat ook niet.
Gaafquote:Op zaterdag 25 februari 2017 00:54 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Nog een mooie maanparallaxfotoset
[ afbeelding ]
De zon gaat NOOIT onder op de noordpool!quote:Op zaterdag 25 februari 2017 15:57 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
En de "throw of the sun" vervormt mee als de zon de evenaar oversteekt naar het zuiden, en blijft geen mooi cirkeltje zoals in de platte-aarde video-animaties wordt voorgesteld.
Reele wereld:
[ afbeelding ]
Flat earth animatie maart en september:
[ afbeelding ]
Mooi!quote:Op zaterdag 25 februari 2017 15:57 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
En de "throw of the sun" vervormt mee als de zon de evenaar oversteekt naar het zuiden, en blijft geen mooi cirkeltje zoals in de platte-aarde video-animaties wordt voorgesteld.
Reele wereld:
[ afbeelding ]
Flat earth animatie maart en september:
[ afbeelding ]
het leuke is dat je met deze afbeelding de afstand tot de maan kunt uitrekenen, gegeven de locatie van de drie waarnemers. en de schijnbare diameter van de maan van 30.75 boogminuten.quote:
1 2 3 4 5 | obs S alpha beta R d M1 M2 M1+M2 A-B 5220 0.695 46.980 6371 2539 418858 5843 424701 A-C 9121 1.357 82.090 6371 4184 353382 4805 358187 B-C 10976 1.167 98.785 6371 4837 474768 4147 478915 average: 420601 |
Zeker niet slecht En bijzonder lastig te weerleggen door de FE aanhangers.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 20:56 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
het leuke is dat je met deze afbeelding de afstand tot de maan kunt uitrekenen, gegeven de locatie van de drie waarnemers. en de schijnbare diameter van de maan van 30.75 boogminuten.
beetje wiskunde:
[ afbeelding ]
[ code verwijderd ]
niet slecht toch?
Ik moet nog uitrekenen hoe dat in een platte aarde configuratie uitziet, maar daar zitten ad hoc geintroduceerde complexe lenswerkingen van de atmosfeer in.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 21:09 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zeker niet slecht En bijzonder lastig te weerleggen door de FE aanhangers.
Denk dat je dan ook nog een extra aanname moet maken over hoe ver de sterren staan. Die staan niet op oneindig in het FE 'model'.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 21:30 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Ik moet nog uitrekenen hoe dat in een platte aarde configuratie uitziet, maar daar zitten ad hoc geintroduceerde complexe lenswerkingen van de atmosfeer in.
Ik heb dit al gevondenquote:Op zaterdag 25 februari 2017 21:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Denk dat je dan ook nog een extra aanname moet maken over hoe ver de sterren staan. Die staan niet op oneindig in het FE 'model'.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |